авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Развитие и территориальная дифференциация качества жизни населения центрального федерального округа

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

БЛАГОВЕСТОВА Татьяна Евгеньевна

РАЗВИТИЕ И ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ

КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

Специальность 25.00.24. – Экономическая,

социальная и политическая

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата географических наук

Калининград 2009

Работа выполнена на кафедре социально-экономической географии и туризма Смоленского гуманитарного университета

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор

Катровский Александр Петрович

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Щитова Наталия Александровна

доктор философских наук, профессор

Демиденко Эдуард Семёнович

Ведущая организация: Институт географии РАН

Защита диссертации состоится «12 » ноября 2009 г. в 17.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.084.02 при Российском государственном университете имени Иммануила Канта по адресу: 236040, г. Калининград, ул. Университетская, 2, ауд. 206.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского государственного университета имени Иммануила Канта по адресу: 236040, г. Калининград, ул. Университетская, 2, e-mail: ecogeography@rambler.ru

Автореферат разослан «_9_» октября 2009 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета

кандидат географических наук Г.М. Баринова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СТРУКТУРА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проблема повышения качества жизни населения актуальна для любой территории, но особенно для давно сложившихся, староосвоенных регионов Центрального федерального округа. Повышение качества жизни нужно рассматривать как важнейший приоритет в развитии территорий, как общечеловеческую идею, способную существенно повлиять на весь ход развития России в XXI веке.

В отечественной социальной географии понятие «качество жизни» стало самостоятельно применяться лишь в начале 80-х годов XX века, когда активизировалась работа по географическому изучению образа жизни. Однако при всей популярности категории «качество жизни» в настоящее время не существует ни общепризнанного ее определения, ни единого взгляда на ее оценку.

Экономические реформы 1990-х годов усилили неравенство в социально-экономическом развитии регионов. Одна из угроз региональному развитию заключается в усилении территориальной дифференциации одного из важнейших показателей социально-экономического развития - качества жизни населения. Поэтому необходима грамотная региональная политика, направленная на уменьшение этих различий. В противном случае можно говорить об угрозе национальной безопасности государства.

Объект исследования - качество жизни населения как интегральная категория, включающая совокупность качества населения, качества среды жизни и качества деятельности населения.

Предмет исследования - территориальные различия качества жизни населения Центрального федерального округа.

Цель исследования - выявление пространственной дифференциации качества жизни населения на разных иерархических уровнях и определение приоритетов в сфере экономической, социальной и экологической региональной политики для разных типов муниципальных образований.

Для достижения основной цели исследования были решены следующие задачи:

1. Проанализирована эволюция теоретических взглядов на исследование качества жизни населения в зарубежной и отечественной науке и выявлены особенности географического подхода к исследованию данного явления;

2. Осуществлен выбор методики и набора статистических показателей для интегральной географической оценки качества жизни;

3. Проведены интегральная оценка качества жизни населения Центрального федерального округа и типология регионов по качеству жизни в 1995, 2000 и 2006 годах;

4. Выявлены территориальные различия качества жизни населения муниципального образования типичного для Центрального федерального округа;

5. Разработаны основные приоритеты региональной политики по повышению качества жизни населения в отдельных типах муниципальных образований Смоленской области.

Теоретическая и методологическая основа: труды отечественных и зарубежных географов, демографов, экономистов, социологов: Г.Г. Азгальдова, С.А. Айвазяна, А.И. Алексеева, И.В. Бестужева-Лады, В.Н. Бобкова, Т.А. Заславской, Н.В. Зубаревич, Д.Ж. Марковича, Н.М. Римашевской, А.А. Ткаченко, Н.А. Щитовой, Р. Бауэра, А. Кэмпбелла и др.

Основные методы исследования: сравнительно-географический, описательный, картографический, типологии и ранжирования, математической статистики (корреляционный анализ, кластерный анализ, балльная оценка), рейтинговый анализ, социологический (анкетирование), качественный анализ. Обработка данных осуществлялась с помощью пакета программ Microsoft Excel и STATISTICA 6.0.

Информационная база исследования: данные Федеральной службы государственной статистики; Министерства здравоохранения и социального развития РФ; отчетные статистические материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области за 1989-2008 гг.; данные социологического опроса экспертов в Ярцевском районе Смоленской области; научные публикации; источники сети Интернет.

Научная новизна работы заключается в следующем:

  1. Предложен алгоритм полимасштабного географического исследования качества жизни населения. Выявлены тенденции в развитии качества жизни населения и территориальные диспропорции его отдельных составляющих в Центральном федеральном округе и Смоленской области, обусловленные различным влиянием демографических, экономических, социальных, экологических и иных факторов.
  2. На основе многофакторного анализа по предложенной методике проведена типология регионов округа по качеству населения (выделено 3 типа регионов), качеству среды жизни (4 типа регионов), качеству деятельности (5 типов регионов) и качеству жизни в целом (выделено 5 типов регионов).
  3. Установлена закономерность: рост поляризации в социально-экономическом развитии на различных иерархических уровнях (межобластном, внутрирегиональном, муниципальном) в период экономического подъема способствовал усилению различий в качестве жизни населения - максимальные темпы роста качества жизни были характерны для центральных субъектов округа, а минимальные – для периферийных регионов. На основе рейтингового анализа выявлены особенности динамики качества жизни населения в 1995 -2006 / 2007 гг. и стратификация регионов ЦФО и муниципальных образований Смоленской области.
  4. Выявлена зависимость приоритетных направлений дифференцированной региональной политики по повышению качества жизни населения от типа территорий (внутренние периферийные, внешние периферийные прикаркасные, приграничные).
  5. На основе предложенной методики оценки качества жизни разработана принципиально новая серия карт Центрального федерального округа и Смоленской области.

Практическая значимость исследования.

Полученные в процессе исследования результаты были использованы в отчетах по грантам РГНФ «Социологический портрет Смоленской области» проект № 06-03-58302 а/Ц и «Демографическая безопасность Смоленской области», грант 09-02-58207 а/Ц.

Материалы исследования переданы в Департамент по социальному развитию Смоленской области и используются в практике регионального управления для оценки социального развития, выявления слабых сторон социальной политики (Справка о внедрении прилагается). Материалы диссертации используются в преподавании курсов «Территориальная организация населения», «Стратегическое управление развитием территорий» в Смоленском филиале Орловской региональной академии государственной службы. Методика оценки качества жизни может быть использована при исследовании схожих проблем в других регионах страны.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на Международной научно-практической конференции «Развитие региона в системе социальных, экономических и политических отношений XXI века» (Смоленск, 2008), Всероссийской конференции с международным участием «Демографическая ситуация в современной России: состояние и перспективы» (Тверь, 2008); Всероссийской научно-практической конференции «Социокультурные основания стратегии развития регионов России» (Смоленск, 2009); дважды на молодежной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых преподавателей (в рамках IV и V Большого географического фестиваля) «Актуальные проблемы географии новой России» (Санкт-Петербург 2007 и 2008); Всероссийской научно-практической конференции «Опыт подготовки социокультурных портретов регионов России» (Курск, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Теоретическое наследие Б.Н. Семевского и современная социально-экономическая география» (Смоленск, 2007), Межрегиональной научно-практической конференции «Управление качеством жизни: региональный аспект» (Смоленск, 2007).

Всего по теме диссертации опубликована 21 работа общим объемом 7,2 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК по направлениям «Науки о Земле» - 1.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 207 источников и 25 приложений (из них 17 - картографический материал). Основной текст изложен на 157 страницах, содержит 14 рисунков, 4 таблицы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ

НА ЗАЩИТУ

1. В отечественной географии понятие «качество жизни» появилось в рамках исследования образа жизни населения. Наряду с понятиями «условия жизни» («качество среды» в широком смысле слова), «уровень жизни», «стандарт жизни» и др. оно вошло в состав более широкого понятия «образ жизни».

«Качество жизни населения» - понятие более широкое и многоаспектное, чем «уровень жизни». С момента возникновения и до настоящего времени содержание его раскрывалось по-разному в зависимости от этапов развития общества, социально-экономической системы, философской позиции и научной школы автора определения.

В авторской трактовке – это интегральная категория, отражающая степень социально-экономического развития общества как совокупности качества населения, качества среды жизни и качества деятельности населения и имеющая объективно-субъективный характер.

Понятие «качество жизни» представляет собой структурную целостность, а потому может быть охарактеризовано как единство целого и его частей. В данном исследовании используется представление о структуре понятия, предложенное Т.В. Гавриловой (рис. 1.):

2) качество среды жизни (природно-экологические условия, экономическое развитие территории, развитость социальной инфраструктуры, уровень личной безопасности);

3) качество деятельности (трудовой, отдыха, бытовой, духовно-культурной и общественно-политической).

Качество жизни имеет две стороны: объективную и субъективную. Оно определяется не только объективным состоянием среды, качеством населения и его деятельности, но и субъективной оценкой этой среды населением, удовлетворенностью условиями жизни и социально-психологическим комфортом.

Изучение качества жизни в рамках географического подхода характеризуется своей комплексностью. Только географический подход позволяет выявить территориальные различия качества жизни населения на макро-, мезо- и микроуровне, и определить их причинно-следственную связь. Несомненным достоинством географических работ является использование картографического метода исследования, создание серий карт, демонстрирующих территориальную дифференциацию как отдельных блоков индикаторов качества жизни, так и всей этой категории в целом.

2. Комплексная оценка качества жизни населения может быть произведена двумя способами: 1) с использованием системы обобщающих показателей, 2) по интегральному показателю. Применение универсального интегрального показателя - индекса качества жизни решает задачи сравнительного территориального и временного анализа.

Для получения интегрального показателя можно выделить три направления оценки качества жизни населения: качественная, количественная и смешанная. В географических методиках оценки качества жизни населения используются как разнообразие количественных, так и смешанных методов. Наиболее часто встречающейся методикой является балльная оценка без взвешивания показателей (Н.В. Зубаревич, П.Н. Мадюскин, Т.В. Гаврилова и др.), либо взвешивание показателей осуществляется с помощью математико-статистических процедур (С.В. Сарайкина). Основными методическими проблемами исследования является отбор частных показателей качества жизни, определение их значимости (весомости) для расчета интегрального показателя, поиск референтных точек для нормирования показателей.

Для оценки качества жизни в ЦФО были использованы 29 показателей, на территории Смоленской области – 17 показателей. Набор показателей обусловлен наличием данных официальной статистики в исследуемом временном периоде. По этой же причине в расчетах по Смоленской области отсутствует блок «Качество деятельности населения».

В качестве референтных точек для большинства показателей при расчетах по регионам ЦФО стали лучшие (худшие) показатели по странам мира. Референтные точки некоторых показателей (не имеющих мировых аналогов) при внутрирегиональном расчете брались с учетом лучших (худших) по РФ с округлением в большую сторону. Минимальные и максимальные значения ожидаемой продолжительности жизни взяты из расчета индекса развития человеческого потенциала ООН. Для густоты автомобильных и железных дорог взят среднеевропейский уровень. Для долевых показателей референтными точками являются 0% и 100%.

В диссертации использовалось сочетание четырех способов балльной оценки (обусловленных четырьмя способами взвешивания показателей – с помощью корреляционного анализа, с помощью эталона, на основе структурно-логического анализа и без взвешивания). Расчет проводился по формуле балльной оценки (Я. Древновский, В. Скотт; Г.Г. Азгальдов, В.Н. Бобков; М.А. Саранча):

(1),

где - нормализованное (т.е. приведенное к шкале [0;1]) значение j-го показателя i-ой операционно-территориальной единицы (ОТЕ); i, j=1, 2, 3, …, n; n – число ОТЕ и базисных показателей соответственно; Ij – базовый весовой коэффициент j-го показателя; КЖi – качество жизни населения i-ой ОТЕ.

Нормирование для межрегиональных расчетов производили по стандартной формуле нормирования (Н.В. Зубаревич; Г.Г. Азгальдов, В.Н. Бобков):

(2),

где , , - соответственно фактическое, минимальное и максимальное значение показателя. Для обратных показателей находили вычитанием из единицы значения формулы (2).

Далее определяли вес каждого из четырех промежуточных способов расчета, а затем находили интегральный показатель качества жизни населения по формуле (1), где - промежуточный результат расчета качества жизни, Ij - вес каждого из четырех способов расчета.

Плюсы данной методики: 1) использование не одного, а нескольких подходов к оценке качества жизни населения региона для получения более объективных результатов; 2) использование математико-статистических методов исследования в полном соответствии с взглядами квалиметрии на балльную оценку; 3) методика дает возможность комплексной оценки системы разнородных факторов, на базе которой осуществляется сравнение анализируемых объектов.

3. В Центральном федеральном округе ярко выражены территориальные различия качества жизни населения. Они обусловлены взаимодействием разнообразных факторов: демографических, экономических, социальных, экологических и др.

Исследуя качество жизни населения по структурным блокам в 2006 году, была выявлена территориальная дифференциация регионов по качеству населения. Она обусловлена различиями в демографической ситуации, пониженным уровнем здоровья (низкой продолжительностью жизни, повышенными показателями заболеваемости, значительной младенческой смертностью), средним по округу или пониженным уровнем образования в одних регионах ЦФО и положительными тенденциями показателей в других. Лидером по качеству населения в 2006 году была Москва (повышенный индекс за счет самых высоких в округе показателей продолжительности жизни, уровня образования, низкой младенческой смертности), аутсайдерами были Ивановская, Владимирская, Тверская и Смоленская области (низкие демографические характеристики и уровень здоровья населения, средний по округу или низкий уровень образования).

Различия по качеству среды жизни в округе связаны с диспропорциями в уровне безопасности природной и социальной среды, уровне экономического развития территорий, их хозяйственной специализации, степени развития элементов социальной инфраструктуры. Повышенное качество среды жизни было в Москве, среднее по округу – в Московской, Белгородской и Липецкой областях, низкое – в Ивановской, Костромской, Владимирской, Тверской и Брянской областях.

Территориальные различия регионов по качеству деятельности населения обусловлены уровнем заработной платы и розничного товарооборота, структурой потребительских расходов и питания населения. Лидером по данному блоку в 2006 году была Москва, аутсайдерами – Ивановская, Владимирская и Тульская области, имеющие худшие показатели качества деятельности в ЦФО.

На основе интегрального показателя качества жизни (ИПКЖ) все регионы ЦФО были разделены на 5 типов (рис.2): регионы с индексом качества жизни ниже среднего (Ивановская область); со средним индексом качества жизни (Брянская, Костромская, Тульская, Тамбовская, Рязанская и Владимирская области); с индексом качества жизни выше среднего (Воронежская, Калужская, Ярославская, Липецкая, Тверская, Курская, Орловская и Смоленская области); с повышенным индексом качества жизни (Московская и Белгородская области); регионы с высоким индексом качества жизни (Москва). По результатам расчетов ИПКЖ Москва явилась безусловным лидером, вместе с тем она имела худшие показатели качества природной среды и самые низкие показатели доли молодежи в возрастной структуре населения.

Во всех областях с 1995 года произошло повышение качества

Рисунок 2 - Территориальная дифференциация качества жизни населения

регионов Центрального федерального округа в 2006 г.

жизни населения (рис.3). Наибольшие темпы роста показателя характерны



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.