авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

Обеспечение результативности и эффективности бурения нефтяных и газовых скважинна основе системного подхода

-- [ Страница 7 ] --

Экспериментально установлено, что исследованная ОПЖ является многокомпонентной смесью, загрязненной химическими элементами и нефтепродуктами, большинство из которых превышает гигиенические ПДК, установленные для воды водных объектов. Безопасное разведение ОПЖ по ее влиянию на органолептические свойства воды определено как 1:111100, на санитарный режим водоемов - на уровне 1:25000. Безопасное разведение ОПЖ по ее влиянию на гидробионты составило 1:4000, поэтому отведение такой ее в водные объекты допустимо только после обезвреживания или разбавления. При этом следует осуществлять контроль по приоритетному показателю вредности – органолептическому, с кратностью разведения чистой водой 1:111 100, а контроль эффективности очистки – по свинцу.

На основании результатов комплексных санитарно-гигиенических экспериментальных исследований по оценке степени токсичности (опасности) БШ из скважины № П-1 установлено, что его следует отнести к 3 классу опасности. БШ представляет значительную опасность, обладает токсическими свойствами и может отрицательно воздействовать на эколого-гигиеническое состояние почвы и окружающую среду в целом и оказывать влияние на здоровье человека.

Установлено, что при биотестировании с предварительным разбавлением технологических отходов бурения водой необходимо учитывать токсичность не только полученной дисперсионной среды, но и дисперсной фазы.

К технологическим отходам бурения в настоящее время относят буровой шлам, буровые сточные воды и отработанные промывочные жидкости. Автором установлено и теоретически обосновано, что при оценке экологической безопасности БТС необходимо учитывать отходы не только промывочной, но и других технологических жидкостей.

В результате приведенных исследований установлено, что единого документа, фиксирующего экологичность веществ и материалов, используемых в бурении, в настоящее время нет. В связи этим в промысловой практике имеют хождение документы локального назначения (Карта токсикологических характеристик, Токсикологический паспорт и т.п.). Основной недостаток таких документов - невозможность сквозного (предприятие - отрасль - федеральные органы контроля и надзора) и комплексного (оценка воздействия на окружающую среду, экологические контроль, сертификация, страхование, аудит и т.д.) их использования. В связи с этим в диссертации разработан Экологический паспорт промывочной жидкости и технологических отходов бурения, который позволит решать весь комплекс вопросов, связанных с использованием веществ и материалов в бурении, в частности: установить единый, обязательный порядок оценки экологичности веществ и материалов, используемых в бурении, и за счет этого повысить экологическую безопасность строительства скважин; улучшить контроль за использованием веществ и материалов в бурении путем фиксирования их экологических характеристик и методов контроля показателей экологичности в экологическом паспорте; повысить достоверность оценки воздействия на окружающую среду и объективность экологической экспертизы проектных решений за счет использования единого подхода к оценке экологичности веществ и материалов, используемых в бурении, на этапах проектирования, согласования и экспертизы проектов; осуществить практическую реализацию экологической сертификации химреагентов для буровых технологических жидкостей.

В диссертации подробно проанализирована практика использования рыбохозяйственных нормативов в бурении. Показано, что основу природоохранных мероприятий в настоящее время составляет контроль соблюдения норм ПДК. Количество новых токсикантов, используемых в буровой практике, увеличивается и действие их смесей на живые организмы трудно предсказуемо. Ввиду того, что в приемлемые сроки невозможно определить аналитическими методами содержание всех представляющих опасность для человека и животных примесей, а ПДК установлены для небольшой части загрязнителей, оценка техногенного загрязнения водоемов, основанная на гидрохимических показателях, не может считаться достаточной. Главный недостаток гидрохимических методов в том, что ПДК сами по себе не говорят о степени токсичности воды для живых организмов. Токсичность - характеристика биологическая, и не может быть определена без биологического объекта. Биологические методы дают интегральную оценку вреда, вызываемого суммарным действием всех токсикантов с учетом их синергизма и антагонизма. Чтобы выявить реакцию на суммарное содержание токсических компонентов в водной среде сложных биологических систем, в экотоксикологических экспериментах их моделируют более простыми (биотестирование). Поэтому наиболее перспективным для оценки экологичности нетоварных веществ представляется использование метода биологического тестирования.

В настоящее время методик биотестирования, учитывающих специфику обращения веществ в бурении, нет. Поэтому предложено:

• обосновать определяемые путем биотестирования показатели экологичности веществ с целью учета не только токсической, но и других составляющих техногенного воздействия веществ на окружающую среду;

• разработать шкалу оценки уровня техногенного воздействия на объекты окружающей среды по показателям биотестирования (желательно дифференцированную по регионам, чтобы учесть все многообразие и специфику природных факторов);

• разработать методику определения показателей экологичности буровых технологических жидкостей и технологических отходов бурения.

Это позволит осуществлять анализ фактической экологической опасности веществ. При этом процедура анализа экологического риска нетоварных веществ будет основана на сопоставлении измеренного показателя биотестирования и сопоставления его со шкалой уровня техногенного воздействия. Таким образом, вместо утверждаемых в настоящее время эколого-рыбохозяйственных нормативов для всех используемых нетоварных веществ необходимо утвердить методику биотестирования и критерии уровня техногенного воздействия на окружающую среду.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Выполнены анализ и сделано обобщение состояния проблемы обеспечения результативности и эффективности бурения скважин. Установлено, что переход на рыночные отношения в России привел к реорганизации производственной деятельности в бурении путем выделения из нефтегазовых компаний буровых предприятий и образования рынка буровых подрядчиков. Однако теория и практика бурения оказались не совсем подготовленными к таким изменениям. Особое отставание проявляется в области методологии обеспечения результативности и эффективности бурения скважин.

2. В результате теоретических и экспериментальных исследований разработана методология повышения результативности и эффективности бурения скважин, основанная на использовании в качестве объекта управления буровой технологической системы (БТС). Введено определение БТС как совокупностифункционально взаимосвязанных средств технологического оснащения, предметов производства и исполнителей для выполнения в регламентированных условиях производства технологических процессов и операций по бурению скважины. Разработана структурно-функциональная модель БТС.

3. Научно обоснованы принципы оценки результативности и эффективности бурения скважин, особенностью которых является выделение в качестве объектов оценки технологических процессов бурения и законченной строительством скважины. Это позволяет авторизовать ответственность участников бурения скважины за результаты деятельности и обеспечить последовательное устранение несоответствий. Кроме того, знание персоналом, принимающим участие в бурении скважины, результатов своей деятельности выступает инструментом обратной связи для корректировки своих профессиональных знаний, умений и навыков, а в итоге способствует повышению результативности и эффективности бурения.

4. Предложено использовать количественные показатели функциональности, надежности, безопасности и ресурсоемкости скважин с целью повышения эффективности государственного регулирования безопасности недропользования и рационального использования недр в процедурах оценки соответствия. Макет рабочего проекта на строительство скважины предложено дополнить разделами «Заканчивание скважины», «Анализ и оценка технологического риска» и «Оценка соответствия». На основе раздела «Оценка соответствия» как приложение к договору подряда на строительство скважины, а при необходимости и к субподрядным договорам, рекомендовано разрабатывать «Регламент оценки соответствия процесса бурения скважины» и «Регламент оценки соответствия законченной строительством скважины» в объеме, необходимом и достаточном для практической реализации оценки соответствия без обращения к другим документам. «Регламент оценки соответствия процесса бурения скважины» является основным документом для бурового супервайзинга, а «Регламент оценки соответствия законченной строительством скважины» – для приемки скважины заказчиком.

5. Разработаны Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам по дополнительной профессиональной образовательной программе для получения дополнительной квалификации «Специалист технологического контроля и надзора при строительстве скважин (буровой супервайзер)» (регистрационный номер Минобрнауки россии ГТПАК 40/03 от 10 мая 2006 г.), а также учебное и методическое обеспечение профессиональной подготовки буровых супервайзеров.

6. Разработана методика оценки разупрочняющей способности буровых технологических жидкостей (БТЖ), которая, в отличие от известных, позволяет учесть раздельно влияние скорости пропитки и набухания дисперсионной среды БТЖ на процесс разупрочнения глинистых пород в стенке скважины. Использование этих показателей позволяет повысить результативность и эффективность технологических решений по сохранению деформационной устойчивости ствола скважины.

7. Экспериментально установлено и теоретически обосновано, что в условиях отсутствия достоверной информации о свойствах глинистых пород в стенке скважины существенно повысить результативность ингибирования их разупрочнения можно путем введения в промывочную жидкость микрополидобавок, представляющих собой смесь ингибиторов разупрочнения различной природы. Новизна созданных рецептур реагентов и БТЖ подтверждена 26 авторскими свидетельствами и патентами на изобретения.

8. При оценке экологической безопасности БТС предложено учитывать объемы отходов не только промывочной, но и других технологических жидкостей, а оценку экологичности веществ осуществлять с учетом изменения их состава и свойств в процессе циркуляции через скважину. С целью оценки экологичности веществ методом биологического тестирования вместо утверждаемых в настоящее время эколого-рыбохозяйственных нормативов предложено разработать методику биотестирования и критерии уровня техногенного воздействия на окружающую среду.

Основные опубликованные работы по теме диссертации

Основное содержание диссертационной работы изложено в 131 публикации, в том числе в 3 монографиях, 9 учебных пособиях, 74 статьях, 19 тезисах докладов и 26 описаниях изобретений. Ниже приведены статьи только в изданиях, рекомендованных ВАК, перечень тезисов докладов и описаний изобретений не приводится.

Монографии

  1. Балаба В.И., Коновалов Е.А., Колесов А.И. Проблемы экологической безопасности использования веществ и материалов в бурении /Обз. информ. Сер. Охрана человека и окружающей среды в газовой промышленности. - М.: ИРЦ Газпром, 2001. - 93 с.
  2. Балаба В.И., Василенко И.Р., Владимиров А.И., Гарин Ю.Р., Кершенбаум В.Я., Михайличенко А.В. Промышленная безопасность строительства и реконструкции скважин. Научное издание. - М.: Национальный институт нефти и газа, 2006. - 456 с.
  3. Балаба В.И., Дунюшкин И.И., Павленко В.П. Промышленная безопасность добычи нефти и газа: Научное издание. - М.: МФ «Национальный институт нефти и газа», 2008. - 544 с.

Учебные пособия

  1. Балаба В.И. Амбарная технология сбора и хранения отходов бурения: Методические указания. - М.: ГАНГ им. И.М. Губкина, 1996. – 31 с.
  2. Ангелопуло О.К., Балаба В.И., Колтыгина Т.И. Экологические проблемы строительства скважин: Учебно-методическое пособие. - М.: ГАНГ, 1996. - 41 с.
  3. Балаба В.И., Чеканов А.В. Производственный травматизм в бурении: Учебное пособие. - М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 1999. - 84 с.
  4. Балаба В.И. Технологический риск в бурении. Консервация и ликвидация скважин: Учебное пособие. - М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2003. – 47 с.
  5. Балаба В.И. Общие требования промышленной безопасности: Учебное пособие. - М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2003. – 70 с.
  6. Балаба В.И., Ведищев И.А. Практическая подготовка студентов-буровиков: Учебное пособие. - М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2005. – 42 с.
  7. Балаба В.И. Безопасность технологических процессов бурения скважин: Учебное пособие: В 2 частях. - М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2007. - Ч. 1. - 296 с.
  8. Балаба В.И., Дунюшкин И.И., Павленко В.П. Безопасность технологических процессов добычи нефти и газа: Учебное пособие. - М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2008. - 477 с.
  9. Балаба В.И. Управление качеством в бурении: Учебное пособие. - М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2008. - 448 с.

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК России для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание
ученой степени доктора наук

  1. Балаба В.И., Колесов А.И. Оценка экологической безопасности веществ, используемых в бурении // Газовая промышленность, 1998. - № 11 - С. 48 - 51.
  2. Коновалов Е.А., Ноздря В.И., Балаба В.И., Лыгач В.Н. Гидроизолирующие составы для борьбы с осложнениями в скважинах // Газовая промышленность. - 1998. - № 12. - С. 28-30.
  3. Балаба В.И. Об оценке экологического риска использования нетоварных веществ в бурении // Нефтяное хозяйство. - 2000. - № 7. - С. 81-83.
  4. Балаба В.И. Нетоварные вещества как фактор безопасности производственной деятельности//Безопасность жизнедеятельности. - 2002. № 6. - С. 22-25.
  5. Балаба В.И. Обеспечение экологической безопасности строительства скважин на море // Бурение и нефть. - 2004. - № 1. - С. 18-21.
  6. Богатырева Е.В., Балаба В.И. Управление безопасностью персонала на этапе проектирования нефтегазовых платформ арктического шельфа // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2004. - № 2. - С. 8-12.
  7. Балаба В.И. Экологическая безопасность технологического процесса промывки скважин // Бурение и нефть. - 2004. - № 3. - С. 36-38.
  8. Балаба В.И., Михайличенко А.В. Гель-технология профилактики опасных технологических событий в скважинах // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2004. - № 3-4. - С. 78-79.
  9. Ангелопуло О.К., Балаба В.И., Ведищев И.А. Строительство скважин нуждается в специалистах высокого качества // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2005. - № 1-2. - С. 30-34.
  10. Балаба В.И. Техническое регулирование производства и обращения химической продукции // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2005. - № 3. - С. 21-26.
  11. Балаба В.И. Инспекционный контроль как способ обеспечения промышленной безопасности // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2005. - № 3. - С. 30-34.
  12. Балаба В.И. Обеспечение промышленной и экологической безопасности обращения веществ при строительстве скважин//Бурение и нефть. - 2005. - № 3. - С. 47-49.
  13. Балаба В.И. Инспекционный контроль и буровой супервайзинг как формы оценки соответствия // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2005. - № 4. - С. 19-26.
  14. Балаба В.И. Управление качеством и оценка качества скважин // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2006. - № 2. - С. 7-15.
  15. Балаба В.И. Технология очистки горизонтального участка ствола скважины от шлама // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2006. - № 3. - С. 55-56.
  16. Балаба В.И. Техническое регулирование в нефтегазовой промышленности // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2006. - № 4. - С. 17-21.
  17. Балаба В.И. Техническое регулирование производственной деятельности // Нефть, газ, бизнес. - 2006. - № 11. - С. 55-59.
  18. Балаба В.И. Оценка качества скважин // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. - 2006. - № 12. - С. 2-8.
  19. Балаба В.И. Техническое регулирование: еще одна попытка // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2007. - № 2. - С. 15-17.
  20. Балаба В.И. Экологический камень преткновения // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2007. - № 4. - С. 24-25.
  21. Балаба В.И. Обеспечение качества подготовки специалистов-буровиков // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2008. - № 2. - С. 27-30.
  22. Балаба В.И. Аттестация руководителей и специалистов нефтегазовой отрасли в области обеспечения экологической безопасности // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2008. - № 2. - С. 60-63.
  23. Балаба В.И. Технические регламенты: начало положено // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2008. - № 3. - С. 21-23.
  24. Балаба В.И. Требования промышленной безопасности как источник опасности // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2008. - № 3. - С. 38-41.
  25. Балаба В.И. Учить специалистов-буровиков управлению качеством // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2008. - № 4. - С. 24-27.
  26. Балаба В.И. Новая версия стандарта OHSAS 18001 // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2008. - № 4. - С. 50-54.
  27. Кершенбаум В.Я., Балаба В.И., Гинзбург Э.С., Дубицкий Л.Г. Нанотехнологии как фактор обеспечения конкурентоспособности нефтегазового комплекса России // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2009. - № 1. - С. 50-53.
  28. Балаба В.И. Учить обеспечению безопасности технологических процессов // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2009. - № 2. - С. 55-59.
  29. Балаба В.И. Саморегулирование как инструмент соуправления качеством в бурении // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2009. - № 3. - С. 24-26.
  30. Балаба В.И. Саморегулирование в бурении // Вестник Ассоциации буровых подрядчиков. - 2009. - № 3. - С. 22-26.
  31. Балаба В.И. Техническое регулирование реконструкции и капитального ремонта скважин // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2009. - № 4. - С. 27-35.
  32. Балаба В.И. Оценка соответствия при строительстве скважин // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2010. - № 1. - С. 41-46.
  33. Балаба В.И. Системно-процессное управление строительством скважин // Наука и техника в газовой промышленности- 2010. - № 1. - С. 45-47.
  34. Балаба В.И. Реконструкция или капитальный ремонт скважин? // Нефтяное хозяйство. - 2010. - № 1. - С. 17-21.
  35. Балаба В.И. Экологические требования к промывочным жидкостям при бурении на море // Бурение и нефть. - 2010. - № 2. - С. 54-58.
  36. Балаба В.И. Концепция управления качеством при строительстве скважин // Бурение и нефть. - 2010. - № 3. - С. 54-58.
  37. Балаба В.И. Нормативные документы нужно актуализировать // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2010. - № 2. - С. 41-46.

Соискатель В.И. Балаба



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.