авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

Совершенствование методологии восстановления качества поверхностных вод природных водных объектов на уровне субъекта федерации (на примере забайкальского края)

-- [ Страница 2 ] --

В главе 1 «Формирование качества водных ресурсов под влиянием антропогенной деятельности (исторический аспект)» на основании подробного анализа влияния развития цивилизации на окружающую среду, в т.ч. на водные ресурсы, сделан вывод о том, что ее развитие на определенном этапе привело к возникновению противоречий между человеком и природой, между хозяйственной дея­тельностью и состоянием естественных экосистем. Проанализировано возникновение проблемы нормирования, которая особенно остро проявилась к середине XX века. В последние 40 - 50 лет в отношении природных ресурсов появилась необходимость искусственного регулирования цикла «разведка – добыча (изъятие) – использование - утилизация (возвращение в природную среду)».

Что касается водных ресурсов, то к середине прошлого века все ярче обозначается необходимость нормирования не состава вод природных водных объектов, а техногенной и антропогенной деятельности на их водосборах, а так же той части водных ресурсов, которая используется для тех или иных целей водопользования. На основе проведенного анализа сделан вывод о том, что при обосновании, разработке и утверждении нормативов водопользования (особенно – качественных показателей) необходимо основываться на следующих принципах:

1. Разделение объектов нормирования (вода, используемая человеком, как сырье или товар, и вода природных водных объектов, как ресурс).

2. Региональный характер нормативов качества природных вод и их временности.

3. Увязка нормативов качества природных вод с планируемой водоохранной деятельностью на водосборах и финансовыми ресурсами на эти цели.

Глава 2 «Современные методики нормирования качества природных вод» посвящена анализу существующих подходов к решению проблемы нормирования вредных воздействий на водные объекты, в т.ч. и ведущих стран мира. Обоснован вывод о том, что задача совершенствования действующей концепции нормирования вредных воздействий на водные объекты является актуальной и требует более подробной проработки следующих аспектов:

– разделение объектов нормирования на две категории – вода, забираемая из водных объектов для использования отраслями экономики или населением и вода природных водных объектов – как природный ресурс;

– реализации комплексного территориально-бассейнового подхода к нормированию качества вод природных водных объектов;

– определение последовательности нормирования качества вод природных вод­ных объектов, расположенных в границах субъектов РФ и отнесенных к их ведению, с учетом реальных финансовых ресурсов, т.е. ранжирование водных объектов и их участков.

В главе 3 «Методология ОЦЕНКИ И нормирования качественного состава поверхностных водных объектов» изложена предлагаемая методология нормирования качест­венного состава вод поверхностных водных объектов. При этом отмечено, что несправедливо отожествлять требования, предъявляемые к воде, забираемой из водоисточников для использования для тех иных целей, и к воде природных водных объектов, как природного ресурса. Отсюда и неверно поставленная цель системы управления качеством вод, нормированием его – доведение состава вод природных водных объектов до однозначно установленного «безвредного» содержания загрязняющих веществ – ПДК.

Сделан вывод о том, что ограниченность финансовых средств на реализацию программ по повышению качества природных вод требует такого подхода, который позволял бы выстраивать мероприятия в виде ранжированного ряда, а при их реализации направлять имеющиеся средства на первоочередные и, на основании непрерывного мониторинга, производить корректировку программ с учетом достигнутого качества вод.

Глава 4 «МОДУЛЬ ТРАНСФОРМАЦИИ КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ ПРОЦЕССОВ, ПРОИСХОДЯЩИХ НА ВОДОСБОРЕ И В ВОДНОМ ОБЪЕКТЕ» посвящена обоснованию методики, позволяющей производить сравнительную оценку качества вод в пределах бассейнов и территориальных образований.

Для анализа водно-экологической обстановки на водосборе и, как индикатора, в самом водном объекте, предложено применять удельный комплексный показатель, отражающий количественное поступление ЗВ в водный объект с выделенных участков и в целом по бассейну (модуль трансформации ЗВ) и косвенно увязывающий загрязнение и самоочищение, происходящее, как на водосборе, так и в самом водном объекте. Изменение предлагаемого показателя по мере нарастания площади водосбора позволяет сравнивать выделенные участки водосбора и разные водосборы между собой по привносу ЗВ, т.е. с геоэкологических позиций; планировать водоохранные мероприятия, ранжируя их очередность.

В главе 5 «Схема разработки региональных нормативов ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ПРИРОДНЫЕ ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ» изложена схема разработки региональных нормативов допустимых воздействий, которые предлагается разрабатывать и утверждать для каждого водного объекта по территориально-бассейновому принципу (как по административным единицам, так и по участкам).

Предложена методика назначения ориентировочного требуемого уровня снижения вредного воздействия на водный объект (выделенный участок) по привносу ЗВ.

Впервые на основании математической обработки продолжительного ряда наблюдений, как по гидрологическим, так и по гидрохимическим характеристикам водного объекта, автором показано, что зависимость приращения концентраций -того ЗВ () от приращения массы этого же вещества () в пределах выделенных участков реального водотока, ограниченных существующими стационарными створами, описывается линейной зависимостью: .

В первом приближении предложена методика оценки степени консервативности ЗВ, в т.ч. по коэффициенту корреляции () линейной зависимости.

Глава 6 «РЕАЛИЗАЦИЯ ПРЕДЛАГАЕМОГО ПОДХОДА В СУБЪЕКТЕ РФ (на примере Забайкальского края)» посвящена реализации предлагаемого подхода в рассматриваемом субъекте РФ. Подробно описаны и проанализированы результаты экспедиционных исследований основных рек Забайкальского края.

Глава 7 «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ КАЧЕСТВА ВОД ДЛЯ РЕШЕНИЯ КОНКРЕТНЫХ ПРИКЛАДНЫХ ЗАДАЧ» посвящена использованию результатов исследования работы для решения прикладных задач. Составлен ранжированный ряд основных водных объектов, расположенных в пределах Забайкальского края; произведен анализ изменения состояния естественного водоема (на примере оз. Кенон); произведен анализ гидрохимических показателей качества воды трансграничного с КНР водного объекта для обоснования выбора контрольных створов (на примере р. Аргунь); приведен пример использования модуля трансформации ЗВ при разработке программ водоохранных мероприятий (на примере р. Ингода); для снижения трудозатрат при проведении экспедиционных обследований участков водотоков, предложена и обоснована зависимость для расчета концентрации -ого ЗВ в произвольном створе, расположенном между стационарными.

В заключении приведены основные выводы и рекомендации по нормированию качества вод природных водных объектов на уровне субъекта РФ.

В приложении приведено сравнение гидрохимических и гидробиологических данных для рек Амурского бассейна, дана краткая характеристика бассейна р. Ингода, представлены результаты качественных анализов экспедиционного обследования основных рек Забайкальского края, приведены гидрохимические профили по длине р. Онон и акты о внедрении результатов диссертационной работы.

Основные научные положения, выносимые на защиту, и их обоснование.

Первое защищаемое положение для эффективного управления качеством вод необходимо разделить объекты нормирования на две категории: Первая категория вода, как сырье (и/или технологический компонент в производстве той или иной продукции), используемая человеком для приоритетных целей водопользования. Вторая категория вода природных водных объектов, как естественный компонент природы, природный ресурс.

К настоящему времени отечественными и зарубежными учеными в вопросах нормирования и управления качеством водных ресурсов накоплен значительный опыт. Основные принципы установления стандартов в ведущих странах мира представлены в таблице 1.

Таблица 1

Зарубежный опыт нормирования водопользования

Страна Стандарты качества воды Примечание
1 2 3
Нидерланды 1. Краткосрочные целевые показатели (КЦП). 2. Долгосрочные целевые показатели (ДЦП). Корректировка краткосрочных целевых показателей позволяет добиваться поэтапного конечного результата, т.е. ДЦП.
Япония* 1. Показатели качества питьевой воды. 2. Нормативы экологического равновесия водных экосистем. Если государственные нормативы менее жесткие, то местные органы вправе изменять стандарты в сторону их ужесточения.
США 1. Стандарты, основанные на ПДК. 2. Предельно допустимая антропогенная нагрузка назначается по бассейновому принципу. 3. «Технологии наилучшего управления». Штаты могут вводить более строгие, чем федеральные нормативы. Применяется регулирование хозяйственной деятельности на водосборе, а не нормирование содержания того или иного ЗВ.
Франция Бассейновый принцип управления. Не устанавливаются жесткие нормативы. Основная роль при управлении отводится механизмам экономического стимулирования В соответствии с Рамочной Директивой совета Европы бассейновая модель управления по французскому образцу вводится во всех странах Европейского союза


Окончание таблицы 1

1 2 3
Германия Три уровня: федеральный, земельный и местный. Нет национальных стандартов качества воды. Ответственность за качество воды несут власти земель и могут передавать полномочия водяным ассоциациям.
Канада Нормирование осуществляют провинции. Стандарты базируются на ПДК загрязняющих веществ. Инициатива Канады – считать загрязнения окружающей среды, не оправданное интересами общества, уголовным преступлением наряду с убийством и т.д. – является новшеством в праве окружающей среды.


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.