авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Геология и кинематика ишимбинской и приенисейской зон разломов енисейского кряжа

-- [ Страница 2 ] --

Общие признаки продольных зон разломов Енисейского кряжа включают: большая протяженность и глубина залегания сместителя; ассоциация с офиолитами и островодужными комплексами; их выделение в виде протяженных аномалий в магнитном и гравитационном (до 16 мгал) поле (Гравиметрическая карта СССР, 1965 а,б) и сейсмическими методами; контроль этими зонами разломов распространения наиболее интенсивных разрывных нарушений и массивов гранитоидных комплексов (кроме тейского); наличие чешуйчатой структуры нескольких порядков в зонах разломов; приуроченность к зонам разломов диафторитов. Все эти свойства позволяют говорить о том, что Ишимбинская и Приенисейская зоны разломов являются ключевыми в формировании аккреционно-коллизионной структуры Енисейского кряжа, и что данные зоны разломов следует рассматривать как тектонические швы (рис. 1). Наличие в пределах исследуемых зон признаков палеозойских и мезозойских тектономагматических событий говорит о том, что эволюция этого орогена не была ограничена двумя аккреционно-коллизионными этапами в неопротерозое.

Рис. 1. Геологическая схема Енисейского кряжа по (Vernikovsky et al., 2003). Арабские цифры в кружках обозначают участки проведения автором полевых исследований (1 – Чиримбинский, 2 – Стрелковский, 3 – Рыбинский, 4 – Предивинский).

Глава 2. Геология и кинематика Ишимбинской зоны разломов

Ишимбинская зона разломов протягивается вдоль всего Заангарья от устья р. Подкаменная Тунгуска до р. Ангары, смещает Ангарский разлом и разделяет Восточно-Ангарский и Центрально-Ангарский террейны (рис. 1). Вместе с Татарским разломом она формирует Татарско-Ишимбинскую шовную зону (Верниковский и др., 2008) – зону коллизии Центрально-Ангарского террейна и Сибирского кратона, включающую: пояс Рыбинско-Панимбинских офиолитов, коллизионные гранитоиды аяхтинского комплекса, больше нигде на Енисейском кряже не проявленные, и интрузивные тела татарского комплекса активной континентальной окраины. Ишимбинская зона разломов предположительно продолжается в Ангаро-Канский террейн до ее пересечения Приенисейской зоной. По геофизическим данным эта зона разломов уверенно трассируется на глубину более 5 км с падением в западном направлении, постепенно выполаживаясь, и смещается более молодой границей между фундаментом Сибирской платформы и Западно-Сибирской плитой на глубине 25 км (Сурков и др., 1996; Хераскова и др., 1999, 2009). Заложение Ишимбинской зоны разломов произошло в результате коллизии Центрально-Ангарского террейна с Сибирским кратоном.

К доколлизионным структурам относится крутое залегание метаморфических толщ, в которые были внедрены дайки аплитового состава. Деформации, вызванные коллизионным событием, в средней части зоны (район р. Еруда) представлены разломами северо-западного простирания (в т.ч. Панимбинский). Разломы имеют взбросово-надвиговую кинематику, проявляющуюся в обнажениях кварц-слюдистых сланцев и гнейсов Центрально-Ангарского террейна и в ориентированных шлифах из разломных зон. Признаки продольного сжатия со стороны террейна включают: более интенсивные складчатые деформации с запрокинутыми залеганиями вблизи взбросо-надвигов, региональную сланцеватость и сонаправленную с ней трещиноватость в аплитовых дайках, пластичные деформации в обновленных зонах милонитизации, выраженные в кинематических индикаторах вокруг порфиробластов граната. Наличие кливажа плойчатости по сланцеватости говорит о нескольких этапах сжатия.

В южной части (правый берег р. Ангара) деформации, связанные с Ишимбинской зоной разломов, представлены серией взбросов и надвигов северо-западного и северного простирания со сдвиговой кинематикой. В чешуи вовлечены метаморфизованные отложения Центрально-Ангарского и Восточно-Ангарского террейнов (район мыса Гребень) и офиолиты Рыбинского пояса (район с. Рыбное), смятые в складки с умеренно-крутым падением на запад. Направление сжатия менялось с СЗ на ЮЗ, что проявлено в пересечении систем кливажа, изгибе осей складок, наличии зеркал скольжения в коренных выходах погорюйской свиты, в 5 км к востоку от пос. Мотыгино. Это могло привести к возникновению в разломах наблюдаемой сдвиговой компоненты в офиолитах.

Глава 3. Геология и кинематика Приенисейской зоны разломов

Приенисейская зона разломов является границей, отделяющей Исаковский и Предивинский террейны от Центрально-Ангарского и Ангаро-Канского террейнов соответственно, и прослеживается в зонах сочленения данными гравимагнитной разведки. В Заангарье, в зависимости от интерпретации сейсмических данных, она уходит на глубину 5-15 км (Сурков и др., 1997; Горюнов, 2002; Старосельцев и др., 2003) с падением плоскости сместителя на запад и соединяется с западной границей фундамента Сибирской платформы. Данная зона разломов может также интерпретироваться как северо-западное продолжение Главного Саянского разлома (Даценко, 1984).

Северная часть Приенисейской зоны разломов описывалась исследователями как серия тектонических, часто надвиговых, контактов между островодужными и офиолитовыми комплексами Исаковского синклинория и терригенными отложениями тейской серии с амплитудой горизонтальных перемещений не менее 10 км. В средней части данная зона разломов проявлена в виде левосторонних сдвиговых зон северного простирания в экзоконтактах лейкогранитного Стрелковского массива глушихинского комплекса, а также формированием складок продольного сжатия и сменой ориентировки трещиноватости в западном экзоконтакте.

Первыми деформациями, связанными с Приенисейской зоной разломов в ее южной части – в сочленении Предивинского и Ангаро-Канского террейнов, являются взбросы с компонентой левого сдвига ССЗ простирания. Падение плоскостей сместителей разломов к осевой части Предивинского террейна, наряду с аналогичной ориентировкой осевых плоскостей складок (размерами от 1 м до плойчатости) и сланцеватости (рис. 2, на стереограммах), придает ему веерообразную форму типа «пальмового дерева», которая образуется при транспрессии (комбинации сжимающего напряжения с сдвиговым). Левосторонняя сдвиговая компонента могла быть обусловлена вращением террейна по часовой стрелке при аккреции к окраине Сибирского кратона, что подтверждается палеомагнитными исследованиями (Метелкин и др., 2004). Следующим этапом развития данной структуры было внедрение в уже деформированные породы даек лейкогранитного состава. Далее весь Предивинский террейн испытал напряжение ЮВ направления, что привело к образованию кливажа ЮВ падения. Геологические и геохронологические данные, а именно – полученные девонские значения Ar-Ar возрастов по слюдам из даек (387.1±6.6 млн. лет) и из Приенисейского разлома (392.7±4.5, 386.6±4.0 млн. лет) говорят о том, что последние два фиксируемые этапа эволюции структуры происходили в палеозое.

Глава 4. Основные этапы деформаций на Енисейском кряже

Признаками наиболее древних тектоно-термальных событий до коллизии Центрально-Ангарского террейна и Сибирского кратона являются имеющиеся мезопротерозойские Ar-Ar датировки (древнее 1050 млн. лет) по амфиболу из метагаббро Рыбинских офиолитов, расположенных в Ишимбинской зоне разломов (Vernikovsky et al., 2000). Субвертикальное залегание, метаморфизм пород в условиях эпидот-амфиболитовой фации и внедрение массивов тейского комплекса и даек в Центрально-Ангарском террейне, по-видимому, обусловлены деформационным событием доколлизонного этапа.

С коллизионным этапом связано, в первую очередь, заложение Ангарского разлома взбросо-сдвиговой кинематики на границе между Центрально-Ангарским и Ангаро-Канским террейном. Далее происходило заложение взбросо-надвигов Татарско-Ишимбинской сутурной зоны и деформация в ней офиолитов, а также смещение Ангарского разлома. Из-за проградации деформаций далее на этом этапе должно было произойти заложение Анкиновского фронтального надвига и образование наклонной и запрокинутой складчатости ССЗ простирания, ассоциирующей с продольными разломами в Центрально-Ангарском и Восточно-Ангарском террейнах. Коллизионный процесс также проявился в виде региональной сланцеватости ССЗ простирания в Центрально-Ангарском террейне, регионального метаморфизма до эпидот-амфиболитовой фации, внедрения гранитоидов аяхтинского комплекса в деформированные породы Татарско-Ишимбинской сутурной зоны.

Деформации этапа активной континентальной окраины и обдукции связаны с синхронным заложением Приенисейской зоны разломов (640-600 млн. лет) и возобновлением магматической активности в Татарско-Ишимбинской сутурной зоне, что хорошо подтверждается Ar-Ar и U-Pb геохронологическими данными. Сначала на севере формировался Исаковский террейн по механизму чешуйчатого покрова, затем на юге – Предивинский террейн в обстановке транспрессии, что может быть связано с вращением Приенисейской островной дуги при ее аккреции. На это же указывает левосторонняя сдвиговая компонента деформаций в Предивинском, Исаковском (по литературным данным) и Стрелковском участке, и палеомагнитные данные. Обдукция проявлена также и в деформациях сжатия на Центрально-Ангарском и Ангаро-Канском террейнах.

Палеозойский этап деформаций проявлен в Приенисейской зоне разломов и связан с аккреционно-коллизионными процессами на территории формирующейся Алтае-Саянской складчатой области. Это выразилось в становлении девонских лейкогранитов Порожинского массива. Ar-Ar датировками фиксируются девонские тектонические события в Приенисейской зоне разломов, и ордовикские – в Ишимбинской (в Чистопольском массиве). Ишимбинская и Приенисейская зоны разломов имеют синхронные признаки триасовых тектоно-термальных событий, выступая краевыми, тектонически ослабленными зонами, благоприятными для траппового магматизма. С этим этапом связывается формирование щелочных сиенитов и трахитов Севернинской вулканотектонической депрессии, щелочных пород Кийского массива в Приенисейской зоне и траппов в Вороговском грабене – в северной части Татарско-Ишимбинской сутурной зоны.

Глава 5. Сравнительный анализ геологического строения и кинематики западного и восточного складчатого обрамления Сибирской платформы

Несмотря на большие различия в размерах Енисейского и Верхоянского складчатых обрамлений Сибирской платформы, их аккреционно-коллизионный генезис привел к сходным чертам их тектонического стиля и геологического строения, в котором участвуют фрагмент пассивной континентальной окраины, тектонический шов с коллизионными гранитоидами, коллаж террейнов, следующий шов. Системы деформаций протяженных зон разломов, приуроченных к Южно-Верхоянскому сектору и к Кулар-Нерскому террейну Верхоянского складчато-надвигового пояса, обладает сходными чертами с зонами Приенисейского и Ишимбинского тектонических швов: признаки продольного сжатия, сменяющегося или сочетающегося со сдвиговым напряжением, в связи с вращением. Геологическое строение и кинематика зон разломов Южно-Верхоянского сектора (тектонические чешуи и структура «пальмового дерева») и Адыча-Тарынской зоны разломов в юго-западном обрамлении Кулар-Нерского террейна (ассоциации наклонных, запрокинутых складок и продольных, часто послойных взбросов) имеют сходный тектонический стиль с протяженными разломами Енисейского кряжа.

В обоих орогенах деформации происходили в несколько этапов, в течение которых к взбросово-надвиговой кинематике разломов добавилась сдвиговая компонента, что было обусловлено сменой направления движения блоков земной коры, участвующих в аккреционно-коллизионном процессе.

 Геолого-тектоническая схема и кинематические характеристики Предивинского-1

Рис. 2. Геолого-тектоническая схема и кинематические характеристики Предивинского террейна по (Верниковский и др., 1999а) с дополнениями автора.

1 – отложения чехла (Mz-Cz); 2, 3 – океанский комплекс восточной пластины (NP): 2 – метаморфизованные толеитовые базальты и андезибазальты, 3 – гарцбургитовые серпентиниты; 4 – метаморфизованные габброиды и диабазы ярлычихинского комплекса (NP); 5 – вулканиты изестково-щелочной серии центральной пластины (NP): высокотитанистые и субщелочные базальты, андезибазальты, дациты, риодациты, риолиты, кислые и основные туфы; 6 – габброиды, диориты и гранодиориты шиверского комплекса; 7 – известково-щелочные базальты, андезибазальты, дациты, риодациты и риолиты (NP); 8 – гранитоиды ягуновского комплекса (NP); 9 – канская серия (РР3) (кузеевская и атамановская толщи): амфиболиты, гнейсы, мраморы, мигматиты; 10 – разломы достоверные (а), предполагаемые (б); 11 – Приенисейский разлом (а), надвиги (б); 12 – места палеомагнитного опробования (Метелкин, 2004); 13 – районы структурных исследований.

Заключение

Основным результатом проведенной работы является определение взбросо-надвиговой и сдвиговой кинематической компоненты Ишимбинской и Приенисейской зон разломов. Также установлена последовательность деформаций для Енисейского кряжа в целом, уточнено региональное геологическое положение зон разломов в его структуре и их геофизические свойства, а также положение западной границы кряжа. Для реконструкции событий пост-орогенного этапа развития Енисейского кряжа и юго-западного обрамления Сибирского кратона уже используются полученные в рамках данного исследования признаки палеозойских и мезозойских процессов, в том числе – полученные новые U-Pb и Ar-Ar датировки. Выявлена унаследованность субмеридиональной и северо-западной ориентировки большинства деформационных структур Енисейского кряжа от мезопротерозоя до мезозоя. Для западного и восточного обрамления Сибирской платформы выявлены многочисленные сходства в геологическом строении и кинематике деформационных структур протяженных зон разломов, показана их структурообразующая роль. Показано также, что сходное строение и тектонический стиль Верхоянского складчато-надвигового пояса и Енисейского кряжа независимы от разницы во времени их образования, от количества этапов или масштабности геодинамических процессов, а обусловлены их аккреционно-коллизионным генезисом. Наиболее актуальными задачами на будущее автор считает комплексное исследование деформационных структур Центрально-Ангарского террейна, ограниченного Приенисейским и Татарско-Ишимбинским тектоническими швами. Реконструкцию кинематики и этапов деформаций при его коллизии с Сибирским кратоном необходимо проводить через комбинацию прецизионного изотопного датирования (гранитоидных массивов, пород офиолитовых комплексов, дайковых тел и метаморфических минералов) с детальными структурными и палеомагнитными исследованиями.

Основные публикации по теме диссертации

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах

  1. Верниковский, В. А., Верниковская, А. Е., Сальникова, Е. Б., Бережная, Н. Г., Ларионов, А. Н., Котов, А. Б., Ковач, В. П., Верниковская, И. В., Матушкин, Н. Ю., Ясенев, А. М. Позднерифейский щелочной магматизм западного обрамления Сибирского кратона – результат континентального рифтогенеза или аккреционных событий? [Текст] / В. А. Верниковский, А. Е. Верниковская, Е. Б. Сальникова, Н. Г. Бережная, А. Н. Ларионов, А. Б. Котов, В. П. Ковач, И. В. Верниковская, Н. Ю. Матушкин, А. М. Ясенев // Докл. РАН. – 2008. – Т. 419. – №1. – С. 90 – 94.
  2. Верниковский, В. А., Казанский, А. Ю., Матушкин, Н. Ю., Метелкин, Д. В., Советов, Ю. К. Геодинамическая эволюция складчатого обрамления и западная граница Сибирского кратона в неопротерозое: геолого-структурные, седиментологические, геохронологические и палеомагнитные данные [Текст] / В. А. Верниковский, А. Ю. Казанский, Н. Ю. Матушкин, Д. В. Метелкин, Ю. К. Советов // Геология и геофизика. – 2009. – Т. 50(4). – С. 380 – 393.
  3. Верниковская, А. Е., Верниковский, В. А., Матушкин, Н. Ю., Полянский, О. П., Травин, А. В. Термохронологические модели эволюции лейкогранитов А-типа неопротерозойского коллизионного орогена Енисейского кряжа [Текст] / А. Е. Верниковская, В. А. Верниковский, Н. Ю. Матушкин, О. П. Полянский, А. В. Травин, // Геология и геофизика. – 2009. – Т. 50(5). – С. 438 – 452.
  4. Верниковская, А. Е., Матушкин, Н. Ю., Верниковская, И. В., Ларионов, А. Н., Травин, А. В. Среднепалеозойский и раннемезозойский анорогенный магматизм Южно-Енисейского кряжа: первые геохимические и геохронологические данные [Текст] / А. Е. Верниковская, Н. Ю. Матушкин, И. В. Верниковская, А. Н. Ларионов, А. В. Травин // Геология и геофизика. – 2010. – Т. 51. – №5. – C. 701 – 716.
  5. Верниковский, В. А., Верниковская, А. Е., Матушкин, Н. Ю., Романова, И. В., Бережная, Н. Г., Ларионов, А. Н., Травин, А. В. Проявления палеозойского и раннемезозойского магматизма в раннедокембрийской структуре Южно-Енисейского кряжа [Текст] / В. А. Верниковский, А. Е. Верниковская, Н. Ю. Матушкин, И. В. Романова, Н. Г. Бережная, А. Н. Ларионов, А. В. Травин // Доклады РАН. – 2010. – Т. 432. – №1. – С. 82 – 88.

Материалы в сборниках научных конференций



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.