авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Типоморфные признаки самородного золота россыпных проявлений бассейна средней лены (юго-восток сибирской платформы)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ГЛУШКОВА Елена Геннадьевна

ТИПОМОРФНЫЕ ПРИЗНАКИ САМОРОДНОГО ЗОЛОТА

РОССЫПНЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ БАССЕЙНА СРЕДНЕЙ ЛЕНЫ

(юго-восток Сибирской платформы)

25.00.11 – геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата геолого-минералогических наук

НОВОСИБИРСК – 2009

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте геологии алмаза и благородных металлов Сибирского отделения РАН

Научный руководитель: кандидат геолого-минералогических наук Никифорова Зинаида Степановна
Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук Округин Александр Витальевич
доктор геолого-минералогических наук Нестеренко Глеб Васильевич
Ведущая организация: Центральный научно-исследовательский геологоразведочный институт цветных и благородных металлов (ЦНИГРИ) (г. Москва)

Защита состоится 14 апреля 2009 г. в 12 часов

на заседании диссертационного совета Д 003.067.03 при Учреждении Российской академии наук Институте геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН по адресу: 630090, г. Новосибирск, просп. академ. В.А. Коптюга, 3

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института по адресу: 630090, г. Новосибирск, просп. академ. В.А. Коптюга, 3

Автореферат разослан 12 марта 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

д.г.-м.н. О.М. Туркина

Введение

Актуальность. Россыпная золотоносность бассейна средней Лены в пределах юго-восточной части Сибирской платформы известна на протяжении двух веков, но до сих пор на данной территории не установлены источники формирования столь обширного ореола рассеяния золота. Выявление источников россыпной золотоносности является актуальной проблемой для данного региона. Типоморфные признаки золота несут важную информацию об источниках питания и пребывании его в экзогенных условиях (Петровская, 1973). Следовательно, для решения указанной проблемы необходимо детальное изучение типоморфных признаков россыпного золота.

Цель работы – изучить типоморфные признаки россыпного золота, определить возможные источники питания россыпной золотоносности (золотоносные коллекторы или коренные источники) и выявить их связь с определенной геологической обстановкой.

Задачи: 1) провести детальный анализ имеющихся опубликованных и фондовых данных по золотоносности региона и степени изученности россыпного золота; 2) изучить комплекс типоморфных признаков россыпного золота из русловых отложений различных водотоков бассейна средней Лены; 3) выявить индикаторные признаки золота бассейна средней Лены, отражающие условия образования россыпей и их источники питания; 4) сопоставить полученные результаты исследования типоморфных признаков золота с определенной геологической обстановкой.

Фактический материал и методы исследований. В основу работы положены материалы, полученные автором в ходе полевых и лабораторных исследований, проведенных в Институте геологии алмаза и благородных металлов СО РАН в 1998–2008 г.г.

В целом, изучены типоморфные признаки золота (около 30000 зн.) с разной степенью детальности из 44 россыпепроявлений средней Лены от устья р. Витим до устья р. Синяя (на протяжении 1200 км), бассейна р. Чара (р.р. Токко, Торго) и Витимо-Пилкинского водораздела. Изучение морфологии, поверхности золотин и их фотографирование проводилось с использованием сканирующего электронного микроскопа JSM-6480 LV фирмы «JEOL» и стереоскопа «LEICA» MZ6. Пробность золота и элементы-примеси определялись на микроанализаторе «Camebax-Micro», а микровключения в золоте изучались при помощи энергетического спектрометра «OXFORD» INCA-sight (приставка к JEOL-JSM-6480 LV) в лаборатории физико-химических методов анализа ИГАБМ СО РАН. Внутренние структуры золота исследовались по общепринятой методике (Петровская и др., 1980).

Научная новизна. 1. Впервые изучен и систематизирован фактический материал типоморфных признаков россыпного золота бассейна средней Лены и проведен его сравнительный анализ. 2. По совокупности типоморфных признаков россыпного золота и сопоставление их с определенной геологической обстановкой впервые обосновано, что источниками россыпной золотоносности данного региона в основном являлись золотоносные коллекторы различного возраста. 3. Доказано, что древние золотоносные коллекторы Витимо-Пилкинского водораздела сформированы при размыве местных золоторудных источников. 4. Выявлено, что современные россыпи на локальных участках (бассейн средней Лены, Чары) образованы как за счет поступления золота из древних золотоносных коллекторов, так и за счет коренных источников более молодого возраста.

Практическая значимость. 1. Установлено, что россыпная золотоносность бассейна средней Лены сформирована в основном за счет разновозрастных золотоносных коллекторов, первоисточниками которых служили золотоносные рудопроявления докембрийского возраста. 2. Обнаружение золота рудного облика в локальных участках бассейнов средней Лены (р.р. Джерба, Каменка, Бол. Патом и др.) и р. Чара (р.р. Токко, Торго) позволяет прогнозировать на данных объектах коренные источники более молодого возраста. 3. Выработанные индикаторные типоморфные признаки россыпного золота дают основание более корректно реконструировать геологическую обстановку россыпе- и рудообразования в конкретных районах и повышают достоверность прогноза и выбора направления поиска россыпей и коренных источников.

Защищаемые положения.

  1. Впервые обосновано, что основными источниками россыпной золотоносности в бассейне средней Лены служили золотоносные рудопроявления докембрийского возраста. По совокупности типоморфных признаков установлено многократное переотложение кластогенного золота, поступившего из золотоносных коллекторов докембрийского возраста в более молодые отложения.
  2. Ряд россыпей (устье р. Витим, Каменка и др.) сформированы за счет местных коренных источников, пространственно приуроченных к краевой части Байкало-Патомского складчато-надвигового пояса. Об этом свидетельствует присутствие в указанных россыпях частиц золота крупнее 0,5 мм, которое не переносится на большие расстояния с признаками длительного пребывания в экзогенных условиях.
  3. Россыпи рек Токко и Торго образовались при дополнительном поступлении золота из коренных источников предположительно мезозойского возраста. В аллювии этих рек, наряду с золотом дальнего сноса, выявлено слабо окатанное золото рудного облика, в основном комковидное, более крупное (>0,25 мм), средней и низкой пробности, с неизмененным внутренним строением, которое указывает на ближний снос и его позднее поступление в россыпи из коренных источников.

Публикации и апробация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 19 научных работ, в том числе в журналах «Записки РМО», «Отечественная геология», «Литология и полезные ископаемые». Основные положения докладывались на VII Молодежной республиканской конференции «Лаврентьевские чтения» (Якутск, 2003); на VII и VIII Международных симпозиумах студентов, аспирантов и молодых ученых им. ак. М.А. Усова (Томск, 2003, 2004); на Молодежной конференции, к 100-летию со дня рождения ак. Н.В. Черского (Якутск, 2005); на XIII Международном совещании по геологии россыпей и месторождений кор выветривания (Пермь, 2005); на конференции «Рудогенез и металлогения востока Азии» (Якутск, 2006).

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы. Объем работы: 197 страниц текста, 71 рисунок и 27 таблиц. Список литературы включает 132 наименования.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю к.г.–м.н. З.С. Никифоровой. Автор признателен д.г.-м.н. Г.Н. Гамянину, д.г.–м.н. Э.Д. Избекову, В.П. Самусикову за консультации и конструктивные советы; В.В. Мухутдиновой, Н.В. Лесковой, Л.М. Поповой, Е.Л. Нарышкиной за помощь в выполнении исследований. Особая благодарность д.г.-м.н. В.Е. Филиппову, к.г.–м.н. А.А. Сурнину, геологам ЗАО «Чара» и ГУП РС (Я) ЯПСЭ за сотрудничество при проведении полевых работ и сборе фактического материала.

Исследования выполнялись в рамках трех проектов НИР, грантов РФФИ (№№ 06-05-96112–р_восток_а, 09-05-98604–р восток а), грантов Президента РФ «Ведущие научные школы» (НШ-2082.2003.5, НШ-5324.2006.5, НШ-147.2008.5).

Краткий анализ результатов изучения золотоносности

юго-восточной части Сибирской платформы и ее обрамления

Решением проблемы формирования россыпной золотоносности и типов коренных источников, послуживших образованию столь обширного ореола рассеяния самородного золота на территории юго-востока Сибирской платформы, занимались многие исследователи: А.Г. Ржонсницкий (1918), В.Н. Зверев (1925), В.А. Обручев (1927), А.Ф. Петров (1961ф), А.Г. Иванов и др. (1965ф), Ю.П. Ивенсен и др. (1969), Н.Т. Родионов (1973), В.Л. Масайтис и др. (1975), Ю.Н. Трушков и др. (1975), В.А. Амузинский, А.В. Коробицын (1995), Б.В. Олейников и др. (1995) и др. Существуют следующие мнения об источниках россыпной золотоносности на исследуемой территории: золоторудные тела Ленского золоторудного района (Ржонсницкий, 1918; Зверев, 1925; Обручев, 1927; Огиенко и др., 1969ф; Родионов, 1973 и др.); промежуточные золотоносные коллекторы различного возраста (Левин, 1958; Трушков и др., 1975; Петров, 1978; Амузинский, Коробицын, 1995; Олейников и др., 1995; Никифорова, Сурнин, 2001); рудопроявления, связанные с трапповыми телами и интрузиями кислого состава (Обручев, 1923; Масайтис и др., 1969); золоторудные источники, локализованные в пределах зон тектонических нарушений (Фишер, Самохвалов, 1964ф; Иванов и др., 1965ф; Дукарт, 1965ф); метасоматиты, проявленные в палеозойских карбонатных породах вблизи древних разломов (Наварнов, Шаталов, 1964ф; Чумак и др., 1967; Трушков и др., 1975). Существует также мнение о переносе золота в форме коллоидных растворов (Нифонтов, 1960; Ивенсен и др., 1969). Таким образом, в настоящее время у исследователей нет единого мнения об источниках формирования рассыпной золотоносности на территории юго-востока Сибирской платформы. Типоморфизм россыпного золота данного региона ранее не изучался, хотя он несет важную информацию об источниках питания и пребывании золота в экзогенных условиях. В связи с этим, возникла необходимость на основе изучения типоморфных признаков россыпного золота установить источники питания россыпей (промежуточные коллекторы или рудные первоисточники).

Обоснование защищаемых положений

1. Впервые обосновано, что основными источниками россыпной золотоносности в бассейне средней Лены служили золотоносные рудопроявления докембрийского возраста. По совокупности типоморфных признаков установлено многократное переотложение кластогенного золота, поступившего из золотоносных коллекторов докембрийского возраста в более молодые отложения.

Впервые проведен сравнительный анализ комплекса типоморфных признаков золота из аллювиальных отложений бассейна средней Лены от устья р. Витим до устья р. Синяя, по трем участкам (рис. 1).

Участок I (р.р. Витим Каменка). На данном участке р. Лена окаймляет северную часть Байкало-Патомского складчатого пояса, сложенного позднепротерозойскими песчаниками с прослоями

золотоносных конгломератов. Краевая часть платформы имеет блоковое строение и представлена терригенно-карбонатными породами кембрия и ордовика, перекрытыми на водоразделах маломощными мезозойскими и четвертичными отложениями. Интрузивные образования представлены среднепалеозойскими дайками и силлами основного состава (Иванов и др., 1965ф).

Россыпное золото из аллювиальных отложений представлено фракциями 0,1–0,25 мм (66 %), 0,25–0,5 мм (17 %) и >0,5 мм (17 %) (рис. 2, А). Более крупное золото фракции 0,5–2,0 мм выявлено в бассейне средней Лены на руч. Силинский и Карстовый и составляет 80 %. В целом, на участке I золото характеризуется хорошо окатанными чешуйчатыми (60 %), пластинчатыми, таблитчатыми (30 %) и комковидными (10 %) формами (рис. 2, Б). Поверхность золотин грубошагреневая и мелкоямчатая со следами отпечатков вдавливания минералов вмещающих отложений (рис. 3, а, б), которые свидетельствуют о его поступлении из древних коллекторов, где под действием литостатического давления вышележащих толщ произошло вдавливание в золотины минералов вмещающих отложений (Никифорова, Филиппов, 1990). Россыпное золото с отпечатками минералов на поверхности прослеживается от архейских железистых кварцитов и протерозойских конгломератов до кайнозойских галечно-гравийных отложений, что свидетельствует о его неоднократном переотложении. Золото высокой пробности (900–1000 ‰) составляет до 74 %, средней (800–900 ‰) – до 16 %, низкой и весьма низкой (800–550 ‰) – до 10 % (рис. 2, В). Внутреннее строение золотин характеризуется структурами рекристаллизации (до 70 %), линиями деформаций (рис. 3, г) и мощными высокопробными оболочками (15–35 мкм), что указывает на их длительное пребывание в экзогенных условиях.

Участок II (р.р. Бол. Контайка Бол. Патом) сложен терригенными позднепротерозойскими отложениями (Уринский антиклинорий) и палеозойскими карбонатными породами, локально перекрытыми маломощными раннеюрскими и четвертичными отложениями. На данном участке проявлена пост-среднепалеозойская и мезо-кайнозойская активизация. Магматические породы представлены позднепротерозойскими дайками и силлами основного и щелочно-основного составов (Олейников и др., 1984).

Россыпное золото представлено в основном фракцией 0,1–0,25 мм (96 %), фракция 0,25–0,5 мм составляет лишь 4 % (рис. 2, А). Золотины характеризуются хорошо окатанными чешуйчатыми (64 %), пластинчатыми и таблитчатыми (13 %), комковидными (7 %), тороидальными и шаровидно-пустотелыми (8 %) и неокатанными «хрупкими» губчатыми (8 %) формами (рис. 2, Б). Поверхность золотин грубо- и тонкошагреневая, с отпечатками вдавливания минералов вмещающих отложений. Следует отметить, что «хрупкое» губчатое золото, обнаруженное до 40 % лишь в устьях рек Каменка и Бол. Патом, указывает на близость рудного источника. По мнению Ю.Н. Трушкова и др. (1975), источниками «хрупкого» губчатого золота являются метасоматиты, локализованные по зонам тектонических нарушений. В них установлено видимое золото фракции 0,01–0,05 мм с содержанием от 0,5 до 3,0 г/т (Масайтис и др., 1970). Более 40 % золотин тороидальной и шаровидно-пустотелой формы выявлено в долине р. Нюя, где широко распространены эоловые отложения (Геология ЯАССР, 1981). Золото характеризуется в основном высокой (900–1000 ‰) – до 60 %, средней (800–900 ‰) – до 28 %, низкой (700–800 ‰) – до 9 % и весьма низкой пробностью (600–700 ‰) – до 3 % (рис. 2, В). В единичных золотинах устьев рек Джерба и Каменка обнаружены микровключения пирита и арсенопирита. Золото в основном рекристаллизовано, с многочисленными линиями деформации, с мощными высокопробными оболочками, свидетельствующими о длительном его пребывании в экзогенных условиях (рис. 3, в, г, д). Золото со структурами грануляции и дезинтеграции обнаружено до 10 % в руслах р.р. Каменка, Джерба, Бол. Патом и пространственно приурочено к зонам разрывных нарушений пост-среднепалеозойского возраста. По мнению Л.А. Николаевой и др. (2003), такие структуры в золоте образуются при воздействии пострудного или интрарудного термального метаморфизма.

Рис. 3. Морфология и внутреннее строение россыпного золота бассейна средней Лены.

а – чешуйчатое со следами вдавливания минералов вмещающих отложений (р. Чара), б - пластинчатое с шагреневой поверхностью (р. Каменка); в – структура полной рекристаллизации (р. Олекма), г –многочисленные линии деформаций (р. Хамра), д - мощная высокопробная оболочка на золоте низкой пробности (р. Джерба)

Участок III (р.р. Бирюк Синяя). Р. Лена размывает кембрийские карбонатные породы, перекрытые четвертичными отложениями. Дайки и силлы основного и щелочно-основного составов среднепалеозойского возраста приурочены к системе разломов (Масайтис и др., 1975; Олейников и др., 1984).

Россыпное золото характеризуется фракциями 0,1–0,25 мм – до 95 % и 0,25–0,5 мм – до 5 % (рис. 2, А). На хорошо окатанных чешуйчатых формах золота с грубо- и тонкошагреневой поверхностью нередки отпечатки вдавливания минералов вмещающих отложений. Слабо окатанные золотины рудного облика составляют 5 %. В русловых отложениях р. Намана выявлено более 80 % золотин тороидальной и пластинчатой форм с валиками по периферии. Выявление такого золота указывает на его поступление из эоловых отложений (Трейлоб и др., 1956; Колпаков и др., 1958). Россыпное золото имеет высокую пробность (900–1000 ‰) – до 46 %, среднюю (800–900 ‰) – до 38 %, низкую и весьма низкую (600–800 ‰) – до 16 % (рис. 2, В). В единичных золотинах выявлены микровключения арсенопирита. Золото характеризуется в основном структурами полной рекристаллизации, на некоторых обнаружены высокопробные оболочки.

В целом, анализ типоморфных признаков россыпного золота бассейна средней Лены выявил, что золото представлено в основном хорошо окатанными чешуйчатыми и пластинчатыми формами с признаками вдавливания минералов вмещающих отложений на поверхности, фракцией 0,1–0,25 мм, высокой пробностью (900–1000 ‰) и с глубокими преобразованиями внутреннего строения. Для золота характерно отсутствие элементов-примесей и рудных микровключений. Совокупность выявленных признаков свидетельствует о длительном пребывании золота и его эволюции в экзогенных условиях и позволяет отнести к золоту дальнего сноса. В связи с этим обоснован вывод, что россыпная золотоносность бассейна средней Лены сформирована, в основном, за счет неоднократного переотложения золота из докембрийских золотоносных коллекторов в более молодые отложения. Подтверждением этому служат ранее полученные данные о том, что в позднепротерозойских конгломератах содержание кластогенного золота составляет от 0,5 до 1,9 г/т, а в юрских конгломератах и плиоцен-четвертичных галечниках – до 1,0 г/м3 (Иванов и др., 1965ф; Родионов и др., 1965ф; Масайтис и др., 1970). К тому же, по данным В.Л. Масайтиса и др. (1970), Б.В. Олейникова и др. (1995), В.А. Амузинского и А.В. Коробицына (1995) знаки чешуйчатого и пластинчатого золота обнаруженные в палеозойских и мезозойских отложениях являются кластогенными и переотложенными. Следовательно, по нашему мнению, источниками кластогенного золота могли служить позднепротерозойские конгломераты, а первоисточниками – золотоносные рудообразования докембрийского возраста.



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.