авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Региональный геоэкологический анализ проблем и предпосылок сбалансированного землепользования в чеченской республике

-- [ Страница 2 ] --

Система особо охраняемых природных территорий и объектов формируется в ЧР с 1963г., когда были образованы охотничьи заказники - Советский, Веденский и Парабочевский. По состоянию на 01.08.1992г. в республике числилось 55 особо охраняемых объектов общей площадью 317323 га, в том числе 2 заказника федерального, 7 - местного значения и 44 памятника природы. Длительные военные действия в конце XX - начале XXI в. крайне негативно отразились на геоэкологическом состоянии земель особо охраняемых природных территорий (ООПТ), они более чем на десятилетие утратили правовой статус и до 2008г не выделялись в составе земельного фонда. Значительная часть этих земель (61%) в горных лесах и лугах расположена в зоне распространения минных полей и в местах дислокации воинских частей. Постановлением Правительства ЧР №30 от 24.12.2007г. вновь утверждены 7 биологических заказников республиканского значения, поэтому доля земель ООПТ по сравнению с другими республиками Северного Кавказа в ЧР оказалась выше (18,5%), чем в Ингушетии (8,5%), Дагестане (0,6%) и Кабардино-Балкарии (4,4%).

В системе ландшафтного зонирования (рис. 1) распределение ООПТ неравномерное. Их количество возрастает от зоны полупустынь к зоне горных лугов.

Рисунок 1 – Особо охраняемые природные территории и объекты Чеченской Республики в системе ландшафтного зонирования (на 01.09.2008г.)

При выборочном обследовании автором выявлено, что свыше 50% от общего количества памятников природы (более 20) в различной степени повреждены, а некоторые полностью уничтожены. Почвенный покров здесь деформирован тяжелой военной техникой, уничтожены парковые ассоциации липы Кавказской в Веденском районе, Арнаутская сосновая роща в Шелковском районе, Джалкинская роща сосны обыкновенной в Гудермесском районе и др. На юго-западной окраине г.Грозного серьезный ущерб нанесен дендрологическому парку.

В Ачхой-Мартановском районе перестал существовать ботанический заказник (созданный в 1966г. с целью сохранения тисса ягодного), участки этого исчезающего вида в Шалинском и Веденском районах также уничтожены. Подверглись вырубке сосновые рощи в Урус-Мартановском районе. От рощи березы Радде (реликтовый вид, ранее занесенный в Красную книгу РФ) в Итум-Калинском районе осталось всего лишь одно растение. В Наурском районе исчезло озеро Генеральское, а озера Капустино и Майорское находятся на грани исчезновения. Подпитывавшая их ветвь Терско-Кумского оросительного канала также была разрушена в ходе военных действий. Значительно сократилась численность многих видов животных, в частности, бурого медведя, кабана, благородного оленя, сайгака, тура дагестанского и безоарового козла, занесенного в Красную книгу России.

В результате бомбардировок разрушены многие минеральные источники, древние боевые и жилые башни (историко-архитектурные памятники) в горных районах. Практически до основания разрушены курорт общероссийского значения «Серноводск-Кавказский» и база отдыха «Беной».

Геоэкологические проблемы землепользования

В качестве ведущих показателей деградации почвенного покрова в работе оценивались: ветровая и водная эрозия, уменьшение мощности гумусового горизонта, повышенная кислотность почв, недостаточное содержание в них обменного калия и подвижного фосфора, загрязнение нефтью и нефтепродуктами, засоление, подтопление и переувлажнение.

Наибольшие площади нарушенных земель выявлены в Сунженском районе – 1401 га (50,3%), Надтеречном – 835 га (29,8%) и Урус-Мартановском – 507 га (18,1%). В равнинных северных районах широко распространена ветровая эрозия почв, а в предгорных и горных – водная эрозия. Свыше 60% пастбищ расположено на склонах крутизной более 15°. Развитию эрозии почв здесь способствуют: массовое сведение лесов, недостаточная культура хозяйственной деятельности, высокая распаханность, невыполнение (на протяжении последних нескольких десятков лет) противоэрозионных мероприятий (рис. 2-а).

 Степень эродированности почв в Чеченской Республике в результате: а)-1

Рисунок 2 - Степень эродированности почв в Чеченской Республике в результате: а) водной эрозии, б) ветровой эрозии и в) дегумификации

Рисунок 3 - Загрязненность земель Рисунок 4 - Засоление почв

нефтью и нефтепродуктами

Сильная степень (28-34%) ветровой эрозии проявляется в северных районах – на территории Терско-Кумской полупустыни. Перегруженные животными пастбища здесь представляются мощным фактором усиления процесса опустынивания, обусловленного аридизацией климата и процессами дефляции. Умеренно эродированы (20-27%) почвы Надтеречного района (рис. 2-б).

В группу с сильной дегумификацией (11-12%) входят Грозненский, Ножай-Юртовский, Веденский и Шатойский районы (рис. 2-в). Умеренная дегумификация (6-10%) отмечена в Урус-Мартановском, Шалинском, Курчалойском, Ачхой-Мартановском, Шелковском и Наурском районах.

Общая выявленная площадь загрязнения земель нефтью и нефтепродуктами превышает в Чечне 10 тыс. га. В зависимости от масштабов выделены группы районов со слабой (менее 1,0% или менее 300га); умеренной (1,0-2,0% или 300-2200га) и сильной (2,1-4,0 или 2250-3800га) степенью нефтяного загрязнения (рис. 3). Не затронуты этим процессом лишь земли высокогорных районов - Итум-Калинского и Шаройского. По степени засоления почв также выделены территории со слабым (1-5%), умеренным (6-15%) и сильным (16-25%) засолением почв (рис. 4).

В густонаселенных степных и лесостепных районах с высокой степенью загрязнения почв потенциально опасны природно-очаговые заболевания, вызываемые мышевидными грызунами. Свалки твердых бытовых отходов (объем около 2 млн. т) создают благоприятные условия для размножения мышей, крыс и других переносчиков лептоспироза, псевдотуберкулеза, туляремии, геморрагической лихорадки с почечным синдромом.

Оценка устойчивости территории в условиях техногенного воздействия

Для геоэкологической оценки устойчивости территории использовался метод расчета индекса И - отношения репродуктивной способности территории (Р), определяемой по ее лесистости, к антропогенному воздействию (А) на воздушную среду, предложенный О.В. Красовской и С.В. Скатерщиковым (1990). В целом для ЧР он оказался очень низким - 0,337. Лесные ландшафты занимают около 15% от общей площади республики. Лесистость ЧР – 20,6%, это ниже, чем в Северной Осетии-Алании (23,7%) и Ингушетии (21,5%), но выше, чем в Дагестане (8,8%) и Кабардино-Балкарии (16,7%). Большая часть земель (65%) - сельскохозяйственные угодья (мелиорированные луга и пашни, многолетние насаждения, сенокосы, пастбища), значительна площадь земель населенных пунктов, транспортных магистралей и военных объектов.

По индексу экологической устойчивости выделены три группы районов (рис. 5):

  1. с высоким значением индекса (более 1,0): Веденский, Шатойский, Ножай-Юртовский, Итум-Калинский, Шаройский (в горной части ЧР);
  2. со средним (1,01-0,34): Ачхой-Мартановский, Гудермесский, Курчалойский, Сунженский, Урус-Мартановский, Шалинский (центральные районы);
  3. с низким (менее 0,34): Грозненский, Надтеречный, Наурский, Шелковской районы (в степной и лесостепной зоне).

Территории районов были сопоставлены по степени антропогенной нагрузки и показателям напряженности эколого-хозяйственного состояния (по методике Б.И. Кочурова, 2003). По соотношению площадей земель с высокой антропогенной нагрузкой к площади земель с низкой нагрузкой были рассчитаны коэффициенты абсолютной (КАБС=АН5/АН1) и относительной (КОТН=(АН4+АН5)/(АН1+АН2)) напряженности эколого-хозяйственного состояния территории. Наибольшими значениями этих показателей характеризуются промышленно развитые Грозненский (КАБС=0,61 и КОТН=3,83), Надтеречный (0,51 и 3,63), Наурский (0,46 и 2,55) и Гудермесский (0,47 и 1,88) районы. Меньше КАБС и КОТН в Веденском (0,09; 0,17), Итум-Калинском (0,01; 0,05), Ножай-Юртовском (0,13; 0,32), Шатойском (0,04; 0,08) и Шаройском (0,02; 0,02) районах с преобладанием лесных земель.

Рисунок 5 - Уровни экологической устойчивости административных районов (1-15) Чеченской Республики

В целом оценки состояния земель с помощью двух независимых расчетных методов, оказались вполне сопоставимыми, что позволяет рекомендовать их использование при проведении комплексного геоэкологического мониторинга на всей территории ЧР.

Геоэкологическое районирование

Районирование территории ЧР осуществлено автором по показателям состояния важнейшего компонента ландшафта и жизнеобеспечивающего природного ресурса – почвенному покрову с использованием методики Б.И. Кочурова (2003), адаптированной к условиям ЧР. В качестве основы районирования был принят критерий остроты геоэкологических ситуаций, для оценки которого, в зависимости от почворазрушающих процессов, использовались 3 - балльная (ветровая эрозия почв, засоление, дегумификация), 5 – балльная (водная эрозия, загрязнение нефтью и нефтепродуктами, механические повреждения почвенного покрова) и 7 – балльная (свалки ТБО) системы оценки. С их помощью был рассчитан интегральный показатель (Z) нарушенности земель (почв) и выделены 4 группы районов (табл. 2, 3).

Таблица 2

Показатели остроты геоэкологической ситуации

№ п/п Административный район Почворазрушающие факторы Показатель Z сумма баллов
водная эрозия ветровая эрозия засоление дегумификация загрязнения нефтью свалки ТБО механические повреждения
1 Ачхой-Мартановский 2 1 1 2 1 4 3 14
2 Веденский 4 0 0 3 1 2 4 14
3 Грозненский 2 1 3 3 5 7 5 26
4 Гудермесский 2 1 3 1 4 4 4 19
5 Итум-Калинский 2 0 0 1 0 0 1 4
6 Курчалойский 2 1 1 2 4 3 4 17
7 Надтеречный 1 2 3 1 5 3 3 18
8 Наурский 0 3 2 2 2 3 4 16
9 Ножай-Юртовский 5 0 0 3 1 2 4 15
10 Сунженский 2 1 1 1 1 1 4 11
11 Урус-Мартановский 2 1 1 2 1 5 3 15
12 Шалинский 2 1 1 2 4 4 3 17
13 Шатойский 3 0 0 3 1 2 4 13
14 Шаройский 1 0 0 1 0 0 1 3
15 Шелковской 0 3 3 2 3 5 3 19

Таблица 3

Типология районов по степени остроты геоэкологической ситуации

Геоэкологическая ситуация
Критическая (близкая к кризисной) (Z=19-26) Напряженная (Z=15-18) Удовлетворительная (Z=12-14) Условно благоприятная (Z=3-4)
Районы
Шелковской Гудермесский Грозненский Ножай-Юртовский Наурский Шалинский Надтеречный Курчалойский Урус-Мартановский Ачхой-Мартановский Веденский Шатойский Сунженский Шаройский Итум-Калинский
Итого, в % от общей площади республики
29 34 24 13


Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.