авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Пространственная дифференциация социальной инфраструктуры крупного города (на примере смоленска)

-- [ Страница 3 ] --
  1. Высокоразвитый тип (коэффициент выше 1,50) характеризуется тем, что сферы образования и здравоохранения представлены полно. Высокоразвитый комплекс обслуживания наблюдается только в одном микрорайоне города (3%). Микрорайон имеет самые лучшие значения показателей обеспеченности массовыми объектами социальной инфраструктуры в городе (рис.4).
  2. Развитый тип. Отрасли социальной инфраструктуры имеют уровень развития выше и несколько выше нормы (коэффициент от 1,10 до 1,50). Данный тип представлен 4 микрорайонами (12,1%). На территории микрорайонов отрасли массового медицинского и образовательного обслуживания имеют относительно сбалансированное развитие. Данное положение связано с историей развития микрорайонов, численностью населения, площадью территории, незначительным новым жилищным строительством за последние 10 лет.
  3. Близкий к нормативу тип – отрасли массового медицинского и образовательного обслуживания имеют значения в пределах нормы, несколько выше нормы (коэффициент 0,90 – 1,10), развиты не сбалансировано. Данный тип объединяет 8 микрорайонов (24,2%). В микрорайонах выявилось отставание по коэффициенту, характеризующему степень инфраструктурной обеспеченности местами в МДОУ. Микрорайон Королевка, вероятно в ближайшее время, перейдет в тип микрорайонов, имеющих малоразвитый комплекс обслуживания, так как в его северной части за последний год возведен ряд многоэтажных жилых домов, а объекты социальной инфраструктуры не строятся, что повлечет за собой нагрузку на ранее построенные объекты, которые в данном микрорайоне имеют малую мощность, так как строились в расчете на малочисленное население середины 1980-х годов.
  4. Малоразвитый тип - уровень обеспеченности несколько ниже и ниже нормы (коэффициент от 0,50 до 0,90). Этот тип насчитывает 15 микрорайонов и является самым распространенным в городе (45,4%). Данный тип можно разделить на 2 подтипа: центральные микрорайоны и периферийные с одноэтажной застройкой и большой площадью.
  5. Кризисный тип с уровнем обеспеченности значительно ниже нормы (коэффициент ниже 0,50). Включает 5 микрорайонов (15,3%). Данные территории отличаются самыми низкими значениями большинства показателей. Для всех микрорайонов этого подтипа характерна низкая обеспеченность школами, МДОУ, что связано с новым жилищным строительством на данных территориях. Именно проблемные микрорайоны требуют повышенного внимания со стороны городских органов власти, так как генпланом города (2009 г.) предусмотрено развитие городской территории в данных направлениях.

Комплексная оценка состояния массового медицинского и образовательного обслуживания микрорайонов города выявила полицентричность в организации социальной инфраструктуры. Центр - микрорайоны ЮВ №1, ЮВ №3 в Промышленном районе города, микрорайоны Николаевский, Н.Неман в Ленинском районе. Периферийные территории объединяют микрорайоны нового жилищного строительства – Южный, Кловка, Оршанка.

Итоги комплексной оценки состояния массового медицинского и образовательного обслуживания микрорайонов города показали, что социальная инфраструктура микрорайонов, несмотря на определенное развитие, по составу, вместимости и размещению объектов недостаточно соответствует потребностям населения; 2/3 микрорайонов имеют уровень обеспеченности объектами массовой социальной инфраструктуры ниже нормы (20 микрорайонов из 33). Во многих микрорайонах не соблюдается радиус нормативной доступности до ближайших учреждений обслуживания, наблюдается дифференциация микрорайонов по уровню обеспеченности массовыми услугами. Наиболее острой проблемой города Смоленска является значительное отставание по показателю обеспеченности местами в МДОУ. Анализ пространственной дифференциации негосударственных учреждений образования, здравоохранения, культуры и спорта выявил общие тенденции – сосредоточение в центральных микрорайонах города с ориентацией на платежеспособное население, высокую транспортную доступность, расположение вблизи государственных объектов, конкуренцию за потребителя услуг.

Для более полной оценки состояния социальной инфраструктуры города необходимо ее дальнейшее изучение: объективное - на основе официальной статистики и субъективное – опираясь на мнение населения каждого микрорайона. Выявлено несовпадение объективных и субъективных оценок, так в центральных микрорайонах население наименее удовлетворено услугами, чем жители периферийных микрорайонов, что может быть связано с более высокими потребностями населения. Для дальнейшего развития города необходимы коррективы в территориальную организацию социальной инфраструктуры с целью формирования более однородного пространства по обеспечению и доступности массовых услуг для каждого жителя города.

Типологическое деление проводилось с целью продемонстрировать текущие состояние обеспеченности населения, как отдельными массовыми услугами социальной инфраструктуры, так и в комплексе с выделением наиболее актуальных проблем микрорайонного развития.

Рис. 4. Территориальная дифференциация микрорайонов Смоленска по уровню обеспеченности массовыми объектами социальной инфраструктуры

Проведенное ранжирование - основа формирования дифференцированного подхода в социальной политике с целью оптимизации территориальной организации инфраструктуры города, максимально возможного выравнивания уровня обслуживания населения.

Одним из главных направлений развития Смоленска должно стать развитие дошкольного образования, в первую очередь, по обеспеченности местами в МДОУ, с целью максимального удовлетворения потребностей путем приближения услуги к населению, особенно в новых районах массовой жилой застройки.

Главной целью стратегического развития социальной инфраструктуры является обеспечение возможности получить качественные и доступные услуги в каждом микрорайоне города.

Основные выводы диссертационного исследования:

1. Полимасшабный подход к изучению социальной инфраструктуры позволил выявить пространственную дифференциацию социальной инфраструктуры крупного города. Дальнейшее изучение пространственной дифференциации в обеспеченности городского населения услугами социальной инфраструктуры необходимо проводить на макро-, мезо- и микроуровне.

2. Областные города ЦФО значительно дифференцированы (в 2,67 раза) по уровню обеспеченности населения учреждениями социальной инфраструктуры. Смоленск по состоянию социальной инфраструктуры относится к стабильным «середнякам», однако за исследуемый период (2002-2008 гг.) обозначилась негативная тенденции снижения рейтинга обеспеченности населения города массовыми услугами социальной инфраструктуры.

3. На микрорайоном уровне город имеет значительно большие территориальные различия в развитии и доступности учреждений массового медицинского и образовательного обслуживания (в 4,83 раза), чем на уровне крупных районов (в 1,18 раза).

4. Усиление территориальной дифференциации в обеспеченности населения услугами социальной инфраструктуры - одна из угроз развитию крупных городов.

5. Территориально-институциональный принцип формирования системы социально-инфраструктурных служб наиболее эффективен, так как учреждения социальной инфраструктуры работают как «открытые» системы, ориентированные на интересы и потребности конкретных групп населения, проживающих в данном микрорайоне.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

В ведущих изданиях (по перечню ВАК):

1. Лукьянова Н.Г. Территориальная организация образования и здравоохранения во взаимосвязи с демографическим развитием Смоленской области // Проблемы региональной экологии. 2009. - №5. С. 171-177. (0,4 п.л.)

2. Лукьянова Н.Г. Историческое влияние планировочной структуры г. Смоленска на территориальную организацию социальной инфраструктуры // Региональные исследования. 2011. - № 1. - С.106-111. (0,4 п.л.)

В иных изданиях:

3. Регионы в России: социокультурные портреты регионов в общероссийском контексте: коллективная монография / Глава 5. Смоленская область. – М.: Ин-т философии РАН, ЦИСИ, 2009. ( 0,8 п.л.)

4. Лукьянова Н.Г. Становление географии сферы обслуживания // Б.Н. Семевский и развитие советской экономической географии глазами современников и молодых исследователей (к 100-летию со дня рождения). – Смоленск: Универсум, 2007. – С. 117-122. (0,4 п.л.).

5. Лукьянова Н.Г. История возникновения концепции непрерывного образования // Адаптация молодых специалистов в условиях регионального рынка труда: материалы I Межрегион. научно-практич. конф.– Смоленск: ООО «Маджента», 2008. – С. 63-67. (0,3 п.л.)

6. Лукьянова Н.Г. Образование как фактор устойчивого развития региона // Социальные трансформации: материалы Междунар. коллокв. «Высшая школа в развивающейся России: история, традиции и современные проблемы» - Смоленск: СмолГУ, 2008. – Вып. 17. – С. 241-243. (0,2 п.л.)

7. Лукьянова Н.Г. Терминологические проблемы географии сферы обслуживания // XIV Кирилло-Мефодиевские чтения. – Смоленск: Универсум, 2008. – С. 230-233. (0,25 п.л.)

8. Лукьянова Н.Г. Влияние демографических процессов на развитие высшей школы региона // XIV Кирилло-Мефодиевские чтения. – Смоленск: Универсум, 2008. – С. 356-360. (0,3 п.л.)

9. Лукьянова Н.Г. Динамика демографических процессов Смоленской области, их связь со сферой услуг // Демографическая ситуация в современной России: состояние и перспективы: материалы Всерос. научн. конф. с международ. участием. - Тверь: ООО «Триада»», 2008. – С.183-188. (0,4 п.л.)

10. Лукьянова Н.Г. Демографический потенциал Смоленской области как фактор формирования и развития социальной инфраструктуры // Молодые географы Новой России: материалы научно-практич. конф. - СПб, 2008. - С. 563-570. (0,5 п.л.)

11. Лукьянова Н.Г. Развитие сети дошкольных учреждений и общеобразовательных школ Смоленской области в период 1937-2007 // Смоленщина: триста лет перемен (к 300-летию образования Смоленской губернии): сб. науч. ст. – Смоленск: Универсум, 2008. – С. 118-122. (0,3 п.л.)

12. Аношкин Р.В., Засько И.П., Катровский А.П.,Лукьянова Н.Г. Население Смоленщины: от Петра I до наших дней // Смоленщина: триста лет перемен (к 300-летию образования Смоленской губернии). Сб. науч. ст. – Смоленск: Универсум, 2008. – С. 230 -271. (0,9 п.л.)

13. Лукьянова Н.Г. Влияние экономико-географического положения Смоленской области на инфраструктуру региона // Развитие региона в системе социальных, экономических и политических отношений XXI века: материалы Междунар. научно-практич. конф. – Смоленск: Универсум, 2008. – С. 110-114. (0,3 п.л.)

14. Лукьянова Н.Г. Экистическая структура региона – один из факторов формирования социальной инфраструктуры // И.И.Орловский и современные проблемы краеведения: сб. науч. ст. – Смоленск: Универсум, 2009. – С. 194- 197. (0,25 п.л.)

15. Лукьянова Н.Г. География школьного обслуживания Смоленской области // Социокультурные основания стратегии развития регионов России: материалы V Всерос. научно-практич. конф. - Смоленск: Универсум, 2009. – С. 105- 107. (0,2 п.л.)

16. Лукьянова Н.Г. Взаимодействие системы расселения и социальной инфраструктуры Смоленской области // Географическое изучение территориальных систем: материалы III Всерос. науч.- практ. конф. – Пермь, 2009. – С. 150-152. (0,2 п.л.)

17. Лукьянова Н.Г. Здравоохранение как часть социальной инфраструктуры Смоленской области // XV Кирилло-Мефодиевские чтения. – Смоленск: Универсум, 2009. – С. 46-48. (0,2 п.л.)

18. Лукьянова Н.Г. Факторы, влияющие на развитие социальной инфраструктуры // Актуальные вопросы социально-экономического развития России в 21 веке: материалы межрегион. научно-практич. конф. – Смоленск: НОУ ВПО «Смоленский гуманитарный университет», 2009. – С. 330-333. (0,25 п.л.)

19. Лукьянова Н.Г. Поляризация территориальной организации социальной инфраструктуры и ее причины (на примере Смоленского региона) // Смоленский регион: проблемы развития и управления. Межвузовская научно-практич. конф. – Смоленск: Универсум, 2010. – С. 361-370. (0,6 п.л.)

20. Лукьянова Н.Г. Состояние социальной инфраструктуры города Смоленска с 2002 по 2008 гг. // Методология и методика региональных исследований: из прошлого в будущее (к 190-летию со дня рождения Я.А. Соловьева). Материалы школы-семинара молодых ученых. – Смоленск: Универсум, 2010. – С. 195-198. (0,25 п.л.)

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Введение 4
Глава 1. Теоретико-методологические подходы к географическому исследованию пространственной дифференциации социальной инфраструктуры 8
1.1. Социальная инфраструктура: основные понятия, состав, территориальная организация. 8
1.2. Факторы, влияющие на развитие и пространственную дифференциацию социальной инфраструктуры. 23
1.3. Методика географического исследования социальной инфраструктуры. 31
1.4. Становление и развитие отечественной географии обслуживания и изучения социальной инфраструктуры города. 40
Глава 2. Формирование и развитие пространственной дифференциации отраслей социальной инфраструктуры, создающих человеческий капитал г. Смоленска 54
2.1. Развитие планировочной структуры города Смоленска и ее влияние на пространственную дифференциацию отраслей социальной инфраструктуры. 54
2.2. Демографический потенциал и расселение как главный фактор формирования и развития пространственной организации социальной инфраструктуры города. 67
2.3. Современное состояние и сравнение развития социальной инфраструктуры Смоленска с другими областными центрами ЦФО. 79
Глава 3. Пространственная дифференциация и проблемы развития социальной инфраструктуры Смоленска 92
3.1. Пространственная дифференциация социальной инфраструктуры Смоленска на уровне районов города. 92
3.2. Пространственная дифференциация и типология жилых районов и микрорайонов Смоленска по уровню развития отраслей массового медицинского и образовательного обслуживания. 99
3.3. Интегральная оценка микрорайонов города по уровню развития отраслей массового медицинского и образовательного обслуживания. 121
3.4. Основные проблемы развития и территориальной организации социальной инфраструктуры города, пути их решения. 129
Заключение 141
Список литературы 145
Приложения 164



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.