авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Социально-географический анализ компонентов культурной среды и их дифференциация на территории забайкальского края

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Федорова Татьяна Сергеевна

Социально-географический анализ компонентов
культурной среды и их дифференциация на территории Забайкальского края

Специальность 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая

и рекреационная география

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание степени

кандидата географических наук

Улан-Удэ – 2010

Работа выполнена в Институте природных ресурсов, экологии и криологии
СО РАН (г. Чита)

Научный руководитель доктор географических наук, профессор Булаев Владимир Михайлович
Официальные оппоненты: доктор географических наук Гомбоев Баир Октябрьевич доктор географических наук Рагулина Милана Владимировна
Ведущая организация Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского

Защита состоится 2 декабря 2010 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.022.06 по присуждению ученой степени доктора географических наук при Бурятском государственном университете по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а.

Факс: (301-2) 21-05-88; E-mail: univer@bsu.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бурятского государственного университета.

Отзывы просим направлять по указанному адресу ученому секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан « ____ » 2010 года

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат географических наук М.А. Григорьева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы обусловлена расширением за последние 20 лет границ исследований социальной географии от фрагментарных исследований по частным темам до изучения человеческой жизни в пространстве. Одно из таких пространств – культурное – изучается новейшим направлением отечественных географических исследований - географией культуры. Как и в любом пионерном направлении, в этом виде географического изучения идет кропотливый поиск теоретических и методологических основ исследования.

Цель работы: определить состояние культурной среды на конкретной территории, в соответствии со спецификой природного и социально-экономического окружения.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе были определены следующие задачи:

- конкретизировать отдельные основополагающие понятия и методологические подходы в географическом изучении культурной среды;

- выявить значение и характер факторов, определяющих формирование и особенности культурной среды;

- осуществить комплексный анализ культурной среды по выбранным основным характеристикам;

- провести зонирование территории с использованием количественных показателей и определить перспективы развития культурной среды.

Объект исследования: культурная среда Забайкальского края.

Предмет исследования: территориальные различия компонентов культурной среды, обусловленные совокупным влиянием взаимосвязанных природных, культурных, социальных, демографических, экономических факторов.

Методологическую основу исследования представляют общетеоретические идеи и концепции В.П. Алексеева, А.Я. Боярского, В.М. Булаева, А.Г. Дружинина, Т.И. Заславской, В.Н. Калуцкова, С.А. Ковалева, М.В. Рагулиной, Р.В. Римашевской, В.В. Покшишевского, В.Н. Стрелецкого и др. В работе были использованы материалы Забайкальского краевого статистического управления, сведения ведомственной статистики, касающиеся параметров жизнедеятельности жителей изучаемого региона.

Основные применяемые методы – картографический, сравнительно-географический, исторический, этнографический, математико-статистический, районирование и др.

Научная новизна предлагаемого труда состоит в комплексной оценке культурной среды региона, выявлении взаимосвязей между компонентами культурной среды: социальными, экономическими, природными, демографическими, а также в применении современных методов количественного анализа культурного пространства.

Практическая значимость работы. Результаты исследования использованы при создании «Атлас социально-экономического развития России», атласа «Забайкальский край», могут быть применены при разработке региональных программ, в практической работе местных административных органов, занимающихся проблемами в сфере культуры, образования, экономики, а также при формировании методических комплексов по дисциплине «География культуры» для слушателей.

Апробация работы осуществлялась путем участия на научных и практических конференциях г. Иркутска (2007, 2009), г. Москвы (2010), г. Омска (2008), г. Санкт-Петербурга (2010), г. Читы (2006, 2007), г. Улан-Удэ (2007, 2010) и др. Всего по теме диссертации опубликована одна монография (в соавторстве) и 14 статей, общим объемом более 4 печатных листов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Объем работы – 158 страниц машинописного текста, включая 15 таблиц, 16 рисунков и картосхем, список литературы из 203 названий.

Материалы диссертации позволяют выделить основные следующие положения защиты:

1. Комплекс специальных элементов природного и социально-экономического окружения определяет особенности культурной среды конкретной территориальной единицы.

При проведении комплексного анализа культурной среды использован ряд параметров природного и социально-экономического характера, названных специальными, т.е. прямо или косвенно оказывающих влияние на формирование культурной среды. Взяв за основу трактовку понятия «культура» как совокупности всего наработанного и освоенного человеком, культурную среду понимаем как комплекс материальных и духовных ценностей, влияющих на сознание человека и его всестороннее развитие.

Из природного окружения человека выделены природные объекты культового назначения, традиционно почитаемые населением. В Забайкальском крае насчитывается более 3 тыс. памятников археологии и памятников природы, большое число мест поклонения буддистов (Алханай, Ламский городок, Каменный город) и эвенков (озеро Ничатка, Сюльбанский перевал и др.). Каждый из них при рациональном использовании и должной популяризации в СМИ, может служить важным экономическим ресурсом туризма и рекреации Забайкальского края, как например, национальный парк «Алханай» (Дульдургинский район), ежегодно (образован в 1999 году) привлекающий тысячи посетителей.Наличие в той или иной территориальной единице природного культового объекта повышает оценки культурной среды, т.к. формирует неповторимый культурный образ, делает регион привлекательным для отдыха и туризма.

Важную роль в анализе культурной среды играют социально-экономические параметры, характеризующие многие аспекты жизнедеятельности человека, такие как хозяйственно-экономические традиции, демографическое поведение, уклад жизни (городской и сельский), национальные характеристики.

Существует тесная взаимосвязь хозяйственно-экономических отношений и традиций в регионе и формирующейся культурной среды. Наличие в экономике края ряда негативных явлений тормозят развитие производства, делают трудовую деятельность непривлекательной. Среди них – неполное использование имеющихся трудовых потенциалов, низкая степень механизации труда, задействование в тяжелом физическом труде женщин (среди неквалифицированных рабочих, занятых в промышленности насчитывалось 1,4 тыс. женщин, в горных и строительно-монтажных – 1,2 тыс. чел.), изношенность оборудования (в 2008 г., например, в строительстве, таких машин было около 50%), высокий уровень производственного травматизма (в 2008 г. пострадало 357 чел., из них 25 со смертельным исходом) и т.д. Условия труда далеки от совершенства: 35,6% от числа лиц занятых в экономике работали в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам. С учетом того, что в указанных отраслях работало до 350 тыс. чел. (или половина всего занятого населения), трудно избавиться от ощущения тяжести труда на всей территории региона. Особенно, если иметь в виду основные отрасли специализации – горную добычу, заготовку леса, транспортное обслуживание и аграрный сектор.

Сделан вывод, что занятость человека в той или иной сфере деятельности во многом определяет его окружение – ту культурную среду, в которой формируются многие его индивидуальные качества. К ним отнесены удовлетворенность от самореализации своих трудовых навыков и талантов, отношение к труду, характер досуга, интересы, культурные предпочтения.

Демографическое поведение населения характеризует культурный уровень населения данной территории, особенно отношение к сохранности генетического фонда территории, культуре физического развития, включая процессы воспроизводства новых поколений. Сделан вывод, что характер социально-производственных отношений всегда сказывается на демографических процессах населения, на культуре воспроизводства и в целом на состоянии культурной среды.

Культурная среда города объективно отличается от культурной среды села, каждая имеет свои преимущества и недостатки, однако по некоторым показателям разница неоправданно большая.

Оценки культурной среды в городе снижают более сложная, чем в селе, криминальная обстановка, отсутствие социального контроля и др. Усиливающаяся региональная дифференциация между городом и селом затрудняет проведение общей политики социально-экономических преобразований и формирование общенационального рынка. Одним из главных препятствий на пути возрождения сельской местности является социально-экономическая деградация деревни и ее производственного базиса. К примеру, в 2008 году в Забайкальском крае число занятых в сельском хозяйстве составило 62,9 тыс. чел. – самый большой показатель занятых края по сферам экономики. При этом доля сельского хозяйства в валовом региональном продукте (ВРП) составила лишь 7,2%. Доля транспорта и связи в ВРП при сходном числе занятых (65,1 тыс. чел.) – почти в 3 раза больше, и составила – 23,6%.

Для количественной оценки использованы показатели уровня жизни, социальной стабильности, наличия дипломированных специалистов, коэффициент учреждений культуры. При этом с ростом уровня урбанизации территории увеличиваются и значения показателей. Также проанализирован бюджет времени семьи, и доля свободного времени в нем. Последний показатель характеризует возможность заниматься духовным самосовершенствованием: учебой, чтением, посещением культурных мероприятий, что часто ограничено низким достатком семей, особенно сельских. К примеру, средняя заработная плата в 2008 г. на селе составила 4 тыс. руб. при средней по краю в 15 тыс. Недостаток денежных средств сельские жители пытаются компенсировать доходом от личных подсобных хозяйств, полная занятость в которых не оставляет времени на культурный досуг. Многочисленные факты подтверждают результат: развитие духовно-культурного начала человека во многом зависит от материального уровня, а эффективность производства напрямую связана с уровнем культуры и интеллекта.

При разделении населения по признаку национальной принадлежности было учтено влияние на культурную среду следующих факторов: исторического опыта, общих культурных традиций, специфики образа жизни, конфессиональной принадлежности, ценностных установок. Проведено сравнение по выше названным показателям русских и бурят. Из данных официальной статистики использован показатель – количество бурятского населения, считающего бурятский язык родным. Получен итог: от 92 до 94,5% учтенного населения считают бурятский язык родным, то есть процессов устойчивой ассимиляции бурятского населения нет. Незначительное изменение этого показателя с 1959 по 2002 годы обусловлено смешанными браками.

Культурную среду территории формируют также объекты социально-культурной инфраструктуры. Для оценки их деятельности проанализированы уровень и качество культурных и образовательных учреждений, образовательный уровень населения края, степень научного обслуживания, размещение и роль конфессиональных объектов.

Изучение особенностей окружения человека, специфика хозяйственных и культурных традиций и их влияние на формирование культурной среды проведено с использованием категории культурно-хозяйственных стереотипов жизнедеятельности (КХСЖ) населения (высокоурбанизированных, урбанизированных, смешанных, типично сельских). Данный подход позволил разделить территорию на ареалы и провести более глубокое сравнение.

Таким образом, в географии культуры сложилось понимание культуры как сложного социального феномена и как определенной географической реальности. Особенность культурно-географических исследований заключается в изучении территориальной дифференциации компонентов культурной среды, в зависимости от специфики региона.

2. Оценка культурной среды территории определяется соответствием требованиям культурно-цивилизованного общества, по которым выявлено значительное отставание Забайкальского края в большинстве показателей, отобранных для анализа.

Для количественной оценки культурной среды были применены математико-статистические методы в частности, индексная оценка и метод средних величин. На основе данных официальной статистики получены показатели, характеризующие отобранные аспекты исследования, часть которых использована напрямую, другие (индексы, укрупнено-групповые, интегральные) – с помощью расчетов.

Для оценки влияния на культурную среду, сложившейся в регионе социально-экономической обстановки использованы следующие показатели:

1) коэффициент социальной стабильности – характеризует расслоение населения по величине материального достатка;

2) коэффициент экономической стабильности – учитывает изменение несколько базовых отраслей хозяйства и их вклад в валовый региональный продукт по сравнению с базовым годом (1989);

3) уровень занятости как разность между трудовыми ресурсами и числом безработных;

4) степень механизации труда в отраслях материального производства – доля механизированных работ по отраслям в 2008 году по сравнению с базовым годом (1989);

5) уровень жизни как степень удовлетворения в основных жизненных потребностях населения в условиях конкретной территории и на определенных период времени;

6) коэффициент среднедушевых доходов населения – показывает отношение среднего размера заработной платы к величине прожиточного минимума;

7) уровень потребления как отношение суммарной калорийности питания к социальным нормативам данного региона;

8) коэффициент бедности – доля лиц, доходы которых ниже величины прожиточного минимума;

9) средний возраст работающего.

Учитывалась большая роль этих факторов не только в жизни, но и в объективном состоянии культурной среды Забайкальского края. По социально-экономическим параметрам заметной разницы между КХСЖ населения в пределах региона не выявлено вследствие общей нестабильной обстановки и хозяйственного кризиса. При этом сельские стереотипы больше отстают от других по показателю уровня жизни и среднедушевых доходов, что объясняется резким снижением экономических показателей в селе.

Краевой центр, как стереотип более развитого и культурного, не производит адекватного представления, даже имея самые высокие значения рассчитываемых показателей, прежде всего из-за утери ряда основных функций хозяйственного порядка. Вызванная этим невостребованность трудовых потенциалов делает невозможной самореализацию личности, а занятие малоквалифицированным трудом человека с более высоким уровнем подготовленности ведет к отторжению от трудовой деятельности и ее результатов, способствует накоплению социального недовольства существующим строем. Еще одной стороной безработицы является невыполнение территориями своих экономических функций, однобокость развития. Следствием социально-экономических негативов в крае выступает обеднение культурной среды.

Для изучения роли демографического поведения населения и его использованы показатели:

1) продолжительность жизни – отношение величины продолжительности жизни к гипотетической величине, выдвинутой отечественными демографами (Боярский, 1875; Урланис, 1986) в 86 лет.

2) режим воспроизводства – регрессивный, стагнационный, расширенный;

3) средний возраст умершего в динамике;

4) доля травматических (внешних) причин в общем числе умерших;

5) удельный вес демографического потенциала в возрасте 15-30 лет к гипотетической в 27% (Урланис, 1986), в динамике;

Для всех указанных стереотипов характерны низкие показатели воспроизводства и увеличение доли внешних причин в коэффициентах смертности. Последние обладают рядом социально-демографических негативов:

- увеличивается доля молодых возрастов в общей смертности населения, что значительно снижает возможности и культуру воспроизводства;

- растет мужская сверхсмертность, в результате которой средний возраст умершего мужчины едва превышает 50 лет;

- вскрывается значительную степень обнищания и криминализации общества, что совершенно неадекватно принципам культуры цивилизованных стран, регионов и территорий.

Человеческая подоплека аномальной травматической летальности указывает на социально-культурный фон взаимоотношения людей в данном обществе в конкретный период развития. Аномалии являются и индикатором процесса или состояния общества, и указателем эффективности избранного обществом социально-экономического курса.

Культурно-интеллектуальные показатели определяются динамическими оценками состояния культурной инфраструктуры, а также образовательным уровнем населения в различных культурно-хозяйственных стереотипах жизнедеятельности населения края:

1) состояние сети учреждений культуры – синтезирующий коэффициент, рассчитанный по 11 общеизвестным параметрам, в динамике;

2) коэффициент наличия учреждений образования – укрупненный показатель, включающий число образовательных учреждений на данной территории (от дошкольных до высших), число учащихся в них, выпуск студентов в расчете на определенное количество населения (для начального профессионального, среднего специального и высшего образования);

3) доля специалистов с вузовским образованием – динамическая оценка по данным официальной статистики;

4) доля лиц, не имеющих среднего общего образования.

В современных условиях показатели типично городских или близких к ним стереотипов значительно выше сельских, вследствие разнообразия объектов и в качестве культурного обслуживания, в том числе соблюдая иерархию поселений.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.