авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Разработка технологических решений капитального ремонта магистральных газопроводов

-- [ Страница 3 ] --

где B(v, w) - бета-функция с параметрами v и w.

Организация системы ресурсного обеспечения производства СМР на участках МГ и затраты на природоохранные мероприятия представлены в работе в виде инвестиционно-строительного проекта (ИСП) с определением: затрат на устройство склада и транспортировку, а также затрат на природоохранные мероприятия при условии функционирования данной системы ресурсного обеспечения. В системе ресурсного обеспечения производства СМР на участках МГ имеется временная и пространственная неопределенность - момент отказа, местоположение места производства СМР и объем СМР являются случайными величинами. Кроме того, ИСП на природоохранную деятельность, связанный с системой ресурсного обеспечения производства СМР на участках МГ, приходится осуществлять в условиях высокой инфляции. Анализ ИСП выполняется путем определения коэффициента эффективности ИСП ресурсного обеспечения производства СМР на участках МГ с учетом природоохранных мероприятий по формуле

Kэфф = {Zexp[ln(1 + r)]}/{Z1exp[tln(1 + r)] + Z2exp[ln(1 + r)}, (6)

где Z - величина затрат без системы ресурсного обеспечения производства СМР; Z1 - затраты на обустройство системы ресурсного обеспечения производства СМР на участках МГ; t - момент времени, когда система полностью готова и завезен материал на склады; - момент поступления денежных средств; r - ставка дисконтирования.

Число складов ресурсного обеспечения производства СМР на участках МГ с учетом природоохранных мероприятий (S) можно выбрать оптимальным образом путем оптимизации коэффициент эффективности ИСП (Kэфф max)

Sопт = {0,125KмL2C1(X0 + L/2)1exp{[ln(1 + r)]( t)}}1/4. (7)

Таким образом, обеспечивается возможность расчета оптимального количества складов в системе ресурсного обеспечения производства СМР на участках МГ с учетом реализации природоохранных мероприятий и получения соответствующей зависимости коэффициента эффективности ИСП от ставки дисконтирования, т.е. Kэфф = Kэфф{Sопт, r}.

Результаты расчетов (случай квадратичной функции ущерба от загрязнения окружающей среды при L = 100 км и X0 = 400 км) показывают (рис. 7а, где L0(отн) = L0/L0(max), L0(max) = 200 км), что максимальная величина коэффициента эффективности ИСП (Kэфф = 4,59) достигается при расположении склада в месте L0 = L0(опт) = 43 км, а не L0 = L = 100 км. При таком расположении склада ИСП можно считать приемлемым даже при больших значениях ставки дисконтирования (рис. 7б), так как коэффициента эффективности ИСП будет всегда больше при L0 = L0(опт), а не при L0 = L.

Последовательное использование разработанной методологии анализа ИСП в условиях конкретной реализации неопределенности позволяет получить с одной стороны функциональные зависимости коэффициента эффективности ИСП (Kэфф) и средней стоимости организации системы ресурсного обеспечения производства СМР на участках МГ с учетом реализации природоохранных мероприятий (ССРО)

Kэфф = Kм[(x + X0)/w]2exp() :
: {(СПАВ + CX0)ППАВexp(t) + Kм[(x L0)/w]2exp()} ; (8)
ССРО = [СПАВ + C(X0 + L0)]ППАВVЗОС , (9)

с другой стороны, различные варианты организации системы ресурсного обеспечения для эффективного осуществления природоохранных мероприятий.

 Рис. 7а. Зависимость Kэфф ИСП от места расположения промежуточного склада-7  Рис. 7а. Зависимость Kэфф ИСП от места расположения промежуточного склада-8
Рис. 7а. Зависимость Kэфф ИСП от места расположения промежуточного склада ресурсного обеспечения Рис. 7б. Зависимость Kэфф ИСП от r при различном расположении промежуточного склада ресурсного обеспечения: 1 - L0 = L0(опт) = 43 км; 2 - L0 = L = 100 км

В табл. 1 представлены технико-экономические показатели организации системы ресурсного обеспечения производства СМР на участках МГ с учетом реализации природоохранных мероприятий.

Из приведенных расчетов видно, что стоимость (СПАВ.i) и коэффициент физико-химической эффективности материала (ППАВ.i) влияют на показатели инвестиционного процесса как бы в разные стороны. Так, несмотря на увеличение стоимости (СПАВ.3 > СПАВ.2), величина коэффициента эффективности ИСП (Kэфф) и показатель средней стоимости организации системы ресурсного обеспечения производства СМР на участках МГ с учетом реализации природоохранных мероприятий в третьем варианте лучше (Kэфф.3 > Kэфф.2; ССРО.3 < ССРО.2), что в конечном итоге связано с коэффициентом физико-химической эффективности материала - получаем в первом варианте достаточно низкую стоимость организации системы ресурсного обеспечения (ССРО.1 < ССРО.3 < ССРО.2) при высоком коэффициенте эффективности ИСП (Kэфф.1 > Kэфф.3 > Kэфф.2).

В четвертой главе представлены результаты исследований методов принятия эффективных технологических и управленческих решений ресурсного обеспечения капитального ремонта магистральных газопроводов в различные периоды реализации строительных процессов. При этом, разработана стратегия оптимальной организации системы ресурсного обеспечения капитального ремонта при изменении свойств материала в условиях пространственно-распределенных участков магистральных газопроводов, что обусловило разработку методов имитационного моделирования технико-экономической эффективности использования ресурсного обеспечения производства строительно-монтажных работ.

Приемлемость проекта организации системы ресурсного обеспечения капитального ремонта участков МГ с учетом реализации природоохранных мероприятий определяется коэффициентом эффективности оптимально организованной системы ресурсного обеспечения

Kэфф.oпт = maxG0,,t {Kэфф}. (10)

Основными параметрами, влияющими на величину Kэфф.oпт, являются: Kм - интенсивность роста экологического ущерба во времени; - параметр, характеризующий скорость потери физических свойств материала во времени; X0 - расстояние, характеризующее удаленность базы. Моделирование процесса изменения качества материала (материал меняет физические свойства) в системе ресурсного обеспечения осуществляется в том смысле, что после момента доставки t количества V, по истечению некоторого времени, т.е. в момент времени (T t) эквивалентное с точки зрения потребителя количество материала равно

V(T) = V(T t), (11)

где (T t) = (G) - функция, обладающая следующими свойствами: (0) = 1; (G) - невозрастающая; (G) 0 при G .

Особенностью такой постановки является то, что одного завоза в момент времени t скорее всего недостаточно для производства СМР на участках МГ с учетом реализации природоохранных мероприятий. Наиболее часто в системах ресурсного обеспечения потерю качества материала рассматривают с помощью введения срока годности Tг. В этом случае функция задается в следующем виде

(G) = 1, если 0 G Tг ; (G) = 0, если G > Tг. (12)

В рассматриваемом случае более подходящей моделью является монотонно убывающая функция, такая, что (G) > 0 для любого G > 0, а схема поставок материала - дискретная и равномерная во времени ti = it, i = 1, 2,..., где t - интервал времени, который должен быть найден и соответствовать оптимальному решению проблемы поставок материала во времени. Таким образом, на первом этапе необходимо решить задачу оптимизации, а затем выразить величину показателя эффективности как функцию от оптимальных параметров. График завоза ресурсов представляется экспоненциальной функцией Vi = V0exp( |i N|t), где c = Nt - среднее значение времени ; - параметр.

Подобный подход можно назвать параметрическим, так как моменты времени ti и соответствующие этим моментам времени количества материала Vi полностью определяются величинами V0, и t. В общем случае можно рассматривать технико-экономический параметр эффективности системы ресурсного обеспечения производства СМР на участках МГ с учетом реализации природоохранных мероприятий как функционал от процесса управления V(T).

Установленная взаимосвязь параметров V0, и t позволяет проанализировать методологию управления поставками материала в системе ресурсного обеспечения производства СМР на участках МГ с учетом реализации природоохранных мероприятий: 1) если часто подвозить необходимый материал (t - сравнительно мало при N достаточно большом), то затраты скорее всего будут большими; если t велико, т.е. редко подвозить, то есть опасность, что материал почти потерял требуемое качество и его практически нет; 2) если V0 мало, то скорее всего имеющегося количества материала не хватит и придется доставлять дополнительное количество с базы; если V0 большая партия материала, то затраты на его доставку с базы будут большими и часть материала останется не использованной; 3) управление интенсивностью подвоза материала необходимо осуществлять путем варьирования параметром ; при малом затраты скорее всего будут большими, так как поставка материала с базы каждый раз будет осуществляться в одинаковом объеме; при большом существует опасность остаться в момент спроса без материала вообще; 4) решение зависит от функции, которая описывает динамику изменения качественных свойств материала; если динамика изменения свойств материала ярко выраженная, то коэффициент эффективности ИСП ресурсного обеспечения становится меньше единицы (Kэфф < 1), так как кроме того, что практически все необходимое количество материала придется доставлять с базы, еще будут затраты на дополнительную доставку материала, который быстро теряет свои свойства.

Результаты расчетов представлены на рис. 8 (Kм.отн = Kм.i/Kм.max) - это зависимости оптимального коэффициента эффективности ИСП системы ресурсного обеспечения производства СМР на участках МГ с учетом реализации природоохранных мероприятий Kэфф.опт от: интенсивности роста экологического ущерба во времени (параметр Kм); скорости потери физических свойств материала во времени (параметр ); расстояния, характеризующего удаленность базы от места производства СМР (параметр X0).

Видно, что при выраженной динамике старения материала система ресурсного обеспечения производства СМР на участках МГ с учетом реализации природоохранных мероприятий с одним промежуточным складом может быть экономически эффективной только при весьма больших значениях интенсивности экологического ущерба в случае реализации ситуации загрязнения окружающей среды. При малых величинах Kм ИСП системы ресурсного обеспечения оказывается неприемлемым (данные 1). Если скорость старения не столь велика (данные 2 и 3), то ИСП ресурсного обеспечения будет эффективен при меньших значениях интенсивности экологического ущерба в случае реализации загрязнения окружающей среды.

Принципиальная схема размещения объектов хранения ресурсного обеспечения при неравномерном распределении мест производства СМР (рис. 9) в задаче оптимизации размещения объектов хранения ресурсов для производства СМР на участках МГ с учетом реализации природоохранных мероприятий в случае неравномерного распределения координаты места производства СМР позволяет определить суммарные средние затраты Z = Z1 + Z2 на организацию системы хранения ресурсного обеспечения при фиксированном спросе (Z1) и затраты на устранение экологического ущерба в случае реализации загрязнения окружающей среды (Z2), которые становятся функциями координат x1, x2,..., xm.

 Зависимость эффективности системы ресурсного обеспечения Kэфф.опт от величины-10

Рис. 8. Зависимость эффективности системы ресурсного

обеспечения Kэфф.опт от величины ущерба Kм.отн при различных :

1 - = 0,1; 2 - 0,25; 3 - 0,5

 Принципиальная схема размещения объектов хранения ресурсного обеспечения при-11

Рис. 9. Принципиальная схема размещения объектов хранения ресурсного обеспечения при неравномерном распределении мест производства СМР

Для определения суммарных средних затрат при равномерном (Zр) и неравномерном (Zнр) распределении вероятностей загрязнения окружающей среды в процессе строительного производства автором предложены следующие зависимости

Zр = А1 [A2 + (m + 1)1A3]3 + (m + 1)1A4 + A5 + m(A61 + A62) ; (13)
Zнр = А1(A2 + 4m[X]L1A3)3 + 4m[X]L1A4 + A5 + mA61 +
+ 2L1A62 i=1,m xi . (14)


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.