авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Пространстваевропейской россии начала xx века (по материалам выборов в государственную думу1906-1912 годов)

-- [ Страница 3 ] --

Пространство в работкеопределяется «по Г. Лейбницу», каквзаимное расположение вещей и явлений.«Пространственным» считается всё, чтоможет быть описано с помощьюпространственных характеристик («выше– ниже»,«дальше –ближе» и др.). Такой подход позволяетсопоставлять географическое пространствос любой другой упорядоченностью, описаннойв виде пространственной схемы, в том числес социальным пространством в социологии,пространством партий и проблемныхизмерений в политической науке20..

В главе сопоставляютсядва основных подхода к описаниюупорядоченности географическогопространства –структурный икультурно-средовой21. Дваэти подхода различаются в своихпредположениях о характереупорядоченности географическогопространства (таблица 3)22. Вкультурно-средовом подходе отношениямежду географическими единицамиописываются как отношения смежности«объект –объект» (ассоциации), в структурном – как метонимическиеотношения смежности «часть – часть»,представление их как разных составляющихобщей цепочки (синтагмы)23. Выборв пользу структурного подхода, сделанный вданной работе, объясняется особенностямиизучаемой территории, которые подробнеерассматриваются в третьей главе.

Таблица 3. Подходы к объяснениюсоциально-политических и пространственных(географических) взаимосвязей

Подходык объяснению

Социально-политические связи

Географическаяупорядоченность

Политологический, социологический

Синтагмы

Ассоциации

Пространственный анализ

Ассоциации

Синтагмы

Культурно-средовой

Ассоциации

Ассоциации

Полноеобъяснение (нарратив)

Синтагмы

Синтагмы

Во второйглаве («Социологические иполитологические основаниясоциально-политической географии»)разбираются значимые длясоциально-политической географии вопросыиз области социологии и политологии.

В первой частиобсуждается круг социологических теорий, внаибольшей степени подходящих для целей изадач географии выборов(социально-политической географии).Исследование по географии выборовпредполагает, во-первых, сосредоточение наобъектах географической размерности,во-вторых, изучение политических явлений,по своей природе связанных с конфликтами,в-третьих, объяснение их явлениямисоциально-экономического характера.Отсюда следует, что нужная для географиивыборов социологическая теория должнавключать в себя: во-первых, макро-, а немикроуровень анализа (изучение структуробщества, а не действий индивидов),во-вторых, преимущественный интерес кконфликтам, а не сотрудничеству, в-третьих,пространственную (топологическую) модельобщества, в которойсоциально-экономические и политическиеявления считаются относящимися к разнымуровням (слоям) социальной реальности,причем в политических конфликтахвыражаются противоречия, сложившиеся насоциально-экономическом уровне, аполитические позиции считаютсяпроизводными от места в социальномпространстве. Ближе всего к такому запросуоказываются социоанализ П. Бурдьё имарксизм24 (таблица 4).

В политологическойчасти главы описывается ключевое дляработы понятие партийнойсистемы как упорядоченногопространства партий, созданного наборомпроблемных измерений (расколов),обсуждаются основные параметры,характеризующие партийную систему (числоэффективных партий, количество исодержание проблемных измерений),моделирование партийной системы в видешкалы “правые – левые”.

Таблица 4.Характеристика социологических теорийЭ. Дюркгейма, Т. Парсонса, Р. Парка,К. Маркса, Р. Дарендорфа и П. Бурдье покритериям, значимым длясоциально-политической географии.

Критерии / Теории

Дюрк-гейм

Парсонс

Парк

Маркс

Дарен-дорф

Бурдье

Подход «отобщества», а не «от индивида»(макросоциология) + +

+/-

+

+/-

+/-

Ориентация наизучение конфликтов - - + + + +
Выделениенескольких уровней социальнойреальности - + + + +

+/-

Модельсоциального пространства -

+/-

+/-

+ + +
Связь междуполитической позицией и местом всоциальном пространстве - -

+/-

+ + +

Одна из важнейших длягеографии выборов моделей «центр – периферии»рассматривается с точки зрениямножественности подходов к определению«центра» и «периферии» и, как следствие,несовпадения между «центрами» и«периферией», выделенными по разнымоснованиям. Общей чертой всех «центр–периферийных» моделей выделяетсяпредставление о том, что центр обладаетнекоторыми важными свойствами, которыепозволяют ему господствовать надпериферией, а периферия их лишена и поэтомувынуждена подчиняться.

Объяснения в географиивыборов основаны на идее соответствиямежду характеристиками какой-либогеографической единицы и особенностямиполитической партии, получившей поддержкуна этой территории. Из неё следует, чтокогда политико-географ называет однугеографическую единицу «центральной»,«прогрессивной» или еще каким-либообозначением, предполагающим успех внастоящем и будущем, а другую единицу–«периферийной» или «отсталой», он темсамым дает оценку и/или прогноз, какаяпартия заслуживает победы и власти, а какаядолжна проиграть и подчиниться. Тем жесамым, такими же оценками и прогнозами,занимаются действующие политики – участникиполитической борьбы. Отличиеполитико-географа только в том, что егообъяснения всегда привязаны к объектам иявлениям географической размерности. Вслучае, когда политики берутся заобъяснение того же круга явлений отличийне остается –только различия в технике анализа, стилеизложения и т. п., не относящиеся к сущностирешаемой задачи. Возникающую в этой связипроблему объективности (политическойнейтральности) политико-географическогоанализа в данной работе предлагаетсярешить с помощью учета всех конфликтующихобъяснений. Их, предположительно, должнобыть по крайней мере два для каждогопроблемного измерения партийной системы– примерно также, как квадратные уравнения в алгебресодержат по два решения, а не одно.Совокупность таких объяснений создаеткультурно-обусловленнуюсхему географического пространства, в которой выделяются двесоставляющих –пространственная схема («рамка и сетка», повыражению К. Риттера), разделяемаясторонами конфликта, и связанные с ней парыконфликтующих содержательныхинтерпретаций.

Третья глава («Структура пространстваЕвропейской России в географическом иполитическом измерениях») посвященанепосредственно изучению географиипартийных предпочтений на выборах 1906-1912гг., сопоставлению упорядоченностипартийной системы России начала XX века, еепроблемных измерений, со структуройгеографического пространства ЕвропейскойРоссии начала XX века.

Политическиепредпочтения избирателей начала XX векабыли сведены в шкалу «правые– левые» (таблица 5). Размерность шкалы (семьбаллов) и относительное расположениепартий на шкале согласуются, с однойстороны, с результатами количественногоанализа (расчеты эффективного числапартий, факторный анализ), с другой – с реконструкциейосновных проблемных измерений партийнойсистемы, сделанной на основе анализалитературы о политических партиях начала XXвека (таблица 6). Шкала «правые – левые» (вернее,партийная система, которую она отображает)рассматривается как состоящая изотдельных парных оппозиций, или проблемныхизмерений, каждый из которых связан сопределенным наборомсоциально-экономических различий и, какследствие, с тем или иным рисункомгеографического распределения. Для двухпроанализированных массивов данных (членыГосударственной думы, выборщикигубернских собраний) результатыстатистического анализа несколькоразличаются, но и в том, и в другом случаеобнаруженная политическаяупорядоченность может быть отображена спомощью шкалы «правые – левые» (рисунок 3).

Рисунок 3.Фракции, группы во II Думе и основныепартийные группы губернских выборщиков навыборах во II Думу в пространстве основныхфакторов (главных компонент): а) члены Думы;б) выборщики.

Таблица 5.Шкала политических предпочтений «левые– правые» дляпартийной системы России начала XXвека25

Баллы

1 2 3 4 5 6 7

Партии, группы

Соц.-дем. Соц.-рев. Левые

Трудовики Нар.-соц.

Кадеты

Прогрес-сивные

Прогрес-систы Нац. Группы

Октяб-ристы Умеренные

Умер.-правые Нацио-налисты

Правые

Таблица 6.Проблемные измерения партийной системыРоссии начала XX века

Проблемные измерения / Партии

Правые

Умеренно-правые,националисты

Октябристы

Кадеты, прогрессисты

Эсеры, трудовики

Социал-демократы

Самодержавие (+) - представительноеправление (-) + - - - - -
Господство русской нации (+) -национальное равноправие (-) + + - - - -
Неприкосновенность собственности(+) - отчуждение излишков земель (-) + + +/- - - -
Переход к подворному владению (+) -сохранение общины (-) +/- + + - - +/-
Сохранение политического строя (+) -демократическая революция (-) + + + +/- - -
Сохранение экономического строя (+) -социалистическая революция (-) + + + + - -

Наложение на картусредних баллов партийных предпочтенийвыборщиков и депутатов показывает, чтоосновной географической закономерностью вих распределении был градиент «запад – восток» (или«северо-запад – юго-восток»): приперемещении с запада на восток болееправые политические предпочтениясменяются более левыми (рисунок 4). Заметновыражены также различия между широтнымиполосами, прежде всего между нечерноземнойи черноземной, между черноземной и степной.

Для отображенияосновных характеристик географическогопространства Европейской России в работебыла предложена модель в видепрямоугольной решетки, которая показываетпреобладающее значение широтной имеридиональной упорядоченности (рисунок8)26. В такой модели важны не столькограницы между полосами, проведенныеподчеркнуто условно, сколько градиенты,различия от полосы к полосе.

Предшественниками такоймодели можно считать геометрическое деление А. Фортунатова, в которомЕвропейская Россия делится на четыре частипо параллели меридиану Москвы, и схемуЕвропейской России, предложеннуюВ. Семеновым-Тян-Шанским27. Расчетпартийного состава губернских выборщикови членов Думы по квадратам геометрическогоделения А. Фортунатова позволяет вывестисамую общую и, наверно, самую нагляднуюсхему географии политических предпочтенийв Европейской России начала XX века (рисунок6).

Одной из причин длявыбора модели-«решетки» стали результатысравнения сеток экономическогорайонирования, предложенных авторамиконца XIX –начала XX веков. В ходе анализавыяснилось, что районируемостьтерритории оказывается существенно разнойв западной, центральной и восточной частяхЕвропейской России, причем такаянеравномерность тоже может быть выраженазональным градиентом: в западной полосерайоны «зрелые», сложившиеся, с понятнымиграницами, дальше на восток они становятсявсе более размытыми и слабо выраженными(рисунок 9).

Рисунок 4.Партийные предпочтения членов I-IV Дум визмерении по шкале “левые - правые” (вбаллах, в среднем по всем созывам,изолинии).

Рисунок 5.Факторные значениясоциально-экономического фактора“Юго-Восток (+) – Северо-Запад (-)” по губерниямЕвропейской России.

Примечание. Показателис высокими факторными нагрузками пофактору “Юго-Восток (+) – Северо-Запад (-)”:размер крестьянского надела, посевызерновых на душу, обеспеченность лошадьми,овцами, поденная платасельскохозяйственным рабочим, долямусульман (+) –доля евреев, белорусов (-).

Рисунок 6.Политико-географическаяинтерпретация предложенной А.Фортунатовым схемы геометрическогоделения Европейской России.

Рисунок 7.Схема пространства Европейской России поА. Скворцову и В. Громану(реконструкция).

Рисунок 8. Структура пространства ЕвропейскойРоссии: широтно-меридиональная решетка

Рисунок 9.Сопоставление схем районированияЕвропейской России в 1870-х - 1910-хгодах.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.