авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

Крупные фораминиферы палеогена северо-восточного перитетиса. систематика, зональная стратиграфия и палеобиогеография

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Закревская Елена Юрьевна

КРУПНЫЕ ФОРАМИНИФЕРЫ ПАЛЕОГЕНА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО ПЕРИТЕТИСА. СИСТЕМАТИКА, ЗОНАЛЬНАЯ СТРАТИГРАФИЯ И ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИЯ

Специальность 25.00.02 – палеонтология и стратиграфия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора геолого-минералогических наук

Москва – 2011

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук

Государственном геологическом музее им. В.И. Вернадского РАН

Официальные оппоненты:

Доктор геолого-минералогических наук, профессор

(Учреждение РАН ГИН РАН, Москва) Эрнст Яковлевич Левен

Доктор геолого-минералогических наук, профессор

(РГГРУ, Москва) Виктор Мартынович Цейслер

Доктор геолого-минералогических наук, профессор

(ИГН НАН Украины, Киев) Борис Федорович Зернецкий

Ведущая организация: Всероссийский Научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ)

Защита состоится 27 апреля 2011 г. в 14 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 002.215.03 по палеонтологии и стратиграфии при Учреждении Российской академии наук Геологическом институте РАН по адресу: 119017 Москва, Пыжевский пер., д. 7.

С диссертацией можно ознакомиться в отделении геологической литературы Библиотеки по естественным наукам РАН (Старомонетный пер., д. 35)

Автореферат разослан 2011 г.

Учёный секретарь Совета по защите

докторских и кандидатских диссертаций

Доктор геолого-минералогических наук М.П. Долуденко

Введение

Актуальность работы. В морской карбонатной биоте палеогена и его современной биостратиграфии крупные фораминиферы (КФ) занимают одно из ведущих положений после планктонных фораминифер и известкового наннопланктона. Это связано не только с высокой разрешающей способностью их биозональных, филогенетически обоснованных шкал, но и с тем, что нуммулиты традиционно составляли фаунистическую основу стратотипических разрезов эоценовых ярусов (ипра, лютета, приабона), а установление объемов и границ средиземноморских ярусов (илерда и кюиза) базировалось на нуммулитидах и альвеолинидах. При современном обосновании нижней границы лютета учитывается смена комплексов КФ.

Исследованная область включает 11 регионов: Крым, Платформенную Украину, Северо-Западный и Юго-Западный Кавказ, Предкавказье, Нижнее Поволжье, Северный Прикаспий, Мангышлак, Северное и Южное Приаралье, Среднюю Азию (Рис. 1) и характеризуется широким распространением двух групп КФ – нуммулитид и ортофрагминид. Данные по систематическому составу и стратиграфической приуроченности нуммулитид большинства данных регионов были обобщены более 40-лет тому назад в известной монографии Г.И. Немкова о нуммулитидах Советского Союза (1967). Удовлетворительное изучение ортофрагминид ограничилось территорией Юго-Западного Крыма (Портная, 1974; Less, 1987).

За прошедшие десятилетия стратиграфия палеогена претерпела значительные изменения за счет вовлечения в круг исследования новых территорий и биот, а также ревизии традиционных групп фауны. Для нуммулитид, ортофрагминид и альвеолинид Центрального Тетиса (Средиземноморья, Центральной Европы, частично Центральной Азии) подобная ревизия, основанная на анализе типовых видов и комплексов из стратотипических регионов, проводилась в 1970-х – 1990-х. В ее результате изменился подход к видовой классификации этих групп, разработаны детальные зональные шкалы, которые легли в основу цифровой зональной шкалы по КФ (Serra-Kiel et all., 1998) по детальности сопоставимой с планктонными шкалами. Одновременно была разработана цифровая зональная шкала по ортофрагминидам (Less, 1998). В последнее десятилетие эти шкалы активно используются в

Перечень местонахождений крупных фораминифер к рис. 1:

Платформенная Украина: Одесская площадь бурения (скв. 1,3,5), с. Снигиревка (скв. 16-37), Ингулецкий карьер (Ин), окр. c. Мандрыковки (скв. 1, Рыбальский карьер – Ры); Юго-Западный Крым: г. Инкерман (5,6,21), г. Бахчисарай – р. Альма (1, 7, 8); Центральный Крым: гора Ак-Кая (18-20), гора Айланма-Кая – с. Пролом (28, 30); Восточный Крым: с. Долинное, р. Мокрый Индол (29, 31), с. Насыпное, Насыпкойская балка (35); Сев. Кавказ: р. Белая (43), р. Фарс (45), р. Губс (46), р. Кубань (Ку*), с. Леваши (Л); Западная часть южного склона Большого Кавказа: In – Инал, L – Лоо; Западное Предкавказье – Выселковская скв. (В*); Центральное Предкавказье: Ипатовская скв. (Ип), Надзорненская скв. (Р-2*); Нижнее Поволжье и Ергени: г. Элиста (скв. 8, 11, Э*), профиль Цаган-Хак-Шупта – Шупта-Бор-Худук - Ики-Бурул (скв. 4, 5, 11, 12, 13), скв. 25*, 44, Заветнинская скв. (11к). Аксайская площадь (скв. 22, 42), Красноармейская площадь (скв. 45), окр. Волгограда (скв. 52, 13, 85, 16*); Сев. Прикаспий: Акобская площадь (скв. 14*, 24*), Фурмановская площадь (скв. 151*), гора Сантас (50-52), р. Солянка (55), с. Джамбейты (скв. 365*), междуречье Уила и Киила (4*-6*), р. Уил (скв. 9-Б,203), с. Миалы (скв. 156, 55), с. Чилисай (скв. 15); Мангышлак: ур. Суллу-Капы (6,С), овр. Ушкую (Уш), с. Енсели (скв. 3г), гора Унгоза (Ун), с. Аманкизилит (скв.147, 137, 138), ур. Байсарлы (12); западные чинки Устюрта (571); Северное Приаралье: балка Ак-Куурдан (Ак), скв.535, мыс Изенды (Из), с. Аралсульфат (скв. 3); Сев. Устюрт (скв. 354); Южное Приаралье – ур. Айбугир у с. Ургенч (скв. 29); Средняя Азия: Бадхыз: Кушкинский район (скв. 29, 30, Мо - г. Монах), проход Зюльфагар (Зю), ур. Акарчешме (Ак), ур. Пулихатум (Пу), оз. Ер-ой-ландуз (Ез), п. Тахта-Базар (скв. 28); Западный Копет-Даг – Ур. Чаача (скв. 19), Марыйский район (скв. 2*); Гаурдакский район: Акайра (Ар), Чильбур (Чи*); Сурхандарьинский район: Шерабад (Ше), Байсун (Ба), Дербент (Де*).

биостратиграфии различных областей Тетиса (Турции, Индо-Тихоокеанской области). В то же время с конца 1970-х до конца 1980-х изучение КФ периферии Тетиса (Северо-Восточного Перитетиса) как в таксономическом, так и в стратиграфическом отношении ограничилось небольшими региональными работами без учета новых данных по их таксономии и биостратиграфии. Отсутствие ревизии КФ привело к несоответствию датировок по нуммулитидам (в их старых зональных шкалах) и планктонным группам, невозможности корреляции Тетисных и Перитетисных «нуммулитовых» шкал. Недостаточность данных по составу комплексов и распространению КФ Перитетиса затрудняет палеобиогеографическое районирование по всем бентосным фораминиферам этой области. В палеобиогеографические схемы по КФ палеогена, составленные для Тетисного пояса данные из областей, расположенных восточнее Крыма не включаются как устаревшие. После распада Советского Союза отставание восточноевропейских работ по этой группе стало особенно очевидным. Между тем, накопленные ведущими советскими палеонтологами за десятки лет коллекции КФ и новые сборы автора вполне позволяют продолжить изучение этой группы на современном уровне исследования.

Вопрос ревизии КФ Северо-Восточного Перитетиса встал особенно остро при разработке современной шкалы палеогена Крымско-Кавказской области и корреляции ее как со стандартной Тетисной шкалой, так и с шкалами прилегающих областей Перитетиса.

Актуальность современного изучения КФ на территории Перитетиса продиктована следующим: а) высокой детальностью биостратиграфических шкал по КФ, б) возможностью корреляции перитетисных и тетисных комплексов КФ, в) возможностью датировки мелководных отложений при отсутствии планктонных групп, г) необходимостью включения данных по КФ палеогена Перитетиса в общие палеобиогеографические построения. Особенно актуальным является включение зон и комплексов КФ в региональные схемы палеогена юга Европейской России, т.к. в стратиграфических региональных схемах субрегионов Европейской России, утвержденных МСК в 2001г. они отсутствуют.

Целью исследования является таксономическая ревизия и основанное на ней зональное расчленение палеогеновых отложений СВ Перитетиса по нуммулитидам и ортофрагминидам и корреляция их комплексов с Тетисными, палеобиогеографические реконструкции и выяснение связи между событиями в истории мелководных бассейнов и динамикой разнообразия данных групп.

Основные задачи. Для достижения поставленных целей решаются следующие задачи: 1. Таксономическая ревизия на основе современного морфометрического исследования наиболее распространенных и стратиграфически значимых КФ Перитетиса, в которые входят семейства Nummulitidae, Discocyclinidae и Orbitoclypeidae. 2. Филогенетический анализ наиболее распространенных в Перитетисе групп нуммулитов N. irregularis, N. distans, N. pratti, N. nitidus, N. praelucasi, N. variolarius, необходимый для построения как провинциальных биозональных шкал, так и корреляции перитетисеных и тетисных комплексов. 3. Детальный анализ количественного стратиграфического распространения КФ во всех доступных разрезах с учетом новых данных по зональности планктонных групп (планктонных фораминифер и наннопланктона). 4. Выяснение положения местных тейльзон КФ в зонах полного распространения видовых таксонов с помощью сравнительного анализа комплексов. 5. Литологический и седиментологический анализ нуммулитовых биофаций на изученной территории. 6. Построение палеобиогеографических схем от дания до бартона и выяснение категории перитетисных биохорем.

Методы исследования. Основными методами изучения были палеонтологический и биостратиграфический. При видовой диагностике фораминифер обязательно изучалось их внутреннее строение, проводился биометрический анализ основных видовых признаков. Методы электронной микроскопии применялись при исследовании нуммулитид из наиболее северных местонахождений для морфофункционального анализа их раковины. Биостратиграфическое расчленение разрезов проводилась на основе детального опробования и количественного оценки распространения видов по разрезу. При изучении фаций с КФ использовался литолого-петрографический и тафономический метод. Биогеографическое районирование проводилось на основе ареало-генетического принципа.

Научная новизна.

1. Впервые изучены нуммулитиды и ортофрагминиды Северо- и Юго-Западного Кавказа, Восточного Мангышлака, северо-запада черноморского шельфа, ортофрагминиды Восточного Крыма, Предкавказья, Нижнего Поволжья, Северного Прикаспия и Закаспия.

2. Впервые с использованием современной классификации низших таксонов проведена полная ревизия нуммулитид и ортофрагминид Северо-Восточного Перитетиса, установлено 150 их видов и подвидов, из которых 85 таксонов ранее на данной территории не отмечались, в том числе 5 новых видов и подвидов.

3. Модифицирована классификация Лёблика и Тэппен (Loeblich, Tappan, 1988) для высших таксонов нуммулитид и ортофрагминид.

4. Разработана новая филогенетическая схема для видов группы N. irregularis, ревизован филогенез групп N. praelucasi, N. distans и N. variolarius.

5. Впервые по КФ в танетском – приабонском ярусах Перитетиса выделено 12 местных биостратонов зонального ранга (местные зоны, слои), скоррелированных с зонами Тетисной шкалы. На основе местных шкал создана провинциальная шкала с 8-ю лонами. Лютетский ярус Перитетиса получил полное заполнение биостратонами по КФ. Новым направлением в решении проблемы зонального расчленения явилось использование двух групп КФ, а для ряда разрезов Кавказа, Поволжья и Крыма - комплексный анализ бентосной и планктонной микробиоты.

6. Впервые выявлены: нижнетанетский и верхнеипрский подъярусы в Восточном Крыму, лютетский ярус на Северном Кавказе и в Центральном Мангышлаке, уточнена датировка суллукапинской свиты Мангышлака.

7. Впервые проанализирована фациальная приуроченность КФ на изученной территории, выявлены фациально-батиметрические закономерности их латерального и возрастного распространения в различных зонах шельфа.

8. Проведен анализ ареалов стратиграфически значимых и наиболее распространенных таксонов КФ различного морфотипа и на этой основе впервые с зональной степенью детальности построены палеобиогеографические карты Западной Евразии для палеоцена – среднего эоцена. Выявлено существенное снижение разнообразия КФ на уровне высших таксонов в окраинных областях Тетиса и значительное сходство Тетисных и Перитетисных видовых комплексов нуммулитид и ортофрагминид в раннем эоцене.

Теоретическая и практическая значимость работы. Для теоретического и практического использования могут быть рекомендованы результаты таксономического, биостратиграфического и биогеографического анализа в виде Атласа палеонтологических фототаблиц и описания наиболее характерных видов, зональных биостратиграфических шкал и палеобиогеографических реконструкций и выводов.

Разработанная зональная шкала палеогена Северо-Восточного Перитетиса может и уже применяется в региональных стратиграфических схемах. Полученные данные по региональной стратиграфии важны при обосновании возраста картируемых стратиграфических подразделений палеогена в области Российской части Кавказа и Нижнего Поволжья, при составлении легенд к геологическим картам. Значительное число структурно-фациальных зон субрегиона Скифской плиты и Российского сектора Большого Кавказа (Калмыцкая, Адыгейская, Новороссийско-Лазаревская, Чвежипсинская) в результате проведенных исследований получили биостратоны по КФ. В последние годы Международной стратиграфической комиссией приняты точки глобальных стратотипов границ (ТГСГ) для зеландского, танетского, ипрского и лютетского ярусов. Так как при установлении нижних границ ипрского и лютетского ярусов изменение комплексов КФ играет важнейшую роль, изучение этой группы позволяет уточнить положение данных границ в разрезах и соответственно в региональных схемах юга России и Украины, а также Казахстана (Мангышлака). Зоны и слои, выделенные в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе, включены в справочник по стратиграфии палеогена России. При непосредственном участии автора создана Тетисная палеоцен-эоценовая цифровая зональная шкала по КФ, которая более 10 лет используется в зональной биостратиграфии палеогена и в настоящее время является зональным стандартом по данной группе. Значение датированных комплексов КФ возрастает при отсутствии планктонных групп микробиоты, а также при совместном нахождении планктонных и бентосных фораминифер для корреляции их шкал. Ряд положений диссертации используются автором при чтении лекций по крупным фораминиферам палеогена в курсе «Палеонтология» в МГУ, а также при проведении Геологосъемочной Крымской практики в РГГРУ.

Фактический материал. В основу диссертации положена коллекция КФ, собранная автором из естественных обнажений Крыма, Северо-Западного и Юго-Западного Кавказа, Северного Прикаспия, Платформенной Украины в период с 1980 по 2007гг. (около 900 обр. из 37 разрезов), литолого-палеонтологические образцы из коллекций Б.Т. Голева, О.С. Вялова, А.Л. Яншина, Г.С. Пантелеева по типовым разрезам Мангышлака и Северного Приаралья, а также отмывки или литологические образцы из обнажений или скважин из коллекций Г.И. Немкова, Е.К. Шуцкой, Т.П. Бондаренко, М.В. Ярцевой, Э.М. Бугровой и др., а также переданные сотрудниками ВАГТа, ГИНа, Университета Дружбы народов им. П. Лумумба, ВСЕГЕИ и ВНИГНИ в разные годы (около 43-х местонахождений, около 350 образцов). Всего было исследовано более ста тысяч раковин, в том числе около 2000 раковин в их тонких ориентированных шлифах, изготовленных автором. С целью литологического анализа просмотрено около 300 шлифов. Для сравнения использовались КФ собственных сборов и коллекций Г.И. Немкова, Б.Т. Голева, М.В. Ярцевой из районов Западной Украины, Армении, Западной и Восточной Европы, Турции, Северной Африки. Автор также ознакомилась с коллекцией Г. Шауба, хранящейся в естественнонаучном музее г. Базеля, которая содержит нуммулитиды Испании, Франции, Бельгии, Италии, Швейцарии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Северной Африки, Турции, Ближнего Востока и в том числе их типовые экземпляры. Автором использовались определения других групп микробиоты из исследуемых регионов и разрезов, выполненные в разные годы Н.Г. Музылевым и А.С. Андреевой-Григорович, Е.А. Щербининой (наннопланктон – Крым, Кавказ), В.Н. Беньямовским, Э.М. Бугровой, С.И. Ступиным (планктонные фораминиферы - Крым, Кавказ, Мангышлак). Коллекция нуммулитид и ортофрагминид, а также крупных роталиид к данной работе хранится в ГГМ им. В.И. Вернадского.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на встречах по изучению мелководных бентосных фораминифер в рамках проектов МПГК 286 и МПГК 393 (Франция, Эспе, 1994; Швейцария, Базель, 1994, 1996; Италия, Феррара, 2000) и Геологического конгресса Турции (Анкара, 2009); на симпозиумах Международной Подкомиссии по палеогеновой стратиграфии (Лёвен, Бельгия, 2003; Бильбао, Испания, 2006), на симпозиуме FORAMS2010 (Бонн, 2010), на ежегодных сессиях Палеонтологического общества (С-Петербург) в 2002, 2003, 2004, 2005, на заседаниях Палеогеновой комиссии РМСК (С-Петербург, 2007, 2008, 2010), на ПАЛЕОСТРАТЕ (Москва, 2004, 2005, 2008, 2010), на сессиях Украинского Палеонтологического общества (Львов, 2004, Киев, 2006, Симферополь, 2008), на Международном симпозиуме «Эволюция жизни на Земле» (Томск, 1997), на Всесоюзных и Всероссийских микропалеонтологических совещаниях (Москва, 1990, 2005, Новосибирск, 2008). По теме диссертации опубликовано 22 статьи, из которых 12 – в журналах перечня ВАК, 2 монографии (одна – в соавторстве), 21 тезис докладов.

Основные защищаемые положения:

1. На основе современной классификации низших таксонов нуммулитид и ортофрагминид на территории Северо-Восточного Перитетиса выделено 150 их видов и подвидов, принадлежащих к 7 родам. Установлено их распределение в мелководных отложениях верхнего палеоцена и эоцена различных структурно-фациальных зон юга Восточно-Европейской платформы и ее обрамления. КФ в разной степени охарактеризованы все ярусные подразделения от верхнего палеоцена до верхнего эоцена за исключением верхнего танета и на большей площади – бартона.

2. Исходя из критериев высших таксонов нуммулитид (особенности системы каналов и столонов их раковины), а также их общей морфогенетической тенденции обоснована валидность рода Operculina для его палеоцен-эоценовых представителей. Включение двух семейств ортофрагминид как в надсемейство нуммулитацей (американская классификация), так и в отряд орбитоидид (отечественная классификация) не обосновано их структурными признаками. Применение биометрического анализа популяций наиболее перспективно при изучении низших таксонов нуммулитид и ортофрагминид.

3. Филогенез нуммулитид и ортофрагминид по пути узкой специализации включает этапы раскручивания и сжатия спирали при непрерывном увеличении эмбриона. Дивергенция и возникновение уклоняющихся форм (эндемиков) приурочены в Перитетисе к среднему илерду и среднему кюизу.

4. По КФ в танетском – приабонском ярусах Перитетиса выделено 12 местных биостратонов зонального ранга (местные зоны, слои), скоррелированных с зонами Тетисной шкалы. На основе местных шкал создана провинциальная шкала, в которой уточнен объем и положение зон старой нуммулитовой шкалы Северной нуммулитовой провинции.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.