авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Антропогенные подземные (спелестологические) объекты саратовского поволжья: систематика, оценка геоэкологической опасности, рекреационное значение

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Браташова Светлана Александровна

АНТРОПОГЕННЫЕ ПОДЗЕМНЫЕ (СПЕЛЕСТОЛОГИЧЕСКИЕ) ОБЪЕКТЫ СаратовскоГО ПоволжьЯ: систематика, Оценка геоэкологической опасности, Рекреационное значение

Специальность 25.00.36 Геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата географических наук

Москва – 2008

Работа выполнена на кафедре геоэкологии геологического факультета
Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского,
Саратов, Россия

Научный руководитель: кандидат геолого-минералогических наук, доцент Иванов Алексей Викторович
Научный консультант: член-корреспондент РАН, доктор
геолого-минералогических наук, профессор Худяков Глеб Иванович
Официальные оппоненты: доктор географических наук Гуня Алексей Николаевич (Институт географии РАН, г. Москва) доктор географических наук, Новикова Нина Максимовна (Институт водных проблем РАН, г.Москва)
Ведущая организация: Мордовский государственный университет,
Саранск, Россия

Защита состоится « 23 » декабря 2008 г. в 11:00 на заседании диссертационного совета Д 220.025.03 при ФГОУ ВПО «Государственный университет по землеустройству» по адресу: 105064, Москва, ул. Казакова, 15 (конференц-зал), тел. (495)-261-49-63, факс (495)-261-95-45.

Отзывы на автореферат просим присылать по адресу: 105064, Москва, ул. Казакова 15, ФГОУ ВПО «Государственный университет по землеустройству», Диссертационный совет.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Государственного университета по землеустройству.

Автореферат диссертации разослан и размещен на сайте http://guz.ru

« 20 » ноября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат географических наук, доцент Т.А. Соколова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Активное нарастание антропогенного давления на геолого-геоморфологический субстрат вызвало обострение ряда геоэкологических проблем, связанных с активизацией опасных природных процессов и развитием новых опасных явлений. Особенно это актуально для урбанизированных территорий, геолого-геоморфологический субстрат которых значительно изменен при выработке подземного пространства. В настоящее время создаются все новые формы подземных технических систем. Этот процесс связан как с истощением традиционных источников полезных ископаемых, так и с растущей потребностью максимального использования подземного пространства в узловых зонах урбанизированных территорий для культурной, торгово-хозяйственной, административной, промышленной деятельности. Изменение технологий, производственная целесообразность, экономические и иные мотивы приводят к исключению из хозяйственного оборота множества подземных сооружений, исчезновению данных о них. Но исключение из использования далеко не всегда означает ликвидацию (тем более рекультивацию), и подземные полости, практически не контролируемые, продолжают влиять на изменение параметров геологической среды. В связи с этим возникает актуальная объективная потребность систематизации заброшенных подземных макрополостей, изучения вопросов безопасности территории их расположения, оценки их значения.

Неослабевающий интерес общества к вопросам экологической безопасности предопределен отрицательным воздействием некоторых современных технологий на условия жизнедеятельности и здоровье населения. В экологической литературе широко освещены вопросы, связанные с крупными катастрофами на объектах атомной энергетики, нефтяной и химической индустрии. Менее представлены вопросы влияния природно-техногенных катастроф, связанных с изменением геолого-геоморфологического субстрата при выработке подземного пространства, которые чаще рассматривались для угле- и рудодобывающих регионов.

Практически неизученными остаются вопросы влияния заброшенных подземных горных выработок и архитектурных сооружений на безопасность жизнедеятельности, в частности, в таком крупном регионе с богатым историческим прошлым, как Саратовское Поволжье. Несмотря на активизацию опасных экзогенных процессов, связанных с наличием подземных макрополостей, в регионе наблюдается отсутствие системных подходов в принятии соответствующих управленческих решений.

Чрезвычайные ситуации, сопряженные со случаями неожиданных провалов, оползней, разрушений зданий и т. п., связанных с антропогенными полостями (прежде всего на территории крупных городов), определяют актуальность проблемы, имеющей две составляющие: обеспечение нормального безопасного взаимодействия техногенных систем с геолого-геоморфологическим субстратом и сохранение старинных подземных сооружений как историко-культур­ного наследия прошлого.

Объем информации, накопленной к настоящему времени в различных, относительно обособленных научных направлениях (инженерной геологии, археологии, спелеологии и проч.) по антропогенным подземным макрополостям, достаточно велик и нуждается в обобщении.

Цель и задачи исследования. Основную цель исследования составило комплексное изучение спелестологических объектов региона с выделением сопряженных с ними рекреационных зон, а также зон повышенной спелестологической опасности для обеспечения геоэкологического мониторинга территорий. Для достижения данной цели определены следующие задачи:

  • собрать и обобщить данные по спелестологическим объектам Саратовского Поволжья;
  • провести систематизацию спелестологических объектов, применив возможные (в том числе не задействованные ранее) геоэкологические подходы;
  • определить геоэкологические особенности спелестологических объектов Саратовского Поволжья;
  • определить критерии оценки территорий по степени устойчивости геолого-геоморфологического субстрата в связи с наличием спелестологических объектов и по степени социально-экологической значимости этих объектов;
  • показать рекреационный потенциал Саратовского Поволжья при использовании антропогенных пещер как объектов научного и спортивного туризма, в образовательных целях, а также возможности использования спелестологических объектов как модельных полигонов мониторинга опасных экзогенных геологических процессов.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность взаимодействий спелестологических объектов и геолого-геоморфо­логического субстрата, осложненных современным антропогенным воздействием, что наиболее ярко проявляется на урбанизированных территориях. Объектом исследования являются спелестологические объекты Саратовского Поволжья. Более глубокое научно-методическое рассмотрение объекта исследования было проведено с привлечением данных по другим регионам.

Методология и методика исследования. Основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам оценки опасности природно-техногенных геологических процессов, в частности идеи и концептуальные разработки В.И. Осипова и его коллег, изложенные коллективом авторов в фундаментальной работе «Опасные экзогенные процессы» (Осипов В.И. и др., 1999). Методологической основой поиска спелестологических объектов стали разрабатываемые в рамках экологической геологии методы изучения экологических функций литосферы, впервые введенные в 1994 г. В.Т. Трофимовым и Д.Г. Зилингом. В работе использованы системный подход к изучению спелестологических объектов, структурный функционально-вре­менной анализ, сравнительный и картографические методы. В частности, был задействован метод ландшафтной индикации, разработанный А.С. Викторовым («Рисунок ландшафта», 1986), С.В. Викторовым, А.Г. Чикишевым («Ландшафтная индикация…», 1990) и др.

Источники. Основными источниками являются результаты полевых исследований на территории Саратовской области и прилегающих регионов, проведенных автором в 2003–2008 гг. Были также привлечены архивные материалы об экспедициях Саратовской ученой архивной комиссии, Областного центра дополнительного образования «Поиск», сотрудников Саратовского государственного университета и Нижне-Волжского научно-исследовательского института геологии и геофизики.

Научная новизна

  1. Впервые комплексно рассмотрен объект спелестологии с учетом геоэкологических аспектов, что позволило провести систематизацию антропогенных подземных полостей, являющихся спелестологическими объектами.
  2. Геоэкологический подход к изучению спелестологических объектов, использованный впервые автором, позволил выявить и (или) изучить множество заброшенных подземных сооружений новейшего времени, что значительно расширило фактологический базис спелестологических исследований, а также дало возможность разработки комплексного подхода к поиску антропогенных подземных макрополостей.
  3. Впервые обосновано с позиций геоэкологии понятие спелестологической опасности, разработаны критерии ее оценки и принципы картирования.
  4. Впервые проведена систематизация подходов в авторской комплексной методике поиска и исследования спелестологических объектов. Разработан алгоритм геоэкологического комплексирования методов поиска, изучения и выявления геоэкологических особенностей спелестологических объектов.
  5. Выделены три новые спелестологические области (на территории одной из них, наиболее насыщенной подземными сооружениями, – Саратовской спелестологической области – рассматриваются две относящиеся к разным культурам подобласти). Иргизская спелестологическая область, описанная ранее, дополнена Каменско-Варваровским и Бартеневским спелестологическими блоками горных выработок.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Наиболее полная систематизация спелестологических объектов Саратовского Поволжья достижима при синтезе традиционных культурно-истори­ческих и геоэкологических (геотехнических) подходов. Это позволяет выделить три основные группы спелестологических объектов по геоэкологическим параметрам безопасности объектов и окружающего геолого-геоморфологи­ческого субстрата, а также дополнить и уточнить систематику на базовых таксономических уровнях.

2. Комплексное изучение антропогенных полостей в геолого-геоморфо­логическом субстрате показывает возможность выделения нового типа среди геоэкологических опасностей – спелестологической опасности. При этом заложены основы методики параметризации, оценки, картирования, мониторинга опасных геоэкологических процессов и прогнозирования возможных чрезвычайных ситуаций, связанных с наличием спелестологических объектов.

3. Определение точного местонахождения и конфигурации спелестологических объектов проводится наиболее эффективно при комплексировании методов их поиска и обследования. Базисом объединения служит изучение изменений основных эколого-геологических (ресурсных, геодинамических, геохимических и геофизических) параметров литосферы, что позволяет существенно расширить возможности выявления скрытых антропогенных подземных сооружений и горных выработок в сложных геолого-геоморфологических условиях.

4. Спелестологические объекты Саратовского Поволжья могут рассматриваться как один из элементов рекреационного потенциала территории и быть использованы при прокладке маршрутов научного, экологического, образовательного туризма (при совершенствовании непрерывного геоэкологического образования – школа – ссуз – вуз, а также при изучении ряда спецкурсов в области наук о Земле). Для выявления потенциала и оптимального его использования предложена комплексная схема районирования, где научно обоснованы и выделены Ураков-Даниловская, Кудеярова, Иргизская, Саратовская (с подобластями Укек и Саратовская крепость) спелестологические области. Отдельные участки зон повышенного спелестологического риска могут быть использованы в качестве модельных полигонов мониторинга опасных экзогенных процессов.

Научная и прикладная значимость диссертационного исследования. Рассмотрение антропогенных пещер не только с изначально используемых в спелестологии позиций исторической значимости, но и как геотехнических систем позволило автору комплексно проанализировать сведения по древним и современным подземным сооружениям, ввести в их изучение временную составляющую, дающую более высокую точность оценки степени спелестологического риска, а также увеличение надежности долговременных прогнозов по спелестологическим объектам. Данный подход предоставляет возможность использовать результаты изучения экологических функций и свойств геолого-геомор­фологического субстрата, осложненного антропогенными макрополостями.

Проведенное исследование дало возможность выделить на территории Саратовского Поволжья ряд зон повышенной спелестологической опасности, игнорирование которой может негативно сказаться на устойчивости геолого-геоморфологического субстрата (прежде всего на урбанизированных территориях). Результаты исследований позволяют составить целостное представление о рекреационном потенциале выделенных спелестологических областей, функционально-временном разнообразии отдельных объектов и систем, основанном на смене культурных традиций подземного строительства на территории Саратовского Поволжья, и могут быть использованы в развитии туристического и образовательного процессов.

Апробация. Результаты работы апробированы при выполнении проекта «Эколого-геологические опасности городских территорий, их оценка и разработка на основе нелинейной динамики системы прогнозирования и предотвращения катастрофических ситуаций (на примере Среднего Поволжья)» в рамках ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007–2012 годы» по государственному контракту МОН РФ № 02.515.11.5007 от 6 марта 2007 г., а также при проведении археологических охранно-спасательных работ в оползневой зоне пос. Увек (г. Саратов) 2004–2005 гг.

Основные результаты исследований представлены на Всероссийском научном симпозиуме «Проблемы синергетики и коэволюции геосфер» (Саратов, 2008), на VIII международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» РГГРУ ((Москва, 2007), на Всероссийской научно-практической конференции «Наука, власть и общество перед лицом экологических рисков и опасностей» (Саратов, 2007), на Учредительном съезде международного конгресса «Средневековая археология евразийских степей» (Казань, 2007), на научной межведомственной конференции «Геологические науки – 2007» (Саратов, 2007), областной научно-практической конференции «Народы Саратовского Поволжья: история, этнография и современность» (Саратов, 2006).

По тематике диссертации опубликовано 14 печатных работ: из них одна монография (в соавторстве); восемь статей (две статьи в печатных изданиях, рекомендованных ВАК, две – в реферируемых журналах, четыре – в сборниках); пять публикаций – тезисы и материалы конференций.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Текст изложен на 170 страницах (включает 14 таблиц и 17 рисунков). Библиографический список состоит из 294 наименований, основной текст диссертации также дополняют приложения: список аббревиатур и специальных терминов, описания разрезов, рисунки, фотографии, картографические материалы, архивные данные (66 страниц). Общий объем работы составляет 236 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, формулируются цель и задачи исследования, основные защищаемые положения, показаны новизна полученных результатов, теоретическая и практическая ценность работы, характеризуются методы исследования, приводятся сведения об апробации работы.

В главе 1 «Этапизация основных источников спелестологии» рассмотрены этапы развития научных направлений, на стыке которых сформировался фундамент спелестологии – нового научного направления, изучающего созданные человеком подземные макрополости, что позволило подойти к геоэкологическому анализу антропогенных пещер.

Краткий историографический очерк развития спелеологии дан с XVI столетия. Представлены этапы: барокко (XVI–XVII вв.), просвещения (XVIII в.), романтики (XIХ в.) и классики (конец XIX – начало XX вв.), предложенные X. Триммелем, а также современный этап до момента выделения спелестологии в отдельное направление, с акцентом на изучение антропогенных пещер в России.

В археологических исследованиях пещер автором выделены четыре этапа. Геоархеологический – связан с раскопками в пещерах Э. Лартэ в 1837–1865 гг., с введением им в археологию геологических методов стратиграфии. Его завершением стал 1869 г., когда Г. Мортилье заменил палеонтологические критерии стратиграфии напластований пещер археологическими, сделав акцент на более быстро меняющиеся формы орудий, а не виды организмов. Следующий, палеолитический, этап связан с направленностью поисков в пещерах древнейших следов человека. Это отражено в публикациях не только европейских, но и русских археологов: К.С. Мережковского по пещерам Крыма, А.С. Уварова и И.С. Полякова по пещерам Кавказа и др. На рубеже столетий начался этап накопления, сбора информации, связанный с работами А. Эванса по изучению Кносского Лабиринта, И.Я. Стеллецкого по изучению антропогенных пещер России и др. К этому времени относятся многие работы Саратовской ученой архивной комиссии по пещерам Саратовского Поволжья. В 1955 г. итальянский археолог К.М. Лери опубликовал результаты поисков античных склепов одним из методов инженерной геофизики, что положило начало новому инженерно-геофизическому этапу. Изучение историками подземных архитектурных сооружений и горных выработок древности показало необходимость систематизации подземных полостей по времени и функциональному назначению, возможность привлечения новых, геофизических методов поиска.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.