авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 || 3 |

Внешнеэкономические связи депрессивных регионов (на примере кировской области)

-- [ Страница 2 ] --
Факторный признак Коэффициент корреляции сY1, Коэффициент корреляции сY2
Х1 0,757132 -0, 096897
Х2 0,842342 0,257626
Х3 0,164876 -0,384388
Х4 0,870913 0,917022
Х5, -0,126528 -0,466715
Х6 0,820062 0,120956
Х7 0,947801 -0,53374
Х8 0,279125 -0,21409

Значительную взаимосвязь ВРП и экспорта товаров можно объяснить выросшей долей в ВРП химического и лесного комплексов, продукция которых составляет более 70% экспорта. Сильная положительная связь между валовым региональным продуктом и импортом товаров объясняется преобладанием в структуре импорта продукции машиностроения (60%), которая пополняет основные фонды производителей. Тесная взаимосвязь объема производимой продукции действующих совместных предприятий и организаций и ВРП вытекает из стоимости продукции, в 2006 г. составившей 45% валового регионального продукта (рис. 1).

 Рис. 1. Стоимость товаров и услуг совместных предприятий с привлечением иностранных-3

Рис. 1. Стоимость товаров и услуг совместных предприятий

с привлечением иностранных инвестиций в стоимости ВРП

Кировской области

Отрицательное влияние притока иностранного капитала на ВРП можно объяснить теорией мультипликатора, в соответствии с которой мультипликативному эф­фекту инвестиций препятствуют факторы, присутствующие в рос­сийской и региональной экономике: общее снижение потребления, удовлетворение значительной части по­требительского спроса (более 20%) за счет импорта.

Связь между притоком иностранного капитала в регион и валовым региональным продуктом отрицательная (-0,1), что противоречит общепризнанным представлениям о роли иностранного капитала в российской экономике. Объяснить выявленное противоречие можно на основе изучения качественной структу­ры привлекаемого в область иностранного капитала и получаемого от него с учетом временного фактора эффекта.

Так, в структуре иностранного капитала, привлеченного на территорию области в течение 20002008 гг., доля прямых иностранных инвестиций в среднем составила 53%, что рассматривается большинством спе­циалистов как положительный фактор и подтверждает противоре­чивость выявленной эконометрической зависимости.

Однако, когда иностранный инвестор начинает получать прибыль на вложенный капитал и репатриировать ее для использования за пределами страны пребывания, образуется отрицательное сальдо между при­током и оттоком капитала. Кроме того, остальные 47% иностран­ного капитала, поступающие на территорию области, как правило, в виде кредитов и займов (прочие инвестиции), также возвращают­ся владельцу с прибылью в виде процентов через определенный промежуток времени. Поэтому обратная зависимость между ВРП и притоком иностранного капитала на территорию региона вполне логична.

Расчеты показали, что с увеличением экспорта товаров на 1 руб. валовой региональный продукт увеличивается в среднем на 4,7 руб., на 1 руб. импорта товаров ВРП растет на 36 тыс. руб., 1 руб. импорта услуг прибавляет ВРП на 1933 руб. и 1 руб. производимой продукции действующих совместных предприятий и организаций увеличивает ВРП на 13 руб.

Серия проведенных расчетов показала наличие сравнительно устойчивой взаимосвязи таких факторов внешнеэкономической активности экономики, как экспорт и импорт товаров, импорт ус­луг, численность действующих предприятий с иностранными ин­вестициями, объем произведенной ими продукции (работ, услуг) по основному виду деятельности с конечным показателем функциониро­вания экономики - валовым региональным продуктом. При этом на ВРП не оказывают решающего воздействия такие факторы, как приток иностранного капитала и среднесписочная численность работников СП.

4. Экспорт Кировской области имеет более рациональную структуру по сравнению с РФ в целом, но не соответствует отраслевой структуре экономики региона.

Кировская область, как регион с относительно бедными природными ресурсами, низким уровнем социально-экономического развития и пониженным инвестиционным потенциалом, занимает незначительное место во внешнеэкономических связях Российской Федерации. Так на рубеже тысячелетий на её долю приходилось 0,4% стоимости общероссийского экспорта и 0,1% импорта при вкладе региона в экономику страны 0,6%. К 2007 г. эти показатели еще более ухудшились и составили 0,2%, 0,06% и 0,4% соответственно. Снижение доли области по данным характеристикам шло на фоне увеличения ВРП и других социально-экономических показателей. Данный факт говорит о гораздо более значительных темпах развития экономики других регионов и России в целом.

За последние два десятка лет произошли существенные изменения в товарной структуре экспорта и импорта Кировской области. В 1980-е годы основными статьями экспорта были лес и пиломатериалы, отдельные виды продукции машиностроения и лёгкой промышленности. С начала 1990-х гг. наиболее экспортоориентированной стала химическая и нефтехимическая отрасль. В современной товарной структуре экспорта области продукция нефтехимического комплекса составляет более половины, в то время как стоимость реализуемой продукции – около одной пятой, 20% стоимости экспорта приходится на древесину и изделия из нее, черные и цветные металлы и изделия из них составляют 7%, продукция машиностроения занимает 6%, а по стоимости реализуемой продукции – около 20%. Машиностроительный комплекс утратил свои позиции в связи с неконкурентоспособностью продукции и нерациональной структурой отрасли, производящей в основном товары группы «А». Таким образом, экспорт товаров Кировской области отличается от российского более рациональной структурой, так как его основу составляет продукция обрабатывающих отраслей (прибыль от производства остается в регионе), а не добывающих, как в целом по стране.



Для региона характерно превышение стоимости экспорта над импортом: коэффициент покрытия импорта экспортом колеблется в пределах 11,12 в 2000 г. до 3,58 в 2008 г. Современная товарная структура импорта в большей степени соответствует среднероссийской и включает 60% машиностроительной продукции, 10% изделий химического комплекса и 3% продовольственных товаров. Структурные изменения в импорте по сравнению с 1990-ми годами можно оценить, как позитивные, так как произошло увеличение доли продукции машиностроения и уменьшилась доля продовольствия.

5. Внешнеэкономическая деятельность Кировской области в последние годы приобретает все более открытый характер.

Важным показателем развитием внешнеэкономической деятельности Кировской области является расширение географии стран – партнеров. До начала 1990-х гг. Кировская область относилась к числу «закрытых» регионов России в связи с повышенной долей предприятий ОПК. В настоящее время кировские предприятия сотрудничают с 80 зарубежными странами, причем с половиной из них в двустороннем порядке. Основные торговые партнеры страны дальнего зарубежья Германия, Италия, Великобритания, Бразилия, Китай, Польша, Финляндия и Австрия их доля во внешнеторговом обороте региона составляет более 80%, в том числе в экспорте – 85%, в импорте – около 75%. Наибольший товарооборот из стран СНГ – с Казахстаном и Украиной. Открытый характер экономики привёл к заметному росту числа уча­стников внешнеторговой деятельности. На территории Кировской области внешнеэкономическую деятельность в 2008г. осуществляли более 400 участников, в том числе около 300 участников – юридические лица, порядка 100 – физические лица.

Появились и успешно развиваются новые формы внешнеэкономической деятельности – предоставление услуг, совместные предприятия с привлечением иностранного капитала, которые оказывают позитивное влияние на развитие экономики региона. В частности, заметно растет импорт услуг: если в 2000 г. они уступали по стоимости экспорту в 10 раз, то в 2007 г. уже экспорт услуг уступал их импорту в 2,5 раза. Наибольший объем услуг был предоставлен нерезидентам Грузии, Украины, Нидерландов, Италии, а получен из Сербии и Черногории, Украины, Франции.

В экспорте преобладают услуги гостиниц, воздушного транспорта, ремонт точной медицинской техники. В импорте – услуги автомобильного и воздушного транспорта, правовые и инженерные услуги, услуги по реализации программного обеспечения.

Привлечение иностранного капитала привело к созданию совместных предприятий и организаций, число которых увеличилось с 24 в 2000 г. до 208 к началу 2008 г. Крупнейшие иностранные фирмы, инвестирующие в Кировскую область: Фирма «ИКЕА Трейдинг унд Дизайн» (Швеция), Amtel Holdings Holland В.V., Candy Group (Италия).

Как единственный регион в России, имеющий девять соседей, Кировская область использует этот экономико-географический фактор в своих межрегиональных торговых связях. Хотя предприятия области сотрудничают с 74 регионами РФ, но наиболее активно с ближайшими соседями, с которыми их объединяет общность проблем и интересов в экономике, социальной сфере, экологии, культуре. В десятку крупнейших торговых партнеров Кировской области входят Пермский край, г. Москва, Нижегородская, Свердловская области, Татарстан, Башкортостан, Тюменская и Самарская области, Удмуртская Республика и Краснодарский край. Общий объем товарооборота между Кировской областью и регионами России в 2007 г. составил 50 млрд. руб., что почти в двадцать раз больше стоимости внешнеторгового оборота.

6. Внешнеэкономическая деятельность муниципальных районов области находится в стадии формирования.

Неоднородность природных и социально-экономических условий территории области влияет на формирование внутренних различий в специализации хозяйства и вовлеченности в мирохозяйственные отношения. Степень интеграции во внешнеэкономическую деятельность большинства муниципальных районов области очень низкая. Совместные предприятия в 2008 г. действовали лишь в восемнадцати, а экспортно-импортные поставки товаров и услуг осуществлялись в двадцати одном районе из тридцати девяти. По степени вовлеченности во внешнеэкономическую деятельность муниципальные районы можно разделить на четыре типа: интегрированные, средне интегрированные, слабо интегрированные и не интегрированные.

Наиболее вовлеченным во внешнеэкономическую деятельность является МО г. Киров, средне интегрированы в международные экономические отношения Верхнекамский, Вятскополянский, Кирово-Чепецкий, Котельничский, Лузский, Омутнинский, Слободской и Юрьянский районы, слабая степень интеграции характерна для Афанасьевского, Даровского, Зуевского, Кильмезского, Нагорского, Нолинского, Опаринского, Подосиновского, Шабалинского и Яранского районов. В большинстве муниципальных районов Кировской области внешнеэкономическая деятельность отсутствует (рис. 2).

По вовлеченности в систему внешнеэкономической деятельности на территории Кировской области можно выделить следующие типы социально-экономических центров:

узел ВЭД с высокой концентрацией предприятий экспортеров-импортеров (ПЭИ), СП и развитой инфраструктурой г. Киров;

центры ВЭД с небольшим количеством ПЭИ, СП и развитой инфраструктурой Кирово-Чепецк, Слободской, Котельнич, Вятские Поляны, Омутнинск;

пункты ВЭД с единичным количеством ПЭИ и слаборазвитой инфраструктурой пгт. Арбаж, пгт. Аркуль, г. Белая Холуница, г. Зуевка, пгт. Кильмезь, г. Кирс, пгт. Красная Поляна, г. Луза, пгт. Нагорск, г. Нолинск, пгт. Опарино, пгт. Подосиновец, г. Сосновка, пгт. Ленинское, пгт. Юрья, г. Яранск.





Большой разрыв по степени вовлеченности районов в систему внешнеэкономических связей можно объяснить недостаточным развитием инфраструктуры на большей части территории области, невозможностью получения на месте квалифицированных консультаций по вопросам, связанным с осуществлением экспортно-импортных операций, ограниченностью информации о формах и порядке предоставления государственной поддержки предприятиям, участвующим во внешнеэкономической деятельности, недостаточностью инвестиционной активности банков, предприятий и организаций.

Рис. 2. Степень вовлеченности

муниципальных районов Кировской области

во внешнеэкономическую деятельность

7. Предприятия Кировской области не готовы к работе в рамках Всемирной торговой организации.

Многочисленные социально-экономические, законодательные и финансовые факторы, действовавшие на протяжении ряда десятилетий, не способствовали созданию условий, в которых кировские предприятия чувствовали бы себя комфортно при вступлении России во Всемирную торговую организацию (ВТО). О готовности предприятий области к вступлению в ВТО свидетельствуют результаты социологического опроса, проведенного в августесентябре 2009 г. Лишь 6% руководителей крупного, малого и среднего бизнеса до­статочно высоко оценили степень готовности к работе в ус­ловиях ВТО, 32% предпринимателей заявили о способности быстро адаптироваться и 43% признали свою неготовность к существованию в новых экономических условиях. Основными причинами такой неготовности являются техническое и технологическое отставание от экономически развитых стран, отсутствие долгосрочных и дешевых финансовых ресурсов, низкий уровень производительности труда и эффективности производства, которые обусловили неконкурентоспособность многих видов продукции на внешнем рынке. При вступлении в ВТО негативное воздействие могут оказать особенности менталитета руководителей и специфика ведения бизнеса на региональном уровне.

Небольшие преимущества перед зарубежными производителями наши соотечественники видят в лучшем знании потребительского поведения населения, местных условий и традиций. Даже руководители предприятий, выпускающих конкурентоспособную продукцию (ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов», ОАО «Красный якорь», ОАО «Лепсе» и другие), считают, что вступление в ВТО в ближайшие годы приведет к значительным негативным явлениям в экономике Кировской области.

8. Основные направления оптимизации внешнеэкономической деятельности региона.

преимущественное развитие таких форм внешнеэкономического сотрудничества, которые дают для области наибольший экономический эффект: экспорт и импорт товаров, импорт услуг и создание совместных предприятий с привлечением иностранного капитала;

дальнейший рост объемов товарооборота и совершенствование его структуры за счет более высоких темпов развития импортных операций, в частности, увеличения импорта высокотехнологичного оборудования для наиболее перспективных и инновационных отраслей экономики;

совершенствование товарной структуры экспорта лесопродукции за счет снижения доли круглого леса и пиломатериалов и увеличения доли продукции более глубокой обработки древесины;

реализация внутренних резервов предприятий машиностроения, химической, легкой и пищевой промышленности с целью создания производств, выпускающих импортозамещающую продукцию;

для интеграции в ВЭД муниципальных районов с низкой степенью вовлечённости целесообразно на основе сложившейся специализации хозяйства углубить переработку сельскохозяйственного сырья и через создание межхозяйственных кооперативов организовать поставки экологически чистой мясомолочной продукции и льноволокна на межрегиональный и европейский рынки;

в районах с лесопромышленной специализацией (Котельничский, Шабалинский, Даровской районы) обеспечить создание благоприятных условий для развития охотничьего туризма;

развитие прогрессивных форм сотрудничества (франчайзинг, инжиниринг, консалтинг, лизинг и других), которые до настоящего времени не получили должного развития;

создание условий для повышения инвестиционной привлекательности региона за счет совершенствования законодательной базы, ускоренного развития инфраструктуры, особенно транспортной, создание новых логистических центров (Котельнич, Вятские Поляны);

разработка Концепции развития внешнеэкономической деятельности Кировской области.

Таким образом, реализация мер по развитию внешнеэкономической деятельности должна стать одним из условий повышения уровня социально-экономического развития Кировской области и выхода ее из категории депрессивных.

Список основных публикаций по теме диссертации

В изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Алалыкина И.Ю. Роль природно-ресурсного потенциала в межрегиональных и внешнеэкономических связях Кировской области//Естественные и технические науки. Науки о Земле, 2010. № 6(44). С. 376381. (0,7 п.л.)

В иных изданиях (статьи и материалы конференций):

2. Алалыкина И.Ю. Кировская область как регион депрессивного типа // Территориальные общественные системы: проблемы делимитации, развития, управления: материалы международной научно-практической конференции, 2124 сентября 2005 г. – Пермь, 2005. – С. 122126. (0,2 п.л.)

3. Алалыкина И.Ю. Мониторинг предприятий по уничтожению химического оружия, действующих в рамках международных программ (на примере Кировской области) // Приоритетные направления развития науки и технологий: доклады всероссийской научно-технической конференции, 2006 г. – М.; -Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. – С. 35–36. (0,1 п.л.)

4. Алалыкина И.Ю. Внешнеэкономические связи Кировской области // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире: сборник научных статей. – Смоленск: Универсум, 2006. – С. 911. (0,2 п.л.)

5. Алалыкина Г.М., Алалыкина И.Ю. Роль совместных предприятий в экономике Кировской области//Науки о Земле и отечественное образование: история и современность/Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – СПб.: «Издательство РГПУ имени А.И. Герцена», 2007. – С. 335336. (0,1 п.л.)

6. Алалыкина И.Ю. Конкурентоспособность Кировской области в условиях глобализации //Проблемы функционирования и развития территориальных социально-экономических систем: Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической internet-конференции/ Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН, 2007. – С. 811. (0,25 п.л.)

7. Алалыкина И.Ю. Применение методов идентификации депрессивных регионов на примере Кировской области //Проблемы функционирования и развития территориальных социально-экономических систем: Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической internet- конференции/ Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН, 2007. – С. 1216. (0,3 п.л.)



Pages:     | 1 || 3 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.