авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ МЕТОДИКИ ГЕОФИЗИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ЗА ЗАВОДНЕНИЕМ МНОГОПЛАСТОВЫХ ОБЪЕКТОВ РАЗРАБОТКИ (на примере нефтегазовых месторождений Западной

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи


АХМЕТОВА ЛИЛИЯ РИМОВНА






СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ МЕТОДИКИ

ГЕОФИЗИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ЗА ЗАВОДНЕНИЕМ

МНОГОПЛАСТОВЫХ ОБЪЕКТОВ РАЗРАБОТКИ

(на примере нефтегазовых месторождений Западной Сибири)



Специальность 25.00.10 Геофизика, геофизические методы

поисков полезных ископаемых






АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой степени

кандидата технических наук

Уфа-2010

Работа выполнена в ОАО НПФ «Геофизика»

Научный руководитель: доктор технических наук,

старший научный сотрудник

Дворкин Владимир Исаакович


Официальные оппоненты: доктор технических наук,

старший научный сотрудник

Кнеллер Леонид Ефимович

кандидат технических наук

Вахитова Гузель Ринатовна

Ведущая организация: ООО НПО «Нефтегазтехнология»

(г. Уфа)

Защита диссертации состоится «01» октября 2010 г. в 14 часов 30 минут, в конференц-зале на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 520.020.01 при Открытом акционерном обществе «Научно-производственная фирма «Геофизика»» (ОАО НПФ «Геофизика») по адресу: 450005, г.Уфа, ул.8-ое Марта, д.12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ОАО НПФ «Геофизика».

Автореферат разослан «30» августа 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

д-р хим. наук Хисаева Д.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Основные крупные месторождения нефти и газа находятся на поздней стадии разработки. В условиях снижающейся добычи и ухудшения структуры остаточных запасов методы геофизического контроля приобретают все более важное значение, особенно для многопластовых объектов разработки. Одна из наиболее важных задач контроля за выработкой запасов – это определение текущего насыщения пластов. Однако основная часть исследований по контролю за разработкой проводится с целью получения информации о техническом состоянии действующих скважин.

Геофизические исследования по контролю за вытеснением нефти в пласте проводятся нецеленаправленно и в ограниченном объеме из-за недостатка эффективных методик, позволяющих получить информацию о состоянии выработки запасов нефти. С другой стороны, отсутствует системный подход к планированию и проведению исследований, анализу накопленных на месторождении геофизических и промысловых данных. Считается, что эта информация уже использована при принятии оперативных решений при проведении геолого-технологических мероприятий по конкретным скважинам, она не анализируется, не обобщается, часто хранится только на бумажных носителях.

В то же время уже имеющиеся исследования, накопленные в процессе разработки залежей, при их систематизации и обобщении дают, несомненно, важную информацию о том, где расположены остаточные запасы нефти и в каком состоянии они находятся.

Цель диссертационной работы повышение эффективности геофизического контроля за выработкой запасов многопластовых нефтяных и нефтегазовых месторождений путем разработки новых методик и совершенствования имеющихся технологий геофизического мониторинга.

Основные задачи исследований.

1. Анализ динамических процессов в зоне проникновения фильтрата промывочной жидкости.

2. Оценка информативности различных геофизических методов для определения характера насыщения коллекторов.

3. Анализ особенностей геологического строения объектов разработки.

4. Разработка новых методик геофизического контроля за выработкой запасов нефти и газа.

5. Изучение особенностей выработки запасов нефтяных и нефтегазовых месторождений.

6. Разработка комплексной методики, использующей геологическую, геофизическую и промысловую информацию о состоянии заводнения коллекторов.

Методы исследования. Для решения поставленных задач проводились теоретические исследования, анализ данных скважинных исследований, использовались результаты математического моделирования и статистики. Выполнялись комплексный анализ и обобщение геологических, промысловых и геофизических данных, результатов опробования пластов и эксплуатации скважин.

Научная новизна работы.

  1. Установлено, что расформирование зоны проникновения фильтрата промывочной жидкости в газоносном коллекторе происходит вследствие движения газа и во временном интервале – в течение трех месяцев.

2. Доказана возможность использования данных индукционного и бокового каротажа для выделения интервалов заводнения «пресной» закачиваемой водой в полимиктовых коллекторах.

3. Разработана методика контроля за выработкой запасов многопластовых объектов разработки путем определения заводненных объемов коллекторов с использованием особенностей их геологического строения и обобщении геофизических и промысловых данных о заводнении коллекторов.

Основные защищаемые положения.

1. Методика выделения интервалов заводненных «пресной» закачиваемой водой путем сопоставления замеров индукционного и бокового каротажа в первоначально пробуренных и уплотняющих скважинах.

2. Методика получения информации о заводненных объемах многопластового объекта разработки.

3. Установленные особенности выработки запасов нефти и газа на Барсуковском, Тарасовском, Харампурском, Приобском и Тевлинско-Русскинском месторождениях.

Практическая ценность. Предложенные методики опробованы при решении задач контроля за выработкой запасов ряда многопластовых нефтегазовых месторождений в Западной Сибири, что позволило установить начальное и текущее положения газонефтяного контакта на Барсуковском, Тарасовском и Харампурском месторождениях и провести анализ особенностей заводнения коллекторов и выработки запасов нефти перечисленных, а также Приобского и Тевлинско-Русскинского месторождений.

Реализация в промышленности. Результаты работ внедрены в производство и используются при проведении исследований и обработке данных геофизического мониторинга на нефтяных месторождениях Западной Сибири, а также использованы при планировании геолого-технологических мероприятий и составлении проектных документов на разработку Мамонтовского, Ефремовского, Тевлинско-Русскинского и других месторождений. Соискатель является одним из авторов «Временного методического руководства по контролю за выработкой запасов многопластовых нефтяных и нефтегазовых месторождений геофизическими методами», составленного в 2009 году.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на следующих конференциях и симпозиумах: «Геоинформационные технологии в нефтепромысловом сервисе», Уфа, 2005 г.; «Новая техника и технологии для геофизических исследований скважин», Уфа, 2007 г.; «Новые достижения в технике и технологии ГИС», Уфа, 2009 г.; «Промысловая геофизика в XXI веке», Уфа, 2009 г., НТС института РН – УфаНИПИнефть, ТПП Когалымнефтегаз.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 9 печатных работ, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. В работах, опубликованных в соавторстве, соискателю принадлежат экспериментальные исследования, обобщение и анализ полученных результатов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, основных выводов. Текст изложен на 144 страницах, включая 63 рисунка, 29 таблиц, список использованных источников из 83 наименований.

В диссертации представлены результаты исследований, выполненных автором за период работы на кафедре геофизики УГНТУ и в ОАО НПФ «Геофизика» в период с 2003 по 2009 гг. При решении задач диссертационной работы исходными методологической и теоретической базами для исследований автора послужили основополагающие работы ученых по контролю за разработкой нефтегазовых месторождений. Автор использовал и опирался на результаты исследований М.А. Токарева, К.С. Баймухаметова, Е.В. Лозина, Н.И. Хисамутдинова, Р.А. Валиуллина, Л.Е. Кнеллера, Р.А. Резванова, А.Д. Савича, А.В. Шумилова, Р.Б. Хисамова, В.А.Баженова, К.Р. Ахметова, Ф.Х. Еникеевой, Б.К. Журавлева, Р.Т. Хаматдинова, В.Г. Черменского, С.М. Дудаева, М.Х. Хуснуллина, Н.Н. Михайлова, И.Г. Ярмахова и других.

Разработка и опробование методик были бы невозможны без помощи, поддержки и критических замечаний со стороны ученых и производственников В.А. Байкова, Д.И. Ганичева, Р.Г. Нигматуллиной, И.Р. Мукминова, З.З. Салямова, Д.Н. Крючатова и других; сотрудников кафедры геофизики Башгосуниверситета В.Ф. Назарова, В.Я. Федотова, Г.Р. Вахитовой и других, которым автор выражает свою благодарность.

Автор выражает особую благодарность первому учителю и наставнику, безвременно ушедшему из жизни, Б.М. Орлинскому и научному руководителю работы В.И.Дворкину за неоценимую помощь при работе над диссертацией.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Первая глава посвящена анализу и обобщению геофизических методов контроля за выработкой запасов нефти и газа.

Для контроля за газонефтяным контактом (ГНК) применяются стационарные нейтронные методы (СНК). Они характеризуются малой глубинностью, поэтому эффективность применения СНК будет зависеть от величины и времени расформирования зоны проникновения. Повторные замеры НК часто проводят разнотипной аппаратурой, что также снижает эффективность выделения газоносного коллектора.

Задачу выделения заводненных пластов можно решить путем сопоставления геофизических исследований скважин (ГИС) в скважинах первого этапа бурения и в скважинах, пробуренных на уплотнение сетки. Эффективность решения задачи по методам сопротивления зависит от минерализации воды, заводняющей пласт. Если минерализация близка к пластовой или сточной, то эффективность высокая. Если вода низкой минерализации, то задача выделения заводненных коллекторов гораздо сложнее. В случае заводнения коллекторов «пресной» закачиваемой водой, в благоприятных условиях, по результатам измерений методом потенциалов собственной поляризации (ПС) можно установить факт заводнения коллектора, его кровли или подошвы, но нельзя определить интервалы заводнения и положение водонефтяного контакта (ВНК).

Для контроля за положением ВНК используются импульсные нейтронные методы. Со снижением минерализации пластовой воды ниже 16 г/л, повышением глинистости коллектора выше 40% и при наличии плотных прослоев в коллекторах однозначность решения задач по выделению водонасыщенных и нефтенасыщенных пластов снижается до 50% и менее, что делает метод неэффективным. При заводнении коллекторов водой «пресной», низкой или неизвестной минерализации применяется метод ИНКГ-С или С/О-каротаж. Однако малая глубинность метода накладывает существенные ограничения на область его применения. Импульсные нейтронные методы могут быть использованы для контроля за заводнением пластов, не вскрытых перфорацией. Однако основная часть коллекторов многопластовых объектов разработки вскрывается перфорацией и для контроля за выработкой запасов могут быть использованы только методы, измеряющие характеристики потока флюидов в стволе скважины – его скорость, состав, температуру и давление.

Анализ показывает, что все методы контроля за выработкой запасов имеют свои ограничения и недостатки. Вследствие этого каждый метод в отдельности решает свой круг задач, и ни один метод в отдельности не может решить главную задачу: определить, где и в каком состоянии в многопластовом объекте находятся остаточные запасы нефти и газа. Для решения данной проблемы необходимо разработать методику комплексного использования всех имеющихся методов геофизического контроля за заводнением коллекторов, а также промысловых данных и геологической информации.

Вторая глава посвящена анализу геологического строения объектов, применяемых систем разработки и имеющихся геофизических данных. Задача контроля за заводнением коллекторов и выработки запасов многопластовых объектов разработки решается как на нефтяных, так и нефтегазовых месторождениях, поэтому рассмотрено построение геологической основы для одного нефтяного (Тевлинско-Русскинское) и одного нефтегазового (Барсуковское) месторождений.

Анализ геологического строения коллекторов Тевлинско-Русскинского и Барсуковского месторождений. В продуктивном горизонте БС102 Тевлинско-Русскинского месторождения выделены пласты 1, 2+3, 4, коллекторы которых гидродинамически не связаны между собой. Верхние пласты 1, 2+3 по условиям осадконакопления относятся к ундаформной части горизонта БС102. Коллекторы верхних пластов 1, 2+3 подобны по геофизическим параметрам, пористости, проницаемости, нефтенасыщенности, но пласт 2+3 характеризуется существенно большей толщиной и коэффициентом расчлененности. Пласт 4 нижней части горизонта, относится к разрезу клиноформного типа, представляет единую гидродинамическую систему, но проницаемость коллектора резко увеличивается от нижней его границы к верхней. С учетом подобного изменения фильтрационных свойств по комплексу ГИС выделено три пласта 4(1), 4(2), 4(3), которые на порядок отличаются между собой по проницаемости и проводимости.

По корреляции разрезов скважин в составе горизонта ПК19-20 Барсуковского месторождения выделено 3 пласта – коллектора, отличающиеся по строению и условию залегания углеводородов. На основной части площади эти пласты достаточно гидродинамически изолированы друг от друга, что позволяет проводить анализ разработки и состояния выработки запасов не в целом по горизонту, а по каждому из выделенных пластов.

Применяемые системы разработки. Сложные по своему геологическому строению залежи нефти чаще всего разрабатываются при простом геометрическом расположении скважин. В результате часть запасов нефти остается не вовлеченной в разработку. Ценность геофизической информации заключается в том, что она отражает совместное влияние геологического строения и применяемой системы разработки на выработку запасов.

Источники информации и задачи контроля за выработкой запасов нефти и газа. Основная часть геофизических исследований при контроле за разработкой проводится с целью контроля технического состояния скважин (табл.1).

Таблица 1 – Сопоставление видов исследований, проведенных на месторождениях

Вид исследований или решаемые задачи Количество исследований (количество исследованных скважин)
Тепловское Барсуковское Харампурское
Южный Северный
Тех.состояние+профиль притока+заколонные перетоки 36 612 (370) 517 (280) 315 (180)
Тех.состояние+профиль приемистости+заколонные перетоки 495 (185) 221 (98) 123 (49)
Тех.состояние 85 116 (91) 16 12
Свабирование - 10 24 21
Определение насыщения коллекторов
Повторные замеры НК - 261 10 6
ИННК 41 5 - -
С/О-каротаж 3 - - -
ЯМК - - 4 -


Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.