авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Водные ресурсы в рисовых оросительных системах краснодарского края (экономико-географический аспект)

-- [ Страница 2 ] --

Качество поверхностных вод формируется под влиянием естественных гидрохимических факторов, сброса загрязненных и недостаточно очищенных сточных вод промышленных предприятий, объектов жилищно-коммунального хозяйства, поверхностного стока с площадей водосбора, поступления загрязненных пестицидами сбросных вод оросительных систем. Минерализация и химический состав сбросных вод рисовых систем находится в зависимости от наличия и размеров площади участков с засоленными почвами и минерализованными грунтовыми водами. Наихудшее качество сбросных и дренажных вод рисовых систем отмечается в конце межвегетационного периода, когда отмечается наибольшая степень восстановления естественного вводно-солевого баланса площадей под рисовыми системами от возмущающего воздействия значительных объемов пресных вод, подаваемых на них в оросительный период.

Глава 2 «Состав и функционирование водохозяйственного комплекса». Характеризуется система изъятия, перераспределения и потребления водных ресурсов в рисовом мелиоративном комплексе Краснодарского края. Определяется роль водохранилищ и гидротехнических сооружений оросительных систем как звеньев этой системы.

Главный потребитель водных ресурсов в Краснодарском крае – сельское хозяйство, в первую очередь рисоводство. Суммарный расход забираемых вод реки Кубань и ее притоков водозаборами производительностью от 20 до 100 м3/с для целей рисоводства превышает 750 м3/с.

Основная РОС края располагается ниже створа плотины Краснодарского водохранилища. К главным объектам внешнего водообеспечения относятся: р. Кубань с притоками, Краснодарское, Варнавинское и Крюковское водохранилища, Федоровский и Тиховский перегораживающие гидроузлы на р. Кубань (рисунок 1). К сооружениям, обеспечивающим конкретных водопотребителей, относятся водозаборные и сбросные сооружения на реках и каналах, а также сами каналы – магистральные и межхозяйственные.

Общая схема функционирования и взаимодействия объектов внешнего водообеспечения такова. Водохранилища к началу вегетационного периода накапливают необходимый объем воды и в соответствии с графиками подают воду в р. Кубань или непосредственно питают водозаборные сооружения.

Перегораживающие гидроузлы на р. Кубани обеспечивают необходимые горизонты воды в створах водозаборов крупных РОС и прохождение остатка комплексного попуска в низовья для удовлетворения нужд других водозаборов, объектов рыбного хозяйства, потребностей других отраслей, а также санитарных расходов. Схема взаимодействия объектов внутреннего водообеспечения и водоотвода по каждому водохозяйственному массиву имеет свою специфику, и представляется в следующем виде.

Рисунок 1 – Схема размещения основных объектов водохозяйственного комплекса Нижней Кубани

Правобережный массив. Основными водопотребителями массива являются три рисовые оросительные системы: Кубанская (38,3 тыс. га), Марьяно-Чебургольская (47,7 тыс. га), Понуро-Калининская (20 тыс. га), а также мелкие рисовые участки г. Краснодара (1,1 тыс. га). Указанные системы образуют единый водохозяйственный комплекс. Объединенный водозаборный узел, суммарным расчетным расходом 330 м3/с, располагается в верхнем бьефе Федоровского гидроузла на Кубани. Водораспределение по массиву осуществляется распределительными каналами разных порядков. При этом значительную часть (около 18%) потребности в воде удовлетворяют сбросные воды, используемые повторно (с водосборной площади РОС 49,7 тыс. га).

Поступающая в оросительные каналы сбросная вода смешивается с пресной водой из р. Кубани и подается на орошение. В различном процентном соотношении с пресной водой сбросные воды участвуют в орошении 95 тыс. га РОС массива. Отвод неиспользуемой повторно части сбросных вод с массива производится коллекторами разных порядков в два промежуточных водоприемника: Кирпильский лиман, в который производится сброс с площади 78,8 тыс. га РОС (74% площади) и в р. Протоку, принимающую сброс с 28,3 тыс. га (или 26% площади).

Междуреченский массив. Общая площадь массива 87,1 тыс. га, включает площади четырех рисовых оросительных систем: Петровско-Анастасиевской (40,6 тыс. га), Азовской (6,9 тыс. га), Темрюкской (6,3 тыс. га), Черноерковской (33,3 тыс. га). Основным источником орошения для этого массива служит река Кубань, зарегулированная Краснодарским водохранилищем и ее правый рукав р. Протока. Из р. Кубани поливается 53,74 тыс. га, (61,70%), из р. Протоки – 32,32 тыс. га (38,30%).

Левобережный массив. Общая площадь РОС массива – 41,15 тыс. га, включает следующие оросительные системы: Афипскую (11,35 тыс. га), Варнавинскую (3,72 тыс. га). Федоровскую (10,78 тыс. га), Крюковскую (10,18 тыс. га), Закубанскую (2,92 тыс. га) и мелкие участки (2,52 тыс. га). Водоподача на Афипскую ОС осуществляется из Кубани по временной схеме самотеком по подводящему каналу, водоотвод с системы производится в Афипский коллектор с последующим сбросом в р. Кубань, с забором воды на нужды повторного использования Абинского и Крымского районов. Водоподача на Варнавинскую ОС осуществляется из Варнавинского водохранилища механически, водоотвод – в Афипский коллектор с последующим сбросом в р. Кубань. Площади Закубанской ОС орошаются сбросными водами, посту­пающими с Крюковской ОС. Водозабор на Федоровскую ОС осуществляется из верхнего бьефа Фёдоровского гидроузла на р. Кубани. Водоотвод производится в Афипский коллектор. Площади Крюковской ОС орошаются самотеком из Крюковского водохранилища, водоотвод – в Афипский коллектор. Мелкие участки орошаются сбросными водами выше расположенных рисовых систем, водоотвод с участков производится в Афипский коллектор.

Роль водохранилищ сводится, в первую очередь, к изменению интенсивности водообмена, перераспределению ресурсов во времени и, следовательно, увеличению времени пребывания воды на этом участке гидрологического цикла. Кроме того, возрастают потери полезного компонента. Дополнительные потери воды обусловлены увеличением фильтрации в горизонты подземных вод и увеличением испарения с водного зеркала.

Глава 3 «Рисоводство как ведущая отрасль орошаемого земледелия». Анализируются экономические, социальные и экологические аспекты использования водных ресурсов в рисовом хозяйстве Краснодарского края.

Максимального развития водохозяйственный и ирригационный комплекс в низовьях Кубани достиг к 1986 г. В подтверждение высокой экономической эффективности использования водных ресурсов Кубани в рисовых системах Е.М. Харитонов (2003) приводит следующие примеры. На строительство Петровско-Анастасиевской и Афипской рисовых систем было затрачено 25,3 млн. руб. (в ценах 1976 г.) освоение этих систем по очередям к моменту сдачи всех площадей систем в постоянную эксплуатацию позволило получить 28,4 млн. руб. (в ценах 1976 г.) чистого дохода. С 1951 г по 1974 в строительство рисовых оросительных систем и крупных гидроузлов (включая Федоровский гидроузел и полностью Краснодарское водохранилище) было вложено 944 млн. руб. За этот же период рисовые системы дали 955 млн. руб. (в ценах 1976 г.) чистого дохода, то есть полностью окупили затраты на мелиорацию.

В первые годы реформ экономическое состояние рисоводческих хозяйств Краснодарского края значительно ухудшилось, хотя до начала 90-х гг. рисоводство было одной из наиболее рентабельных отраслей сельского хозяйства Кубани. В это время площадь посевов риса достигала максимальной величины – от 200 до 219 тыс. га, а урожайность – от 4,6 до 5,0 т/га. Доля риса, производимого на Кубани, составляла от 60 до 70% собираемого в стране. Площадь посевов риса в хозяйствах Краснодарского края составляла в 1976-1980 гг. 171 тыс. га; в 1981-1985гг. – 170,0; в 1986-1990гг. – 148,0 тыс. га (Папенко, 2005). Урожайность риса за эти периоды составляла в среднем 43,5; 37,3 и 41,6 ц/га, а валовые сборы – 744, 633 и 600 тыс. т, соответственно. Уровень рентабельности по полной себестоимости составлял 30,2; 39,9 и 63,6% соответственно.

Современное состояние РОС, эффективность их использования и место рисоводства в экономике Краснодарского края отражают финансово-экономические показатели сельскохозяйственных товаропроизводителей Краснодарского края за период 2000-2008 гг. Рисоводство за рассматриваемый период отличается растущим уровнем рентабельности, превысившим к 2008 г. средние показатели от реализации продукции растениеводства. Так, с 2004 по 2008 гг. уровень рентабельности производства риса в Краснодарском крае вырос от 14,1% (2004 г.) до 51% (2008 г.). Себестоимость производства риса в хозяйствах края за тот же период изменяется, соответственно от 374 до 675 руб. за 1 ц. А цена реализации – от 427 до 1019 руб. за 1 ц.

Посевные площади, валовой сбор и урожайность риса в крае за период с 2004 по 2008 гг. приводятся в таблице 2. Сведения об экономической эффективности производства риса в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края за период 2006-2008 гг. даны в таблице 3.

За тот же период произошли и значительные изменения в структуре затрат в соответствии с общим ростом цен на горюче-смазочные материалы, удорожанием сельскохозяйственной техники, удобрений и ядохимикатов.

Анализ динамики посевных площадей, валовых сборов и урожайности риса по Краснодарскому краю в 1998-2008 гг (рисунок 2) показывает, что начиная с 2004 г, в крае наблюдается, при мало меняющихся посевных площадях, устойчивый рост валовых сборов и урожайности риса. За тот же период стабильно растет и рентабельность производства риса в хозяйствах Краснодарского края.

Таблица 2 – Посевные площади, валовой сбор и урожайность риса в Краснодарском крае за период с 2004 по 2008 гг.

Показатели Годы
2004 2005 2006 2007 2008
Посевные площади в хозяйствах всех категорий, га 100025 107833 119745 121576 118692
в сельскохозяйственных организациях 102078 113561 114098 112139
В % к предыдущему году 111,2 100,5 98,3
Валовой сбор в хозяйствах всех категорий, тыс.
т
398,0 477,4 563,8 587,4 601,3
в сельскохозяйственных организациях 453,6 532,1 552,7 565,1
В % к предыдущему году 117,3 103,9 102,2
Урожайность в хозяйствах всех категорий, ц/га, с убранной площади 42,6 47,2 49,4 50,0 52,0
в сельскохозяйственных организациях 47,4 49,3 50,0 51,8
В % к предыдущему году 104,0 101,4 103,6

Таблица 3 – Экономическая эффективность производства риса в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края за период 2006-2008 гг. (по данным Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края)

Показатели Годы
2004 2005 2006 2007 2008
Количество реализованной продукции, тыс.т 287,50 296,60 323,10 436,10 344,60
Средняя цена реализации, руб./т 4270 4740 5280 6770 10190
Себестоимость реализованной продукции, млн руб. 3740 4060 4320 4810 6750
Прибыль, млн руб. 530 680 960 1960 3440
Уровень рентабельности, % 14,2 16,7 22,2 40,7 51,0

Показатели использования рисового земельного фонда в некоторых хозяйствах Краснодарского края отражены в таблице 4. Очевидно, значительное сокращение доли РОС в пашне, в сравнении с периодом максимального развития водохозяйственного комплекса.

Изучение структуры посевных площадей в рисосеющих районах Краснодарского края позволяет оценить сочетаемость риса с другими культурами. В рисосеющих хозяйствах возделывание риса удачно сочетается с производством кормовых культур, а также со скотоводством молочно-мясного или мясомолочного направления.

  Динамика посевных площадей, валовых сборов и урожайности риса по-1

Рисунок 2 – Динамика посевных площадей, валовых сборов и урожайности риса по Краснодарскому краю в 1998-2008 гг.

Рисовый комплекс - фактор социального развития региона. С созданием водохозяйственного и ирригационного комплекса было обеспечено благоустроенными поселками и занятостью на вновь освоенных землях до 100 тысяч человек. За годы реформ эксплуатационные штаты управлений оросительных систем значительно сократились. Если в 1986г недоукомплектованность персоналом в сравнении с нормативами составляла в среднем 11%, то к 1995 г она составила уже 47%. Таким образом, эксплуатационный персонал сокращен почти на половину, что немедленно сказалось на качестве эксплуатации оросительных систем, привело к резкому ухудшению технического состояния объектов водообеспечения. В еще большей степени на качество и объем эксплуатационных работ повлияло сокращение выделяемых на эти цели средств. За период 1991-1995 гг предприятиями недополучено 67,7 % средств от суммы по существовавшим нормативам.

Создание РОС оказало мощное воздействие на природу. На территории рисового региона и прилегающих к нему землях располагается 68 населенных пунктов. Из них 64, в той или иной мере, периодически подтапливается поверхностными и грунтовыми водами. В одних случаях причины природного происхождения: пункт подтапливался всегда и в дорисовый период. Причина в исходно близком стоянии уровня грунтовых вод. В другом случае подтопление является следствием проведенных в населенном пункте строительных мероприятий, не учитывающих его особенностей, например, при уплотнении застройки или благоустройстве территории засыпаны мелкие водотоки, служившие ранее естественными дренами, в третьем случае исходно неблагоприятные условия для дренирования территории усугубились недостаточно эффективной работой оградительной коллекторно-дренажной сети близко расположенного рисового участка. Часто речь идет о совокупном влиянии всех перечисленные факторы.

Таблица 4 – Показатели использования рисового земельного фонда в хозяйствах Краснодарского края

Наименование районов и хозяйств Площадь РОС, га (1995) Доля РОС в пашне, % (1995) Площадь пашни, га (1995) Площадь РОС, га (2009) Доля РОС в пашне, % (2009) Площадь пашни, га (2009)
Калининский район
к-з «Советская Кубань» 1257 25,1 5008 530 10,3 5133
г Краснодар
Учхоз Кубань 824 13,4 6149 410 6,6 6228
Славянский район
АО «Новопетровское» 6923 73,9 9368 1913 22,4 8536
АО «Приазовское» 5594 94,0 5951 1200 80,8 1486
АО «Черноерковское» 5221 87,2 5987 3224 64,9 4966
ЗАО АПФ «Кубань» 5812 63,1 9211 2247 24,5 9176
Темрюкский район
с-з «Правобережный» 2424 85,7 2828 1280 50,4 2539
Абинский район
к-з «Кубань» 4881 82,2 5938 410 59,4 690
к-з «Искра» 4537 76,6 5923 1700 41,2 4128


Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.