авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

Условия, источники образования и закономерности размещения благороднометалльного оруденения кодаро-удоканской зоны и средневитимского фрагмента муйской зоны

-- [ Страница 2 ] --

Рис. 4. Схема предполагаемого развития Кодаро-Удоканской складчатой зоны: 1 – континентальная кора, 2 – океаническая кора, 3 – зона субдукции, 4 – эффузивы основного состава, 5 – эффузивы кислого состава, 6 – габброиды чинейского комплекса (PR1), 7 – граниты кодарского комплекса (PR1), 8 – архейские сланцы, гнейсы, 9 – вулканогенно-осадоч-ные отложения, 10 –отложения чинейской серии, 11 – отложения кеменской серии, 12 – текто-нические нарушения, 13 – границы тектонических покровов, 14 – направления движения тектонических блоков. А-Д – стадии развития удоканского осадочного комплекса. А-С К – Алдано-Становой континентальный блок, СК – Сибирский континент.

В раннем протерозое широко проявились коллизионные процессы, связанные со столкновением Сибирского кратона с Алдано-Становым континентальным блоком (Гусев, Хайн, 1995). Начальные этапы формирования отложений удоканского комплекса (чинейская серия) характеризуются образованием на континентальном склоне преимущественно тонкозернистых, глинистых отложений (чинейская серия). Отложения верхних частей разреза удоканского комплекса (кеменская серия) сформированы в прибрежно-морских, дельтовых условиях. Наличие галек кислых эффузивов в отложениях кеменской серии, обнаружение в граувакках читкандинской свиты неокатанных зерен цирконов с убедительными признаками их вул-

канической природы свидетельствуют о процессах преобразования пассивной континентальной окраины в активную континентальную окраину.

На ранних этапах столкновения в зоне субдукции превалировало образование вулканитов основного состава, на поздних этапах – кислого. За счет размыва пород основного состава в значительной степени шло образовании отложений чинейской серии (стадия Б, рис. 4). На более поздней стадии происходило формирование меденосных вулканитов кислого состава, за счет выветривания которых происходило формирование меденосных отложений кеменской серии. После закрытия моря, вероятнее всего на рубеже раннего и позднего протерозоя, значительная часть отложений удоканского осадочного комплекса была перекрыта тектоническими покровами (Фалькин, Абрамов, 2003). В позднем рифее в результате континентального рассеянного спрединга были образованы дайки и силлы доросского комплекса.

О существовании ранее зоны субдукции свидетельствует наличие в позднекайнозойских базальтоидах Удоканского лавового плато мантийных ксенолитов. Судя по составу, они представляют собой материал древней океанической коры, субдуцированной под Сибирский континент (Литасов и др., 2006).

В сводках большинства исследователей (Л.И. Салоп, 1967; А.М. Лейтес, 1965; Ю.В. Богданов и др., 1966; В.С. Федоровский, 1972) тектоническое строение цокольного комплекса определяют как прогиб миогеосинклинального или протоплатформенного типа. Между тем, более поздние исследования (Бурмистров, 1986, 1991; Фалькин, 1983, 1986; Фалькин, Абрамов, 2003; Falkin et. al., 2000) показали, что структура синклинория имеет более сложное строение. Выяснилось, что общепринятый нижнепротерозойский разрез удоканского осадочного комплекса несет в себе псевдостратиграфические элементы, меняющие все представления о природе Кодаро-Удоканского складчатого пояса. К элементам ложной стратиграфии относятся псевдоконгломераты, тектонические брекчии и конгломерато-брекчии. Эти породные ассоциации фиксируют разнопорядковые, разноамплитудные и разноглубинные тектонические покровы и надвиги, возникшие при столкновении Сибирского и Алдано-Станового континентов. Генеральные направления надвиговых сместителей согласуются с установленными по геофизическим данным погружениями на восток глубинных надвигов в зоне сочленения Олекмо-Чарского и Алданского мегаблоков, рассекающих земную кору и уходящих на глубину 150-300 км (Добрецов, Булгатов, 1991). Наиболее масштабные и интенсивные перемещения отмечаются на границе карбонатной и терригенной формации бутунской и талаканской свит удоканского комплекса. Вследствие этих движений были приведены в соприкосновение седиментаногенные комплексы различных формационных зон древней области осадконакопления. Кроме того, существующая чешуйчато-надвиговая система была перекрыта архейским инфраструктурным комплексом. Доказательством таких взаимоотношений архейского и раннепротерозойского тектонических комплексов являются многочисленные выходы динамометаморфитов удоканского комплекса, аналогичных таковым внутри синклинория как вблизи современной границы этой структуры, так и на удалении в десятки километров от них (бассейн среднего течения р. Калар). Расположение архейских и раннепротерозойских структур по вертикали и по латерали позволяет допускать в составе шарьяжно-надвиговой системы не менее 4-5 параллохтонных и паравтохтонных пластин (рис. 5).

 Схема глубинного строения Кодаро-Удокан-ской зоны: 1 – граниты ингамакитского-4

Рис. 5. Схема глубинного строения Кодаро-Удокан-ской зоны: 1 – граниты ингамакитского комплекса (PZ3); отложения удоканского осадочного комплекса: 2 – кеменской серии; 3 – чинейской серии; 4 – архейские отложения (сланцы, гнейсы); 5 – базиты чинейского комплекса (PR1); 6 – граниты кодарского комплекса (PR1); 7 – нерасчлененные раннедокембрийские гранулит-базитовые образования; 8 – гетерогенные образования Станового складчатого пояса; 9 – нормальная мантия; 10 – разогретый астенолит (аномальная мантия); 11 – участок земной коры повышенной плотности за счет внедрения основных и ультраосновных интрузий; 12 – Становой структурный шов; 13 – надвиги; 14 – тектонические нарушения; 15 – направления движения тектонических блоков земной коры. Цифрами на разрезе указаны плотности пород г/см2 [построено с использованием данных Ю.А. Зорина и др. (1978); Э.Н. Лишневского, С.М. Бескина (1993); А.В. Татаринова, В.С.Чечеткина, Л.И. Яловик (2003)].

Мощность отдельных тектонических чешуй составляет 1-1,5 км. Крупные первоначальные тектонические пластины достигают вертикальной мощности несколько километров. Наиболее часто на границах тектонических чешуй образуются зоны смятия с развитием изоклинальной складчатости, а осадочные породы преобразуются в динамометаморфические сланцы. Метаморфизм сланцев падает по мере удаления от сместителей. Породы вблизи сместителей превращены в андалузит-силлиманитовые и кианит-андалузит-силлиманитовые сланцы. Максимальная степень метаморфизма (до высоких субфаций амфиболитовой фации) - выявляется в нижних членах крупных чешуйчатых пакетов, минимальная (зеленосланцевая фация) – в верхних фрагментах структур. Подобная картина наблюдается во многих местах раннепротерозойского аккреционно-коллизионного пояса (Фалькин, Абрамов, 2003).

Важным для реконструкции докембрийской геодинамической обстановки и датировки изменения геодинамического режима является обнару-

жение в граувакках читкандинской свиты мельчайших (50-80 мкм) неокатанных зерен цирконов с убедительными признаками их вулканической природы. Возраст цирконов, определенный U-Pb анализом, составляет 2180 ± 50 млн. лет (Бережная и др., 1987). Это означает, что начало субдукции, развитие глубинных надвигов и становление вулканической дуги, глубинными их аналогами являются рапакивиподобные гранитоиды кодарского комплекса, относятся к более раннему времени. Становление рапакивиподобных гранитов кодарского комплекса произошло в промежутке 1876 ± 4,2 млн. лет (Ларин и др., 2000). В геодинамическом аспекте процесс формирования рапакивиподобных гранитов охватывает континентально-коллизионные – континентально-рифтогенные этапы. На диаграмме FeO* /( FeO*+Mg) – SiO2 значения гранитов кодарского комплекса ложатся в поле постколлизионных гранитов, граниты ингамакитского комплекса и кислые эффузивы галек пуддиногового горизонта сакуканской свиты – в поле значений островные дуги + континентальные дуги + континентальной коллизии (рис. 6).

Рис. 6. Диаграмма Miniar, Piccoli (1989) FeO*/(FeO*+MgO) – SiO2: RRG – граниты, связанные с рифтами; CEUG – гранитоиды континентальных эпиорогенных поднятий; POG – посторогенные граниты; LAG – гранитоиды островных дуг; CAG – гранитоиды континентальных дуг; CCG – гранитоиды обстановок континентальной коллизии; 1 – гранитые массивы кодарского комплекса: 1 (13) – бассейна р. Тора, 2 (32) – Кодарский, 3 (55) – Кеменский, 4 (40) – Каларский, 5 (55) – Пуричиканский, 6 (39) – Мурурин-Икабъеканский. 2– гранитные массивы ингамакитского комплекса: 1 (6) – Бургайский, 2 (18) – Верхне-Сакуканский, 3( 6) – Сакунский, 4 (109) – Ингамакитский, 5 (15) – Усть-Сакуканский. В скобках – число анализов, заимствованных из фондовых материалов Читинского территориального геологического управления. 3 – гальки кислых эффузивов пуддингового горизонта сакуканской свиты, по данным В.Н. Бурмистова (1989). В скобках – число анализов.

Базиты чинейского комплекса, развитые в разных частях Кодаро-Удоканской зоны, имеют существенные отличия. На диаграмме Na2O+K2O – FeO* – MgO значения базитов северных частей Кодаро-Удоканской зоны лежат, в основном, в поле известково-щелочной серии, базиты южных частей – в поле толеитовой серии (рис. 7). На дискриминационной диаграмме MgO – FeO* – Al2O3 значения базитов северных частей Кодаро-Удоканс- кой зоны свидетельствуют об их образовании в островодужных условиях, значения базитов южных частей – в континентальных обстановках (рис. 8).

Рис. 7. Диаграмма Na2O + K2O – FeO* – MgO: габброиды различных массивов чинейского комплекса Кодаро-Удоканской зоны: 1 – Чинейский, 2 – Верхнесакуканский, 3 – Эбкачанский, 4 – Луктурский. Цифры в скобках (28) означают средние значения габбро-норитов чинейского массива по 28 пробам, данные Э.Г. Конникова (1986).

Рис. 8. Дискриминационная диаграмма MgO – FeO* – Al2O3:: поля на диаграмме: I – базальты надспрединговых островов, II – базальты вулканических дуг и активных континентальных окраин, III – базальты срединно-океанических хребтов, IV – базальты океанических островов, V – континентальные базальты. Габброиды различных массивов чинейского комплекса Кодаро-Удоканской зоны: 1 – Чинейский, 2 – Верхнесакуканский, 3 – Эбкачанский, 4 – Луктурский.

Проведенные исследования выявили, что в Муйской зоне отсутствуют базиты, по петрохимическому составу соответствующие базитам чинейского комплекса, развитым в южной части Кодаро-Удоканской зоны.

Известно, что вулканиты толеитовой серии характерны для базальтов офиолитовых комплексов областей внутриплитного магматизма (толеитовые базальты океанических островов, континентальных рифтов и траппов) (Интерпретация … 2001). Вулканические породы известково-щелочной серии типичны для островодужных обстановок и активных континентальных окраин андийского и калифорнийского типов (Интерпретация … 2001).

Петрохимические особенности базитов доросского комплекса свидетельствуют об их образовании в континентальной обстановке (Абрамов, 2004).

Сутурные зоны, связанные с раннепротерозойским столкновением Сибирской и Алданской литосферных плит в регионе, не выявлены. Особенности строения и частично расшифрованной истории геодинамического разви тия Кодаро-Удоканской зоны дают основание говорить, что признаки существования сутурной зоны следует искать в тылу Кодаро-Удоканского аккреционно-коллизионного пояса, на восточном его продолжении.

Особенности размещения и составы рудоносных и рудных формаций (медистые песчаники, черносланцевые отложения, базит-гипербазитовые интрузии) определяются докембрийскими геодинамическими обстановками их образования. Так, образование и размещение медистых песчаников удоканского осадочного комплекса определялось деятельностью докембрийской вулкано-плутонической дуги, сформированной в результате столкновения Сибирского кратона с Алдано-Становым континентальным блоком (рис. 9).

Рис. 9. Схема размещения меденосных отложений сакуканской свиты и базитов чинейского комплекса, определяемого ориентировкой докембрийской вулкано-плутонической дуги: 1 – архейские образования; 2 – постархейские осадочные отложения; 3 – гранитоиды кодарского комплекса; 4 – базиты чинейского комплекса; 5 - условная линия, разделяющая площади выходов базитов (А) – с медно-никелевой минерализацией, (Б) – с титаномагнетитовым, благороднометалльным медно-сульфидным оруденением; 6 – значения ASI = (Al2O3 / Na2O + K2O + CaO) в гранитоидах кодарского комплекса; 7 – зона размещения меденосных отложений сакуканской свиты; медные месторождения и проявления: 1 – Клюквенное, 2 – Удоканское, 3 – Бурпалинское; 8 – пуддинговый горизонт; 9 – линия, разделяющая подсвиты сакуканской свиты (подсвиты: sk3 – верхнесакуканская, sk2 – среднесакуканская, sk1 – нижнесакуканская).

Важным в установлении геодинамической обстановки меденосных отложений явилось описание в гальках туфов риодацитов пуддингового горизонта сакуканской свиты медной минерализации (Абрамов, 2006). По петрохимическим особенностям кислые эффузивы пуддингового горизонта соответствуют островодужным образованиям. Об этом свидетельствуют

значения индекса ASI данных эффузивов, колеблющиеся от 0,85 до 1,02 [ASI=Al2O3/(Na2O+K2O+CaO)]. Пространственное размещение меденосных отложений свидетельствует о северо-западной ориентировке вулкано-плу-тонической дуги. В этом же направлении изменяются значения ASI рапакивиподобных гранитов кодарского комплекса, являющихся глубинными аналогами вулканитов (рис.9). Известно, что в направлении от желоба к окраинному морю в эффузивных и интрузивных породах вулкано-плуто-нической дуги закономерно повышаются содержания глинозема и калия (Ковалев, 1978). В Кодаро-Удоканской зоне эта закономерность подтверждается увеличением средних содержаний глинозема и калия в интрузиях кодарского комплекса по мере продвижения от северных частей Кодаро-Удоканской зоны к южным частям. Так, отмечаются следующие изменения средних содержания K2O по гранитным массивам: бассейн р.Тора (4, 27 мас. %) Кодарский (4, 57 мас. %) Кеменский (4,72 мас. %) Каларский (4,71 мас. %). Эта же закономерность соблюдается в изменении петрохимических свойств базитов чинейского комплекса. Базиты северных частей Кодаро-Удоканской зоны по петрохимическому составу отвечают никеленосным базитам, базиты южных частей – титаноносным (рис. 10) (Абрамов, 2005).

Рис. 10. Барицентрическая диаграмма величин m –f – c В.Д. Полферова (1979) базитов рудоносных массивов: m , f, c - числовые характеристика А.Н. Заварицкого. Поля базитов: А – никеленосных массивов, Б – титаноносносных массивов, В – платиноносных массивов. Безрудные габброиды массивов: 1 – Чинейского, 2 – Верхне-Сакуканского, 3 – Эбкачанского, 4 – Луктурского.

Наиболее вероятным представляется следующий механизм формирования меденосных отложений удоканского осадочного комплекса, описанный Ю.В. Богдановым и др. (Богданов и др., 1966). В областях сноса происходило интенсивное выветривание меденосных вулкано-плутонических комплексов пород. Транспортировка меди речными водными потоками происходила в виде сульфатов и карбонатов меди. При столкновении речных вод с морскими, в зоне их смешивания на геохимическом барьере (резкое изменение pH и Еh условий) происходило осаждение меди. В стадию диагенеза накопившиеся в осадках основные карбона-

ты меди под воздействием биогенного S-2 переходили в сульфиды (Богданов и др., 1966).

Таким образом, в Кодаро-Удоканской зоне прослеживаются все стадии развития океанских бассейнов (цикл Уилсона): континентальный рифтогенез – открытие океана – сокращение океана, сближение континентов – континентальный рифтогенез (табл. 1).

Таблица 1

Геодинамические обстановки формирования осадочных и интрузивных комплексов пород Кодаро-Удоканской зоны

Геодинамические обстановки Этапы
AR PR1 PR2 PZ-MZ
Континентальные Кратон-ные образования
Пассивной континен-тальной окраины Отложения удоканского осадочного комплекса, в том числе черносланцевые и меденосные (2,3-2,6 млр лет)*
Активной континентальной окраины Вулканиты осно-вного и кислого составов, в том числе меденосные (2180 ± 50 млн лет)* (субдуцированные)
Островодужные Базиты чинейского комплекса северной части Кодаро-Удоканской зоны
Коллизионные Граниты кодарского комплекса (1876 ± 4,2 млн лет)* Граниты ингамакитского 306-330 млн лет)* и эймнахского (279-293 млн лет)* комплексов
Континентальные рифтогенные Базиты чинейского комплекса южной части Кодаро-Удока-нской зоны (1867 млн лет)* Базиты доросского комплекса (1540-1200 млн лет)*


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.