авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Юго-западного забайкалья

-- [ Страница 2 ] --

Карта базисной поверхности показывает, что значения изобазит в пределах указанного района колеблются от 300 м до 1650. Минимальные значения высоты базисной поверхности расположены в северо-западной части территории в районе оз. Байкал, а также в долинах таких крупных рек, как Селенга и Хилок. Свои максимальных значений, базисная поверхность приобретает в юго-восточной и северо-западной части территории. Центральная часть района характеризуется более спокойным распределением базисных высот (500 – 800 м) и лишь в восточной части - более 1000 м. Области повышенных значений имеют преимущественно вытянутую линейную форму северо-восточного, субмеридионального и субширотного простирания.

Наибольших высот базисная поверхность достигает в пределах хребтов Хамар-Дабан и Малхинского, что, вероятно, может говорить о более глубинных структурах в их основании, а также более значительных понижениях плотности вещества в верхних слоях мантии. Крупные отрицательные аномалии распределения плотности в тектоносфере контролируют и другие положительные морфоструктуры – Моностойский и Заганский хребты, хребет Цаган-Дабан и другие. Все они имеют северо-восточное простирание, что дает возможность судить о генетической общности контролирующих их глубинных структур.

Значения вертикального расчленения рельефа находится в пределе от 0 до 100 м. В целом, рисунок изолиний поверхности абсолютных значений не нарушает общей морфоструктурной картины территории – наибольшие значения приурочены к горным хребтам, наименьшие к долинам и межгорным впадинам. Тем не менее, для региональных морфоструктур можно выделить свои отличительные особенности. В частности, наибольшие значения вертикального расчленения (80 - 100 м) свойственны Хамар-Дабанской и Малхинской структурам, в пределах остальных хребтов аномалии не столь велики. Повышенные значения вертикального расчленения говорят о больших запасах потенциальной энергии рельефа, что может свидетельствовать о более значительных положительных вертикальных перемещениях этих блоков земной коры.

Карта асимметрии распределения высот показывает, что современное состояние рельефа наиболее динамически уравновешено в пределах крупных региональных структур.

Литоморфный (структурно-денудационный) рельеф территории чрезвычайно разнообразен, что обусловлено сложностью геологического строения и широким спектром структурно-вещественных комплексов (СВК). Кроме того, изучение литоморфной составляющей затруднительно, в связи с тем, что исследуемая территория на неотектоническом этапе развития испытывала значительную тектоническую активность.

Анализ закономерностей проявления различных СВК в рельефе изучаемого района, показал, что морфоструктуры регионального порядка не зависят, по крайней мере, линейно, от состава геологического субстрата выходящего на дневную поверхность. Совпадение определенных СВК с морфоструктурными элементами территории объясняется тем, что образование региональных форм рельефа обусловлено развитием крупных тектонических структур, а они, в свою очередь, и определяют распространение соответствующих ассоциаций горных пород.

Анализ простирания линеаментов выявил, что на территории центральной части республики Бурятия выделяются две основные, близкие по простиранию системы – в интервале 355-360 и в интервале 15-20. В целом, такое распределение линейных структур совпадает с заложением большинства участков русел наиболее крупных рек.

В рамках проведенного анализа, для наиболее крупных структурных элементов рельефа были построены гистограммы простирания линеаментов. На каждой из них выделены сопряженные системы трещин и вычислено положение оси сжатия или растяжения. На основе полученных данных построена схема осей сжатия. На схеме четко картируются две крупные региональные зоны – Хамар-Дабанская, в северо-западной части территории, и Хилок-Чикойская, в юго-восточной. Для Хамар-Дабанской зоны характерно северо-западное простирание оси сжатия, для Хилок-Чикойского – северо-восточное. В устьевой части рек Джида, Хилок и Чикой наблюдается зона, в которой выделено несколько положений осей напряжения земной коры. по всей вероятности, это участки наибольшего тектонического взаимодействия двух указанных выше региональных зон.

В рамках третьей главы выполнен прогноз размещения россыпных месторождений золота на основе данных морфометрического анализа. В настоящее время, при прогнозировании закономерностей размещения месторождений полезных ископаемых, анализ современного рельефа приобретает все большее значение. С одной стороны, это объясняется возможностью применения дистанционных методов исследования, а с другой – достаточно высокой точностью результатов. Выделяется несколько направлений применения морфометрического анализа при прогнозировании размещения полезных ископаемых. Первое направление предполагает анализ морфоструктуры территории с целью выделения неотектонических структур, при развитии которых, могли формироваться коренные месторождения эндогенных полезных ископаемых. Второе направление заключается в изучении рельефа территории для выделения участков, наиболее благоприятных для формирования россыпных месторождений.

На рассматриваемой территории, эндогенные породы неоген-четвертичного возраста имеют достаточно ограниченное распространение, и в них не обнаружена концентрация полезных ископаемых. Таким образом, наиболее перспективным направлением прогнозирования, для исследуемой территории, является выделение участков благоприятных для формирования россыпных месторождений.

На формирование россыпей влияет множество факторов, основные из которых – наличие эродированных коренных источников, а также форм рельефа, благоприятных для переотложения россыпеобразующих минералов.

В морфоструктуре рассматриваемого района, коренные источники золота располагаются в основном в пределах Хамар-Дабанского, Харгантуйского и Черносопкинского блоков. Так как, на неотектоническом этапе развития эти блоки испытывали интенсивное поднятие и эндогенные тела были подвержены эрозионным процессам, то на склонах этих структур могли формироваться делювиальные россыпи, которые в свою очередь служили источником вещества для аллювиальных россыпей. При этом, формирование значительных аллювиальных россыпей могло проходить только на участках находящихся в состоянии близком к динамическому равновесию или испытывающих незначительное погружение. Это объясняется тем, что при интенсивном поднятии происходит вынос рудных минералов, а при значительном погружении – разубоживание, за счет недостаточного выноса легкой фракции.

Стохастические модели рельефа позволяют выделить участки наиболее благоприятные для накопления рудных минералов, то есть области динамического равновесия рельефа или медленного погружения. В частности на карте дисперсии распределения высот рельефа, таким участкам будут соответствовать границы областей с резко различным градиентом данной величины. На карте асимметрии распределения высот современного рельефа благоприятные для россыпеобразования участки соответствуют областям с нулевыми и отрицательными значениями.

В целом, анализ территории юго-западного Забайкалья, основанный на данных морфометрического анализа, показал, что в пределах рассматриваемого района есть области благоприятные для формирования россыпных месторождений золота. Кроме того, на территории присутствуют коренные источники рудной минерализации, значительно эродированные на неотектоническом этапе развития. Комплексный анализ полученных результатов позволяет судить о том, что наиболее перспективными районами на поиски россыпей золота являются северная граница Хамар-Дабанского блока, а также территория Харгантуйского и Черносопкинского блоков.

Глава 4. Неотектоническая структура юго-западного Забайкалья

В четвертой главе приведено краткое описание неоген-четвертичных СВК юго-западного Забайкалья, приведены данные по поверхностям выравнивания и неотектонике исследованной территории.

Кайнозойской активизации на территории Забайкалья предшествовал период длительной тектонической паузы, в течение которой образовалась денудационная поверхность выравнивания. На ее существование указывают реликты мощной и зрелой коры выветривания.

Как указывалось выше, до настоящего времени нет единого мнения о возрасте выделяемых поверхностей выравнивания. И.Н. Резанов, предполагает, что исходную поверхность выравнивания необходимо относить к меловому времени. В пределах Восточного Прибайкалья им выделено не менее трех поверхностей выравнивания, которые сохранились на разных гипсометрических уровнях. Остатки самой высокой и древнейшей – 1300 м; вторая, отделяемая от первой уступами – 1000 м, третья – 750 – 800 м (Резанов, 1988).

Неотектонический период развития исследуемого района Забайкалья характеризуется зарождением мантийных плюмов на территории Северной Монголии (Ярмолюк, 1995) и в Байкальской рифтовой зоне, влияние которых проявилось в сводообразовании и щелочном базальтоидном магматизме. Г.Ф. Уфимцев (1999) относит Забайкалье к возрожденным неотектоническим поясам Азии, составляющим северную часть полосы Индоевроазиатской коллизии литосферных плит. Структура пояса представляет собой упорядоченное чередование хребтов-сводов и межгорных впадин, образовавшихся в результате линейного коробления верхней части литосферы в условиях поперечного горизонтального сжатия. Тектоническое скучивание литосферы в регионе компенсируется её растяжением в Байкальской рифтовой зоне. По-видимому, сочетанием этих глобальных и региональных факторов объясняется современная структура территории - с асимметрией впадин и поддвигом их под северные склоны прилегающих хребтов.

На вершинах горных хребтов, окружающих рифтовые впадины, сохранились участки деформированной поверхности выравнивания (Флоренсов, 1965). В этих местах третичные отложения вообще не накапливались. Границы зон интенсивного прогибания в олигоцене — раннем плиоцене, по-видимому, никогда не достигали осевых частей современных хребтов, примыкающих к впадинам с юга и юго-востока, т. е. тектонические депрессии этого возраста не очень резко отличались по размерам от впадин, существующих в настоящее время.

Неотектонический этап развития этой территории Усть-Селенгинской и Селенгино-Итанцинской впадин обусловлен развитием Байкальской рифтовой впадины. В период становления современного рельефа, на всей территории этих впадин преобладали отрицательные вертикальные неотектонические движения, сопровождающиеся аккумуляцией вещества сносимого с прилегающих хребтовых структур. В пределах Усть-Селенгинской впадины обширно развиты палеоген-неогеновые отложения танхойской свиты, сложенные, преимущественно, аргиллитами и алевролитами озерного генезиса. В прибортовых частях впадины имеет место довольно резкое фациальное замещение их на отдельных участках псаммитами, указывающими на иной характер осадконакопления – в обстановке проточного озера или палеоводотока. В кайнозое, территория этих впадин испытывала местное погружение на фоне общего регионального поднятия. Существовавшие в палеген-неогене обширные бассейны седиментации замещаются озерно-болотными и озерно-речными условиями аккумуляции вещества. Отсутствие эффузивных образований кайнозойского возраста говорит о достаточно спокойной тектонической обстановке в период рельефообразования и о том, что основной тренд тектоники развивался унаследованно.

Хамар-Дабанская структура является одной из самых древних в рассматриваемом регионе. На протяжении мезозоя и кайнозоя этот блок всегда занимал гипсометрически более высокое положение, хотя и имел меньшие размеры. Это подтверждается фациальным анализом СВК палеогенового возраста в юго-восточных приграничных частях структуры.

В течение всего кайнозойского периода, блок испытывал интенсивное поднятие, что подтверждает отсутствие неоген-четвертичных СВК в пределах этой структуры. В пределах неотектонической структуры Хамар-Дабанского блока доминируют разрывные нарушения северо-восточного и северо-западного направлений. Причем система северо-восточных неотектонических разломов значительно преобладает. Разрывными нарушениями этого направления блок органичен с северо-запада и юго-востока прилегающими отрицательными структурами.

Гусионоозерская впадина является частью Гусино-Удинской депрессии, которая, в свою очередь, состоит из нескольких структурных элементов: Танхарской, Верне- и Нижнееоронгойской впадины, Загустайской и Тамчинской низменности, и, собственно, Гусиноозерской впадины.

Вещественный состав палеогеновых и неогеновых СВК позволяет сделать вывод о том что, после окончания этапа активного формирования Гусиноозерской впадины, в конце мезозоя наступает этап относительного тектонического равновесия этой территории. Гусионоозерская депрессия ведет себя в это время, как единый консолидированный массив. Незначительное погружение дна впадины, компенсируемся региональным поднятием территории в целом.

Судя по всему, в течение всего четвертичного этапа развития дно гусиноозерской структуры погружалось относительно соседних – Хамар-Дабанского и Моностойского блоков. По все длине Гусиноозерской впадины ее борта осложнены неотектоническими разломами, залегающими вкрест простирания впадины. В современном рельефе эти разрывные нарушения выражены небольшими долинами и тектоническими уступами. Формирование этих тектонических нарушений, по всей видимости, связано с различной скоростью вертикальных движений блоковых структур.

Цаган-Дабанская структура первого порядка обладает явно выраженным блоковым характером. Блоки имеют главным образом вытянутую прямоугольную форму северо-восточного простирания. В целом, неотектоническая структура Цаган-Дабанского блока осложнена новейшими разломами преимущественно северо-восточного и юго-восточного простирания. Наиболее приподнятой является его восточная часть. В пределах этой области, значения отметок поверхности средних высот превышают 1000 м.

В отличие от Хамар-Дабанского блока, в пределах которого, неоген-четвертичные СВК практически отсутствуют, на территории этой структуры повсеместно происходит накопление в приграничных впадинах неоплейстоценовых и более молодых отложений. Это позволяет судить о том, что на этом периоде развития тектоническое поднятие Цаган-Дабанского блока было незначительным.

Неотектоническая структура Тугнуйского блока предопределяется тектоническим развитием этой области в мезозойское время. Она представляет собой типичную рифтовую структуру. В формировании Тугнуйской структуры большую роль сыграли бортовые рифтогенные разломы - листрические сбросы, сбросо-сдвиги. В результате северный борт структуры приобрел облик ступенчатого грабена, а южный, осложненный выступом Тугнуйского хребта, ступенчатого рампа. В центральной части горста, среди палеозойских гранитов, обнажаются эрозионные останцы юрских конгломератов и вулканитов ичетуйской свиты, свидетельствующие о том, что этот блок ранее являлся ложем депрессии. Амплитуда вертикального перемещения оценивается в 1,5-2 км. Начиная с позднего неоплейстоцена, на данной территории формируется речная сеть близкая по рисунку к современной, происходит врезание речных долин, обусловленное общим поднятие территории юго-западного Забайкалья.

Неотектоническая структура Моностойского блока продиктована развитием мезозойской депрессии на смежной территории. Формирование этой структуры начинается в домезозойское время. В течение мезозоя и кайнозоя блок развивается унаследовано и испытывает положительные неотектонические движения. В неоплейстоцене в пределах Моностойского блока происходит накопление аллювиальных отложений в речных долинах, врезанных в борта этой положительной структуры, и пролювиально-делювиальных СВК – у подножия. В структуре данного блока преобладают неотектонические разломы северо-восточного и юго-восточного простирания, наследующие тектоническую структуру, сформированную при образовании гранитогнейсового вала и прилегающей мезозойской впадины.

В современном рельефе Заганский блок представлен одноименным хребтом, северо-восточного простирания. Превышение мел-палеогеновой поверхности выравнивания над местами находок красноцветов тологойской свиты составляет порядка 450-500 м. Учитывая то, что этот СВК формировался у подножия склонов положительных структур можно говорить о том, что в неогене Заганский блок возвышался над окружающими его территориями на высоту около 450-500 м. В неоплейстоцен-голоценовый этап развития территории, наблюдается почти повсеместное отложение осадков аллювиального и делювиального генезиса в пределах русел рек и на склонах. Происходит врез речной сети в склоны блока, что говорит о понижении базиса эрозии. Такая обстановка сохраняется в пределах Заганского блока и до настоящего времени.

Как и большинство структур юго-западного Забайкалья, неотектоническая структура Хилок-Чикойской впадины унаследовала докайнозойский структурный план. В верхнем плиоцене здесь происходило формирование озерных и аллювиальных отложений тологойской свиты. В конце плиоцена, начале эоплейстоцена территория испытывает некоторое погружение, что приводит к расширению областей аккумуляции вещества. В эоплейстоцене и неоплейстоцене происходит накопление аллювиально-озерных отложений сибильдуйской, Хилок-чикойской и кривоярской толщ. В этот период происходит постепенное поднятие южного борта Хилок-Чикойской структуры. В конце неоплейстоцена скорость поднятия смежного Малханского блока значительно увеличивается. В южной части впадины происходит формирование структурных террас, вызванное разноамплитудным перемещением блоков.

Структура Малханского блока представлена ансамблем блоков сложной формы. На этой территории преобладают неотектонические разломы северо-восточного и юго-западного простирания. По характеру неотектонической структуры Малханский блок близок к Хамар-Дабанскому. В плиоцене, данная территория представляла собой невысокое горное сооружение, ограничивающее с юга область активного осадконакопления. В миоцене, тектоническая активность территории значительно увеличивается. В пределах Малханской структуры происходит формирование горячих восходящих потоков вещества в мантии, что объясняет образование пород снежинского вулканического комплекса. Под воздействием мантийных плюмов, в пределах Малханской структуры господствуют значительные вертикальные перемещения блоков. Накопление базальтовых лав снежинского комплекса происходило у подножия положительной морфоструктуры того времени, о чем свидетельствуют подстилающие их аллювиально-озерные отложения. В неоплейстоцене неотектоническое поднятие территории продолжается, на что указывает глубокое врезание долин того времени в склоны Малханского хребта.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.