авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Эколого-геологическая оценка состояния природной среды зауральского пенеплена в пределах свердловской области

-- [ Страница 2 ] --

Примечание: зб-заболачивание, сф-суффозия, сл-солифлюкция, ос-осыпи.

Разнообразие геохимических спектров рудных объектов обусловило достаточно широкое распространение природных геохимических аномалий с развитием МПИ (табл. 2).

Основные виды воздействия на компоненты природной среды Зауральского пенеплена связаны с наличием техногенных и экологически опасных объектов, которые выражаются в механических нарушениях, химическом, пылевом и радиоактивном загрязнении компонентов ландшафтов.

Таблица 2

Основные МПИ территории Зауральского пенеплена и пограничных районов

Полезное ископаемое Название месторождения Административное положение
Асбест Баженовское г. Асбест
Бокситы ЮУБР г. Каменск-Уральский
Железные руды Алапаевский тип Алапаевский район
Золото Берёзовское г. Берёзовский
Каменный и бурый уголь Егоршинское, Буланашское Еловская группа г. Артёмовский Алапаевский район
Медь и медно-цинковые руды Сафьяновское г. Реж
Никель Липовское г. Реж
Самоцветы Мурзинское Изумруд Алапаевский район п. Малышева
Строительные материалы Повсеместно
Хромиты Алапаевский район
Цементное сырьё Троицко-Байновское Сухоложское г. Богданович г. Сухой Лог

Общее загрязнение территории, вблизи техногенных ландшафтов, определяется разработкой месторождений полезных ископаемых, характером используемого топлива, типом транспорта, интенсивностью движения транспорта, способом разработки месторождения, сбросами промышленных предприятий, утечками канализационных стоков, хозяйственной и сельскохозяйственной деятельностью человека, действующей БАЭС, наличием следов Кыштымской (ВУРС) и Чернобыльской (Восточно-Чернобыльский след) аварий.

2. Эколого-геологическая оценка состояния природной среды Зауральского пенеплена базируется на детальном изучении и объективной оценке состояния приземной атмосферы, почв, грунтов и донных отложений, поверхностных и подземных вод, испытывающих негативное воздействие горнодобывающего, промышленного, селитебного, сельскохозяйственного и транспортного комплексов (глава 4).

Эколого-геологическое состояние природной среды территории Зауральского пенеплена является неблагоприятным. Большое количество пыле-газовых выбросов характерно для промышленных предприятий. Значительным источником загрязнения приземной атмосферы является автотранспорт. Из продуктов сгорания, выбрасываемых автомобилями, кроме угарного газа, оксидов азота и серы, широко распространены бенз(а)пирен, фториды и взвешенные вещества. В г. Каменске-Уральском превышение ПДК в пределах 1-1,5 наблюдалось по диоксиду азота, твёрдым фторидам и взвешенным веществам. ПДК выше двух у бенз(а)пирена (рис.1).

Крупные аварии и катастрофы усугубили экологическую ситуацию в регионе. Наиболее крупная катастрофа произошла на Урале в 1957 году – Кыштымский радиоактивный выброс. Его радиоактивный след захватил юго-восточные районы Свердловской области (Восточно-Уральский радиоактивный след – ВУРС). Не обошла стороной территорию Чернобыльская авария 1986 года. Необходимо также отметить влияние Белоярской АЭС на загрязнение приземной атмосферы на территории Зауральского пенеплена (рис. 2).

Рис. 1. Динамика среднегодовых концентраций (в долях ПДК) приоритетных загрязняющих веществ атмосферы города Каменск-Уральского (Госдоклад, 2009)

Гидролитогеохимической съемкой поверхностных вод и донных осадков было отмечено наличие в них пестицидов, тяжелых металлов и других токсичных компонентов (фтора, нитратов, хлора и др.). Сильно загрязненными оказались все крупные водные артерии исследуемой территории (рр. Исеть, Пышма и др). (рис. 3, 4). Среднегодовые концентрации меди, никеля, цинка в р. Пышма ниже по течению от г. В. Пышма в 2009 году составили соответственно 70, 12 и 5 ПДК. Содержания нитритов, аммония соответственно достигали 22 и 30 ПДК. Концентрация железа (общего) составила 25 ПДК, марганца – 15 ПДК.

 Среднегодовые и максимальные суточные значения суммарной бета-активности-5

Рис. 2. Среднегодовые и максимальные суточные значения суммарной бета-активности атмосферных выпадений в 30-км зоне БАЭС, Бк/м2 сутки (Госдоклад, 2009)

Содержание трудноокисляемых органических веществ и нефтепродуктов – 2,5 ПДК. Река Исеть также сильно загрязнена. Ниже г. Екатеринбурга у д. Большой Исток, среднегодовая концентрация меди превысила норму в 44 раза, цинка – в 5 раз, марганца – в 20 раз, азота-аммония – в 3 раза, азота-нитритов – в 6 раз, легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) – в 3 раза, железа общего – в 6 раз. Большая пестрота химического состава поверхностных и подземных вод на водозаборах, повышенная минерализация их отмечается в индустриальных городах Зауральского пенеплена. В некоторых скважинах установлено повышенное содержание таких компонентов, как бор, бром, железо, марганец.

 Динамика качества воды р. Пышмы ниже по течению от г. В. Пышма по-6

Рис. 3. Динамика качества воды р. Пышмы ниже по течению от г. В. Пышма по повторяемости случаев превышения ПДК за последние 5 лет (Госдоклад, 2009)

 Динамика качества воды р. Исети ниже по течению от г. Екатеринбурга по-7

Рис. 4. Динамика качества воды р. Исети ниже по течению от г. Екатеринбурга по повторяемости случаев превышения ПДК за последние 5 лет (Госдоклад, 2009)

Почвы и донные осадки значительной части территории существенно загрязнены тяжелыми металлами, особенно в селитебных и промышленных зонах городов и рабочих поселков. Среднее содержание ртути в донных осадках в пределах пенеплена составляет 0,015 г/т, максимальное – 0,6-1,5 г/т. Среднее содержание свинца в донных осадках рассматриваемой территории составляет 11 г/т. Не очень большая (локальная) аномалия выявлена в районе впадения р. Сысерть в р. Исеть. Центр аномалии расположен в 7 км к юго-востоку от пос. Двуреченск, содержание свинца превышает средние значения в 5-7 раз. На рассматриваемой территории выделяются аномалии цинка, техногенная природа которых не вызывает сомнения. Это значительная аномалия цинка в районе г. Режа, где его содержания составляют 110-200 г/т. Крупная аномалия цинка расположена в 20 км к юго-востоку от г. Екатеринбурга и охватывает г. Арамиль, посёлки Двуреченск и Бобровское. Максимальные содержания цинка фиксируются в районе пос. Бобровского и составляют 200-500 г/т. Аномальные значения цинка 110-200 г/т наблюдаются в сельской местности Зауралья, что связано с применением удобрений и ядохимикатов. Если сравнить загрязнение почв территории Зауральского пенеплена по показателю Zc с остальными городами Свердловской области, можно сделать следующий вывод. Самые загрязнённые почвы в г. Реже –загрязнение по Zc достигает 80 и более, что соответствует опасной категории загрязнения. В г. Асбесте загрязнение достигает 32 – умеренно-опасная категория загрязнения. В остальных городах пенеплена – Алапаевске, Каменске-Уральском, Сухом Логу, Артёмовском и Богдановиче – загрязнение по Zc не достигает 16. По сравнению с остальной территорией Свердловской области, степень загрязнения почв Зауральского пенеплена не имеет особых отличий. (рис. 5). Все отмеченные особенности учтены при составлении

детальной карты эколого-геологических условий Зауральского пенеплена, представленной в тексте диссертации.

Рис. 5. Загрязнение почв Свердловской области тяжёлыми металлами

(Госдоклад, 2009)

3. Эколого-геологическое районирование Зауральского пенеплена основано на интегральной оценке территории по совокупности и интенсивности проявления природных и техногенных факторов, отражённых на картографических материалах, с ранжированием их значимости в каждой точке расчётной сети. В целом территория характеризуется удовлетворительным экологическим состоянием с развитием очагов напряжённого, критического и кризисного состояния геологической среды (глава 5).

Проведение экологической оценки состояния геологической среды базируется на ранжировании территории по роли природных условий и источников техногенных воздействий. Результатом исследований является построение картографических моделей, содержащих полученную информацию о состоянии отдельных компонентов геологической среды и отражающих эколого-геологические условия территории в целом, а также имеющих прогнозный характер при планировании различных видов техногенной нагрузки. Оценка экологического состояния геологической среды выполнена с использованием приёмов функционального анализа. На его основе создана карта интегральной оценки современного состояния геологической среды, с ранжированием по виду факторов и представленная картой типологического районирования (прил. 2). Выбор оценочных критериев определяется природными и техногенными факторами. Численная оценка критериев приведена в табл. 3.

Анализ интегральной оценки экологического состояния геологической среды показал следующие особенности территории Зауральского пенеплена:

Территория, относимая к кризисной, – более 50 баллов, составляет около 1 % всей площади пенеплена и располагается в районе г. Нижняя Салда. Компоненты геологической среды, подвергшиеся техногенным изменениям, по значимости распределяются в следующем порядке: степень нарушенности ландшафтов, радиоактивное загрязнение почв, химическое загрязнение почв по показателю Zc, модуль техногенной нагрузки, поражённость территории ЭГП, химическое загрязнение подземных вод.

Территории с суммой баллов более 40 (критическое состояние) – 10 % площади: Верхняя Салда, Алапаевск, Малышева, Арамиль, Каменск-Уральский. Распределение компонентов: степень нарушенности ландшафтов, радиоактивное загрязнение почв, модуль техногенной нагрузки, химическое загрязнение почв по показателю Zc, поражённость территории ЭГП.

Компоненты природной среды Номер компонента Показатели Экологическая оценка в баллах (цифры в скобках – оценочные баллы)
Почвы 1 Химическое загрязнение тяжелыми металлами (по показателю Zc) Допустимое 8-16 (1) Умеренно опасное 16-32 (4) Опасное 32-128 (7) Чрезвычайно опасное >128 (10)
2 Радиоактивное загрязнение почв а) радиоактивность, мкр/ч Допустимое 15 (1) Умеренно опасное 16-25 (3) Опасное 26-35 (5) Чрезвычайно опасное >36 (7)
3 б) плотность поверхностного загрязнения цезием – 137 Кu /км2 0,1-1 (1) 1.0-5.0 (3)
Литогенная основа 4 Пораженность территории экзогенными геологическими процессами в % (карст, боковая эрозия, оврагообразование, делювиальный смыв, засоление, солифлюкция) Допустимое <5 (1) Умеренно опасное 5-20 (3-5) Опасное 20-30 (6-8) Чрезвычайно опасное >30 (9-10)
5 Эндогенными процессами (сейсмичность в баллах) Допустимое <5 (1) Умеренно опасное 5-6 (3)
Донные осадки 6 Химическое загрязнение тяжелыми металлами (по показателю Zс) Допустимое 8-16 (1) Умеренно опасное 16-32 (3) Опасное 32-128 (6) Чрезвычайно опасное >128 (10)
Подземные воды 7 Химическое загрязнение вод на участках водозаборов согласно ГОСТ 2874-82 Допустимое (1) Умеренно опасное (3) Опасное (3) Чрезвычайно опасное (7)
Процессы техногенеза 8 Модуль техногенной нагрузки (Мт) Практически не измененные (1) Слабо измененные (3) Средне измененные (3) Сильно измененные (7)
Ландшафты 9 Степень нарушенности % Практически чистые <10 (1) Слабо загрязненные 10-25 (3) Средне измененные 25-50 (8) Сильно измененные >50 (10)
Поверхностные воды как фактор влияния на состояние подземных вод 10 Загрязненные химическими веществами в ПДК р.х. Допустимое Умеренно опасное Опасное Чрезвычайно опасное
1-2 - класс опасности До 1 1-5 5-10 >10
3-4 - класс опасности До 1 1-50 50-100 >100
Растительность как фактор влияния на состояние почв и грунтов 11 Степень деградации растительных комплексов, согласно индексу антропогенной трансформации, L Слабая <0,2 (1) Умеренная 0.2-1.0 (3) Сильная 1.0-10.0 (5) Катастрофическая >10.0 (7)

Таблица 3

Критерии оценки экологического состояния природной среды и ее компонентов

Приложение 2

Карта эколого-геологического районирования территории Зауральского пенеплена

(9, 4, 6 номера компонентов в порядке их значимости)

Масштаб 1:1 000 000

Сумма баллов 20 30 40 50 >50
Цвет
Интегральная оценка экологического состояния геологической среды Допустимая Удовлетворительная Напряженная Критическая Кризисная


Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.