авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Эколого-географическое обоснование перспектив развития нефтегазовой промышленности ненецкого автономного округа

-- [ Страница 3 ] --

ГЛАВА 5. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Обзор методов районирования территории.

При проведении геоэкологического районирования территория рассматривалась с позиций ее природно-ресурсного потенциала и последствий антропогенного воздействия на природную составляющую. При этом выделялись компоненты природных, техногенных, социальных систем, определялась степень взаимосвязи между компонентами системы. Далее, применялись методы оценки географических, экологических объектов, их шкалирования и картографирования (Гаврилова, Хорошевский, 2001; Кошкарев, Тикунов, 1993; Экспертные системы, 1987; Цыбин, Губайдуллин, Коробов, 2001; Коробов, 2003, а, б, в; Саати, Кернс, 1991; Коробов, 2008).

Методика проведения районирования.

Основой проведения районирования послужили экспертные методы. Экспертные методы широко применяются при районировании северных малоосвоенных и слабоизученных территорий (Губайдуллин, 2003; Коробов, 2004; Васильев, 2006). В соответствии с методикой были определены влияющие факторы, обоснован выбор факторов и их показателей. Процедура экспертного опроса была организована и проведена в индивидуальном порядке. Весовые коэффициенты найдены методом анализа иерархий. Балльные оценки рассчитаны посредством построения шкал.

C учетом весовых коэффициентов выражение для расчета суммарных балльных оценок имеет вид:

(1)

где j = 4 261 – количество ячеек, k – весовые коэффициенты влияющих факторов, p – балльные оценки показателей факторов, i – порядковый номер каждого из 20 влияющих факторов.

Для расчета балльных оценок внутри групп факторов соответствующие уравнения выглядят следующим образом:

1. Для геолого-геоморфологических факторов –

I1=0,035pгг1+0,035pгг2+0,054pгг3+0,058ргг4+0,074ргг5, (2)

где в порядке возрастания индексов расположены балльные оценки сейсмичности, рельефа, ЭГП, ММП, плотности месторождений полезных ископаемых.

2. Для гидрометеорологических факторов –

I2 = 0,021pгм6 + 0,047pгм7 + 0,037pгм8 + 0,036pгм9 + 0,037pгм10 + 0,045pгм11,(3)

где в порядке возрастания индексов расположены балльные оценки ветрового и термического режимов, атмосферных осадков, плотности речной сети и озер, заболоченности территории.

3. Для ландшафтно-экологических факторов –

I3 = 0,062pлэ12 + 0,052p лэ13 + 0,077pлэ14+0,073р лэ15+0,056р лэ16, (4)

где в порядке возрастания индексов следуют балльные оценки биопродуктивности территории, почв, ландшафтной дифференциации, загрязнения природной среды, ООПТ.

4. Для социально-экономических факторов –

I4 = 0,056pсэ17 + 0,047 pсэ18 + 0,057pсэ19 +0,041pсэ20. (5)

где в порядке возрастания индексов расположены балльные оценки системы расселения, транспортной инфраструктуры, трубопроводных трасс и района падения отработанных ступеней ракет.

Наиболее значимыми, по мнению экспертов, оказались следующие факторы: ландшафтная дифференциация, плотность месторождений полезных ископаемых, загрязнение природной среды, биопродуктивность территории, ММП, трубопроводные трассы, ООПТ и система расселения. Наименее значимыми оказались факторы плотности речной сети, сейсмичности, рельефа и ветрового режима.

Далее методом шкалирования показателей построена оценочная шкала классификации территории. Для сопоставимости влияющих факторов, все количественные шкалы были разбиты на равное количество интервалов, а качественные приведены к принятому числу интервалов введением соответствующих масштабных множителей. Итоговая шкала для районирования территории НАО разбита на 7 интервалов.

Определение общей антропогенной нагрузки на природную среду НАО.

При определении общей антропогенной нагрузки на природную среду НАО по каждому виду нагрузки составлялась ранговая таблица, высчитывались весовой коэффициент и балльная оценка, которые учитывались при построении сеточной карты. Далее методом совмещенного анализа карт создавалась карта общей антропогенной нагрузки. Для территориального деления строилась специальная шкала суммарных балльных оценок, на основании которой производилась оценка антропогенного воздействия на природную среду НАО. Разбивка баллов на диапазоны проводилась методом естественных групп.

Нагрузка населения определялась по показателям системы расселения. Учитывался характер расселения, количество жителей населенных пунктов и площадь буферных зон.

Промышленная нагрузка определялась по показателям загрязнения природной среды и плотности месторождений полезных ископаемых. Учитывались объемы выбросов в атмосферу от стационарных и передвижных источников. Вклад месторождений полезных ископаемых в промышленную нагрузку определялся по типу месторождения и его площади, степени его вредного воздействия на природную среду.

Сельскохозяйственная нагрузка на природную среду НАО учитывалась по показателю отрасли специализации оленеводству. Учитывались типы оленьих пастбищ и степень их устойчивости к перевыпасу оленей.

Транспортная нагрузка определялась по характеру развития транспортной инфраструктуры и трубопроводной системы. В качестве основных показателей транспортной инфраструктуры принята общая протяженность дорог с учетом класса дороги и площади буферных зон. В качестве основных показателей трубопроводной системы принята общая протяженность трубопроводов с учетом уровня опасности трубопроводов и площади буферных зон.

Ракетно-космическая нагрузка рассчитывалась с учетом площади района падения отработанных ступеней ракет и площади буферных зон.

Антропогенная нагрузка на природную среду НАО носит линейно-очаговый характер (рис. 1). Максимальные значения антропогенной нагрузки (34,938 балла) наблюдаются там, где сосредоточены объекты нефтегазовой промышленности, трубопроводы и дороги. Фоновую нагрузку обеспечивает оленеводство.

Высокая антропогенная нагрузка характерна для центральной части Большеземельской тундры (23 балла) и востока о. Колгуев (1,22 балла), где наибольший вклад в формирование антропогенной нагрузки вносит нефтегазовая промышленность. Здесь находится наибольшее количество нефтяных месторождений, связанных с ними трубопроводов и дорог, в атмосферу выбрасываются загрязняющие вещества при сжигании попутного газа на факеле. В районе города Нарьян-Мар высокие показатели антропогенной нагрузки (23 балла) обусловлены деятельностью электроэнергетики, транспортной инфраструктурой и плотностью населения.

Средней антропогенной нагрузкой (0,60,8 балла) характеризуются вся Большеземельская тундра, западная часть полуострова Канин, долины рек Ома и Пеша. Повышенный уровень антропогенной нагрузки достигается нагрузкой населения, наибольшие показатели которой отмечаются в долинах рек (0,81,2 балла).

Низкой антропогенной нагрузкой (0,180,4 балла) характеризуются северо-восточный и северо-западный районы НАО, территории к западу и востоку от Печорской губы. Эти территории удалены от районов промышленного освоения и трудно доступны в транспортном отношении.

Геоэкологическое районирование территории НАО.

При геоэкологическом районировании НАО по каждому влияющему фактору так же составлялась ранговая таблица, высчитывались весовой коэффициент, балльная оценка и строилась сеточная карта. При помощи шкалы суммарных балльных оценок определялась степень экологической уязвимости территории НАО. Выделено 7 рангов экологической уязвимости:

Рис. 1. Общая антропогенная нагрузка на природную среду НАО

очень высокая, высокая, относительно высокая, средняя, относительно низкая, низкая и очень низкая.

Выполненное районирование дало достаточно обоснованную картину современной экологической уязвимости исследуемой территории (рис. 2). Пространственная структура экологической опасности территории НАО носит очаговый характер.

Очень высокой экологической уязвимостью (2,633,6 балла) отличается территория к западу от Печорской губы. Эта территория характеризуется критическими показателями ветрового и температурного режимов атмосферы. Большое количество озер и присутствие ММП затрудняют освоение района. Неустойчивые к антропогенному воздействию ландшафты типичной мохово-травяной и лишайниковой тундры в большей мере подвержены риску деградации. Здесь находятся уникальные экосистемы с реликтовой флорой и фауной. Для их сохранения созданы государственный природный заповедник «Ненецкий» и государственный зоологический заказник «Ненецкий». На этой территории располагаются Верхнехорицейское нефтяное и Коровинское газоконденсатное месторождения. Отнесение этой территории к самой высокой градации определялось набором большого количества ограничивающих факторов, многие из которых получили наибольший весовой коэффициент и балльную оценку.

Высокой экологической уязвимостью (2,212,63 балла) характеризуются долина реки Печора, район к северо-западу от Хайпудырской губы и центральная часть Большеземельской тундры, а также восточная часть острова Колгуев. Сложные природные условия, большое количество нефтяных месторождений с развитым инфраструктурным комплексом при отсутствии уникальной флоры и фауны позволили отнести указанный район к данной градации экологической уязвимости.

Относительно высокой экологической уязвимостью (2,032,201 балла) характеризуются центральная часть острова Колгуев, район поселка Индига, территория к востоку от долины реки Печора, побережье Бельковской губы и долина реки Коротаиха. Суровые климатические условия в сочетании с предрасположенностью к землетрясениям, отсутствие разрабатываемых месторождений углеводородов снижают экологический риск освоения этой территории и позволили отнести ее к более низкой градации экологической уязвимости.

Средней экологической уязвимостью (1,952,03 балла) характеризуются заболоченные низменности в районе оз. Урдюжское на западе округа и территория между грядой Чернышова и Пай-Хоем на востоке НАО. Здесь нет месторождений углеводородного сырья и приуроченных к ним трубопроводов. Климатические условия и характер заболоченности незначительно влияют на распространение загрязняющих веществ, но суровость природных условий требует отнесения данной территории к зонам средней степени экологической уязвимости.

Рис. 2. Экологическая уязвимость территории НАО

Относительно низкой экологической уязвимостью (1,761,95 балла) характеризуется большая часть территории НАО с разнообразным сочетанием ограничивающих факторов, но одинаковой суммой набранных баллов.

Низкой экологической уязвимостью (1,341,76 балла) характеризуются северо-восточная часть округа (равнины и низменности к северу от хребта Пай-Хой), северо-западная (равнины и низменности к северо-востоку от возвышенности Канин Камень) и юго-западная (верховья рек Ома, Пеша и Большая Пула). Здесь из всех ограничивающих факторов можно выделить только неблагоприятные температурный, ветровой режимы и низменный рельеф, способный аккумулировать загрязняющие вещества.

Очень низкой экологической уязвимостью (0,371,34 балла) характеризуется территория малой площади в центре Югорского полуострова. Уязвимость обусловлена наличием неустойчивых ландшафтов типичной тундры возвышенностей Пай-Хоя и отсутствием прямого антропогенного воздействия на них.

В итоге проведенного районирования выделились обособленные геоэкологические районы с различным характером природопользования, антропогенной нагрузкой и степенью экологической уязвимости природной среды к воздействию нефтегазовой промышленности (рис. 3).

Рис. 3. Геоэкологическое районирование территории НАО

Четко выделился Северо-Малоземельский район (I), где природная среда наиболее уязвима к потенциальному воздействию нефтегазовой промышленности. Природа этого района уникальна, что обусловило создание здесь ООПТ федерального значения. В настоящее время район характеризуется низкой антропогенной нагрузкой на природную среду, что позволяет сохранять редкие виды флоры и фауны.

Колгуев-Центрально-Большеземельский район (II) характеризуется меньшей степенью экологической уязвимости природной среды. Это район современного освоения месторождений углеводородов с развитой нефтяной инфраструктурой. Район отличается высокой антропогенной нагрузкой на природную среду. С увеличением объемов нефтедобычи влияние на природную среду, несомненно, будет возрастать.

Канино-Печоро-Пай-Хойский район (III) относительно устойчив к потенциальному воздействию нефтегазовой промышленности. Это территория потенциального освоения. Здесь имеются отдельные нефтяные месторождения, но отсутствие социально-экономической инфраструктуры не позволяет использовать их в полном объеме. Район характеризуется средней и низкой антропогенной нагрузкой на природную среду.

ВЫВОДЫ

  1. Факторы, влияющие на создание и эксплуатацию объектов нефтяной инфраструктуры в НАО, определены в соответствии с особенностями природной среды и характера антропогенной нагрузки. По результатам экспертного опроса наиболее значимыми оказались факторы ландшафтной дифференциации, плотности месторождений полезных ископаемых, загрязнения природной среды, биопродуктивности территории. Наименее значимыми оказались факторы протяженности речной сети, сейсмичности, рельефа и ветрового режима.
  2. Результаты исследования показали, что наибольший вклад в загрязнение природной среды НАО вносят объекты нефтегазовой промышленности. Основными факторами воздействия добычи углеводородов на компоненты экосистемы являются выбросы в атмосферу загрязняющих веществ при сжигании попутного газа на факеле, сброса сточных вод в поверхностные водные объекты, нарушение ландшафтов в процессе строительства и эксплуатации объектов нефтяной инфраструктуры, аварийные ситуации.
  3. Объекты нефтегазовой промышленности оказывают высокую антропогенную нагрузку на природные комплексы НАО. Максимальные значения антропогенной нагрузки характерны для центральной части Большеземельской тундры, где сосредоточены объекты нефтегазовой промышленности, трубопроводы и дороги. Высокие показатели антропогенной нагрузки в районе города Нарьян-Мар обусловлены деятельностью электроэнергетики, транспортной инфраструктурой и плотностью населения.
  4. Экологическая уязвимость природной среды НАО обусловлена сочетанием сложных природных условий исследуемого региона и характером антропогенного воздействия. Высокая экологическая уязвимость характерна для территорий с уникальными экосистемами реликтовой флоры и фауны, низменным рельефом, большой обводненностью и значительным количеством месторождений углеводородов с развитой нефтяной инфраструктурой.
  5. Северо-Малоземельский район характеризуется наибольшей степенью уязвимости природной среды. Присутствие объектов нефтегазовой промышленности в этом районе не допустимо. При нарушении норм природоохранного законодательства возможно уничтожение природных комплексов.
  6. Колгуев-Центрально-Большеземельский район характеризуется меньшей степенью экологической уязвимости природной среды. Освоение и эксплуатация месторождений углеводородов должны осуществляться в строгом соответствии с экологическими нормативами. Решение освоения месторождений углеводородов должно приниматься с учетом зон экологической уязвимости природной среды, особенностей традиционного природопользования. В условиях низкого экологического ассимиляционного потенциала возможны необратимые изменения природной среды.

7. Канино-Печоро-Пай-Хойский район характеризуется относительной устойчивостью природной среды при освоении месторождений углеводородов НАО. Это малоосвоенные территории, природная среда которых не испытала в полной мере антропогенное воздействие.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

статьи в ведущих рецензируемых изданиях, соответствующих перечню ВАК:

  1. Коновалова Н.В., Шумилова Ю.Н. Методология создания карты геоэкологического районирования в среде ГИС на примере Ненецкого автономного округа // Вестник Поморского университета. Серия естественные и точные науки. Архангельск: изд-во ПГУ, 2008. №2. С.70–75.
  2. Коновалова Н.В., Шумилова Ю.Н. Районирование территории Ненецкого автономного округа под задачу освоения нефтяных месторождений // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Ростов-на-Дону: изд-во ЮФУ, 2009. № 3.
  3. Шумилова Ю.Н. Выявление зон экологической уязвимости природной среды территории Ненецкого автономного округа к потенциальному воздействию со стороны нефтедобывающего комплекса по результатам геоэкологического районирования // Вестник Поморского университета. Серия естественные и точные науки. Архангельск: изд-во ПГУ, 2009. № 1. С.40–46.

прочие публикации:

  1. Шумилова Ю.Н. Применение метода анализа иерархий для оценки факторов, влияющих на экологическую ситуацию в Ненецком автономном округе // Экологическое образование и экологическая наука для устойчивого развития: Материалы V международной научно-практической конференции, Архангельск, 19–21 ноября 2007 / Сост. Л.В.Морозова, Б.Ю.Филиппов. Архангельск: изд-во ПГУ, 2007. С. 425–431.
  2. Коробов В.Б., Шумилова Ю.Н. К вопросу о районировании территории Ненецкого автономного округа под задачу освоения нефтяных месторождений // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. П.А.Феклистов. Архангельск: изд-во АГТУ, 2008. №11. С. 155–159.
  3. Шумилова Ю.Н. Геоэкологическое районирование территории Ненецкого автономного округа под задачу освоения нефтяных месторождений // Экологическое состояние Печорского моря – ЭкоПечора 2008: Материалы I международной научной конференции, Нарьян-Мар, 12–13 мая 2008. Нарьян-Мар: НИАЦ, 2008. С. 20–21.
  4. Коновалова Н.В., Шумилова Ю.Н. Применение сеточного метода геоэкологического районирования в среде ГИС (на примере Ненецкого автономного округа) // Северные территории России: проблемы и перспективы развития: Материалы всероссийской конференции с международным участием, Архангельск, 23–26 июня 2008 [Электронный ресурс]. Электронные, текстовые, графические данные. Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 2008. С. 648–652. Электрон. оптич. диск (СD-ROM).


Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.