авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Методика и результаты гравиметрических исследований для обнаружения эпицентральной зоны подземного ядерного взрыва

-- [ Страница 3 ] --

Не всегда наблюденное поле силы тяжести может иметь нулевую корреляцию с рельефом. Трансформированное поле силы тяжести всегда имеет нулевую корреляцию аномалии Буге с рельефом при плотности однородной модели, равной 1. В случаях, когда нет нулевой корреляции Буге с рельефом, можно назначать квазиплотность однородной модели, равной 1.

      1. Выбор значений назначаемой квазиплотности

Wzz ср, вычисленный для фрагмента сети гравиметрических пунктов, может отличаться от Wzz ср для всей сети. Соответственно, результаты вычислений аномальных значений силы тяжести и плотности для одного и того же гравиметрического пункта в этих случаях тоже будут разными. Исходя из непостоянства значения Wzz ср, предположим, что можно назначать угол наклона линии, по отношению к которой определяются аномальные значения поля силы, оставляя неизменным только среднее значение поля силы тяжести. Выбирая разные значения Wzz ср, можно получать разные "проекции" плотностных аномалий. Для быстрого и осмысленного выбора назначаемого Wzz ср построим графики изменения коэффициентов парной корреляции различных параметров в зависимости от Wzz ср.

Выберем параметры для анализа. Значения квазиплотности для каждого гравиметрического пункта будем сопоставлять с наблюденными значениями поля силы тяжести и высотами гравиметрических пунктов. Дополнительно в качестве параметра для сравнения с квазиплотностями будем использовать разности значений наблюденного поля силы тяжести и аномалии Буге. При воздействии ПЯВ меняется не только плотность приповерхностных слоев горного массива, но и рельеф местности, поэтому анализ зависимости значений плотности от рельефа может дать ключевую информацию о воздействии на горный массив. Значения плотности горного массива, поставленные в зависимость от рельефа, получаются по формулам ( 9 ) – ( 12 ), в которых вместо наблюденных значений поля силы тяжести надо подставить вычисленные для каждого гравиметрического пункта значения квазиплотности.

Вместо значения Wzz ср, имеющего много знаков, будем назначать связанную с ним функционально величину квазиплотности, тем самым определяя угол наклона линии регрессии. Назначаемая квазиплотность может иметь как отрицательные, так и положительные значения.

а б
 Рис. 5. Графики зависимости коэффициентов корреляции аномальных значений-18  Рис. 5. Графики зависимости коэффициентов корреляции аномальных значений-19
Рис. 5. Графики зависимости коэффициентов корреляции аномальных значений плотности с полем силы тяжести от назначаемой средней квазиплотности: а) объект № 2, сеть № 1, б) объект № 2, сеть № 2

На рис. 5 а, б изображены графики зависимости коэффициентов корреляции аномальных значений плотности с полем силы тяжести от назначаемой средней квазиплотности промежуточного слоя.

а б
 Рис. 6. Графики зависимости коэффициентов корреляции аномальных значений-20  Рис. 6. Графики зависимости коэффициентов корреляции аномальных значений-21
Рис. 6. Графики зависимости коэффициентов корреляции аномальных значений плотности с усредненной по рельефу плотностью от назначаемой средней квазиплотности: а) объект № 2, сеть № 1, б) объект № 2, сеть № 2

На рис. 6 а, б изображены графики зависимости коэффициентов корреляции аномальных значений плотности с усредненной по рельефу плотностью от назначаемой средней квазиплотности промежуточного слоя.

Основным признаком обнаружения аномального поля силы тяжести является минимальное по абсолютному значению коэффициентов парной корреляции вычисленной плотности с наблюденным полем силы тяжести, с рельефом и с усредненной по рельефу плотностью от назначаемой средней квазиплотности.

а б
 Рис. 7 Графики зависимости коэффициентов корреляции аномальных значений-22  Рис. 7 Графики зависимости коэффициентов корреляции аномальных значений плотности-23
Рис. 7 Графики зависимости коэффициентов корреляции аномальных значений плотности с разностью значений поля силы и Буге от назначаемой средней квазиплотности: а) объект № 2, сеть № 1, б) объект № 2, сеть № 2

На рис. 7 а,б изображены графики зависимости коэффициентов корреляции аномальных значений плотности с разностью значений поля силы и Буге от назначаемой средней квазиплотности промежуточного слоя.

Основным признаком обнаружения аномального поля силы тяжести является нулевое значение коэффициента парной корреляции вычисленной плотности с разностью значений поля силы и Буге от назначаемой средней квазиплотности.

  1. Сопоставление результатов обработки гравиметрических наблюдений и полей силы притяжения моделей объекта № 2

На рис. 8 изображен план изогипс рельефа дневной поверхности участка объекта № 2, сеть № 1, на котором был проведен ПЯВ. На рис. 9 изображен план изоаномал наблюденного поля силы тяжести на этом же объекте.

Рис. 8. План изогипс рельефа дневной поверхности участка объекта № 2, сеть № 1 Рис. 9. План изоаномал наблюденного поля силы тяжести на объекте № 2, сеть № 1
    1. Результаты обработки по методике ГМ

При обработке данных наблюденного поля сил тяжести на объекте № 2 толщина промежуточного слоя была назначена равной 700 метрам. Метод Неттлетона не дал никаких результатов, коэффициенты корреляции аномалии Буге с рельефом не были близкими к нулевому значению, поэтому была назначена средняя плотность промежуточного слоя, равная 2,32 г/см3.

Результаты обработки гравиметрических наблюдений по методике ГМ на объекте № 2, планы изоаномал в редукции Фая и Буге приведены на рис. 10 и 11.

 Рис. 10. План изоаномал в редукции Фая (объект № 2, сеть № 1, толщина промежуточного-26  Рис. 10. План изоаномал в редукции Фая (объект № 2, сеть № 1, толщина промежуточного-27
Рис. 10. План изоаномал в редукции Фая (объект № 2, сеть № 1, толщина промежуточного слоя 700 м) Рис. 11 План изоаномал в редукции Буге (объект № 2, сеть № 1, плотность 2,32 г/см3)

По результатам обработки гравиметрических наблюдений по методике ГМ на объекте № 2 определить положение эпицентра ПЯВ невозможно.

    1. Результаты обработки по методике ГГМ

На плане изоаномал в редукции Буге, представленном на рис. 12, в районе эпицентра ПЯВ есть некоторые изменения, совпадающие с эпицентром, но, не зная положения эпицентра ПЯВ, прийти к выводу, что именно здесь был произведен взрыв, весьма затруднительно.

Рис. 12 План изоаномал в редукции Буге (объект № 2, сеть № 1, средняя плотность 2,66 г/см3) Рис. 13 План изоплотностей (объект № 2, сеть № 1)

На плане изоплотностей, представленном на рис. 13, видна зона разрушений поверхностного слоя, но обследована недостаточная для окончательных выводов площадь. Тем не менее, можно сделать вывод, что за срок более чем 20 лет в раздробленном приповерхностном слое трещины не закрылись. Обработка данных по методике ГГМ по имеющимся данным не дает возможности однозначно указать положение эпицентра взрыва.

    1. Результаты обработки по методике КГГМ

Результаты обработки гравиметрических наблюдений по квазиградиентной методике могут быть представлены несколькими комплектами планов аномалий поля силы тяжести и квазиплотности горного массива. Помимо основного комплекта результатов, рассчитанного с использованием вычисленного среднего вертикального квазиградиента, может быть получен ряд комплектов карт аномалий поля силы тяжести и квазиплотности, построенных по расчетам с использованием назначаемых средних квазиградиентов, являющихся результатом анализа графиков зависимости коэффициентов парной корреляции различных параметров от назначаемой средней квазиплотности промежуточного слоя.

По графикам, представленным на рис. 3,а, толщина модели однородного массива сети № 1 определена равной 219,137 м. В результате анализа графиков, представленных на рис. 4,а, выбрано значение плотности модели однородного горного массива, равное 1,8 г/см3.

По графикам, представленным на рис. 3,б, толщина модели однородного массива сети № 2 определена равной 73,9 м. В результате анализа графиков, представленных на рис. 4,б выбрано значение плотности модели однородного горного массива равное 1 г/см3.

На рис. 14 а, б изображены планы изоплотностей усредненной по рельефу плотности объекта № 2 для сети № 1 (средняя квазиплотность равна 1,2 г/см3, Wzz ср = –0,0618) и для сети № 2 (средняя квазиплотность равна –0,86 г/см3, Wzz ср = 0,0311). На этих планах средняя относительная плотность исследуемого массива отображена в соответствии со средним положением линии регрессии, т.е. на них мы имеем наиболее общую, уравновешенную картину относительной плотности массива, без специального выделения каких-либо подробностей.

На рис. 15 а, б изображены планы изоплотностей усредненной по рельефу плотности объекта № 2 для сети № 1 (назначенная квазиплотность равна
–1,40 г/см3, Wzz ср = 0,0821) и для сети № 2 (назначенная квазиплотность равна
–1,25 г/см3, Wzz ср = 0,0655). Квазиплотности для отображения усредненной по рельефу плотности выбраны по графикам изменения коэффициентов корреляции специально таким образом, чтобы выделить интересующие нас подробности, обусловленные наименьшим подобием поля значений относительной плотности полю силы тяжести (сеть № 1) и полю значений усредненной по рельефу относительной плотности (сеть № 2). На этих планах при сглаженной общей картине выделяются аномалии в области эпицентра, т.е. нам удалось, руководствуясь выбранными нами критериями, выделить плотностные неоднородности горного массива, обусловленные воздействием ПЯВ.

а  Б Рис. 14. План изоплотностей усредненных по рельефу по данным трансформирования-30 Б
Рис. 14. План изоплотностей усредненных по рельефу по данным трансформирования поля силы тяжести: а) средняя квазиплотность 1,2 г/см3 (объект № 2, сеть № 1),
б) средняя квазиплотность 0,86 г/см3 (объект № 2, сеть № 2)
а б  Рис. 15 План изоплотностей усредненных по рельефу по данным трансформирования поля-33
Рис. 15 План изоплотностей усредненных по рельефу по данным трансформирования поля силы тяжести: а) назначенная квазиплотность 1,40 г/см3 (объект № 2, сеть № 1),
б) назначенная квазиплотность 1,25 г/см3 (объект № 2, сеть № 2)


Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.