авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Атмосферного воздухаприволжского федерального округа

-- [ Страница 3 ] --

Разделение на рис. 4территории ПФО на зоны с различным ПЗА (поБезуглой Э.Ю.) связано с различнойповторяемостью на разных участкахпогодных условий, препятствующихрассеянию ЗВ. Реализация природныхпредпосылок к формированию высокихуровней загрязнения, выражаемыхпоказателем ПЗА, в значительной степенизависит от наличия, мощности и характераисточников загрязнения. Так же, наряду сдействием климатических и техногенныхфакторов на загрязнение воздушногобассейна населенного пункта влияют идругие факторы (близость к другимисточникам загрязнения, орографияместности и др.). Таким образом, для каждогогорода причинами формирования высокогоуровня загрязнения могут становитьсясовершенно специфичные факторы. Тем неменее, вполне допустимой будет попыткаклассификации исследуемых населенныхпунктов по принципу действия ведущихфакторов и степени загрязненияатмосферы:

1. Города, где ведущаяроль в загрязнении атмосферы принадлежиттехногенным факторам (за характеристикутехногенного воздействия приняты объемывыбросов):

А) Крупнейшие города,отличающиеся высокой насыщенностьюавтотранспортом, развитой промышленностьюи значительными объемами выбросов (более 100тыс.т./год) с разнообразной структурой.Высокие уровни КИЗА (более 9) формируютсявне зависимости от величины ПЗА: Казань,Нижний Новгород, Пермь, Уфа, Самара. ГородКазань отнесен к данной группе, исходя изчисленности населения, несмотря на то, чтопо данным 2001 г. он характеризовалсяотносительно невысокими значениями КИЗА(5,3) и объемами выбросов.

Б) Города со сходнымипроблемами, но меньшими размерамивоздействия на атмосферу, в зонеумеренного (Ижевск, Киров, Чебоксары, Пенза,Саранск, Ульяновск, Сызрань, Тольятти) иповышенного ПЗА (Оренбург).Характеризуются повышенными значениямиКИЗА (в среднем от 5 до 8). Причинамиформирования таких уровней КИЗА являютсяповышенные объемы выбросов (до 100тыс.т/год).

2. Города, где условиярассеяния ЗВ во многом предопределяютвысокие уровни загрязнения атмосферы (вкачестве характеристики условий рассеянияиспользовался ПЗА):

А) Города, расположенныев зоне повышенного (гг.Саратов, НабережныеЧелны) и высокого ПЗА (гг.Салават,Стерлитамак), характеризующиесяотносительно небольшими объемамивыбросов, но повышенной их токсичностью, отпредприятий химической и нефтехимическойпромышленности. В данных городахнеблагоприятные условия рассеянияспособствуют накоплению сравнительнонебольших объемов выбросов (до 90тыс.тонн/год), что приводит к формированиювысоких уровней загрязнения (КИЗА более9).

Б) Города со схожимиисточниками и структурой загрязнения, номеньшими объемами выбросов (до 50тыс.тонн/год) и уровнями загрязнения (всреднем до 10). К таким населенным пунктамотносятся гг.Березники, Губаха,Краснокамск, Чайковский, Балаково.Объединяющим фактором в данной группеявляется повышенные значения КИЗА (до 16,3 вг.Краснокамске), формируемые на фоненезначительных по объему выбросов отпредприятий химической, металлургическойпромышленности и теплоэнергетики (всреднем около 20 тыс.т.), но расположенных взоне умеренного и повышенного ПЗА.

В) Города, основная долявыбросов в которых представленапредприятиями черной и цветнойметаллургии, а в структуре выбросовпреобладают оксид углерода и диоксид серы.Расположены в зоне повышенного ПЗА: Орск,Медногорск, Новотроицк. Несмотря назначительные объемы выбросов (от 74, 2тыс.тонн/год в г.Медногорск до 177,3тыс.тонн/год в г.Орск) и повышенный ПЗА,значения КИЗА по данным мониторинга непревышают 9,2 (г.Новотроицк) и в среднемварьируют в пределах 7. Это связано с низкимклассом опасности основного ЗВ– оксида углерода (заисключением г.Медногорска), и как следствиенезначительным вкладом его в итоговыезначения КИЗА.

3. Города, расположенныев зоне умеренного (гг.Кирово-Чепецк,Арзамас, Дзержинск, Кстово) и повышенногоПЗА (г.Чапаевск), но характеризующиесяналичием высокотоксичных выбросов отпредприятий нефтехимической и химическойпромышленности. Населенные пункты изданного списка являются спутниками болеекрупных городов. Это приводит к суммации ихвыбросов с выбросами близлежащихнаселенных пунктов и формированиюповышенных значений ИЗА.

4. Группа городов, гдесогласно данным мониторинга отмечаютсяневысокие уровни загрязнения (КИЗА до 4,6):Нижнекамск, Новокуйбышевск. В тоже время,данные населенные пункты характеризуютсязначительными объемами выбросов (от 60 до 125тыс.т/год), повышенными ПЗА. Таким образом,для данных городов действуют неучтенныефакторы рассеяния. Вероятнее всегопредположить фактор благоприятногопространственного расположенияисточников загрязнения. Необходимоотметить что в гг.Нижнекамск иНовокуйбышевск промышленная зона отнесенаот жилой с подветренной стороны, так чтоповторяемость ветров с неблагоприятнымнаправлением (когда выбросы от крупныхпредприятий попадают в жилую зону)минимальна (12% - для Новокуйбышевска и 7% -для Нижнекамска).

Таким образом, различияв уровнях атмосферного загрязненияопределяются как факторами техногенногохарактера, так и климатическими условиямирассеяния. Для разных территорий и городовведущими могут выступать как первые, так ивторые факторы. Это положение необходимоучитывать при проектировании новыхпроизводств и установлении экономическихметодов регулирования по снижению объемоввыбросов на уже существующихпроизводствах.

Проанализированная впредыдущем разделе региональная модельсвидетельствует о высокой степенидифференциации уровней загрязненияатмосферного воздуха на территории ПФО и вт.ч. о концентрации атмосферныхзагрязнении в городах и на прилегающих кним территориях. Индексы загрязненияатмосферы –прямая характеристика степени остротыатмосферных проблем, отражающая как объемыэмиссии, так и рассеивающую способностьатмосферы, наряду с продолжительностьюприсутствия примесей. Основываясь наконцепции эколого-хозяйственного балансатерритории, примем за основу увязкусредних значений показателейнапряженности экологической обстановки иэколого-экономических параметров. Тогдасреднее значение коэффициентаэкологической ситуации - КЭС (1,67) должносоответствовать среднему значении индексазагрязнения атмосферы 9,44, или в общемвиде (4):

КЭС = 0,177 хКИЗА(4)

Тогда для города снаиболее высоким значением КИЗА – Нижнего Новгородазначение КЭС составит примерно 2,8. При этомдля значений КИЗА не превышающих 5 (низкийуровень загрязнения) КЭС следует принятьравными единице. Возможна разработкапорядка определения значений КЭС поосредненным данным, например за 5 лет.Предлагаемое изменение порядкаустановления КЭС сделает их болееобоснованными, создаст дополнительныйстимул для природоохранных мероприятий,поднимет значимость государственногомониторинга загрязнения атмосферноговоздуха.

Заключение

В заключении подведеныитоги и сформулированы основные выводы изпроведенных исследований. Автором былипроанализированы предшествующиеисследования в области картографирования,на основе чего было сформированооптимальное содержание картографическогоизображения, отвечающее цели исследования.В процессе анализа математических моделей,позволяющих осуществить расчет рассеянияпримеси в атмосфере, была выбранаоптимальная, позволяющая решитьпоставленные задачи. Для реализациирасчета рассеяния была сформирована базаданных, характеризующая масштабынегативного воздействия и уровнизагрязнения на территории ПФО иприлегающих регионов. Проведенное в рамкахдиссертационной работы исследованиепозволяет сделать следующие выводы:

  1. Расчет поматематической модели В.А. Петрухина и В.А.Вишенского позволяет картировать уровниатмосферного загрязнения в пределахкрупного региона с детальностью иточностью, обеспечивающейудовлетворительную сходимость срезультатами общегосударственногомониторинга. Применение данной моделиоправдано при расчете рассеяния выбросовЗВ для больших территорий, но дает сбои приопределении уровня загрязнения нарасстоянии до 5 км от источника.Достоверность полученных результатовподтверждается при сопоставлении их сданными мониторинга.
  2. На основе анализаструктуры атмосферных выбросов порегионам ПФО выделены следующие типыструктур выбросов: многокомпонентныйтранспортно-промышленный,нефтехимический, газотранспортный,металлургический. Каждый тип структуры выбросовхарактеризуется определеннымисоотношениями между преобладающимивеществами и, как следствие,специфическими особенностями уровня иструктуры загрязнения. Многокомпонентныйтранспортно-промышленный тип выбросовхарактеризуется широким спектром ЗВ, спреобладанием оксида углерода (в среднемоколо 24%). Данный тип представлен вКировской, Нижегородской, Пензенской иУльяновской областях. Нефтехимический типструктуры атмосферных выбросовхарактеризуется преобладаниемнепредельных углеводородов (в среднем 42%) иоксида углерода (в среднем 18%). Выбросынефтехимического типа представлены натерритории Самарской области, республикБашкортостан и Татарстан.Газотранспортный тип структуры атмосферных выбросовхарактеризуется преобладанием предельныхуглеводородов (ряда метана) – в среднем 41% и оксидауглерода – всреднем 26%.
    Территориально данный типструктуры атмосферных выбросов относятсяк следующим регионам: Пермский край,Саратовская область, республики Удмуртия,Мордовия, Марий Эл. Металлургический типструктуры выбросов был выделен отдельно дляОренбургской области в связи суникальностью производственнойспециализации данной территории на фонеостальных регионов ПФО. Особенностьюструктуры выбросов данного типа являетсязначительная доля оксидов углерода (48%) исеры (27%). В тоже время, несмотря наотнесение к тому или иному типу структурывыбросов каждый регион ПФОхарактеризуется отличным от другихспецифическим набором выделяемых ватмосферу ЗВ, связанным с особенностямиего производственной специализации.
  3. Различия в уровняхзагрязнения атмосферного воздуха городовПФО определяются как факторамитехногенного характера, так иклиматическими условиями рассеяния.Выделен ряд типов городов, в которыхведущая роль в загрязнении атмосферыпринадлежит различным факторам:крупнейшие города, отличающиеся высокойнасыщенностью автотранспортом, с развитойпромышленностью и значительными объемамиразнообразных по составу выбросов; города,со сходными проблемами, но меньшимимасштабами воздействия на атмосферу;города, где малоблагоприятные условиярассеяния загрязняющих веществ во многомпредопределяют высокие уровни загрязненияатмосферы; города, основная доля выбросов вкоторых представлена предприятиями чернойи цветной металлургии, а структуравыбросов - оксидом углерода и диоксидомсеры; города, характеризующиеся наличиемзначительных объемов выбросовспецифических веществ от предприятийнефтехимической и химическойпромышленности.
  4. Междугородниеавтодороги характеризуются узколокализованной зоной воздействия,вытянутой линейно. Наиболее высокиезначения КИЗА отмечаются для федеральныхавтотрасс, характеризующихся максимальнойнасыщенностью потока. В то же время, вотдельных случаях, наряду с факторамипоступления важную роль в формировании техили иных уровней загрязнения атмосферы,выполняют условия рассеяния ЗВ. Повышениюуровня загрязнения способствуетсовпадение направлений дороги ипреобладающих ветров.
  5. На территории ПФОвыявляется ряд ареалов повышенногозагрязнения атмосферного воздуха:Самарский, Нижегородский, Нижнекамский,Центрально-Башкирский иОрско-Новотроицкий. Так же значения КИЗА до10 характерны для территорий прилегающих кгг. Оренбург, Магнитогорск, Саратов, Казань,Киров, Балаково. Каждый ареал загрязненияхарактеризуется специфической структуройЗВ.
  6. Для эффективногоэкономического регулирования масштабовнегативного воздействия на атмосферувозможно установление коэффициентовзначимости экологической ситуации прирасчете платы за выбросы загрязняющихвеществ в зависимости от значений индексазагрязнения атмосферы, полученного поматериалам мониторинга или при помощимоделирования. Данные коэффициенты внастоящее время устанавливаются исходя изадминистративных границ, что не всегдаотражает реальную экологическуюобстановку в пределах территории.

Список публикаций потеме диссертации

В ведущих научныхжурналах, рекомендуемых ВАК РФ:

Габдуллин В.М., СемакинаА.В. Моделирование загрязнения атмосферынад территорией Приволжского федеральногоокруга // Вестник Удмуртского университета.Биология. Науки о Земле. 2010, вып. 2. С.3-10.

Гагарина О.В., СемакинаА.В., Стурман В.И. К характеристикеэкологической обстановки в Можгинскомрайоне Удмуртской Республики // ВестникУдмуртского университета. Биология. Наукио Земле. 2010, вып. 4. С. 3-9.

Габдуллин В.М., СемакинаА.В. Построение карты количественныххарактеристик загрязнения атмосферноговоздуха (на примере Удмуртской Республики)// Экология промышленного производства, №22011. С. 21-26.

В других изданиях:

Семакина А.В.Составление и анализ комплекснойэкологической карты Приволжскогофедерального округа // Тезисы докладов ХХХIVитоговой студенческой научнойконференции. Апрель 2006 года. Ижевск, 2006. С.165-166.

Семакина А.В. Кразработке отдельных слоев экологическойкарты Приволжского федерального округа //Вестник Удмуртского университета, №11, 2006.С. 147-158.

Семакина А.В.Картографирование экологическойобстановки на территории Приволжскогофедерального округа // Проблемы физическойгеографии и геоэкологии: научные иобразовательные аспекты. Материалымеждународной научно-практическойконференции. Нижний Новгород: Деловаяполиграфия, 2007. С. 229- 232.

Семакина А.В.Составление комплексной экологическойкарты Приволжского федерального округа. //Тезисы докладов ХХХV итоговой студенческойнаучной конференции. Апрель 2007 года.Ижевск, 2007. С. 96-97.

Семакина А.В.Особенности учета влияния междугороднойавтотранспортной сети на атмосферноезагрязнение // Вестник Удмуртскогоуниверситета. Биология. Науки о Земле. 2008,вып. 1. С. 25-30.

Семакина А.В. Влияниевыбросов междугородних автомагистралей насостояние атмосферы // Проблемыприродопользования и экологическаяситуация в Европейской России исопредельных странах. Материалы IIIМеждународной научной конференции. Ч. 2.Экологические проблемы и ситуации.Белгород, 2008. С. 106-109.

Габдуллин В.М., СемакинаА.В., Шкляев М.Е. Оценка состоянияатмосферного воздуха УдмуртскойРеспублики // Окружающая среда и устойчивоеразвитие регионов: новые методы итехнологии исследований. Трудывсероссийской научной конференции смеждународным участием. Т. 3. Казань, 2009. С.52-57.

Габдуллин В.М., СемакинаА.В. Особенности расчета атмосферногозагрязнения // Всероссийскаянаучно-практическая конференция,посвященная 45-летию кафедры географии УдГУи 90-летию профессора Широбокова С.И. Ижевск,2009. С. 52-57.

Габдуллин В.М., СемакинаА.В., Шкляев М.Е. Моделированиераспределения примесей в атмосфере (напримере Удмуртской Республики) // ВестникУдмуртского университета. Биология. Наукио Земле. 2009, вып. 1. С. 117-126.

Стурман В.И., ГабдуллинВ.М., Гагарин С.А., Семакина А.В. Загрязнениевоздушного бассейна // Климатическиеусловия и ресурсы Республики Удмуртия.Казань: Казан. Гос. Ун-т, 2009. С. 188-203

Габдуллин В.М., СемакинаА.В. К особенностям моделированияатмосферного загрязнения // Молодые ученые–географической науке. Сборник научныхтрудов всеукраинской конференции смеждународным участием. Киев, 2009. С. 202-204.

Стурман В.И., ГагаринаО.В., Семакина А.В. Экологическое состояниеокружающей среды // Можгинскому району 80лет. Природные условия и экология. Ижевск:КнигоГрад, 2010. С. 144-154.

Семакина А.В.Особенности картографированиязагрязнения атмосферы// «Геоэкологическиепроблемы современности: Доклады 3-ймеждународной конференции». Владимир, 23-25сентября 2010г. / Под ред. И.А.Карловича:Владимир, ВГГУ. 2010. C. 440.

Семакина А.В.Особенности учета климатическойсоставляющей загрязнения атмосферы //Инновации в геоэкологии: теория, практика,образование. М., 2010. С. 233-238.

Семакина А.В.Количественное картографированиеэкологических проблем в Приволжскомфедеральном округе // «Экология и здоровье:проблемы и перспективысоциально-экологической реабилитациитерриторий, профилактики заболеваемости иустойчивого развития». Материалы второйвсероссийской научно-практическойконференции, 24-26 мая 2007г. Вологда, 2007С.213-214.

________________________________________________________________________

Подписано в печать__.____.2012 г.

Печать офсетная. Тираж100 экз. Заказ №_____.

Отпечатано в типографииУдмуртского государственногоуниверситета

426034, г. Ижевск,ул.Университетская,1, корп.4



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.