авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Рельефообразование на территории закамьяреспублики татарстан

-- [ Страница 4 ] --

Вопрос о возрасте нивальных формЗакамья остается пока открытым. Г.П.Бутаков(1986) полагал, что на востоке Русской равниныони сформировались в эпохипозднеплейстоценовых оледенений.Л.Р.Терентьева (2006) основное времяобразования нивальных формВятско-Камского района связывает с эпохойкалининского оледенения. По ее мнению, вэто время произошел глубокий (микулинский)эрозионный врез, создавший благоприятныегеоморфологические предпосылки длянакопления снежников. Действительно, днищамногих нивальных форм сливаются споверхностью II надпойменной террасы вединый геоморфологический уровень, инаблюдается еще более низкий уровень, какбы вложенный в поверхность второй террасы.Образование нижнего уровня нивальных формЛ.Р.Терентьева (2006) связывает со временемосташковского оледенения. Вопрос одвукратном оживлении нивальных процессовв позднем плейстоцене, на основегеоморфологических данных, решается будтобы положительно. Однако.он.нуждается.еще.в.надежном.геологическом.обосновании.

4.2.3 Внерусловая эрозионная сетьплейстоценовых склонов. Вкарьерах, вскрывающих склоновые отложения( в районе нас.пунктов Бетьки, Суык-Су и др.),картируется древняя овражно-балочная сеть,полностью погребенная под осадкамивременных водотоков, солифлюкции,плоскостного смыва и эоловой пыли.Временная привязка образования такихотдельно взятых форм затруднительно.Только в одном месте, на стенкахВорошиловского карьера, методомвозрастных рубежей, нам удалось установитьвремя образования погребеннойовражно-балочной сети (Алексеева и др., 2005).Здесь встречается две генерациипогребенных балок (рис.3). Как исреднеплейстоценовые террасы Камы, ониимеют вложенный характер строения. Повремени образования мы сопоставляем их с IVи III надпойменными террасами Камы. Времяобразования и заполнения балок нижней,более древней генерации мы относимлихвинско-днепровскому климатическомуциклу, а время образования врезанных балокболее молодой генерации –одинцовско-московскому климатическомуциклу.

Другой широко развитой формойвнерусловой эрозии в пределах исследуемойтерритории являются делли, представляющиесобой густую сеть микропонижений,расположенных вдоль наибольшего уклонасклона.

В описанных местах делли обычновстречаются на относительно крутых(15-20) склонах. Вершины деллей не выходитза пределы бровок склона, на поверхностикоторого они закладываются. Ширина деллейсоставляет 1,2-1,5 м. Средняя глубина вреза непревышает 0,5 м. Среднее расстояние междуделлями колеблется в пределах 5,5-6,0 м. Вприбровочной части склона делли начинаютпостепенно терять свою морфологическуювыраженность за счет покрытия его сплошнымдерново-почвенным слоем. В средней частисклона дерново-почвенный слой полностьюразрушается, пропорционально растет истепень морфологической выраженностиделлей. Стенки деллей обнажены, в ихтальвеге наблюдается значительноескопление обломочного материала,свидетельствующее о слабом проявлении еготранспортировки. Это подтверждается иотсутствием в устьях деллей конусов выносаобломочного материала.

По результатам проведенныхисследований удалось выявить рядзакономерностей распространения иразвития деллей в Закамье:

1. Делли имеют теснуюпространственную связь с крутыми склонами,обращенными к теплым румбам, к местам, гдеобычны другие реликтовые криогенные формы– нивальные,пассивной структурной препарировкипластов горных пород. Наиболее часто делливстречаются на склонах возвышенностей иплато Центрального Закамья, а также южнойчасти Восточного Закамья.

2. Независимо отморфологии склонов (их высоты, крутизны)морфологические параметры деллей наконкретном склоне остаются практическинеизменными. Это, возможно,свидетельствует об общей причине,определяющей эти параметры и малозависящей от других причин.

3. Пространственнаяприуроченность деллей, помимо экспозициисклонов, имеет определенную зависимость отгеологического строения. В описываемомрегионе таким условием выступаетзалегание в прибровочной части склонов иприлегающих междуречий плотных пород– обычномелкозернистых плитчатых песчаников, аиногда карбонатных пород – известняков,мергелей.

По данным В.Л.Суходровского (1962,1975) всовременной перигляциальной зоне деллипредставляют собой формы комплексноговоздействия зачаточных формприводораздельной и склоновой линейнойводной эрозии временных водотоков исползания грунтовых масс (оплывание,десерпция, солифлюкция). Относительноприродных условий формирования деллей наРусской равнине существуют две точкизрения. А.А.Величко (1965,1969) считал ихобразованиями холодных эпох плейстоцена.Г.П.Бутаков (1986) допускал возможность ихобразования в более широком диапозонеклимато-ландшафтных обстановок. Мы считаемделли реликтовыми перигляциальнымиобразованиями. Наличие определенной связимежду морфологической выраженностьюделлей и деградацийпочвенно-растительного покрова создаетложное впечатление о формировании деллей всовременной климато-ландшафтнойобстановке. Пастбищная нагрузка, на нашвзгляд, лишь обнажает реликтовые делли,замаскированные под сплошнымпочвенно-растительным покровом. Об этомсвидетельствуют примеры экспонирования надневную поверхность хорошо выраженныхделлей, где почвенно-растительный покровсмещен оползнями-сплывами. Есть еще однообстоятельство, косвенносвидетельствующее, по-видимому, оперигляциальной природе деллей. Делли, какправило, имеют пространственную связьполигонально-блочным рельефом. Крупныеполигоны обычно разбиваются на ячейкиболее мелкого порядка. На склонахкрутизной 10-20сеть межблочных пониженийстановится упорядоченным и вытянутым всторону наибольшего падения склона.Возможно, выдержанные расстояние междуделлями наследует некоторое «стандартное»значение размеров полигональных ячеек.Расстояние между деллями на разных склонахразличны, но, в целом, они не выходят запределы величин поперечников мелкихполигонов, укладывающихся, чаще всего, вследующие ряды:1,5-2,0 м, 5,5-6,0 м, 8-12 м. Насклонах, являющихся весьма динамичнымиформами рельефа, едва ли сохранились деллиранних перигляциальных эпох плейстоцена.Мы разделяем точку зрения Г.П.Бутакова (1986)об осташковском времени образованияреликтовых деллей.

4.2.4 Структурные и аструктурныетеррасы на склонах речных долин и науступах поверхностей выравнивания. Среди плейстоценовых криогенныхформ на исследуемой территории широкопредставлены структурные террасы.Пространственно чаще всего они приуроченык тем же местам, где развиты другиереликтовые криогенные формы.Благоприятными предпосылками для ихразвития являются наличие пластов пород,устойчивых к процессам денудации, а такжезначительная амплитуда расчленениярельефа. Большая часть структурных террасв Закамье связана с выходом на дневнуюповерхность плотных плитчатых песчаниковили известняков. Ширина террас колеблетсяот первых десятков метров до первых сотенметров и редко где достигает 1,0 км. Особеннохорошо структурные террасы прослеживаютсяпо правобережью р.Мелли. Иногда контактыразных по литологии пород фиксируются лишьв виде структурных плечиков шириной всегопервые метры.Структурная препарировка пластов местами(например, район г.Азнакаево) достигаетстоль высокой степени, что просматриваетсядаже куэстовая микроступенчатость. Рельефимеет здесь явно структурно обусловленныечерты.

Достаточно широко представлены вописываемом регионе аструктурныеповерхности. Механизм их образования навостоке Русской равнины впервые детальноописан А.П.Дедковым, Г.П.Бутаковым,Ю.В.Бабановым (1974). Образованиеаструктурных террас происходит в краевойчасти водоразделов за счет их расчленениясетью мелких однопорядковых,однонаправленных водотоков.Водораздельный гребень этих водотоков засчет проявления преимущественносолифлюкционных процессов снижается наодин уровень. Этот уровень называютповерхностью снижения. Доказательствомперигляциальных условий образованияповерхностей снижения являютсякоррелятные делювиально-солифлюкционныеотложения, выполняющие днища мелкихводотоков. Время их формирования связываютс эпохами позднеплейстоценовыхоледенений.

Таким образом, склоновоеосадконакопление и рельефообразование вусловиях перигляциального климатахарактеризовались весьма специфическимиособенностями. Первичные эрозионныесклоны испытывали существенную деформациюпреимущественно за счет проявлениянивации, структурной перпарировки пластови образования деллей. Большая частьтрансформированных склонов являетсясклонами теплых румбов. Это возможносвязано с тем, что в условияхперигляциального климата фазовые переходыводы происходят наиболее чаще и резчеименно на этих склонах. Затененные склоныподвергались существенному выпалаживаниюпреимущественно за счет аккумуляцииделювиально-солифлюкционныхотложений.

4.3 Осадконакопление ирельефообразование в днищах речных долин.Спецификаклимато-ландшафтной обстановкиплейстоценовой перигляциальной зоны нашлаотражение в характере осадконакопления ирельефообразования в днищах речных долин.Г.И.Горецкий, хорошо знавший строениеречных долин востока Русской равнины(Волги и особенно Камы и Вятки), обосновалнеобходимость выделения в разрезах речныхотложений особого, просхозогляциальноготипа осадков (1964). Они слагают верхнюю частьгеологического разреза плейстоценовыхтеррас. В последующем в работах А.П.Дедкова(1970,1976), Г.П.Бутакова (1986) они получилиназвание перигляциального аллювия. Висследуемом нами районе особенно заметноучастие перигляциального аллювия встроение II, III, IV надпойменных террас Камы. Ввопросах механизма и условий образованияперигляциального аллювия мыпридерживаемся взглядов, изложенных вработах А.П.Дедкова (1970,1974,1976) и Г.П.Бутакова(1986) и др. исследователей региона.

Остается пока дискуссионным и досих пор не разрешенным вопрос опринадлежности террасовых уровнейКамско-Бельской низменности(Камско-Бельского Полесья по Горецкому) копределенным климатическим ритмамплейстоцена. Помимо IV и II надпойменныхтеррас здесь картируются еще дватеррасовых уровня.

Они занимают обширныеплощади и определяют, по сути дела,морфологический облик низменности отустья р.Буя до устья р.Ика. Верхний из этихтеррасовых уровней располагается наабсолютных отметках 90-95 м, низкий наотметках 80-85 м. Г.И.Горецкий (1964) считал этиуровни расщепленной поверхностью третьейнадпойменной террасы. Осадки террасы, поего мнению, соотвестствуютлихвинско-днепровскому климатическомуциклу. Ряд исследователей – Ю.В.Крылков (1956,1961);Е.В.Тупиков (2001); Р.Х.Сунгатуллин (2001)полагали, что низкий уровнь соответствуетII надпойменной террасе. Осадки, ееслагающие, имеют микулинско-калининскийвозраст. Геологический разрез обеих террасв верхней части представленперигляциальным аллювием.Относительнуювыдержанность и устойчивость отметоккровли перигляциальных образованийвысокого и низкого уровней Г.И.Горецкийсвязывает с подпруживания стокаКамско-Бельской внутридолинной дельтой.Образование низкого уровня, на его взгляд,произошло «при быстром спаде уровня воды вперигляциальном водоеме». Терраса с абс.отметками 80-85 м, в контурах Камско-Бельскойнизменности, на наш взгляд, являетсяаналогом II надпойменной террасы р.Кама,сохранившейся на других участках долинКамы только фрагментами, вследствие ееинтенсивного размыва в ходе последующихэрозионно-аккумулятивных циклов.

4.4 Эоловые песчаные покровы и формырельефа. Со времени работП.А.Тутковского (1910), Д.Н.Соболева (1925)А.В.Хабаков (1926) было отмечено широкоеразвитие на равнинах внеледниковойобласти песчаных покровов и связанных сними эоловых форм рельефа. На востокеРусской равнины они были детально изученыА.П.Дедковым (1970,1971) и Г.П.Бутаковым (1986).Эоловые образования описываемого районазамыкают с юга песчаные покровыВятско-Камского междуречья, детальноописанные в работе Г.П. Бутакова (1986).Отдельными компактными массивами онивстречаются по левобережью Камы ксеверо-востоку от с.Алексеевское; вНизовьях Зая –по ее левобережью; в северо-восточнойокраине г. Набережные Челны и полевобережью р.Шабиз – в районе нас. пунктов Мари-Суксы иСтар. Урьяды. С отдельными разрывамипесчаные покровы по левобережью Камыпрослеживаются, таким образом, на всем ееширотном участке. Составной частьюпесчаных массивов левобережья являютсяэоловые образования правобережья, в самойюжной части Вятско-Камского междуречья.Один из таких крупных массивов приуроченздесь к левобережью Тоймы, в ее приустьевойчасти. Пески этого массива и эоловые пескирайона г.Набережные Челны изучены наминаиболее детально (Валиуллина, 2007). Пескипреимущественно мелкозернистые. Доляфракции (0,25-0,1 мм) составляет в среднем 50,5%.Крупнозернистая фракция (>0,5 мм) во всехслучаях (из 120 образцов) составляет первыепроценты: в среднем 0,4%. Пылеватая фракцияредко превышает 30%. При этом наблюдаетсязакономерное изменение содержания мелкихфракций при движении с запада на восток(табл.3), по направлению предполагаемогодвижения ветро-песчаного потока подвоздействием преобладающих западныхветров.

Таблица 3

Изменениегранулометрического состава песков навтором участке

(левобережьеКамы).

Фракции Пло- щади участка песчаных массивов

Гранулометрический состав, мм


>0,5


0,5-0,25


0,25-0,1

<0,1

Западная

-

25%

67,0%

8,0%

Восточная

-

7,3%

73,7%

19,00%



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.