авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Казанскогояруса волжско-камского края и ихстратиграфическое значение

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Болтаева ВераПетровна

БРАХИОПОДЫ КАЗАНСКОГОЯРУСА ВОЛЖСКО-КАМСКОГО КРАЯ И ИХСТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Специальность 25.00.02–палеонтология и стратиграфия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соисканиеучёной степени

кандидатагеолого-минералогических наук

Казань - 2010

Работа выполнена в ФГУП«Центральный научно-исследовательскийинститут геологии нерудных полезныхископаемых»

Научныйруководителькандидат геолого-минералогическихнаук

Валентина СтепановнаГубарева

Официальныеоппонентыдоктор геолого-минералогическихнаук

Татьяна НиколаевнаСмирнова

кандидат геолого-минералогическихнаук

Олег ПавловичШиловский

Ведущаяорганизация:Саратовский государственныйуниверситет

Защита диссертации состоится 27мая 2010 г. в 14 часов 30 минут на заседаниидиссертационного совета Д212.081.09 приКазанском государственном университете поадресу: г. Казань, ул. Кремлевская, д. 4/5,геологический факультет КГУ, ауд. 211.

С диссертацией можноознакомиться в научной библиотекеим. Н. И. Лобачевского КГУ.

Отзывы на автореферат в двухэкземплярах, заверенных печатьюучреждения, просим присылать по адресу:420008, Казань, ул. Кремлевская, 18, КГУ, службааттестации научных кадров. Факс (843)2387601.

Автореферат разослан« » апреля 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного советаД212.081.09к. ф.м. н. А. А.Галеев

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальностьпроблемы

На Международномсимпозиуме по изучению стратотиповверхней перми, расположенных на территорииТатарстана, Международной комиссией попермской системе был принят Меморандум(1998), о сохранении Восточно-Европейскойстратиграфической шкалы параллельно сОбщей стратиграфической шкалой (ОСШ). Всвязи с этим проведение работ подальнейшему совершенствованиюрегиональных подразделенийВосточно-Европейской платформы (ВЕП) иизучению отложений казанского ярусаостается первоочередной задачей. Одной изнаиболее актуальных является проблемарасчленения и сопоставленияразнофациальных толщ его. В качествеинструмента для решения этой задачииспользована фауна брахиопод, на основекоторой возможно проведение детальногобиостратиграфического расчлененияразрезов, региональной и межрегиональнойкорреляции в пределах Биармийскойобласти.

Цель работы

Детальная стратификацияразрезов казанского яруса на основехарактерных комплексов брахиопод;описание стратиграфически значимых видових из казанских отложений страто- итопотипических разрезов; сопоставлениеполифациальных разрезов Волжско-Камскогокрая с одновозрастными образованиямиБиармийской области и обоснованиепринимаемой корреляции региональныхподразделений Общей стратиграфическойшкалы с Международной стратиграфическойшкалой перми.

Основные задачиисследования:

1. Стратификация страто-и топотипических разрезов казанскогояруса Волжско-Камского края. 2. Изучениесистематического состава брахиопод и ихописание. 3. Выяснение распространениябрахиопод по разрезу и выделениехарактерных комплексов для дробногостратиграфического расчлененияказанского яруса. 4. Региональная имежрегиональная корреляция отложенийказанского яруса по брахиоподам.

Научная новизна

Проведена ревизиясистематики брахиопод казанского ярусаВолжско-Камского края. Выделено шестьпоследовательно сменяющих друг другакомплексов брахиопод, характеризующихстратиграфические слои и отдельные пачкипород казанского яруса. Монографическиописаны 19 видов, относящихся к 16 родам из 10семейств. Переописан вид Blasispirifer multiplicicostatus(Netsch.), ранее выделявшийся как Spirifermultiplicicostatus Netsch. По фауне брахиоподпрослежены одновозрастные аналогиказанского яруса в Биармийскойобласти.

Защищаемыеположения

1. Cистематический составфауны брахиопод казанского ярусаВолжско-Камского края включает 38 видов,относящихся по современнойтаксономической системе к 26 родам из 16семейств, в том числе переописанный сустановлением диагноза рода Blasispirifermultiplicicostatus (Netsch.).

2. В страто- итопотипических разрезах казанского ярусаВолжско-Камского края распространены 6комплексов брахиопод, характеризующиедробные стратиграфические слои иотдельные пачки пород, которые можноиспользовать для корреляцииразнофациальных разрезов.

3. В пределах Биармийскойобласти по фауне брахиопод возможнопроведение корреляции казанского ярусаВолжско-Камского края с одновозрастнымистратонами севера Русской платформы исеверо-востока России.

Практическоезначение

Выделенные комплексыбрахиопод позволяют детальностратифицировать вновь изучаемые разрезыи проводить их привязку с региональнымиподразделениями ВЕП. Результатыпроведенного исследования даютвозможность более обоснованносопоставлять ОСШ перми России сМеждународной стратиграфической шкалой.Полученные в диссертации выводы могут бытьприменены при выполнениигеолого-съемочных и тематических работ натерритории Волжско-Камского края.

Апробация работы

Апробация материалов,лежащих в основе настоящего исследованияпроведена на коллоквиуме специалистов попалеозойским брахиоподам, состоявшемся 20-22января 1998 г. в Палеонтологическоминституте им. А.А. Борисяка РАН и наколлоквиуме по брахиоподам, проведенном врамках Международного симпозиума поизучению стратотипов перми в августе 1998 г.в г. Казани. Результаты научной работыдокладывались на Девятом Международномсимпозиуме им. Академика М.А. Усова (Томск,2005г.), а также на Всероссийской научнойконференции “Верхний палеозой России:стратиграфия и палеогеография” (Казань,2007г.). По теме диссертации опубликовано 6печатных работ, в том числе 1 статья вжурнале из перечня научных изданий,рекомендованных ВАК.

Фактическийматериал

Материалом для работыпослужили сборы автора, проводившиеся вовремя геолого-съемочных работ (1995-2000 гг.),коллекции А.В. Нечаева к монографиям 1894, 1900гг., образцы из сборов М.Э. Ноинского (1921),М.Г. Солодухо (1949-1987 гг.), В.В. Силантьева (1996г.), В.Г. Халымбаджы (1996 г.) хранящиеся вГеологическом музее Казанскогогеологического университета.Отпрепрарированы и изучены 916 экз.брахиопод. Для сравнения были просмотреныбрахиоподы казанского ярусамонографических коллекций А.Д. Григорьевойв Палеонтологическом музее РАН,Москва.

Структура работы

Работа состоит извведения, четырех глав, заключения, 7палеонтологических таблиц с изображениями67 экземпляров брахиопод и объяснениями кним. Она изложена на 160 страницах, включая 11рисунков, 5 текстовых таблиц. Списокиспользованной литературы включает 132наименования.

Благодарности

Автор глубокоблагодарен научному руководителю к.г-м.н.В.С. Губаревой за ценные советы, замечания инеустанную заботу на всех этапахисследований. Автор искренне признателенза многочисленные консультациипалеонтологам ПИН РАН: к.г-м.н. Г.А.Афанасьевой, д.г-м.н. С.С. Лазареву, д.б.н. Т.А.Грунт, а также участникам коллоквиумов побрахиоподам –к.г-м.н. В.Г. Ганелину, к.г-м.н. Г.В. Котляр,к.г-м.н. И.Н. Мананкову, профессорамКазанского госуниверситета Н.К. Есауловойи Б.В. Бурову, чьи советы и пожелания былиучтены. Содружество с кафедройисторической геологии и палеонтологии КГУ– зав. кафедройдоцентом

В.В. Силантьевым, исотрудниками О.Н. Клевцовым, С.В. Курковой,оказало помощь при расчленении разрезов.Автор признателен директору ФГУП«ЦНИИгеолнеруд» д.г-м.н. Е.М. Аксенову спониманием относившемуся к выполнениюнастоящей работы.

Ниже приведено краткое содержаниеглав диссертации.

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ БРАХИОПОДКАЗАНСКОГО ЯРУСА

ВОЛЖСКО-КАМСКОГОКРАЯ

Приводятся данные болееполуторавековой истории изучениябрахиопод перми Восточно-Европейскойплатформы, основа которой заложена трудамиС. Куторги (1845), Э. Вернейля (1845), М. Коя (1844), Г.Гельмерсена (1847), Н.А. Головкинского (1868) А.В.Нечаева (1894, 1900, 1911), Б.К. Лихарева (1913, 1931, 1934,1957). Особое внимание обращено нарассмотрение специальных, выполненных насовременном систематическом уровнеописаниях, которые позволили обобщить всюизвестную к настоящему временихарактеристику фауны брахиопод казанскогояруса Волжско-Камского края. Это, преждевсего, работы: М.Е. Мирчинк (1935, 1938), М.Г.Солодухо (1952), А.Д. Григорьевой (1960, 1962, 1967,1977), А.Д. Григорьевой и Р.В. Соломиной (1973),Т.А. Грунт (1980), В.С. Губаревой и В.П.Болтаевой (1998), Т.Н. Смирновой (2004 – 2007).

Глава 2. БРАХИОПОДЫ И БИОСТРАТИГРАФИЯРАЗРЕЗОВ КАЗАНСКОГО ЯРУСАВОЛЖСКО-КАМСКОГО КРАЯ

2.1. К историистратификации отложений казанскогояруса.

Со времени выделенияказанского яруса нижняя часть егоименовалась –спириферовые, а верхняя – конхифировые слои(Нечаев, 1915). Г.Н. Фредерикс (1918) предложилвместо спириферовых слоев названиекамский, а взамен конхиферовых слоевкрасновидовский горизонты.Верхнеказанский подъярус впервыеописанный М.Э. Ноинским (1924) иподразделенный им на восемьизвестняково-доломитовых иглинисто-гипсоносных серий, в настоящеевремя подразделен на четыре комплексаслоев. Они получили географическиеназвания слоев: приказанские, печищинские,верхнеуслонские, морквашинские,увязываемые с четырьмя седиментационнымициклами.

На совещании 1950 г. былопринято расчленение казанского яруса нанижне- и верхнеказанский подъярусы. Приэтом в состав нижнеказанского подъярусавключалось основание конхиферовых слоев– пачка“ядреный камень”. Этому предшествоваловыделение Н.Н. Форшем байтуганских,камышлинских и барбашинских слоев, именнов состав последних по разрезу на р. Сок былавключена пачка “ядреный камень”. В схеместратиграфии перми Русской платформы в 1960г. эту пачку отнесли к основаниюверхнеказанского подъяруса.

В последующем название“барбашинские” было заменено на“красноярские” (Тихвинская и Солодухо,1977), но уточнения объема этих слоев постратотипу не было сделано. В некоторойстепени это явилось причиной выделения иханалогов в качестве “верхнего горизонта”(Тихвинский, 1970) или “верхнекамышлинские”слои (Буров, 2003). Вместе с тем на рядеучастков территории Волжско-Камского краядоказано отсутствие красноярских слоев(Пронина, 1996, Силантьев и др., 1999).

Предлагавшиеся в рядепубликаций (Есаулова, 1996; Буров, 2003)названия для нижне- и верхнеказанскогоподъярусов как сокский и поволжский немогут быть приняты, так как ранее былииспользованы для толщ иногостратиграфического объёма.

В связи с принятием на32-ом Международном геологическомконгрессе (2004) Международнойстратиграфической шкалы (МСШ) пермскойсистемы, включающей три отдела – приуральский,гваделупский и лопинский, возникланеобходимость модернизацииВосточно-Европейской стратиграфическойшкалы (ОСШ). ПостановлениемМежведомственного стратиграфическогокомитета (МСК) (вып. 36, 2006) она стала включатьприуральский, биармийский и татарскийотделы.

Основание роудскогояруса в МСШ принято в качестве нижнейграницы средней перми в окончательноутвержденном трехчленном делении перми (33МГК, 2008). Соответствие нижней границыказанского яруса ОСШ основанию роудскогояруса МСШ и границе средней перми в подошвегваделупского отдела подтвержденонаходками фауны конодонтов Kamagnathus khalimbadzhai Chern.(Черных, 2004) в байтуганских слояхказанского яруса Волжско-Камского края ивыявлена таким образом возможностьпрослеживания этого уровня в пределахБиармийской области.

По присутствию вказанских отложениях разреза Кремешкикомплекса аммоноидей, включающего Svedrupites ex gr. harkeri(Леонова, Есаулова, Шиловский, 2002) позволяетпроводить их параллелизацию с рифогеннымитолщами р. Пинеги, кочергинской игеркинской свитами Новой Земли,русско-омолонским горизонтомКолымо-Омолонского массива (Ганелин и др.,2007) нижней половиной деленжинскогогоризонта Верхоянья (Кутыгин и др., 2002),формацией Ассистенс Канадскогоарктического архипелага (Nassichuk, 1995).

Казанский ярусВосточно-Европейской стратиграфическойшкалы 1990 г. в настоящее время выделяетсякак нижний ярус биармийскогосреднепермского отдела и подразделяетсяна нижне- и верхнеказанскийподъярусы.

2.2. Биостратиграфическоерасчленение стратотипических и опорныхразрезов казанского ярусаВолжско-Камского края.

В связи с изменчивостьюстратиграфической полноты разрезов илитолого-фациального состава толщказанского яруса нами дается описание поряду зон его развития в пределахВолжско-Камского края, что нашло отражениев выделении типов разреза (Буров, 2003).

Стратотипический разрезнижнеказанского подъяруса развит на р. Сок,у сс. Байтуган и Камышла в работе Н.Н. Форша(1955) отнесен к зоне развития морскихкарбонатных и терригенных отложенийнижнеказанского подъяруса. Здесь имвыделялись три цикла осадконакопления,отвечающие байтуганским, камышлинским ибарбашинским слоям, контакт сподстилающими образованиями Н.Н. Форшпроводит в прослое известнякатонкозернистого (мощн. 0,2 м), где имвстречены массовые скопления раковинбрахиопод Dielasma elongatum Schloth. и пелеципод Schizodusrossicus Vern.

Более раннеерасчленение толщ нижнеказанскогоподъяруса дано в работе М.Е. Мирчинк (1935),где она описывает три типа его нижнейграницы. В скважине 901 Исаклы на галогеннуютолщу нижней перми налегает глинистаяпачка с пиритом и растительными остатками(мощн. 10 м), далее ее сменяет тонкий прослойс Lingula, а затеммергелистые глины, содержащие брахиоподынижнеказанского подъяруса: Lingula orientalis Gol., Aulosteges horrescens (Vern.),Cleiothyridina pectinifera (Sow.), Licharewia rugulata (Kut.), Spiriferellina netschajewi (E.Ivan.),Odontospirifer subcristatus(Netsch.), Dielasma elongatum Schloth.

В 70 км к юго-востоку отскв. 901 Исаклы расположено обнажение у с.Камышла. Здесь в основании “спириферовогогоризонта” по М.Е.Мирчинк залегает прослойизвестняка (слой 41, 0,86 м.) с единичнымиLicharewia rugulata,непосредственно контактирующий скрасноцветными шешминскими образованиями.Этот слой в разрезе у с. Камышла,по-видимому, отвечает части толщи,именуемой нулевой пачкой нижнеказанскогоподъяруса Ю.В. Сементовского (1962), которуюон характеризует наличием признаковразмыва в основании пачки и отсутствиемтаковых в кровле её. Выше развита пачка“лингуловых” глин (слой 42). В целом изслоев 41-42 М.Е. Мирчинк приведены брахиоподы:Lingula orientalis Gol.,Cancrinella cancrini (Vern.), Licharewia rugulata (Kut.), Aulosteges horrescens(Vern.), Dielasmaelongatum Schloth., характерные длянижней части байтуганских слоев. Следующаячасть разреза сложена мергелями (слои 43-45мощностью до 16 м). Брахиоподы включают:Globiella hemisphaerium (Kut.), Aulosteges fragilis(Netsch.), A. horrescens (Vern.), Cleiothyridina pectinifera(Sow.), Bajtugania netschaevi Grunt, Pinegathyris royssiana (Keys.)Licharewia rugulata (Kut.),Dielasma elongatum Schloth.Богатый комплекс брахиопод, а такжепоявление Globiellahemisphaerium (Kut.) позволяетвыделить верхнюю часть байтуганских слоев.Мощность байтуганских слоев по данным М.Е.Мирчинк (1935) составила 27м. Верхняя частьразреза сложена доломитовыми известняками(слои 45-49) Суммарная мощностью 27 м. Комплексбрахиопод включает: Cancrinellacancrini (Vern.), Aulostegesfragilis (Netsch.), A.horrescens (Vern.), Cleiothyridina pectinifera (Sow.),Bajtugania netschaevi Grunt, Licharewia stuckenbergi (Netsch.),Tumarinia latiareata(Netsch.), Odontospirifer subcristatus (Netsch.) Spiriferellinanetschajewi (E.Ivan.), Dielasma elongatum Schloth., Crania sp. Характерноепоявление Tumarinia latiareata приурочено обычно к верхней частикамышлинских слоев.

Основание разреза у с.Байтуган скрыто под уровнем р. Ермак, иобнажается более высокая часть его сфауной сходной по составу с предыдущимиразрезами. Брахиоподы включают: Cancrinella cancrini (Vern.),Aulosteges horrescens (Vern.), Cleiothyridina pectinifera(Sow.), Licharewia rugulata(Kut.), Sokelasma esaulovaeSmirn. Серые глины основанияразреза у с. Байтуган сменяются мергелями,с брахиоподами: Crania sp., Cancrinella cancrini (Vern.), Globiellahemisphaerium (Kut.), Aulosteges horrescens (Vern.),A. fragilis (Netsch.),Cleiothyridina pectinifera(Sow.), Pinegathyris royssiana (Keys.), Bajtugania netschaeviGrunt, массовые Licharewiarugulata (Kut.), Odontospirifer subcristatus (Netsch.),Spiriferellina netschajewi(E.Ivan.), Dielasma elongatum Schloth. Мощность мергелей достигает 15,5м. Общая, неполная, мощность байтуганскихслоев в разрезе у с. Байтуган по М.Е. Мирчинксоставила 18 м, в то время как у с. Камышла– 27 м.

Контакт нижнеказанскихотложений с подстилающими толщами вразрезе у с. Камышла в настоящее время(Силантьев и др., 2000 г.), прослежен в районе с.Бакаево (рис. 1). На сакмарские известняки,то есть со значительно большимстратиграфическим несогласием, чемуказывалось предшественниками (Мирчинк,1935, Форш, 1955), налегает известково-глинистыйпесчаник (слой 1) желтовато-серый,мелкозернистый, участкамигоризонтально-косослоистый. Мощность 5м.

Выше по разрезу (слой 2)развита глина серая, зеленовато-серая,алеврито-известковистая, с прослоямиизвестняка серого, крепкого. Мощность 1м.Перекрывает глины песчаник (слой 3) серый,полимиктовый, мелкозернистый,известково-алевритистый, ожелезненный, спрослоями глины и известняка. Мощность 3,5м.

Налегает на песчаникслабоглинистый известняк (слой 4)коричневато-серый, мелкозернистый, стонкой горизонтально- волнистойслоистостью, тонкоплитчатый. Мощность 1,7 м.На плоскостях наслоения известнякавстречены растительные остатки мхов,плауновых, членистостебельных, кордаитов;харовые водоросли неморские остракодыPaleodarwinula sp.;пелециподы Palaeomutelaattenuata Gusev.

Слои 1-4 аналогичны пачке“гудронных песчаников” или бугульминскимслоям (Игнатьев, 1977).

Развитая выше пачкапород (слой 5) сложена глинойизвестковистой, с тонкими прослойкамимергелей и известняков – пачка “лингуловыеглины”. В ней встречены массовые скоплениябрахиопод: Lingula orientalis Gol., L. credneri Gein.; в тонких прослоях известняковвстречены: Cancrinella cancrini (Vern.), Globiellahemisphaerium (Kut.), Aulosteges horrescens (Vern.),Cleiothyridina pectinifera(Sow.), Pinegathyris royssiana (Keys.), Licharewia rugulata (Kut.), Sokelasma esaulovae Smirn. У с. Камышла в основании этойтолщи, на контакте с подстилающимигудронными песчаниками в прослоеизвестняка тонкозернистого (мощн. 0,2 м)встречены скопления брахиопод Sokelasma esaulovae Smirn., ипелеципод Schisodus rossicus Vern., характерных для основаниябайтуганских слоев.

Перекрывает глинистуютолщу известняк (слой 6) серыйорганогенно-детритовый, глинистый,тонкоплитчатый включающий обломкииглистых раковин и иглы брахиопод – пачка “колючийизвестняк”. Мощность 5 м. Определенныйкомплекс брахиопод включает: Cancrinella cancrini (Vern.),Globiella hemisphaerium(Kut.), Aulosteges horrescens (Vern.), Cleiothyridinapectinifera (Sow.), Pinegathyris royssiana (Keys.), Licharewia rugulata (Kut.), Odontospirifer subcristatus (Netsch.),Sokelasma esaulovae Smirn.,Вeecheria angusta(Netsch.). Приводимый комплекс брахиоподотвечает “среднеспириферовомуизвестняку” байтуганских слоев.

Выше по разрезу развитапачка переслаивания серых органогенныхизвестняков и мергелей (слой 7). Мощность 4 м.В ней определены брахиоподы: Cancrinella cancrini (Vern.), Globiella hemisphaerium (Kut.),Aulosteges horrescens (Vern.), Cleiothyridina pectinifera(Sow.), Pinegathyrisroyssiana (Keys.), Licharewia rugulata (Kut.), Odontospirifer subcristatus (Netsch.),Sokelasma esaulovaeSmirn.

Брахиоподы пачкипереслаивания по составу близки копределенным в подстилающих образованиях(слой 5, 6), что позволяет определитьсуммарную мощность байтуганских слоев вразрезе у с. Камышла в 45.2 м. Из них 12,0-12,5 моснования “гудронные песчаники”. Такойлокально-прерывистый характерраспространения гудронных песчаников илибугульминских слоев хорошо согласуется спредлагаемым для них генезисом в качестверусловых образований (Успенский, 1998).

Непосредственно выше поразрезу развита толща, сложенная мергелямисерыми, с прослоями глин (слой 8). Мощность 9м. Комплекс брахиопод (слоя 8) включает:Cancrinella cancrini(Vern.), Globiella hemisphaerium (Kut.), Aulosteges horrescens(Vern.), Cleiothyridina pectinifera (Sow.), Pinegathyrisroyssiana (Keys.), единичные находкиLicharewia rugulata (Kut.),массовые L. stuckenbergi (Netsch.), Odontospirifersubcristatus (Netsch.).

Массовые находки Licharewiastuckenbergi (Netsch.) характерны для камышлинскихслоев.

Вверх по разрезу развиты(слой 9, 10) мергели и известнякижелтовато-серые, алевритовые, доломитовые,с редкими тонкими прослоями органогенныхизвестняков. Мощность 17,5 м. Брахиоподысодержат: Cancrinella cancrini (Vern.), Aulostegeshorrescens (Vern.), Licharewia rugulata (Kut.), L. stuckenbergi (Netsch.).



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.