авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

Натурные исследования последствий сброса и захоронения радиоактивных отходов в моря северного и дальневосточного регионов российской федерации

-- [ Страница 2 ] --

Личный вклад автора. Представляемая диссертационная работа является научным обобщением информации, полученной в ходе проведенных при его непосредственном участии многолетних (1984-2002) натурных исследований радиоактивного загрязнения морской среды в районах сброса и захоронения РАО в морях России.. Автор руководил проведенными в 1984-1990гг. исследованиями динамики радиационной обстановки при сливе в Баренцево море ЖРО с объектов Северного флота и атомных ледоколов; являлся руководителем исследований с российской стороны в совместных Российско-Норвежских экспедициях 1993-1994гг. в районы затопления ТРО в Карском море, а также руководил повторными исследованиями в заливе Абросимова в 2002г. по проекту Международного научно-технического центра; участвовал в 1994г. в совместной Российско-Японско-Корейской экспедиции в районы сброса и захоронения РАО в дальневосточных морях; являлся руководителем с российской стороны по подготовке совместных отчетов по результатам международных исследований в районах сброса и захоронения РАО в морях Северного и Дальневосточного регионов России. На основании данных натурных исследований автором впервые установлен характер и масштаб последствий захоронений РАО для радиоактивного загрязнения морской среды омывающих Российскую Федерацию морей.

Апробация результатов. Основные результаты диссертационной работы докладывались на Международном совещании по оценке фактических и потенциальных последствий сброса радиоактивных отходов в арктических морях (Осло, Норвегия, 1-5 февраля 1993г.); на Международной конференции по радиоактивности окружающей среды в Арктике и Антарктике (Киркенес, Норвегия, август 1993г.); на Международной конференции по радиоактивности окружающей среды а Арктике (Осло, Норвегия, август1995г.); на 16-м и 18-м Консультативных совещаниях Лондонской конвенции по предотвращению загрязнения моря в результате сброса отходов и других материалов (Лондон, ноябрь 1993г. и декабрь 1995г.); на Международном симпозиуме «Загрязнение морской среды» (Монако, 5-9 октября 1998г.); на 4-ой Международной конференции по радиоактивности окружающей среды в Арктике (Эдинбург, Шотландия, 20-23 сентября 1999г.); на рабочих совещаниях совместной Российско-Норвежской группы экспертов изучению радиоактивного загрязнения северных территорий; на рабочих совещаниях группы экспертов по радиоактивности Программы АМАП, на Международной конференции “Воздействие атомных электрических станций и других радиационно-опасных объектов на гидрологический цикл и водные ресурсы” (Обнинск, 16-20 сентября 1996г.); на 6-ой Международной конференции по радиоактивности окружающей среды в Арктике и Антарктике (Ницца, Франция, 2-6 октября 2005г.); на 13-ой ежегодной конференции Ядерного Общества России «Экологическая безопасность, техногенные риски и устойчивое развитие» (Москва, 23-27 июня 2002г.).

Публикации. Основное содержание и результаты исследований диссертационной работы опубликованы в материалах и тезисах докладов указанных выше конференций и совещаний; в предварительных рейсовых и окончательных отчетах по совместным российско-норвежским экспедициям 1992, 1993 и 1994гг. в районы захоронений РАО в Карском море; в отчетах по проекту МНТЦ №2254 по результатам повторного радиоэкологического обследования залива Абросимова в 2002г.; в отчетах по совместным российско-японско-корейским экспедициям 1994 и 1995гг. в районы захоронений РАО в дальневосточных морях; в отечественных и зарубежных научных журналах и в отчетах АМАП. Всего по теме диссертации опубликовано 46 печатных работ, из них 13 статей в рецензируемых российских и зарубежных научных журналах, 1 коллективная монография.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, и заключительного раздела, содержащего выводы и рекомендации, изложена на 204 страницах, в том числе содержит 77 рисунков, 45 таблиц. Список литературы содержит 105 наименований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность проводимых исследований, ставятся цель и задачи работы, раскрывается научная новизна и практическое значение полученных результатов, формулируются защищаемые положения.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ

В первой главе на основе литературных данных проводится анализ состояния проблемы. Прежде всего, на примере образования РАО на объектах ВМФ, описан механизм образования, радионуклидный состав и объемы РАО, образующихся при эксплуатации судовых ядерных энергетических установок. Эксплуатация и техническое обслуживание АПЛ и надводных кораблей сопровождается образованием значительного количества РАО с различными физико-химическими свойствами. При работе кораблей и подлодок имеются жидкие протечки из трубопроводов ядерных установок. Состав РАО зависит от проекта конкретной установки, режима ее работы, частоты смены теплоносителя и времени выдержки отходов. Во время перезарядки реактора образуется 400-500м3 ЖРО с объемной активностью 1.102 - 1.106 Бк/л. Кроме того, очистная система производит около 200л высокоактивных отходов (3,7.1010 Бк/л ). С точки зрения состава этих отходы подобны составу охлаждающей воды, но содержат больше долгоживущих нуклидов (54Mn, 55Fe, 60Co, 90Sr, 137Cs, 144Ce и др.).

Значительный объем ЖРО (150 - 300 м3 с объемной активностью 10 - 1.105 Бк/л ) образуется во время ремонта ядерных установок. Во время аварийного ремонта образуются РАО, содержащие, в основном, долгоживущие нуклиды (90Sr, 95Zr, Nb-95, 137Cs, 144Ce и др. ), что связано с большим временем выдержки установки перед ремонтом. Береговые и плавающие хранилища содержат другой тип ЖРО с относительно высокими концентрациями долгоживущих продуктов деления. Объемная активность этих отходов может быть порядка 3,7.108Бк/л и более. ТРО образуются во время повседневной работы и, в особенности, во время ремонтов и ликвидации последствий аварии. К концу ремонта образуется загрязненное оборудование (трубопроводы и др.), которое квалифицируется также как ТРО. Иногда крупногабаритное оборудование (даже целые реакторные отсеки) квалифицировались как ТРО.

Далее проанализирована многолетняя практика сброса и захоронения РАО в море, как в бывшем СССР, так и за рубежом. Существует два аспекта проблемы сброса РАО в море:

  • РАО, образующиеся в процессе деятельности радиационно-опасного объекта (например, завода по переработке ОЯТ), сливаются в море в месте их образования по трубопроводу. Международных соглашений, регламентирующих такой сброс, к сожалению, пока не выработано, несмотря на то, что в результате переноса радиоактивных промышленно загрязненных водных масс наносится ущерб другим странам. Вопрос о воздействии переноса отходов, сбрасываемых заводом по переработке ОЯТ в Селлафилде в прибрежные воды Ирландского моря, на радиоактивное загрязнение западных арктических морей и Балтийского моря был подробно рассмотрен нами в ряде опубликованных работ.
  • РАО могут преднамеренно вывозиться в море на плавсредстве с целью их сброса и захоронения. Такого рода деятельность по удалению в море (дампингу) РАО с 1972г. регламентируется соглашениями Лондонской Конвенции.

Рассмотрение вопросов, связанных с последствиями проведенного СССР дампинга РАО и других объектов, содержащих радиоактивные вещества, и является предметом настоящей диссертационной работы. Что касается зарубежной практики дампинга РАО, то из полного количества сброшенного в море радиоактивного материала, более чем 98% было сброшено в Северной Атлантике (из них 92% в восточной части Северной Атлантики), (IAEA, 1991). Большая часть отходов была сброшена (в соответствии с условиями Лондонской Конвенции 1972г. и рекомендациями МАГАТЭ) в последние годы перед добровольным мораторием на сброс РАО в море. В качестве примера, на Рис.2 приведена динамика сброса радиоактивных материалов в районе захоронения западных стран в Северо-Восточной Атлантике.Наиболее подробно рассмотрена практика сброса и захоронения в море РАО в бывшем СССР и России. В обобщенном виде приводятся уточненные оценки объема и активности затопленных РАО, полностью опубликованные в «Белой книгой-2000», которая является логическим продолжением упоминавшейся выше «Белой книги-93». На Рис. 3 и Рис. 4 показано месторасположение районов сброса и захоронения РАО в северных и дальневосточных морях Российской Федерации.

Рис. 2. Активность ТРО, ежегодно сбрасываемых западными странами на станции захоронения РАО в Северо-Восточной Атлантике.

Рис. 3. Расположение районов слива ЖРО и затоплений ТРО в Арктике: I-V –районы слива ЖРО; районы затопления ТРО: 1-Новоземельская впадина Карского моря, 2 – залив Седова, 3 – залив Ога, 4 – залив Цивольки, 5- залив Степового, 6-залив Абросимова, 7 – залив Благополучия, 8 – залив Течений.

По последним оценкам, всего по настоящее время в моря сброшено 960 ТБк ЖРО. В дальневосточных морях было сброшено не менее 460 ТБк ЖРО. Последняя операция по сливу ЖРО в море была проведена в Японском море осенью 1993г. Всего Россией было слито в северных морях около 670 ГБк ЖРО, в дальневосточных морях около 390 ГБк.

Рис. 4. Расположение районов слива ЖРО и затоплений ТРО в Дальневосточном регионе: Районы 1-5, 7 – только слив ЖРО, район 8 – только затопление ТРО, районы 6, 9, 10 – слив ЖРО и затопление ТРО.

ГЛАВА 2. ВКЛАД РАЗЛИЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ В РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ МОРЕЙ СЕВЕРНОГО И ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анализ вклада различных источников в радиоактивное загрязнение арктических и дальневосточных морей Российской Федерации необходим для понимания возможного масштаба современных и потенциальных последствий захоронения радиоактивных отходов в морях, Основными из этих источников являются:

  • Атмосферные выпадения продуктов испытаний ядерного оружия.
  • Вынос искусственных радионуклидов в моря с водами рек.
  • Атмосферные выпадения продуктов аварии 1986г. на Чернобыльской АЭС.
  • Перенос с морскими течениями радиоактивных отходов, сбрасываемых в прибрежные воды западноевропейскими заводами по переработке отработавшего ядерного топлива (главным образом, заводами в Селлафилде в Великобритании и на мысе Аг во Франции).
  • Сброс ЖРО и захоронение ТРО (включая объекты с ОЯТ) в арктических и дальневосточных морях.

Возможно также и поступление радионуклидов при аварийных ситуациях, возникающих при эксплуатации судов и кораблей с ядерными энергетическими установками.

Согласно последним оценкам, к настоящему времени за счет всех вышеуказанных источников в арктические моря поступило около 60 ПБк, а в дальневосточные моря около 35 ПБк искусственных радионуклидов. Для наглядности, соотношения между различными реальными и потенциальными (затопленные ТРО и объекты с ОЯТ) источниками радиоактивного загрязнения морей Арктического и Дальневосточного регионов показаны графически на рис. 5 и 6. Проведенный анализ показал, что основным источником, формирующим уровень радиоактивного загрязнения морской среды, являются глобальные радиоактивные выпадения (как прямые выпадения на морские акватории, так и на водосборные территории впадающих в арктические и дальневосточные моря рек). Для арктического региона вторым по значимости источником явилось поступление радионуклидов с морскими течениями в результате сброса РАО в Великобритании и во Франции. Следует отметить, что в период воздействия максимальных сбросов Селлафилда в отдельных районах Баренцева и Карского морей уровни радиоактивного загрязнения морской воды, сформированные вследствие поступления промышленных РАО, в несколько раз превышали уровень от глобального источника.

Что касается оценки воздействия проведенных сбросов и захоронений РАО, то сопоставление вкладов различных источников показало, что в районах открытого моря воздействие проведенных операций по сбросу и захоронению отходов будет незаметно на фоне, обусловленном другими источниками радиоактивного загрязнения. Это следовало из того, что вклад удаленных непосредственно в воду ЖРО составил всего несколько процентов от общего поступления, а процесс вымывания радиоактивности из захороненных ТРО носит долговременный характер.

Рис. 5. Реальные и потенциальные источники поступления техногенных радионуклидов в моря Арктического региона России.

ГЛАВА 3. ДИНАМИКА УРОВНЕЙ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ МОРСКОЙ СРЕДЫ В МОРЯХ СЕВЕРНОГО И ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО РЕГИОНОВ

3.1. Общая характеристика радиационной обстановки

В третьей главе проведен анализ имеющейся на момент начала исследований информации об уровнях радиоактивного загрязнения морской среды в морях Арктического и Дальневосточного регионов Российской Федерации. Эта информация была собрана как в ходе наблюдений на радиометрической сети Росгидромета, так и путем специальных обследований морских акваторий на экспедиционных судах Росгидромета. Ряд таких обследований проводился при непосредственном участии автора.

 Реальные и потенциальные источники поступления техногенных радионуклидов в-6 Рис. 6. Реальные и потенциальные источники поступления техногенных радионуклидов в моря Дальневосточного региона России.

Имеющиеся данные позволяют проследить динамику уровней радиоактивного загрязнения морской воды и донных отложений с момента интенсивных ядерных испытаний в атмосфере (начало 60-х годов прошлого века). В течение всего периода наблюдений содержание искусственных радионуклидов в воде контролируемых районов было существенно меньше действующих в России нормативов и международных рекомендаций. Из итоговых данных (см. табл. 1. и табл. 2.) видно, что в настоящее время в открытых районах Карского и Баренцева морей наблюдаются наиболее низкие концентрации 137Cs и 90Sr в морской воде за весь период мониторинга.

За весь период наблюдений не было отмечено также и признаков воздействия проведенных сбросов и захоронений радиоактивных отходов на радиоактивное загрязнение районов открытого моря. Максимальные концентрации 90Sr в морской воде имели место в 60-х годах прошлого века, как следствие проведения серии ядерных испытаний в атмосфере. Для Баренцева и Карского морей отчетливо прослеживается период максимального воздействия поступления радиоактивных отходов Селлафилда в начале 80-х годов прошлого века. Именно в этот период концентрации 137Cs в южных районах Баренцева и Карского морей в несколько раз превышали глобальный уровень.

Таблица 1. Концентрация 90Sr в водах Карского моря в 1963 - 1996 гг., Бк/м3.

Год Поверхностные воды Придонные воды
Диапазон Среднее Диапазон Среднее
1963 18 – 56 41 - -
1964 18 – 85 41 - -
1971 6 – 28 14 6-13 8
1982 7 – 21 12 9-12 11
1992 *) 3 – 12 6 3-6 5
1995-1996 1,5-6,8 3.3 0,6-2,8 1.8

*) Результаты первой совместной российско-норвежской экспедиции 1992г.

Таблица 2. Содержание 137Cs в поверхностных водах юго-западных районов Баренцева и Карского морей в 1972 - 2000 годах, Бк/м3.

Год Баренцево море Карское море
1972 6 – 10 -
1978 14 – 18 -
1981 30 – 50 -
1982 25 – 37 18 – 27
1992 *) 5 3 – 8
1995-1996 - 5,2-7,1
2001 2-3 -


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.