авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Повышение эффективности диагностики технического состояния линейной части магистральных газопроводов

-- [ Страница 3 ] --

где – средняя для газопроводов ОАО «Газпром» интенсивность отказов, равная 0,2 отказа в год на 1000 км газопроводов; - коэффициент, учитывающий зависимость интенсивности отказов от региона прокладки газопровода; – коэффициент, учитывающий зависимость интенсивности отказов от диаметра газопровода; и – весовые коэффициенты групп и факторов риска, соответственно; – балльные оценки факторов риска для рассматриваемого участка газопровода; - число факторов внутри каждой из групп;  – балльная оценка среднестатистического участка газопровода.

Для экспертной оценки интенсивности отказов рассматриваются следующие группы риска: «внешние антропогенные воздействия», «коррозия», «стресс-коррозия», «природные воздействия», «отказы и утечки, имевшие место в прошлом».

Балльные оценки факторов риска определяются по результатам комплексного диагностирования технического состояния газопровода.

Для вероятности безаварийной эксплуатации, равной 0,95, время безаварийной эксплуатации (число лет) газопровода вычисляется по формуле:

, (11)

где - средняя длина участка газопровода, равная 60 км.

Если расчетное время проведения следующего комплексного диагностирования технического состояния оказывается малым, намечаются рекомендации по повышению эксплуатационной надежности. С учетом намеченных мероприятий пересчитывается локальная интенсивность отказов и для полученного значения определяется время проведения следующего обследования газопровода.

  Схема определения локальной интенсивности отказов газопровода и времени-88

Рисунок 5 – Схема определения локальной интенсивности отказов газопровода и времени проведения его следующего комплексного диагностирования

В пятой главе рассматривается методика оценки технического состояния линейных участков МГ по результатам ВТД. Критерием оценки технического состояния линейного участка МГ является показатель технического состояния, характеризующий поврежденность линейного участка МГ от обнаруженных дефектов. Показатель технического состояния линейного участка МГ определяется по показателям технического состояния труб, соединительных деталей и сварных соединений. Показатели технического состояния труб, соединительных деталей и сварных соединений отражают отдельные составляющие технического состояния (стресс-коррозионное состояние, коррозионное состояние, и т.д.).

В аналитическом виде показатель технического состояния линейного участка МГ по результатам ВТД вычисляется по формуле:

, (12)

где  - показатель технического состояния труб и соединительных деталей;  - показатель технического состояния сварных соединений, - весовой коэффициент.

Для определения показателя технического состояния труб и соединительных деталей используется следующее выражение:

, (13)

где  - поврежденность линейного участка МГ от трещиноподобных дефектов, включая стресс-коррозионные трещины;  - поврежденность линейного участка МГ от дефектов потери металла стенки трубы (коррозии);  - поврежденность линейного участка МГ при наличии овализации сечения труб;  - поврежденность линейного участка МГ, связанная с наличием на трубах дефектов типа гофры и вмятины;  - поврежденность соединительных деталей линейного участка МГ.

Поврежденность линейного участка МГ , характеризующая трещины, вычисляется как сумма поврежденностей труб, отнесенных к общему количеству труб и соединительных деталей на линейном участке МГ. Поврежденность трубы, обусловленная трещиноподобным дефектом, вычисляется по формуле:

, (14)

где  - относительная глубина трещиноподобного дефекта (глубина дефекта, отнесенная к толщине стенки трубы);  - относительная глубина трещиноподобного дефекта, при которой по расчетам происходит разрыв трубы при рабочем (нормативном) давлении. Величина определяется по формуле:

, (15)

где - кольцевые напряжения при рабочем (нормативном) давлении, МПа; Q – коэффициент, учитывающий длину дефекта потери металла; – временное сопротивление материала, МПа; A – коэффициент, значение которого определяется из выражения:

, (16)

где  - коэффициент равный 3,14;  - толщина стенки трубы, мм; KCV – ударная вязкость, Дж/см2.

Если поврежденность трубы, обусловленная трещиноподобным дефектом, превышает значение, равное 1, то принимается равным 1.

Показатель технического состояния линейного участка МГ с учетом объема планируемых или выполненных ремонтных работ так же определяется по вышеизложенной методике, но при этом не учитываются отремонтированные трубы, соединительные детали и сварные швы.

По значениям показателей технического состояния линейных участков МГ может быть рассчитан показатель технического состояния всего магистрального газопровода по формуле:

, (17)

где - суммарная длина линейных участков МГ, обследованных ВТД, км; - количество линейных участков МГ, обследованных ВТД; - показатель технического состояния - того линейного участка; - длина -того участка, км.

В зависимости от показателя технического состояния и скорости его изменения рекомендуются мероприятия по поддержанию работоспособности линейного участка МГ. Скорость изменения показателя технического состояния линейного участка МГ для случая, когда на линейном участке МГ ВТД проведена два и более раз, определяется по формуле:

, (18)

где  - показатель технического состояния линейного участка МГ, определенный по результатам последней ВТД без учета планируемых (проведенных) по ее итогам ремонтных работ;  - показатель технического состояния линейного участка МГ, определенный по результатам предпоследней ВТД с учетом ремонтных работ; - количество лет, прошедших между обследованиями.

Если на линейном участке МГ ВТД проведено впервые, то скорость изменения показателя технического состояния линейного участка МГ вычисляется по формуле:

, (19)

где - время эксплуатации линейного участка МГ на момент проведения первой ВТД, лет.

В зависимости от значения показателя технического состояния линейного участка МГ и скорости его изменения V рекомендуемые мероприятия по поддержанию работоспособности линейного участка МГ приведены в таблице 3.

Таблица 3

V, 1/год Мероприятия по поддержанию работоспособного состояния линейного участка МГ Оценка технического состояния линейного участка МГ
0,03 V 0,001 Следующая ВТД линейного участка МГ через пять лет. Проведение выборочного ремонта с преимущественным применением технологий ремонта, не требующих остановки транспорта газа Исправное
0,03 <   0,06 0,001 < V 0,002 Следующая ВТД линейного участка МГ с интервалом менее пяти лет (интервал времени определяется по СТО Газпром 2-2.3-095). Проведение текущего ремонта Неисправное-работоспособное
0,06< 0,3 0,002 < V 0,004 Диагностика с применением наружных сканеров дефектоскопов и переизоляция участка с частичной заменой труб Неработоспособное-ремонтнопригодное
> 0,3 Вывод линейного участка МГ в капитальный ремонт с полной заменой труб Предельное

Показатель технического состояния и скорость его изменения можно использовать для планирования очередности проведения ремонтных работ на линейных участках МГ. В первую очередь ремонтные работы необходимо планировать на линейных участках МГ с наибольшим значением величины , которая вычисляется по формуле:

, (20)

где  - произведение скорости изменения показателя технического состояния линейного участка МГ на интервал времени, равный пяти годам (средний интервал времени между ВТД). Величина учитывает динамику изменения показателя технического состояния и позволяет произвести планирование очередности ремонта для линейных участков МГ с близкими или равными значениями показателей технического состояния.

Представленная методика анализа технического состояния линейных участков МГ позволяет дать количественную оценку их технического состояния, по результатам которой назначаются мероприятия по поддержанию их работоспособного состояния. Результаты оценки также позволяют определить с учетом динамики изменения показателя технического состояния очередность ремонта линейных участков МГ.


ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1 Выполнен анализ существующих нормативных документов, технической литературы, научно-исследовательских работ, отечественного и зарубежного опыта эксплуатации и обслуживания линейной части магистральных газопроводов, по результатам которого определены основные проблемы системы диагностического обслуживания магистральных газопроводов.

2 Разработана методика статистической обработки результатов внутритрубного обследования магистральных газопроводов, позволяющий оценить параметры закона распределения коррозионных и стресс-коррозионных дефектов.

3 Предложен метод прогноза коррозионного и стресс-коррозионного состояния линейного участка магистрального газопровода.

4 На основе статистической обработки результатов внутритрубной диагностики и прогноза коррозионного и стресс-коррозионного состояния газопровода разработана методика определения сроков проведения повторных внутритрубных обследований магистральных газопроводов. Методика апробирована при расчете времени проведения очередных ВТД на участках магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» Вильнюс-Калининград, ООО «Газпром трансгаз Ухта» Пунга-ухта-Грязовец-4 и ООО «Газпром трансгаз Югорск»

5 Для магистральных газопроводов, не подготовленных к внутритрубной диагностике, на основе экспертной оценки локальной интенсивности отказов разработана методика определения приоритета и времени проведения комплексного обследования. Методика апробирована на региональных газопроводах ООО «Газпром трансгаз Казань» Миннибаево-Казань и Миннибаево-Тубанкуль II.

6 Разработаны критерии определения приоритета обследования подводных переходов, переходов через железные и автомобильные дороги, основанные на анализе факторов, характеризующих техническое состояние в бальных оценках. Критерии использованы для определения приоритета обследования подводных переходов предприятия ООО «Газпром трансгаз Томск».

7 Разработана методика оценки технического состояния линейных участков магистральных газопроводов по результатам внутритрубного обследования. Критерием оценки технического состояния линейного участка МГ является показатель технического состояния, характеризующий поврежденность линейного участка МГ.

8 Разработана процедура планирования очередности проведения и вида ремонтных работ на линейных участках МГ. В первую очередь ремонтные работы необходимо планировать на линейных участках МГ с наибольшим значением параметра, учитывающего значение показателя технического состояния и динамику его изменения

Результаты диссертационной работы представлены в следующих публикациях:

1. Василевич А.В. Проблемы надежности и безопасности объектов ЛЧ МГ / А.В. Василевич, В.И. Городниченко // Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России: Материалы 6-ой научно-технической конференции, посвященной 75-летию РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 26–27.01.2005. – Москва, ФАО РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2005. – С. 218–219.

2. Василевич А.В. Повышение надежности и безопасности объектов линейной части МГ // Проблемы и перспективы совершенствования государственной границы: Материалы XVI межвузовской научной конференции. – Калининград, КВИ ФСБ РФ, 2005. – С. 28-30.

3. Василевич А.В. Обеспечение надежности и эффективности работы линейной части МГ// Научно-технические проблемы прогнозирования надежности и долговечности конструкций и методы их решения: Труды VI Международной конференции. – Санкт-Петербург, изд-во Политехн. ун-та, 2005. – С. 111-112.

4. Василевич А.В. Статистический анализ результатов внутритрубного обследования газопроводов /А.В. Василевич, В.И. Городниченко, В.Е. Грязин // Диагностика оборудования и трубопроводов: Науч- технич. сб. – №1. – М.: ООО «ИРЦ Газпром», 2004. – С. 14–24.

5. Василевич А.В. Диагностическое обслуживание магистральных газопроводов// Новые технологии в газовой промышленности: Материалы шестой Всероссийской конференции молодых ученых, специалистов и студентов по проблемам газовой промышленности России. – Москва, изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2005. – С. 20.

6. Василевич А.В. Совершенствование методов диагностики и анализа локальных дефектов газопроводов// Обзорная информ. Сер. Транспорт и подземное хранение газа – М.: ООО «ИРЦ Газпром», 2005. – 44 с.

7. Василевич А.В. Совершенствование методов диагностики магистральных газопроводов // Проблемы развития газовой промышленности Западной Сибири: Сборник тезисов докладов XIV научно-практической конференции молодых ученых и специалистов ТюменНИИгипрогаз. – Тюмень: ООО «ТюменНИИгипрогаз», 2006. – С. 175–177.

8. Василевич А.В. Статистическая обработка результатов внутритрубного обследования газопроводов // Инновационный потенциал молодых специалистов как залог динамичного развития газовой промышленности: Тезисы докладов II научно-практической конференции г. Москва, сентябрь 2006.– Москва, ЗАО «Ямалгазинвест», 2006. – С. 14–15.

9. Василевич А.В. Модели статистического анализа коррозионного и стресс-коррозионного состояния газопроводов // Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России: Материалы 7-ой Всероссийской научно-технической конференции г. Москва, 29–30 января 2007. – Москва, ФАО РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2007. – С. 197–198.

10. Василевич А.В. Методика определения периодичности проведения внутритрубной диагностики на линейной части магистральных газопроводов с учетом проводимых ремонтных работ // А.В. Василевич, В.И. Городниченко, В.Е. Грязин // Наука и техника в газовой промышленности. – 2007. – № 3. – С. 35-44.

11. Василевич А.В. Внедрение новых технологий диагностики магистральных газопроводов // Сборник работ победителей XIV Конкурса научно-технических разработок среди молодежи предприятий и организаций топливно-энергетического комплекса – Москва, 2006 – С. 134-137.

12. Василевич А.В. Методология диагностического обследования по результатам ВТД на участках магистрального газопровода // Новые технологии в газовой промышленности: Тезисы докладов VII научно-технической конференции РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина г. Москва
2–28 сентября 2007. – С. 15

13. Василевич А.В. Оценка остаточного ресурса газопровода по результатам технического диагностирования / А.В. Василевич, В.И. Городниченко // Газовая промышленность. – 2007. – № 10 – С. 80-82.

14. Василевич А.В. Повышение эффективности диагностического обследования линейной части магистральных газопроводов и газопроводов-отводов // Применение новых технологий в газовой отрасли: опыт и преемственность: Тезисы докладов Международной научно-практической конференции молодых специалистов и ученых г. Москва, 30 сентября–01 октября 2008г. – М.: ВНИИГАЗ, 2008 С. 47–48.

Подписано к печати

1 уч. – изд.л.ф-т 60х84/16 Тираж 150 экз. Заказ №

Отпечатано в ООО «ВНИИГАЗ»

по адресу 142717, Московская область,

Ленинский р-н, п. Развилка, ООО «ВНИИГАЗ»



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.