авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

Рациональная система технологий камеральных геологоразведочных работ на нефть и газ для сложнопостроенных нефтегазоносных бассейнов

-- [ Страница 2 ] --

В диссертации рассмотрены 49 традиционных и 29 компьютерных технологий камеральных ГРР. Тридцать традиционных технологий разработаны или усовершенствованы автором диссертации или с его участием. Девять компьютерных технологий составлены по алгоритмам автора. Совокупность приведенных технологий образует рациональную систему, обеспечивающую решение всех основных задач поисков и разведки залежей УВ: от обоснования и планирования ГРР до моделирования залежей и подсчёта запасов УВ. Эта система технологий разработана специально для нефтегазоносных бассейнов, характеризующихся сложным геологическим строением и/или высокой степенью разведанности ресурсов УВ. Технологии классифицированы в зависимости от функционального их назначения на типы и классы (таблица). Совокупность определённых классов традиционных и компьютерных технологий образует тот или иной технологический комплекс. Сформировано 9 таких комплексов, названия которых отражают круг решаемых задач: «Банк данных», «Тектоника», «Генерация УВ», «Аккумуляция УВ», «Структура», «Ловушка УВ», «Прогноз залежей УВ», «Выбор объектов ГРР», «Комплексное геолого-геофизическое сопровождение бурения скважин» [58].

Последовательность описания основных технологий в диссертации соответствует представленной классификации. В данной работе приводятся только авторские технологии, разработанные специально с целью повышения достоверности прогноза нефтегазоносности в сложнопостроенных НГБ.

ГЛАВА 2. СОЗДАНИЕ И ВЕДЕНИЕ ЕДИНОЙ КОРПОРАТИВНОЙ

ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ

И ПРОМЫСЛОВЫХ ДАННЫХ

Геолого-геофизическая и промысловая информация по определённым признакам группируется в «набор данных», «базу данных (БД)» и «систему баз данных». Разработана комплексная система баз данных: «Поиск, разведка, разработка месторождений и добыча нефти и газа», включающая 10 баз данных: «Сейсморазведка», «Геологоразведочные работы», «Разработка и добыча углеводородов», «Гидрохимия. Геотермическое поле», «Геологекие модели. Информационные проекты» и др. По каждой базе данных перечислены набо

Функциональная КЛАССИФИКАЦИЯ технологий

камеральных геологоразведочных работ

на нефть и газ

(сокращённый вариант)

Камеральные технологии геологоразведочных работ нефть и газ
Тип Класс Вид Комплекс
Традиционная («ручная») Компьютерная Традиционно-компьютерный
1. Сбор, обработка, хранение геолого - геофизических данных 1.1-1.3.Формирование базы данных по неразведанным месторождениям, поисковым структурам площадям; Учёт и управление базами данных. 1.1.1-1.3.1. Кодификация месторождений, залежей, всех видов структур; Анализ информативности и достоверности сейсмических материалов 1.1.1.1-1.3.1.1Компьютерная паспортизация объектов; база геолого-геофизических данных «Гомель-Структура» (Viskom), (Oracle), MapInfo I. Комплексное формирование банка геолого – геофизических данных (Технологический комплекс «Банк данных»)
2. Региональный и зональный прогноз нефтегазоносности 2.1-2.5. Изучение регионального и зонального геологического строения; Исследование современной и палеогеодинамики, условий нефтеобразования, региональной аккумуляции и консервации УВ НГБ; 2.1.2-2.5.6.Интерпретация сейсмических данных 2D; Корреляция данных скважин; Анализ трещиноватости пород по керну; Схема нефтегазообразования; Нефтегеологическое районирование; Перспективы 2.1.1.1-2.5.4.1.Обработка, интерпретация сейсмических данных 2D,3Д с помощью Focus-Disco,Сharisma,CPS-3, Finder; Компьютерные технологии регионального и зонального прогноза УВ II- IV. Технологические комплексы «Тектоника», «Генерация УВ», «Аккумуляция УВ»
3. Локальный прогноз нефтегазоносности 3.1-3.4.Изучение строения, палеотектоники, условий аккумуляции и консервации УВ локальных структур; Перспективы нефтегазоносности поисково-разведочных объектов 3.1.2-3.4.4.Оригинальные технологии локального прогноза нефтегазоносности, в том числе численный прогноз, методика поисков неструктурных ловушек, палеотектоника по витриниту; 3.1.1.1-3.4.1.1. Прогноз локализации неразведанных ресурсов УВ на основе многослойного картирования мультидисциплинарных данных с помощью программ «Гомель» (Viskom), MapInfo и др.технологии; V-VII. Технологические комплексы «Структура», «Ловушка УВ», «Прогноз залежей УВ»
4. Планирование геологоразведочных работ 4.1-4.2.Разработка долговременной стратегии поисков и разведки залежей УВ; Выбор первоочередных перспективных объектов 4.1.1-4.2.1. Многовариантный долговременный прогноз основных показателей геологоразведочных работ; определение очерёдности объектов 4.2.1.1. Автоматизированное ранжирование объектов по очерёдности проведения ГРР с помощью программ «Гомель-Структура» VIII. Технологический комплекс «Выбор объектов ГРР»
5. Проводка скважины в проектную точку геологического разреза 5.1-5.4.Оперативное уточнение границ поискового объекта, распространения коллекторов, боковых ограничений ловушки; Оперативное уточнение проектного задания по бурящейся скважине; 5.1.1-5.4.1.Пакет, включающий технологии от геологических исследований на скважине до сейсмического мониторинга бурения. В т.ч. изучение разлома по трещинам в керне, ВНК в ложной покрышке и др. 5.1.1.1-5.4.1.1.Технологии автоматизированного геолого-геофизического прогноза геологического строения ниже и около забоя скважины с помощью Focus-Disco, Charisma, CPS-3, Finder, GeoFrame –RM, Eclipse ; IX. Комплексное геолого-геофизическое сопровождение бурения скважины (Технологический комплекс «ГГСС»)

ры данных, указаны характеристика и источник информации. Разработана и ведётся оригинальная база данных «Структура», позволяющая ранжировать все поисково-разведочные объекты по перспективности и очерёдности проведения геологоразведочных работ. Мультидисциплинарная информация накапливается в различных автоматизированных системах. Основными системами, обеспечивающими ведение баз, являются Viscom и Oracle.

ГЛАВА 3. КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ РЕГИОНАЛЬНОГО

И ЗОНАЛЬНОГО ПРОГНОЗА НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ

Успешность поисков новых зон промышленного нефтегазонакопления в каждом конкретном регионе зависит от эффективности применяемых технологий регионального и зонального прогноза нефтегазоносности. Трудами многочисленных исследователей созданы разнообразные методы и технологии регионального и зонального прогноза нефтегазоносности. Наи­больший вклад в исследование этих вопросов по Припятскому НГБ внесли: П.Г. Альтшулер, Р.Е. Айзберг, И.А. Балабушевич, Е.Т. Балашов, В.А.Богино, Л.Ф.Гармашева, Р.Г. Гарец­кий, С.В.Клушин, В.С.Конищев, А.И.Кононов, А.В.Кудельский, И.Д.Кудрявец, А.П. Лавров, Н.Н.Левых, А.В.Матвеев, А.С. Махнач, С.П. Микуцкий, В.А.Москвич, С.М. Обровец, З.Л. Познякевич, М.А. Рынский, Э.И. Свидерский, И.А., А.М.Синичка, И.А.Слободянюк, Т.А.Старчик, Л.И. Шаповал и др. За информацией по другим НГБ автор обращался к работам: В.П.Аврова, А.Г.Алексина, П.В. Анцупова, М.С.Арабаджи, А.А.Бакирова, Э.А.Бакирова, В.А.Витенко, И.В.Высоцкого, С.Вучича, В.П.Гаврилова, Б.Д.Гончаренко, В.И.Громеки, Н.А.Еременко, В.В.Ждановича, Б.П.Кабышева, В.И.Корчагина, Н.А.Крылова, А.Е.Лукина, В.Н.Макаревича, С.П.Максимова, М.Минегиши, К.Накагама, Л.К.Рамиреса, В.С.Селезнёва, Б.А.Соколова, В.Л.Соколова, Е.В.Стадника, И.С.Старобинца, Р.Х.Муслимова, В.Д.Наливкина, И.М.Шахновского, С.И.Шлёнкина, Дж.Ханта, В.Т.Храмова, Stephenson Mark, Cox John, Jones-Fuentes Pamela и др. Результаты предшествующих исследований послужили основой для разработки автором новых оригинальных технологий или совершенствования некоторых ранее существовавших [3, 4, 6, 7, 9, 15, 17, 19, 51, 58 и др.].

Технологии, описанные в этой главе, предназначены для решения четырёх групп задач: изу­чение регионального и зонального геологического строения сложнопостроенных НГБ; моде­лирование нефтегазообразования; изучение региональных и зональных условий аккумуляции и консервации УВ; нефтегеологическое районирование.

3.1. Технологические особенности изучения структурного плана

перспективных горизонтов сложнопостроенных НГБ

Анализ эффективности применения компьютерных технологий ГРР для изучения структурного плана перспективных горизонтов сложнопостроенных НГБ [16, 56, 58] позволил сформулировать следующие основные выводы: 1- недостаточный объём и низкое качество геологической, геофизической и промысловой информации, а также неадаптированность программных продуктов к сложным сейсмогеологическим условиям конкретных регионов требуют многократного редактирования результатов автоматизированных обработок этой информации с помощью традиционных технологий; 2- структурные компьютерные карты, создаваемые в результате обработки и интерпретации сейсмических данных 3D с помощью программ Focus/Disco и Charisma, в регионах со сложными сейсмогеологическими условиями часто не отражают реальное строение и поэтому их необходимо редактировать в интерактивном режиме с учётом тектоники региона, данных бурения, разработки залежей, а также используя опыт и интуицию геологов; 3- компьютерные технологии геологоразведочных работ должны обязательно применяться в комплексе с традиционными технологиями или проверяться последними до тех пор, пока они не окажутся адаптированными к конкретным геологическим условиям региона.

3.2. Влияние палеогеодинамики нефтегазоносных бассейнов

на характер трещиноватости перспективных горизонтов

В систему технологий ГРР включены методы изучения современной- и палеогеодинамики НГБ. Применение этих технологий для Припятского прогиба позволило выявить то обстоятельство, что новейшие и современные движения земной коры наследуют основные деформации осадочного чехла, характерные для рифтового этапа развития региона [43, 44], т.е. определённые черты рифтогенной палеогеодинамики проявляются в современной геодинамике прогиба. На дорифтовых этапах (средний и поздний рифей) чередующиеся растягивающие и сжимающие региональные тектонические напряжения были направлены, в основном, по азимуту 110о. На рифтовом этапе (поздний девон-средний карбон) преобладающая ориентировка тектонических сил сжатия и растяжения составляла 20о. Современные тангенциальные тектонические напряжения имеют ориентировку, близкую к рифтовой (20о – 25о). Отметим, что азимуты простирания, а также положение палеозойских локальных пликативных или блоковых структур в Припятском прогибе, как и в регионах Алжирской Сахары, обусловлены направлением герцинских тангенциальных тектонических движений сжатия. Прямым доказательством существования в Припятском прогибе тангенциальных напряжений сжатия являются обнаруженные автором субвертикальные стилолитовые швы в подсолевых карбонатных отложениях [51].

Проведенные геодинамические исследования показали, что причиной значительных структурных перестроек и многоэтапности формирования залежей УВ в нефтегазоносных бассейнах были чередующиеся фазы горизонтального растяжения и сжатия земной коры [58].


3.3. Выявление смены регионального наклона подсолевого и

межсолевого комплексов в процессе формирования Припятского прогиба

Детальный анализ структурных соотношений соленосных толщ с подстилающими и перекрывающими комплексами показал, что в Припятском прогибе происходило многократное изменение регионального наклона тектонических ступеней [45]. Это явление свидетельствует о высоких перспективах нефтегазоносности подсолевого и межсолевого комплексов в наиболее погруженных в настоящее время участках ступеней и в промежуточных блоках региональных разломов. Здесь, в расформированных палеоподнятиях могли сохраниться древние катагенетически экранированные залежи УВ. Аналогичные условия возможны и в других палеозойских авлакогенах.


3.4. Четырёхмерное моделирование нефтегазообразования

на примере Припятского НГБ

Особое место в системе технологий ГРР занимают методы изучения условий нефтегазообразования, поскольку они являются определяющими при оценке перспектив нефтегазоносности регионов, при прогнозировании фазового состояния и состава залежей УВ и т.д. Значительный вклад в изучение различных вопросов генезиса УВ в Припятском НГБ внесли Л.Ф.Ажгиревич, Г.В.Богомолов, Л.Ф.Гармашева, В.А.Лапуть, Е.Ф.Никуленко, З.Л.Позня-кевич, М.А.Рынский и др. А.В.Кудельский с 1973г. разрабатывает концепцию высокотемпературного палеорежима Припятского прогиба. Автор настоящей диссертации впервые использует замеры отражательной способности витринита, заключенного в породах осадочного чехла, для построения палеогеотермических карт Припятского НГБ [15, 18, 24, 42]. Набор карт палеотемператур для разных глубин и нескольких рубежей геологической истории региона, в совокупности с картой современных температур позволил создать четырехмерную модель нефтегазообразования в осадочном бассейне. Результаты исследований показали, что Припятскому осадочно-породному бассейну присущи следующие черты эволюции нефтегазообразования, характерные для авлакогенов древних платформ [22, 42, 58]: 1- главная зона нефтеобразования приурочена к интервалу глубин залегания пород, подвергшихся раннему мезокатагенезу; 2- нефтегазообразование происходило в нескольких очагах, расположенных в различных структурных регионах НГБ; 3- первый очаг нефтеобразования сформировался в наиболее палеогеотермически напряженной, тектоно-вулканически активной северо-восточной части бассейна; 4- вслед за первым очагом возникали последующие в менее геотермически напряженных стуктурнообособленных частях бассейна (Мозырский и Ельский); 5- от молодых очагов к древним расширяется вверх стратиграфический диапазон нефтепроизводивших толщ; 6- в каждом очаге процесс нефтеобразования являлся многоэтапным, имел непрерывно-прерывистый характер; 7- каждый этап нефтеобразования в определенной нефтематеринской толще характеризовался особым составом генерированных углеводородов; 8- в древнем очаге нефтегазоматеринские толщи погружались даже в условия главной зоны газообразования, что обеспечило формирование газоконденсатных залежей. Главная фаза нефтеобразования во всех очагах Припятского НГБ завершилась во время предпермского регионального перерыва в осадконакоплении, в результате значительного остывания (на 50 -70оС) осадочного чехла региона.


3.5. Технология регионального прогноза

перспективных коллекторов Припятского НГБ

Большой вклад в изучение коллекторов Припятского НГБ внесли Л.А.Демидович, С.А.Кручек, О.Ф. Мартынцив, А.С.Махнач, А.А.Махнач, А.А.Пахольчук, И.А.Слободянюк, И.И.Урьев, П.Б.Цалко и др., однако латеральное и вертикальное распространение коллекторов регионально продуктивных горизонтов оставалось не достаточно исследованным. В диссертации приведены сведения по технологии регионального моделирования распространения коллекторов Припятского НГБ, описаны выявленные тектонические закономерности пространственного положения ланских, саргаевских, семилукских, воронежских, задонско-петриковских, лебедянских пород-коллекторов [14, 38, 52, 58]. Комплекс этих исследований обеспечил обоснованный прогноз поисков литологических ловушек УВ в регионе. В частности показано, что в семилукских и задонско-петриковских отложениях могут быть открыты литологически ограниченные залежи нефти средних размеров. Установлено, что значительные ресурсы УВ на обширных территориях Припятского прогиба и нефтегазоносных регионов Алжира находятся в низкопористых, практически непроницаемых карбонатных и терригенных отложениях. Изобретение в будущем методов добычи УВ из низкопроницаемых коллекторов, возможно, позволит освоить эти огромные резервы нефти и газа.



3.6. Компьютерное районирование территории по перспективам

выявления ловушек УВ на основе анализа сейсмического поля

Критериями районирования НГБ по сейсмической изученности являются информативность данных сейсморазведки, достоверность выполненных структурных построений и прогноз ловушек углеводородов по материалам временных разрезов, выраженные определёнными ранговыми значениями [56]. Цель этого вида районирования – классификация поисковых площадей по перспективам выявления поднятий или неструктурных объектов, а также ранжирование площадей по очередности проведения поисковых работ. Например, компьютерная карта районирования межсолевого комплекса Припятского прогиба свидетельствует о высокой изученности территории сейсморазведкой и о малой вероятности выявления перспективных структурных объектов. Эти карты позволяют определить стратегию ГРР, оптимальные объёмы сейсморазведки 2Д и 3Д, методику полевых сейсморазведочных исследований, первостепенные задачи совершенствования техники и технологии ГРР и другие проблемы поисков и разведки залежей УВ для каждого региона.

3.7. Нефтегеологическое районирование

Припятского нефтегазоносного бассейна

Нефтегазогеологическому или, как принято говорить, нефтегеологическому районированию Припятского прогиба посвящены работы многих исследователей (Р.Е.Айзберг, А.А.Бакиров, Р.Г.Гарецкий, Я.Г.Грибик, Г.В.Зиновенко, С.В.Клушин, С.П.Микуцкий, Г.Е.Рябухин, Э.И.Свидерский, А.М.Синичка, Т.А.Старчик и др.). В диссертации рассмотрены вопросы районирования, которые оставались менее изученными [23, 59]

3.7.1. Нефтегеологическое районирование по генетическому принципу



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.