авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Экономико-географические аспекты освоения водных ресурсов краснодарского края

-- [ Страница 3 ] --

Нерисовые оросительные системы располагаются двумя участками сосредоточенного размещения (в пригородной зоне г. Краснодара – на площади 25 тыс. га, в северо-восточной зоне – 10 тыс. га) и локальными участками по всей территории. Используются они преимущественно под зерно-кормовыми и овоще-кормовыми севооборотами, орошаемыми дождевальными установками разных конструкций. Средняя оросительная норма нетто на нерисовых орошаемых участках – 3,5 тыс. м3/га. На большей части этих участков используются общие с рисовыми участками магистральные оросительные, коллекторные каналы и водоприемники.

Потребность в водных ресурсах промышленных предприятий определяется, главным образом, особенностями технологических процессов. В промышленном водопотреблении Краснодарского края велика доля ТЭЦ. Часть потребности удовлетворяется за счет оборотного использования, остальное – за счет забора воды из Кубани. Безвозвратные потери составляют 8,37 млн м3 в год для Армавирской и Краснодарской ТЭЦ.

Доля жилищно-коммунального водопользования изменяется от 7,6% в 1991 г. до 11,9% в 1998 г. и 11,1-11,0% в 2001-2002 гг. К 2010 г водопотребление в ЖКХ стабилизируется на значении 10%. Имеющее место в отдельные годы (1999 г.) сокращение использования воды на хозяйственно-питьевые нужды при одновременном увеличении использования воды на сельхозводоснабжение и наоборот (2000 г.) объясняется тем, что методикой первичного учета объемы воды, используемые сельскохозяйственными предприятиями на питьевые и хозяйственные нужды населения, относятся на нужды сельхозводоснабжения (рис.4).

Рисунок 4 – Динамика использования воды (млн м3 ) в Краснодарском крае на хозяйственно-бытовое и сельскохозяйственное водоснабжение

Для всего исследуемого периода характерны значительные потери воды при транспортировке, которые достигают от 13% (2010 г.) до 15,5% (2007 г.). Значительные потери при транспортировке – следствие того, что магистральные каналы и каналы комплексного назначения расположены в земляном русле и находятся зачастую в аварийном состоянии.

Большие потери на водопроводящих сетях и полное отсутствие или плохое состояние водоотводящих сетей создали еще одну проблему – подтопление населенных пунктов.

Рыбное хозяйство, будучи непосредственным потребителем водных ресурсов, одновременно ограничивает их использование другими отраслями в интересах сохранения воспроизводственных условий для проходных и полупроходных рыб. Фонд рыбохозяйственных водоемов на территории Краснодарского края обеспечивал в благоприятные годы совокупный вылов рыбы в объеме 120 тыс. т в год, причем ценные виды: осетровые, рыбец, шемая, судак, тарань, сазан, лещ составляли 35,8%. Однако строительство плотин, водохранилищ, уменьшение поверхностного стока, обмеление нерестилищ, загрязнение водных объектов привело к непрерывному сокращение запасов рыбы по всему Азово-Кубанскому региону. В процессе рыбохозяйственного освоения водных ресурсов территории, помимо вопросов формирования ихтиофауны, естественного воспроизводства, рыбоводных работ, промысловых нагрузок и регулирования рыболовства, неизбежно возникают проблемы, связанные с возможностью регулирования расходов воды. В маловодные годы интересы рисового мелиоративного комплекса вступают в противоречие с потребностями рыборазведения. Требуется оптимизация уровенного режима Краснодарского водохранилища, особенно в период массового нереста рыб с учетом нужд всех водопользователей и совершенствование всей системы комплексного использования водных ресурсов.

Важный вопрос использования ресурсов поверхностных вод края – их рекреационное освоение. Характер рекреационного использования рек края определяется особенностями из режима и транспортной доступностью и сводится к организации спортивного сплава и любительского рыболовства. Примером активного освоения в степной части Краснодарского края могут служить пруды на малых реках (рр. Кирпили, Кочеты, Бейсуг и др.), оборудованные и используемые для спортивной рыбалки. Развитие рекреационной деятельности на реках и озерах края (в особенности пляжного отдыха) осложняется наличием в пределах 2-х часовой (и незначительно большей) транспортной доступности курортов черноморского побережья.

Особое место среди вопросов рекреационного водопользования занимает проблема Краснодарского водохранилища. Зона Краснодарского водохранилища имеет благоприятные природные условия для отдыха населения. В годы активной эксплуатации водохранилища на его берегах размещались: 4 базы отдыха выходного дня, яхт-клуб, 3 лагеря труда и отдыха, пионерский лагерь, участки общества охотников и рыболовов, садово-огородные участки. Однако в современных условиях главным фактором, лимитирующим использование водоема для рекреации, стали особенности уровенного режима, отличающегося глубокой сезонной сработкой, которая приходится на разгар рекреационного сезона и крайне неблагоприятные показатели качества вод. Краснодарское водохранилище, как объект водной рекреации, в настоящее время не отвечает требованиям ГОСТа «Гигиенические требования к зонам водных объектов». Берега водохранилища во многих местах превращены в стихийные свалки бытовых отходов.

В водные объекты Краснодарского края поступают сточные воды с 317 выпусков сельскохозяйственных, промышленных и коммунально-бытовых предприятий. В поверхностные водные объекты Краснодарского края сбрасывается около 3300млн м3 сточной воды, из которых без очистки – около 20% (рис. 5). Хозяйственная деятельность отражается на структуре ионного стока. Изменения структуры ионного стока привели к изменению границ гидрохимических провинций и к появлению двух новых провинций – провинции гидрокарбонатно-натриево-магниевых гидрохимических фаций речных вод и провинции гидрокарбонатно-кальциево-натриевых фаций речных вод.

Рисунок 5 – Динамика основных показателей водоотведения (млн м3) в водные объекты Краснодарского края за период 1991-2010 гг

Глава 4 «Водно-ресурсное районирование территории». На основе анализа и обобщения существующих схем районирования предлагается водно-ресурсное районирование территории Краснодарского края.

Методические вопросы природно-ресурсного районирования еще не достаточно разработаны в географии. Некоторые вопросы теории и методики природно-ресурсного районирования рассматриваются в работах Ю.А Дмитревского, А.Г. Исаченко, И.В. Комара, А.А. Минца, В.М. Разумовского и др.

Основная цель водно-ресурсного районирования – изучение соответствия сложившейся структуры водопользования запасам, составу, качеству водных ресурсов и создание оптимальных условий для территориального планирования, прогнозирования и осуществления водохозяйственных мероприятий.

Для объективного выявления водно-ресурсных районов, были проанализированы выполненные ранее схемы районирования, а также особенности водопользования и водопотребления в районах Краснодарского края. При районировании использованы схемы: гидромодульного районирования Краснодарского края (КГПНИИ «Кубаньгипроводхоз»); ландшафтно-мелиоративного районирования Краснодарского края (Э.Ю. Нагалевский, 2004); районирования Кубано-Приазовской равнины по факторам, определяющим подтопление земель (З.А. Бекух, 1997); гидрологического районирования территории Краснодарского края (Т.Н. Мельникова, 1989); мелиоративных зон Краснодарского края (Величко, 1969); мелиоративного районирования (ФГУП «КубаньНИИгипрозем»); географо-гидрологического районирования в бассейне р. Кубани (Ю.Я. Нагалевский, 1989); гидрологического районирования Краснодарского края (В.И. Коровин, Ю.Я. Нагалевский, 1995), районирования территории Краснодарского края по экологическому состоянию водных ресурсов (С.А. Леонидов, 2005). Кроме того, использованы статистические материалы: о характере увлажнения; о структуре водопользования в районах Краснодарского края; о наличии и перспективном строительстве групповых водопроводов; о наличии и структуре орошаемых площадей.

В результате, с использованием метода наложения частных видов районирования и последующего качественного анализа, автором определены регионы на территории Краснодарского края, отличающиеся по обеспеченности водными ресурсами, характеру их использования, и перспективности освоения (рис.6). Выделены шесть районов: Северный степной; Центральный; Нижнекубанский рисоводческий (с подрайонами Правобережным, Дельтовым и Левобережным закубанским); Восточный (с Верхним и Нижним подрайонами); Приморский (с подрайонами Таманским и Черноморским); Левобережный горно-предгорный (с Верхним и Нижним подрайонами).

Северный степной район. Границы в плане близки с границами Ейского, Щербиновского, Староминского, Кущевского, Крыловского административных районов края.

Отличается в режиме рек преобладающей (>50%) долей снегового питания с весенним максимумом стока (>50%). Сток рек полностью зарегулирован. Гидромодуль изменяется от 0,65 до 0,81 л/с на га. Распространены артезианские воды повышенной минерализации. Недостаточной обеспеченностью подземными водами выделяется Крыловской р-он. Дефицит в воде в Крыловском районе может быть устранен за счет переброски подземных вод из Ленинградского и Павловского районов. В структуре орошаемых площадей абсолютно преобладают кормовые угодья. Распространенность артезианских вод повышенной минерализации и недостаточная обеспеченность (Крыловской р-он) подземными водами осложняет эксплуатацию водных ресурсов.

Центральный степной район. Включает часть Приморско-Ахтарского, Каневской, Ленинградский, Павловский, Новопокровский, Белоглинский, Тихорецкий, Выселковский, Брюховецкий, Тимашевский, Динской, Кореновский, Усть-Лабинский, Тбилисский, Кавказский районы, Краснодар. В структуре орошаемых площадей преобладают кормовые угодья. У рек преобладает (>50%) снеговое питание с весенним максимумом стока (>50%). Гидромодуль изменяется и составляет от 0,44 л/с на га (в западной части) до 0,65 л/с на га (на востоке). В водоснабжении активно используются артезианские воды. Ресурсы поверхностных вод образованы стоком степных рек Челбас, Бейсуг, Кирпили. Следует отметить высокое содержание минеральных веществ в воде поверхностных водотоков. Оно объясняется маловодностью рек, высокой минерализацией грунтовых вод, вымыванием реками солей из пород и почв.

Рисунок 6 – Схема водно-ресурсного районирования Краснодарского края

В цикле водных ресурсов регион выделяется также высокой долей безвозвратных потерь на испарение с поверхности прудов. Такие потери, по оценке ОАО «Кубаньводпроект», составляют до 20% всех водных ресурсов территории.

Нижнекубанский рисоводческий район. Распадается на Правобережный, Дельтовый и Левобережный закубанский подрайоны. Административно включает территории Северского, Крымского, Абинского, Калининского, Славянского, Красноармейского районов. В правобережной части преобладает (>50%) снеговое питание с весенним максимумом стока (>50%). В левобережной закубанской преобладает дождевое питание, а >50% естественного поверхностного стока проходит зимой. Гидромодуль составляет от 0,44-0,65 л/с на га в Правобережном подрайоне до 2,3 л/с на га в Дельтовом и Левобережном закубанском. В структуре орошаемых площадей абсолютно преобладают рисовые системы. Регион отличается максимальной продолжительностью представленного здесь звена водно-ресурсного цикла. Время пребывания воды в стадии использования водных ресурсов от стадии отбора до возвращения в природную среду определяется временем циркуляции воды в рисовых оросительных системах и водохранилищах территории. Особым звеном в этой цепочке служит Краснодарское водохранилище, существенно замедляющее водообмен, способствующее дополнительным потерям на испарение с водного зеркала и увеличенной фильтрации в грунты дна и берегов. Важной для дальнейших стадий цикла является барьерная роль Краснодарского водохранилища. Она выражается: в задержке взвешенных и влекомых наносов (Среднегодовая аккумуляция составляет около 5,24 млн м3 (более 93,2% поступающих наносов); в задержке загрязнителей и улучшении качества воды в нижнем бьефе. Подрайоны отличаются качеством вод, объемами использования свежей воды, объемами очищенных сочных вод, оросительными нормами, плотностью населения и, как следствие интенсивностью нагрузки на водные ресурсы.

Приморский район. Включает территорию городов-курортов Анапа, Геленджик, г. Новороссийск, г. Сочи, Туапсинского и Темрюкского районов. Распадается на Черноморский и Таманский подрайоны, отличающиеся характером землепользования, особенностями формирования водных ресурсов и обеспеченностью ресурсами. Реки Черноморского побережья характеризуются паводочным типом режима. Паводки обычно продолжитель­ны (чаще 6-8 дней) и могут формироваться в течение всего года. На реках Северного Причерноморья в холодный пе­риод они преобладают. В летне-осенний период часто на­ступает между паводками довольно длительная и низкая межень. Реки с водосборами до 500 км2 в маловодные годы пересыхают. На весенне-летний период приходится около 45% годового стока и на зимний — 55% (Коровин, Мель­никова, 1989). В южной части паводки более многочисленны (до 20-25 в год) и более равномерно распределяются внутри года с не­сколько меньшим их числом в весенний период. Меженные периоды, поэтому менее продолжительны и отличаются вы­сокой водностью. Возможно использование подземных вод, гидравлически связанных с поверхностными. В структуре орошаемых площадей преобладают кормовые участки (Анапа, Новороссийск) и многолетние насаждения (Туапсе, Сочи). Площади орошения малы. Регион отличается максимальной интенсивностью водообмена в реках, и соответственно, минимальной продолжительностью пребывания водных ресурсов в цикле. Такая малая продолжительность обусловлена минимальной искусственной зарегулированностью стока, низким уровнем развития орошения и малыми площадями орошаемых земель.

Левобережный горно-предгоный район. Административно включает Горячий Ключ, Белореченский, Апшеронский, Мостовской районы. По долине р. Пшиш может быть разделен на Верхний и Нижний подрайоны в соответствии с их положением в бассейне Кубани. Подрайоны отличаются характером использования орошаемых земель. Водный режим рек характеризуется наличием паводков в течение всего года с преобладанием их в холодное время. На период декабрь-апрель приходится в среднем до 70% годового стока средних рек (р. Пшиш). Для обеспечения земледелия возможно использование артезианских и поверхностных вод. Территория отличается минимальными размерами орошаемых площадей, представленных кормовыми участками. В структуре базовых отраслей экономики районов основное место занимает промышленность. Велики эксплуатационные запасы минеральных подземных вод (Псекупское, Хадыженское месторождения и др). Таким образом, перспективным, на большей части территории, является развитие не сельскохозяйственного, а рекреационного использования водных ресурсов.

Восточный район (Лабинский, Курганинский, Гулькевичский, Новокубанский, Армавир, Успенский, Отрадненский районы). Реки нижней части региона характе­ризуются также весенним половодьем и паводками в тече­ние всего года. Дождевые па­водки, накладывающиеся на весеннее половодье, делают его более продолжительным (с конца февраля — начала марта до первой декады мая). Для рек горной части характерны весенне-летнее половодье и паводки, фор­мирующиеся летом, осенью и зимой, а также довольно высокая межень. Наиболее многоводным явля­ется период с апреля по июнь, на который приходится в среднем около 50%. Наиболее маловодным является пери­од август-декабрь, в течение которого стекает от 20 до 30% годо­вого объема. В структуре орошаемых площадей абсолютно преобладают кормовые угодья. Развитие водно-ресурсного цикла идет в направлении промышленного использования вод.


Заключение

Выполненная работа позволяет говорить о том, что водные ресурсы Краснодарского края – важнейший фактор экономического развития региона. Главными особенностями роли водных ресурсов в хозяйстве региона можно считать следующие:



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.