авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Современное состояние особо охраняемых природных территорий регионального значения в пермском крае

-- [ Страница 3 ] --

Наиболее представлены очень слабодеградированные, недеградированные и слабодеградированные территории, эти объекты занимают 99,7% от суммарной площади региональных ООПТ.

Очень сильнодеградирована «Губахинская (Мариинская) пещера»; сильнодеградированы экосистемы «Вынырка», «Ежово», «Чаечного озера». Вся площадь «Вынырка» занята луговым сообществом, в пределах «Ежово» около 80% территории занимает возделываемая пашня, вокруг «Чаечного озера» расположена луговая, сильнодеградированная экосистема. Эти охраняемые территории – памятники природы с малыми размерами (общая площадь 52,9 га). Географически они расположены в южной тайге, широколиственно-хвойных лесах и Кунгурской лесостепи.

Деградация особо охраняемых природных территорий различна. Большая часть охраняемых территорий очень слабодеградированы, они занимают более половины площади всех ООПТ. Несколько меньше недеградированных и слабодеградированных ООПТ, однако, если площадь первых составляет 39,2% от общей площади региональных охраняемых территорий, то площадь вторых лишь 6,8%. Единичные охраняемые территории среднедеградированы («Чекарда», «Соколья гора», «Плакун»), сильнодеградированы («Ежово», «Чаечное озеро»), очень сильнодеградированы («Губахинская (Мариинская) пещера»). Площадь этих объектов составляет 67,2 га (0,0091% от общей площади региональных ООПТ), все они – памятники природы (табл.9).

Таблица 9

Деградация ООПТ регионального значения Пермского края

Состояние ООПТ Число ООПТ Площадь ООПТ, га
шт. Доля от общего числа ООПТ,% га Доля от суммарной площади ООПТ, %
Недеградированная 44 17,1 291407,2 39,2
Очень слабодеградированная 164 63,8 401146,7 54,0
Слабодеградированная 43 16,7 50394,5 6,8
Среднедеградированная 3 1,2 10,2 0,001
Сильнодеградированная 2 0,8 56 0,008
Очень сильнодеградированная 1 0,4 1 0,0001
ИТОГО 257 100,0 743015,6 100,0

Нами выявлено 9 факторов воздействия на региональные ООПТ (табл. 10).

Таблица 10

Факторы воздействия на ООПТ

Фактор воздействия Число ООПТ под воздействием фактора Площадь базовых экосистем, тыс. га Деградация базовых экосистем Деградация ООПТ
Создание лесной инфраструктуры 190 657,9 1,6 1,4
Рубки 240 448,9 1,8 1,1
Рекреационный 146 323,6 1,2 1,0
Ветровалы 8 0,4 4,4 0,8
Селитебный 30 4,4 1,5 0,7
Сельскохозяйственный 72 19,2 2,9 0,6
Пирогенный 8 0,1 2,3 0,5
Транспортный 10 0,9 4,5 0,3
Добыча минеральных ресурсов 10 2,8 4,4 0,1

Наиболее распространенные факторы – создание лесной инфраструктуры (прокладка лесных дорог, просек и т.д.), рубки и рекреация. Они вызывают наибольшую деградацию и определяют состояние охраняемых территорий. Иные факторы приводят к существенной деградации небольших по площади экосистем, имеющих резкие отличия от фонового состояния охраняемых территорий. Однако воздействия локальны, не распространяются далеко за пределы подобных участков, из-за чего общая деградация ООПТ существенно ниже, чем в пределах таких участков.

Состояние ООПТ определяется также и природными особенностями экосистем – деградация лесных экосистем значительней, чем экосистем болотных массивов.

Средневзвешенная степень деградации для региональных особо охраняемых природных территорий в Пермском крае составляет 1,2 балла и характеризует их как очень слабодеградированные (табл.11).

Таблица 11

Пространственно-категорийная деградация ООПТ

Природные районы Категории ООПТ Число ООПТ Площадь ООПТ Средняя тайга Южная тайга Широколиственно- хвойные леса Кунгурская лесостепь Западный Урал Центральный Урал Амплитуда Средне- взвешенная оценка
Охраняемые ландшафты 96 725946,1 0,9 1,3 1,9 2,6 1,4 1,5 1,7 1,2
Памятники природы 110 5682,85 1,5 1,8 1,7 2,0 1,7 1,9 0,5 1,7
Историко-природные комплексы 5 463,6 - 1,5 - 2,0 - - 0,5 2
Природные резерваты 45 8634,05 1,0 1,6 1,7 1,7 1,8 1,1 0,8 1,5
Заказник 1 2289,0 - - - 1,7 - - - 1,7
Амплитуда - - 0,6 0,5 0,2 0,9 0,4 0,8 - 0,8
Средне- взвешенная оценка - - 0,9 1,3 1,9 2,0 1,4 1,5 1,1 1,2

По категориям ООПТ деградация увеличивается в ряду: охраняемые ландшафты – природные резерваты – памятники природы, заказник – историко-природные комплексы.

Историко-природные комплексы слабодеградированы. Деградация является результатом селитебного воздействия, сельского хозяйства, рекреации и рубок. Очень слабодеградированы лишь историко-природные комплексы южной тайги – рекреационная нагрузка здесь ниже, а сельхозугодья отсутствуют.

Памятники природы являются очень слабодеградированными ООПТ. К деградации приводит создание лесной инфраструктуры, рекреация и рубки. Лишь в Кунгурской лесостепи их состояние слабодеградированное, основные причины деградации – сельскохозяйственное воздействие и рекреация.

Природные резерваты – очень слабодеградированные охраняемые территории. Факторы воздействия: создание лесной инфраструктуры, рубки лесных насаждений, рекреация. Наиболее деградированы природные резерваты Западного Урала, причина этого – рекреация и рубки. Наименее деградированы природные резерваты в средней тайге – болотные экосистемы, где рекреация практически отсутствует, а рубки не ведутся.

Охраняемые ландшафты имеют средневзвешенную степень деградации 1,2, но могут быть недеградированными, очень слабодеградированными и слабодеградированными. Это связано с тем, что в эту категорию включены весьма разные ООПТ. Болотные экосистемы недеградированы. Очень слабодеградированы объекты с лесными экосистемами, где создана лесная инфраструктура, имеется рекреационная нагрузка, ведутся выборочные рубки, а также охраняемые ландшафты, где ведется добыча полезных ископаемых. Слабодеградированы охраняемые ландшафты с существенной долей лугов и пашен.

Территориально деградация увеличивается в ряду: средняя тайга – южная тайга – Западный Урал – Центральный Урал – широколиственно-хвойные леса – Кунгурская лесостепь.

Наименее деградированы ООПТ средней тайги. Это объясняется тем, что здесь расположены объекты с крупными болотными экосистемами, антропогенное воздействие на которые минимально.

Наиболее деградированы охраняемые территории Кунгурской лесостепи. Здесь, кроме широко распространенной рекреации, велика доля сельскохозяйственных земель, отмечено селитебное и транспортное воздействие.

В широколиственно-хвойных лесах ООПТ очень слабодеградированные и слабодеградированные. Для них характерна значительная преобразованность в результате рубок, сельскохозяйственная и транспортная освоенность.

В южной тайге, на Западном и Центральном Урале охраняемые территории очень слабодеградированные, их степень деградации наиболее близка к средней по краю.

Глава 4. Рекомендуемые мероприятия

Природоохранные рекомендации сформулированы исходя из современного состояния региональных ООПТ. Их реализация позволит оптимизировать состояние охраняемых территорий.

Первоочередная реализация природоохранных мероприятий должна быть осуществлена на ООПТ со значительной рекреационной нагрузкой, где существует угроза уничтожения или радикальной деградации базовых экосистем. Снижение рекреационного воздействия может быть осуществлено за счет природоохранного обустройства как самих охраняемых территорий, так и близлежащих участков. Обустройство включает в себя создание туристских стоянок и участков для отдыха, организацию экологических троп смотровых площадок, смотровых вышек, установку заградительных шлагбаумов. Обустройство памятников природы, природных резерватов и историко-природных комплексов возможно лишь после положительного заключения государственной экспертизы на проект природоохранного обустройства.

Первоочередной сбор мусора необходимо провести на 41 охраняемой территории.

Кроме этого, для снижения рекреационной нагрузки на региональные ООПТ в Пермском крае необходимо создать природный парк, состоящий из нескольких частей.

Использование современной техники позволит снизить воздействие при создании лесной инфраструктуры. Рубки на охраняемых территориях должны быть обусловлены необходимостью улучшения санитарного состояния древостоя и проводиться в исключительных случаях.

Для снижения селитебного воздействия необходимо исключить территории населенных пунктов из ООПТ, а ряде случаев ликвидировать незаконную застройку. Для предотвращения захламления охраняемых территорий, расположенных рядом с населенными пунктами, необходим инспекционный контроль и учебно-просветительские мероприятия с местным населением.

Необходимо добиться исключения возможности расширения площадей отведенных под добычу минеральных ресурсов.

Для предотвращения транспортного влияния необходимо исключать строительство линейных объектов на ООПТ и в их непосредственной близости.

Также необходимо осуществить ряд мероприятий, направленных не на минимизацию факторов воздействия, но способствующих оптимизации управления ООПТ и их состояния: откорректировать нормативно установленные границы, провести межевание ООПТ, разработать порядок охраны, содержания и обустройства охраняемых территорий, выделить их границы на местности.

Выводы

1. Методика «Экологическая оценка современного состояния ООПТ регионального значения» позволяет объективно оценить состояние охраняемых территорий.

2. Наиболее обширными по площади и негативными по степени деградации ООПТ являются рекреация, рубки и создание лесной инфраструктуры. Другие факторы (сельское хозяйство, селитебный и транспортный факторы, добыча минеральных ресурсов, ветровалы и пожары) приводят к существенной деградации небольших по площади экосистем, их воздействие локально, и общая деградация ООПТ существенно ниже.

3. В Пермском крае наиболее представлены недеградированные и очень слабодеградированные ООПТ. Трансформация ООПТ зависит от состояния экосистем и их компонентов. Широко распространены недеградированные и очень слабодеградированные почвы, очень слабодеградированная и слабодеградированная растительность, недеградированные, очень слабодеградированные и слабодеградированные экосистемы.

4. Деградация охраняемых территорий увеличивается по районам: средняя тайга – южная тайга – Западный Урал – Центральный Урал – широколиственно-хвойные леса – Кунгурская лесостепь. Деградация по категориям ООПТ увеличивается в ряду: охраняемые ландшафты – заказник, памятники природы – природные резерваты – историко-природные комплексы.

5. Требуется проведение природоохранных мероприятий, включающих создание новых охраняемых территорий, корректировку нормативной базы, обустройство ООПТ, стимулирование соблюдения режима охраны и оптимизацию антропогенной нагрузки.

По теме диссертации опубликованы работы:

Публикации из списка ВАК:

  1. Бузмаков С.А. Оценка современного состояния особо охраняемой природной территории «Черняевский лесопарк г. Перми»/ С.А. Бузмаков, Е.Л. Гатина, А.А. Зайцев [и др.] // Изв. Самар. науч. центра РАН. Самара, 2009. С. 408-413.
  2. Зайцев А.А. Оценка состояния особо охраняемых природных территорий в Пермском крае // Геология, география и глобальная энергия. Вып. 4 / Астрахань, 2010. С. 131-136.
  3. Бузмаков С.А. Состояние региональных особо охраняемых природных территорий Пермского края / С.А. Бузмаков, А.А. Зайцев // Вест. Удмурт. ун-та. Серия Биология. Науки о земле. Ижевск, 2011. № 3 С. 3-12.
  4. Бузмаков С.А. Выявление территорий, перспективных для создания природного парка в Пермском крае/ С.А. Бузмаков, А.А. Зайцев, П.Ю. Санников // Изв. Самар. науч. центра РАН. Самара, 2011. С. 1492-1495.
  5. Воронов Г.А. Состояние почв на особо охраняемых природных территориях регионального значения в Пермском крае / Г.А. Воронов, А.А. Зайцев // Вест. Оренбург. гос. ун-та. Оренбург, 2011. №12 (131). С. 47-48.
  6. Бузмаков С.А. Антропогенная трансформация экосистем на ООПТ «Черняевский лес» / С.А. Бузмаков, Д.Н. Андреев, А.А. Зайцев // Вестн. Оренбург. гос. ун-та. Оренбург, 2011. №12 (131). С. 173-176.

Статьи в сборниках трудов и материалах конференций:

  1. Воронов Г.А. Особо охраняемые природные территории / Г.А. Воронов, С.А. Бузмаков, А.А. Зайцев [и др.] // Состояние и охрана окружающей среды Пермской области в 2005 году. Пермь, 2006. С.143-148.
  2. Зайцев А.А. Экологическая оценка особо охраняемых природных территории Пермского края // Антропогенная динамика природной среды: материалы междунар. науч.-практ. конф. Пермь, 2006. Т.2 С.35-40.
  3. Зайцев А.А. Экологическая оценка особо охраняемых природных территории Пермского края // Докл. Моск. о-ва ипытателей природы: Биотехнология – охране окружающей среды. М.: Графикон, 2006. том 39: С. 217-218.
  4. Зайцев А.А. Экологический мониторинг особо охраняемых природных территорий Пермского края // Проблемы экологии, охраны природы и природопользования: сб. науч. тр./ Перм. гос. ун-т. Пермь, 2006. С. 223-235.
  5. Бузмаков С.А. Особо охраняемые природные территории регионального значения / С.А. Бузмаков, Г.А. Воронов, А.А. Зайцев и [и др.] // Состояние и охрана окружающей среды Пермского края в 2006 году. Пермь, 2007. С. 162-165э
  6. Бузмаков С.А. Мониторинг ООПТ регионального значения на примере Пермского края / С.А. Бузмаков, А.А. Зайцев // Тр. XVI Междунар. конф. «Лазерно-информац. технологии в медицине, биологии и геоэкологии». Новороссийск, 2008. С.101-103.
  7. Зайцев А.А. Особо охраняемые природные территории Гайнского района // Туристский потенциал гайнского района: материалы регион. науч.-практ. конф. 29-30 октября 2009 г / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2009. С. 25-31.
  8. Бузмаков С.А. ООПТ Коми-Пермяцкого автономного округа Пермского края / С.А. Бузмаков, Г.А. Воронов, А.А. Зайцев // Сб. материалов и тезисов V междунар. совещания «Геохимия биосферы». Новороссийск, 2009. C. 29-37.
  9. Зайцев А.А. Особо охраняемые природные территории Коми-Пермяцкого округа Пермского края // Антропогенная трансформация природной среды: сб. материалов междунар. конф. Пермь, 2009. С. 98-105.
  10. Зайцев А.А. Экологическая оценка современного состояния экосистем ООПТ как основа для планирования и проведения природоохранных мероприятий // Обеспечение безопасности закрытых полигонов твердых бытовых отходов экологическими методами. Пермь, 2009. С. 167-176.
  11. Зайцев А.А. Оценка современного состояния ООПТ Пермского края // Наука, природа и общество: материалы конф. Миасс; Екатеринбург: УрО РАН, 2010. С. 255-258.
  12. Бузмаков С.А. Особо охраняемые природные территории Пермского края и сохранение биоразно

    Pages:     | 1 | 2 ||
     





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.