авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

Основы теории управления региональным природопользованием

-- [ Страница 5 ] --

Для задач управления РП допустимый информационный предел ограничивается единой (базовой) структурой исходной информации, которая должна объединять все множество возможных задач управления, т.е. на этом наборе множеств могут быть построены все другие информационные состояния объекта управления. К этой исходной информации должны быть отнесены следующие допустимые множества: {} – объектов, {I} – информаций, {P} – предикатов, которые, в свою очередь, формируют {S} – множество допустимых ситуаций (на них строятся классы объектов K и классы ситуаций KS). Данными множествами можно свободно описывать любые задачи классов интерпретации, диагностики и мониторинга. Для второй группы задач (планирования, реконструкции, прогноза и управления) характерно расширение базовой структуры исходной информации, т.е. помимо {}, {I}, {P}, {S} в нее входят: {} – множество возможных действий (функций); {C} – множество разобранных ситуаций (классов ситуаций); {H} – множество допустимых функций выигрыша (оптимальность решения; см.: (1.3.)). Для данной группы задач управления оптимальность является главным характеристическим свойством их решения. Необходимо также отметить характерную для всего комплекса задач управления особенность, которая заключается в информационной связи задач низшего и высшего уровней; она выражается через последовательную структуру исходной (базовой) информации и представлена в диссертации в виде специальной схемы определения задачной области управления для всех пяти указанных выше задач в терминах синергетики (здесь не приводится).

Наибольший практический интерес предс­тавляет управление сложно орга-низованными системами в условиях неопределенности. По А.И. Кондратьеву (1991) в общем виде задача принятия решений в условиях неопределенности Z(S,{R}) заключается в том, чтобы для любой ситуации S найти такое решение rR, ко­торое является наилучшим в некотором смысле. Смысл неопределен­ности выражается в том, что возникает задача выбора способа реше­ния при имеющейся информации об уже решенных проблемах; но для данной конкрет-ной проблемы такого способа в опыте не указано. В этой связи алгоритм реше-ния данной задачи в общем виде является эвристическим (некорректным).

По Э.Й. Вилкасу (1990) в общем виде оптимальность (G), кото­рая непосред-ственно связана с множеством {R}, для простейших за­дач принятия решений в условиях неопределенности может быть выра­жена как G=(X,N,f), где: X – мно-жество альтернатив; N – мно­жество «точек зрения» на альтернативы; f – дейст-вительная функция на X x N, которая интерпретируется как «показатель каче-ства» аль­тернативы по каждому iN. Если X и N интерпретировать как множе-ство стратегий двух игроков, а f в виде функции выигрыша (проигрыша) перво-го и второго игроков на ситуациях X и N, то G можно описывать антагонисти-ческую игру двух лиц. Тогда возможная схема решения проблемы управления в условиях неоп­ределенности имеет следующий вид (S – ситуация, {R} – множе-ство принимаемых в ней решений):

По аналогии с предложенными А.И. Кондратьевым (1986) вводятся пять классов задач, к последовательности решения которых может быть сведена за-дача Z(S,{R}). 1. Задача поиска свойств (PFP) – или задача определения, ка­кими свойствами обладает наилучшее решение для данной ситуации. 2. Задача поис-ка объектов (PFO) – или задача определения, каким объектам принадлежит наи-лучшее решение в данной ситуации. 3. Задача поиска решений (PFD) – или зада-ча выбора для дан­ной ситуации из множества решений такого, которое удовле-творяет заданным значениям свойств. 4. Задача вычисления свойств (PDP) – или задача вычисления для данной ситуации и для набора принимаемых в ней реше-ний значе­ния набора свойств. 5. Смешанная задача (MP) – или задача выбора решений, удов­летворяющего определенным значениям набора свойств и для выбран­ных решений вычисления другого набора свойств.

В диссертации представлены общие формулировки задач вычисления свойств и смежных с ними (по А.И. Кондратьеву, 1986 и С.Л. Туркову, 1995), а также пошаговая схема решения задачи Z(S,{R}) (здесь они не приводятся). Указанные выше содержательные формулировки задач PFP, PFO, PFD, PDP, MP принципиально совпадают с формальными описаниями задач интерпретации, диагностики и мониторинга. Их совокупность с расширениями по I, , P вклю-чает в себя свыше 330 управленческих задач, что позволяет достаточно свобод-но сформулировать и решить любую зада­чу из данной группы.

На рис. 8 приведены основные элементы теории управления РП; вместе со схемой, приведенной на рис. 3, а также с изложенным ранее концептуальным аппаратом и моделями управления (1.1.–1.3.) они представляют собой геоэко-логические основы методологии и теории управления РП.

С целью использования результатов исследования в текущей практике уп-равления РП в диссертации была разработана архитектура систем планирования (поддержки) принятия управляющих решений (СПР, в виде специальной (рези-дентной) высокоинтеллектуальной надстройки над ГИСами; здесь она не при-водится), что позволяет существенно повысить эффективность использования современных ГИС-технологий и экспертных систем.

5. Стратегия и концепция перехода Российской Федерации к устойчиво-му развитию требует одновременного перехода в текущей практике управ-ления государственным и региональным природопользованием на новый геосистемный уровень, который предполагает исследование геосфер пла-неты в территориальных (региональных) границах с одновременным уче-том функций внутреннего и внешнего управления природными и социальны-ми системами.

Выделение нового объекта исследования геоэкологии регионального и ло-кального уровней – АСС класса «природа-общество» – позволяет обеспечить не только его адекватность реальным биосферным (ноосферным) процессам, но и существенно расширить информационную область принятия управляющих ре-шений. Однако это возможно только при переходе в практике управления госу-дарственным и РП на новый – геосистемный – уровень управления. Методоло-гически он должен характеризоваться признанием факта необходимости, во-первых, исследования процессов взаимодействия геосфер планеты, как общей материальной субстанции и среды обитания человека и всех населяющих его организмов, и, во-вторых, использования в качестве основного метода в процес-се подобных исследований системного подхода (одновременный учет функций внутреннего и внешнего управления).

Методология управления региональным природопользованием

Организация управления на региональном уровне

Рис. 8. Основные элементы теории управления РП

Рекомендуемая для использования в процессе разработки и реализации в ус-ловиях России концепции «Устойчивого развития» проблемная область управ-ления РП приведена на рис. 9 (термин «гетерорархия» в синергетике означает гибкие функциональные иерархические формы и структуры управления, кото-рые быстро создаются и преобразуются в соответствии с меняющимися потреб-ностями). Таким образом, сущность предлагаемого в исследовании концепту-ального аппарата управления РП определяется двумя аспектами: 1) переходом на принципиально иной и качественно более высокий уровень управления био-сферными (ноосферными) процессами; 2) необходимостью организации в Рос-сии (с целью реализации этой стратегии, 1996) нового демократического (функ-ционального) государственного института управления РП.

В технологической части исследования разработаны: общая схема организации управления РП (механизмы управления целевыми программами развития межрегионального и регионального уровня); проблемы представления знаний в СПР; некоторые аспекты эколого-экономического механизма управления РП; методика разработки системы управляющих параметров; проблемы управления в условиях чрезвычайных ситуаций, а также практические рекомендации по созданию региональных центров управления природными ресурсами и некоторые подходы к решению межотраслевых и территориальных проблем управления РП (из-за большого объема информации здесь они не приводятся).

Таким образом, сегодня имеется реальная возможность перехода к новому этапу организации ноосферы – этапу научного переосмысления парадигмы системного представления мира, интеграции всех знаний о природных системах и объектах и переоценки общественных отношений в сфере природопользования. На этой основе возможно создание высокоэффективных структур и систем уп-равления, посредством чего должно обеспечиваться решение стоящих перед нами проблем согласования стратегий развития природы и общества.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ

МАТЕРИАЛОВ РАБОТЫ

1. Необходимо изменение действующей в настоящее время в стране региона-льной политики и создание нового (функционального) демократического инсти-тута долгосрочного планирования и управления в сфере государственного и РП. В основу его организации должен быть положен переход на новый – геосистем-ный – уровень управления, а также предлагаемая в настоящем исследовании методология и теория управления АСС класса «природа-общество».

2. Следует активно использовать новую методологию и теорию управления РП в практике научных (экологических и экономических) исследований, при реализации в РФ концепции устойчивого развития и в образовательном процес-се в высшей школе при подготовке и переподготовке кадров (специальности «Геоэкология» и «Управление природопользованием»).

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии и статьи в научных периодических изданиях,

рекомендуемых ВАК

1. Принятие решений в системах управления природными ресур­сами (вопросы мето-дологии и теории). Владивосток: Дальнаука, 1994. 240 с.

2. Основы теории управления региональным природопользованием. Владивосток: Дальнаука, 2003. 367 с.

3. Информационные модели и методы принятия решений в региональных эколого-экономических системах. Владивосток: Дальнаука, 2007. 375 с. (соавт. Полумиенко С.К., Савин С.З.).

4. Системная интерпретация основных понятий геоэкологии / Тихоокеан. геология. Т. 25, №1, 2006. С. 90-101.

5. Информационное обеспечение разработки комплексных ГИС-проектов / География и природ. ресурсы. №3, 2006. С. 142-148.

6. Информационное обеспечение геоэкологических исследований / Региональная экология. № 1-2 (26), 2006. С. 15-21.

7. Геоэкологические основы теории управления региональным природопользованием // Вестник Бурятского Университета. Сер. 3: География, геология. Вып. 7. Улан Удэ: Изд-во БГУ, 2006. С. 23-51.

8. Концепция и стратегия формирования современной системы образования в сфере природопользования / Вестник Иркутского ГТУ. №1, 2007. С. 128-134.

Статьи, научные доклады и другие публикации

9. Лесные ресурсы в общей системе естественных ресурсов природы // Экономика комплексного освоения лесных ресурсов Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. С. 3-15.

10. Теоретико-игровой подход к решению задач экономической экологии // Математические проблемы экологии. Чит. ЦНТИ. Чита: 1988. С. 47-52 (соавт. Кондратьев А.И., Савин С.З.).

11. Теоретико-игровой информационно-распознающий метод моделирования управления природными ресурсами (концептуальный аппарат) // Теоретико-игровые методы в разработке информационно-распознающих систем. ДВО АН СССР. Владивосток: 1989. С. 113-122.

12. Оптимальные алгоритмы распознавания свойств конфликтных ситуаций // Там же. С. 38-41 (соавт. Исраилов А.М., Рыбкин М.Ю.).

13. Управление лесными ресурсами в многолесных районах // Проблемы комплексного развития приморских районов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 189-207.

14. Game-theoretical recognition databases in control problems of natural resources // Problems and tools of the integration of information systems. Vol. II. Berlin: 1989. P. 207-216.

15. Теоретико-игровые распознающие базы данных для управления биосистемами (концептуальный аппарат) // Методы и модели биокоррекции. ДВО АН СССР. Владивосток: 1990. С. 41-50.

16. Теоретико-игровое моделирование управления природными ресурсами / Проблемы информацион. систем. М.: МЦНТИ, №10, 1991. С. 24-27.

17. Making decisions on control systems of natural resources // Modeling the creative processes on the base of knowledge bases. FOI-COMMERCE. Sofia: 1992. P. 78-85.

18. Некоторые концепции принятия решений в системах управления природными ресурсами // Проблемы проектирования и использования баз знаний. Ин-т кибернетики им. В.М. Глушкова. К.: 1992. С. 17-23.

19. Проблемы методологии и теории принятия решений в системах управления природными ресурсами / Information Theories & Applications. FOI-COMMERCE. Sofia: 1993. Vol. 2. N2. P. 32-45.

20. Об одной схеме принятия решений в системах искусственного интеллекта / Information Theories & Applications. FOI-COMMERCE. Sofia: 1995. Vol. 3. N7. P. 19-27.

21. Теория управления активными сложными системами класса «природа-общество» // Матер. III междун. междисцип. научн. симпоз. «Закономерности строения и эволюции геосфер». Ч. 2. Приам. геогр. об-во, ТИГ ДВО РАН, ТОИ ДВО РАН. 1996. С. 165-167.

22. Production of Knowledge in Compound organized Making Decision Systems / Information Theories & Applications. FOI-COMMERCE. Sofia: 1996. Vol. 4. N8. P. 3-13.

23. Управление региональным природопользованием: Проблемы методологии и теории. Препр. №7. ВЦ ДВО РАН. Хабаровск: 1996. 36 с.

24. Системы искусственного интеллекта в управлении целевыми программами социально-экономического развития регионов // Матер. междун. симп. «Происхождение разума на земле». Приам. геогр. об-во. Хабаровск: 1997. С. 336-341.

25. Управление региональными программами экономического и социального развития: проблемы методологии и теории. Препр. №21. ВЦ ДВО РАН. Хабаровск: 1998. 37 с.

26. Проблемы организации управления региональными программами экономического и социального развития. Препр. №22. ВЦ ДВО РАН. Хабаровск: 1998. 39 с.

27. Некоторые аспекты исследования методологии и теории ноосферы // Матер. IY междисц. научн. симп. «Закономерности строения и эволюции геосфер». Хабаровск: 1998. С. 50-52.

28. Неопределенность в управлении региональными программами экономического и социального развития // Матер. III Всерос. научн. семин. «Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе». Томск: ИОА СО РАН, «Спектр», 1999. С. 52-58.

29. Проблемы методологии и теории управления региональным природопользованием // Матер. научн. конф. «Экономика природопользования Российского Дальнего Востока на рубеже веков». Изд-во ХГТУ. Хабаровск: 1999. С. 33-37.

30. Control of the region natural resources use. The problems of methodology and theory: Preprint N47. Computer Center FEB RAS. Khabarovsk: 2000. 29 p.

31. Информационное моделирование процессов принятия решений в природопользовании // ДВ математ. школа-семин. Тез. докл. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 107 (соавт. Савин И.С.).

32. Геополитика в области регионального природопользования в странах АТР // Матер. YI междун. симп. «Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке». ИКАРП ДВО РАН, БГПИ. Биробиджан: 2002. С. 28-29.

33. Проблемы реформирования экологического образования в регионе // Там же. С. 30-31.

34. Проблемы устойчивого развития в сфере управления региональным природопользованием // Матер. междун. научн. конф. «Азиатско-Тихоокеанский регион в глобальной политике, экономике и культуре XXI века». ХГПУ, Приам. Геогр. об-во. Т. IY. Хабаровск: 2002. С. 28-35.

35. The control theory foundation of region natural resources management // ДВ математ. школа-семин. Тез. докл. Владивосток: Дальнаука, 2002. С. 164-165.

36. Реинжиниринг системы управления региональным природопользованием // Матер. регион. науч.-практ. конф. «Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы». Хабаровск: ДВ Гос. науч. биб-ка. Т. 4. Экология. 2003. С. 196-201.

37. Концепция «моды» в управлении сложно организованными биосоциальными системами // XXYIII ДВ математ. школа-семин. Тез. докл. Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 207-208.

38. Ноосфера, теория синергетики и проблемы управления сложно организованными системами класса «природа-общество» // «Закономерности строения и эволюции геосфер»: Матер. YI междун. междисцип. науч. симпоз. Хабаровск: ДВО РАН, 2004. С. 576-589.

39. Проблемы управления региональным природопользованием (Problems of control of the region natural resources use) // Матер. междун. конф. «Сопряженные задачи механики, информатики и экологии». Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. С. 209-210; 340-341.

40. Стратегия формирования современной системы образования в сфере управления региональным природопользованием // Матер. междун. конф. «ИнтерКарто/ИнтерГИС-10». Владивосток, Чаньчунь (КНР). Владивосток: ООО «К и партнеры», 2004. С. 482-486.

41. Задачная и информационная области управления системами класса «природа-общество» // XXIX ДВ математ. школа-семин. Тез. докл. Владивосток: Изд-во ДВ ун-та, 2004. С. 135-136.

42. О сущности и системной интерпретации понятий «равновесие» и «устойчивое развитие» // Матер. междунар. научн. конф. «Регионы нового освоения: стратегия развития». ИВЭП ДВО РАН. Хабаровск: 2004. С. 246-249.

43. Геоэкологические основы теории устойчивого развития регионов // Матер. YII междун. симп. «Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке». ИКАРП ДВО РАН, БПИ. Биробиджан: 2004. С. 57-58.

44. О функциональном определении понятия геосистемного каркаса территории // Там же. С. 58-59.

45. Разработка эколого-экономической модели и механизма управления региональным природопользованием // Интеллектуальный потенциал Хабаровского края: исследования и разработки 2000-2004 гг. Реф. справочник. Пр-во Хабар. края, ХГТУ. Хабаровск: 2004. С. 54-55.

46. Геоэкологические аспекты устойчивого развития регионов // Матер. YIII научн. совещан. по прикладной географии. Ин-т географии СО РАН. Иркутск: 2005. С. 68-70.

47. The problems of knowledge presentation in the GIS-technologies // Матер. междун. конф. «ИнтерКарто/ИнтерГИС-11». Ставрополь: СГУ, 2005. С. 211-217.

48. Мониторинг сложно организованных природных и социальных систем // Матер. Всерос. науч.-практ. конф. «Научные основы экологического мониторинга водохранилищ». Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН. 2005. С. 200-203.

49. Экологические аспекты этнонаркологической ситуации в приамурье: анализ, прогноз, модели коррекции // Там же. С. 203-206 (соавт. Посвалюк Н.Э., Савин С.З.)



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.