авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

Глубинное строение и рудоконтролирующие структуры алдано-становой и верхояно-черской золотоносных провинций

-- [ Страница 4 ] --

Становая золотоносная область: контролируемые блоками высокобарических гранулитов: Нж – Нижнеларбинский, Нм – Нуямский, Тс – Туксанийский, Дл – Далучинский, Нк – Нюкжинский, Лп – Лопчинский, Ил – Иличиканский, Лр – Ларбинский, Ян – Янканский, Бр – Брянтинский, Св – Сивакано-Токский, Нп – Непский, Нг – Нюгалинский, Тк – Тутканский; массивами метабазитов: Чр – Черемной, Лк – Лукиндинский, Ан – Аномальный, Дг – Джагдакский, Ун – Унахинский, Шв – Шевлинский; Апсакан-Лантарской областью мезозойской гранитизации: Чл – Чалбукский, Ун – Унинский, Чп – Чапский; невскрытыми массивами гранитов: Вз – Верхнезейский.

большая часть золотоносных районов Алданской области. Наиболее хорошо изученным является контролируемый Якокутским (Центрально-Алданским) гранитогнейсовым куполом Центрально-Алданский золоторудный район (ЦАР) с его известными месторождениями лебединого, рябинового и куранахского типов (Казанский, 1988; Афанасьев, 2004).

На рис. 6. показано распределение месторождений и рудопроявлений золота ЦАР по отношению к массивам мезозойских пород и контурам Якокутского гранитогнейсового купола. Вероятным источником золота служили раннедокембрийские метабазиты. К наиболее перспективным следует отнести Уянский и Ломамский гранитогнейсовые купола, в пределах которых широко развит мезозойский магматизм и имеются экранирующие осадочные отложения.

Повышенный поисковый интерес к сульфидизированным телам метабазитов Центрального Алдана как объектам, содержащим золотое оруденение, связан с выявлением рудопроявлений Кур и Притрассовое Верхне-Любкакайского рудного поля (Торопыгин и др., 2001). Площади широкого развития раннедокембрийских метабазитов с пирит-пирротиновым оруденением проявляются в гравитационном поле локальными максимумами, к которым часто приурочены магнитные максимумы. К потенциально-перспективным отнесены Керакский, Дёсовский, Олонгринский, Онхойский, Туолбинский, Сытыганский, Юнгюэлинский, Мегюсканский, Улаханский и др. районы (рис. 5).

Рис. 6. Якокутский гранитогнейсовый купол – рудоконтролирующая структура Центрально-Алданского золоторудного района. По Г.А. Стогний (Stogny V.V., Stogny G.A., 1995)

1-2 – элементы гравитационного поля: 1 – минимумы, 2 – максимумы; 3 – Инаглинский массив ультраосновных пород; 4 – мезозойские массивы щелочных пород; 5 – Якокутский гранитогнейсовый купол; 6 – месторождения и рудопроявления золота Центрально-Алданского рудного района

Золотое оруденение зеленокаменных поясов Алдано-Становой металлогенической провинции относится к двум типам: 1) тип золотоносных магнетитовых кварцитов Тарыннахского месторождения железа (Поповченко, 1994); 2) тип золотоносных метасоматитов рудопроявления Лемочи (Тектоника …, 2001). В качестве потенциально-перспективных рекомендуются Тяньский и Далкытский узлы (рис. 5) Темулякит-Тунгурчинского зеленокаменного пояса, сложенные метабазитами и проявляющиеся гравитационными максимумами интенсивностью до 10 мГал.

Массивы мезозойских щелочных пород обычно структурно приурочены к гранитогнейсовым куполам. Меньшая часть мезозойских массивов контролируется тектоническими нарушениями – это в первую очередь Кет-Капский узел. В качестве потенциально перспективных на золотое оруденение рекомендуются Бестуорский, Киенгский и Усмунский узлы.

Зоны регрессивного метаморфизма по раннедокембрийским породам проявляются чаще всего линейными максимумами магнитного поля, что связано с образованием магнетита за счёт изоморфного железа пироксенов и роговой обманки. Эталоном является зона Тыркандинского разлома, в пределах которой известны рудопроявления и россыпи золота. В качестве перспективных рекомендуются Чугинский и Хайконский золоторудные узлы (рис. 5).

Становая золоторудная область. Металлогенический облик Становой металлогенической области определяют многочисленные россыпи золота, приуроченные к блокам высокобарических гранулитов (Стогний Г.А., Стогний В.В., 1998). К наиболее крупным золотороссыпным районам следует отнести Дамбукинский, Верхнетимптонский, Сутамский, Предджугджурский и Чогаро-Удыхинский (рис. 5). Практически все золоторудные месторождения находятся в контурах Апсакан-Лантарской зоны мезозойской гранитизации земной коры. Исходя из этого, прогнозно-поисковые геолого-геофизические модели золотого оруденения Становой области можно описать двумя типовыми моделями, рудоконтролирующими структурами которых являются гранулитовые комплексы, слагающие как крупные (более 60 км в поперечнике) блоки среди станового комплекса, так и локальные площади в контурах Апсакан-Лантарской зоны гранитизации, контролируемой Каларо-Чогарской сутурой.

Блоки высокобарических гранулитов (Сутамский, Верхнетимптонский, Зверевский и т.д.) в гравитационном поле отражаются максимумами амплитудой до 15 мГал. Магнитное поле гранулитовых блоков мозаичное, слабо отрицательное, положительными аномалиями проявляются пласты железистых кварцитов и линзы магнетитсодержащих метабазитов. Основным источником золота являются кварц-пирит-пирротиновые и кварц-карбонат-полисульфидные жилы в метабазитовых породах. На базе разработанных геолого-геофизических моделей рудоконтролирующих структур золотого оруденения Становой области рекомендованы потенциально-перспективные районы (рис.5).

Практически все промышленные месторождения рудного золота и россыпи АСЩ находятся в пределах Алданского и Станового гранулит-гнейсовых поясов. Так, Центрально-Алданский, Джелтулинский и Ломамский рудные районы приурочены к гранитогнейсовым куполам Алданского гранулит-гнейсового пояса, а Дамбукинский, Верхнетимптонский, Сутамский, Чогаро-Удыхинский, Купури-Майский золотоносные районы – к высокобарическим гранулитам Станового гранулит-гнейсового пояса. Олёкминская и Батомгская гранит-зеленокаменные области содержат рудопроявления и мелкие месторождения золота. Кет-Капский рудный район занимает промежуточное положение – он приурочен к границе Алданского гранулит-гнейсового пояса с Батомгской гранит-зеленокаменной областью. Такая закономерность в локализации золотого оруденения объясняется нами с позиции тектонической эволюции раннедокембрийской земной коры АСЩ.

Современная структура АСЩ сформирована главным образом тектоническими режимами позднеархейского, раннепротерозойского и мезозойского циклов, особенности которых определили закономерности размещения золота Алдано-Становой провинции (Стогний Г.А., Стогний, 1998, 2002, 2005). В раннем протерозое был сформирован Алданский гранулит-гнейсовый пояс. Перестройка раннедокембрийской земной коры юго-восточной активной окраины Сибирской платформы произошла в мезозойский этап, когда в условиях коллизии Северо-Азиатского и Сино-Корейского кратонов был образован Становой гранулит-гнейсовый пояс.

Образование золоторудных месторождений и рудопроявлений Алданской металлогенической области происходило в процессе всех тектонических циклов, а Становой – лишь в мезозойский. Так, в архейский этап была сформирована земная кора гранит-зеленокаменного типа c рудопроявлениями золота в железистых кварцитах Чаро-Токинского и в базитах Токко-Ханинского и Олондинского зеленокаменных поясов. Формирование раннепротерозойского Алданского гранулит-гнейсового пояса сопровождалось широким проявлением процессов метасоматоза и внедрением интрузий основных пород, что привело к образованию месторождений и рудопроявлений золота в метабазитовых комплексах (типа Кур и Притрассовое). Мезозойский тектонический этап явился наиболее продуктивным на золотое оруденение, что объясняется в первую очередь геодинамической обстановкой, возникшей в конце юры в области взаимодействия Северо-Азиатского и Сино-Корейского кратонов. В этот этап в пределах Алданской золотоносной области широко проявился щелочной магматизм, а в контурах гранитогнейсовых куполов произошла мобилизация золота из раннедокембрийских метабазитов с его переотложением в породах платформенного чехла (Центрально-Алданский, Джелтулинский, Ломамский, Кет-Капский, Верхне-Амгинский золотоносные районы).

В Становой области щелочной магматизм практически отсутствует, нет и ярко выраженных гранитогнейсовых куполов, здесь образование месторождений и рудопроявлений золота (Ледяное, Скалистое, Бамское, Колчеданный Утёс, Авлаяканское) контролировалось Апсакан-Лантарской зоной мезозойской гранитизации (рис.5). Практически все известные россыпные районы (Дамбукинский, Верхнетимптонский, Сутамский и др.) приурочены к блокам гранулитов северного и южного флангов Становой металлогенической области, что связано в первую очередь с процессами формирования структуры Станового гранулит-гнейсового пояса в условиях коллизии Северо-Азиатского и Сино-Корейского кратона. При выдвижении с уровня нижней коры гранулитовые блоки испытали максимальную тектоническую переработку, диафторез и метасоматоз, способствующие как мобилизации золота, так и его перераспределению с формированием золото-кварцевых и золото-пирит-пирротиновых жил.

Размещение известных и потенциально-перспективных золоторудных районов и узлов Алданской области имеет мозаичный характер, подчёркивая блоковое строение Алданского мегаблока. В границах Становой золотоносной области выделены три субширотные металлогенические зоны (с севера на юг): Каларо-Джугджур­ская, Апсакан-Лантарская и Ларбинско-Чогарская. Юго-западная часть Становой области обособлена в Могочинскую золотоносную зону. В контурах Апсакан-Лантарской зоны находится основная часть золоторудных месторождений: Ледяное, Скалистое, Бамское, Колчеданный Утёс и Авлаяканское. Месторождение Березитовое локализовано в Сергаченском блоке гранулитов Могочинской золотоносной зоны. Перспективы Становой металлогенической области связываются, прежде всего, с невскрытыми блоками гранулитов (Нижнеларбинский, Нуямский, Туксанийский, Уганский, Чапский, Куртакский, Унинский и др. потенциально золоторудные районы).

Охарактеризованные рудоконтролирующие структуры определили особенности проявления и распределения золоторудных объектов Алданской и Становой металлогенических областей Алдано-Становой золотоносной провинции. Разработанные типовые геолого-геофизические модели золотоносных структур являются базовыми элементами прогноза и поиска золотого оруденения, что нашло отражение в третьем защищаемом положении.

Результаты геолого-поисковых работ

В работе изложены результаты детальных геолого-поисковых работ автора на золотое оруденение в пределах Верхнеунгринского и Верхнетимптонского золоторудных районов. Проведенными исследованиями Бурпалинский площади Верхнеунгринского золоторудного района выявлен ряд участков и точек минерализации, перспективных на золотое оруденение (Стогий Г.А., Стогний В.В., 2005). Это позволяет поставить вопрос о выделении данного типа оруденения (бурпалинский) в самостоятельный перспективный тип золотого оруденения для Становой металлогенической области. По своим характеристикам бурпалинский тип близок к месторождению золота Колчеданный Утёс. Для оценки перспективности данного типа золотого оруденения рекомендован участок Чопко-Унгра.

Верхнетимптонский район известен прежде всего как район богатых россыпей золота. В качестве золоторудных объектов обычно служили кварцевые и кварц-сульфидные жилы, а основным поисковым критерием являлось наличие мезозойских щелочных пород (Ветлужских, 1968 г.; Подъячев, 1985 г.; Ветлужских, 2007). С целью выявления золотого оруденения были проведены геохимические и геофизические поисковые работы на площади, ограниченной руч. Муравьёвский – руч. Дорожный, а также в пределах Кавактинского габбро-анортозитового массива. По материалам данных работ рекомендованы Скабельцинский, Муравьёвский и Тимптонский перспективные узлы, выделенные в контурах зон сульфидизации, а также Первомайский и Лебединый узлы, контролируемые одноимёнными массивами основных пород (Стогний В.В., Стогний Г.А., 1997). За главный поисковый критерий золотого оруденения приняты площади широкого развития метабазитов с сульфидным оруденением (Стогний Г.А., Стогний В.В., 2001).

Глава 6. РУДОКОНТРОЛИРУЮЩИЕ СТРУКТУРЫ

ВЕРХОЯНО-ЧЕРСКОЙ МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКОЙ ПРОВИНЦИИ

На примере Аллах-Юньской и Адыча-Тарынской золоторудных зон, Чочимбал-Аркачанского и Тарынского рудных районов показана роль разломов и гранитогнейсовых куполов кристаллического фундамента и троговых структур осадочного чехла в локализации золотого оруденения Верхояно-Черской металлогенической провинции (контуры региона исследования ограничены границами территории Якутии, рис. 1).

При металлогеническом районировании золотое оруденение Верхояно-Колымской орогенной области обычно рассматривают в пределах единой провинции, получившей ряд названий: Верхоянская (Билибин, 1961), Верхояно-Черс­кая (Амузинский, Иванов, 1997), Верхояно-Колымская (Схема металлогенического …, 2001) и т.д. Учитывая, что западная и восточная границы Верхояно-Колымской орогенной области определены соответственно Верхоянским хребтом и хребтами Черского и Момским (Стогний Г.А. и др., 2003а), принято название, данное В.А. Амузинским и Г.С. Ивановым (1997) – Верхояно-Черс­кая.

Практически все золоторудные объекты Верхояно-Черской провинции перекрыты чехлом кайнозойских отложений мощностью от 5 до 100 м, в связи с чем возрастает роль геофизических методов в объеме поисковых работ, а создание прогнозно-поисковых геолого-геофизических моделей рудоконтролирующих структур ставится в ранг самостоятельной проблемы. Типовые прогнозно-поисковые геолого-геофизические модели разработаны на примере Аллах-Юньской и Адыча-Тарынской рудных зон, Чочимбал-Аркачанского и Тарынского рудных районов.

Месторождения золота Аллах-Юньской зоны (Нежданинское, Булар, Оночалах, Бриндакит, Юр и другие) локализованы в пределах Южно-Верхоянского метаморфического пояса, образование которого связывается с коллизией Верхоянской пассивной окраины и Охотского террейна (Parfenov, 1991), а также с влиянием тыловой зоны Удско-Мургальской окраинно-континентальной магматической дуги (Тектоника …, 2001) и т.д. Нами образование Южно-Верхоянского метаморфического пояса объясняется динамотермическими условиями, возникшими в результате активизации Присеттедабанского межгеоблокового разлома в мезозое. Заложение Присеттедабанского межгеоблокового разлома, по-видимому, произошло в позднем протерозое в связи с формированием Верхоянской пассивной окраины Северо-Азиатского кратона, в дальнейшем он контролировал Бурхалинскую рифтогенную систему и палеозойское осадконакопление. С мезозоя зона Присеттедабанского межгеоблокового разлома являлась региональной рудоконтролирующей структурой. Так, месторождения золота Оночалах, Булар, Бриндакит, Юр и Дуэт локализованы непосредственно в зоне разлома, а крупнейшее Нежданинское месторождение расположено в области его влияния (рис. 7).

Практически все месторождения золота Аллах-Юньской зоны приурочены к блокам высокоплотных золотосодержащих черносланцевых толщ верхоянского комплекса, отражающихся локальными максимумами Хатынгской и Нежданинской гравитационных аномалий (Стогний Г.А., Стогний В.В., 2005). Так, Нежданинское месторождение золота обособлено в блоке верхоянского комплекса, проявляющемся локальным гравитационным максимумом Нежданинской аномалии. Мощность рудовмещающей толщи оценена в 3.5 км при её средневзвешенной избыточной плотности в 0.03 г/см3 (Стогний Г.А. и др., 2002).

Увеличению плотности верхоянского комплекса способствовали гидротермально-метасоматические преобразования в узкой полосе Присеттедабанского межгеоблокового разлома. В формировании месторождений золота Аллах-Юньской зоны в области влияния Присеттедабанского межгеоблокового разлома можно выделить два этапа: 1) динамотермического метаморфизма (150-120 млн лет); 2) локальный гидротермально-метасоматический (120-90 млн лет). Процессы регионального метаморфизма, вызванные подвижками в зоне Приссетедабанского разлома, привели к перераспределению золота черносланцевых толщ верхоянского комплекса и появлению многочисленных рудопроявлений, за счёт которых во второй этап произошло образование месторождений золота (Кокин, Силичев, 1987).

 Схема рудоконтролирующих структур глубокого заложения Верхояно-Черской-7

Рис. 7. Схема рудоконтролирующих структур глубокого заложения Верхояно-Черской золотоносной провинции. По Г.А. Стогний (Стогний Г.А. и др., 2002, 2003; Стогний Г.А., Стогний В.В., 2000, 2005)

1 – выходы кристаллического фундамента; 2 – Охотско-Чукотский вулканический пояс; 3 – мезозойские гранитоиды; 4 – гранитогнейсовые купола кристаллического фундамента: Хр – Хараулахский, Кл – Куларский, Эч – Эчийский, Тр – Тарынский, Ор – Орулганский, Дл – Дулганахский; 5 – глубинные ограничения Северо-Азиатского кратона: Восточноверхоянская (В) и Охотоморская (О) сутуры; 6 – межблоковые глубинные разломы: А-Т – Адыча-Тарынский, Б – Байкало-Вилюйский, З – Западноверхоянский, П – Присеттедабанский, С – Сартангский, Ц –Центральный; 7 – контур Верхоянского гравитационного минимума; 8 – месторождения и рудопроявления золота

Адыча-Тарынская металлогеническая зона с золото-сурьмяными месторождениями (Сарылах и Сентачан) не имеет аналогов в пределах Верхояно-Черской провинции, что указывает на особую геодинамическую обстановку её формирования, а именно в условиях рифтогенной структуры – трога (Бергер, 1990) протяженностью более 500 км, выполненной верхненорийскими отложениями. Преимущественное северо-западное простирание Адыча-Тарынского трога подчинено одноимённому глубинному разлому, а субдолготное в южной части – восточному контуру Тарынского гранитогнейсового купола (рис. 7). Адыча-Тарынский трог не содержит невскрытые интрузии меловых гранитоидов, последние располагаются непосредственно на плечах трога, а их длинная ось обычно ориентирована согласно его простиранию. Накопление верхненорийских турбидитовых отложений шло в узком (10-15 км) троге в зоне регионального разлома, возникшего за счёт дифференцированных движений Адычанского, Оймяконского и сопряжённых с ними блоков кристаллического фундамента. Золото-сурьмяные месторождения и рудопроявления локализованы в контурах блоков интенсивно дислоцированных верхненорийских отложений, проявляющихся локальными гравитационными максимумами Адычанской аномалии (Стогний  Г.А. и др., 2003). Мощность рудовмещающих отложений при их средневзвешенной избыточной плотности 0.02 г/см3 по расчётным данным не превышает 4 км. Адыча-Тарынский трог контролировал проявления андезит-риолитового вулканизма и миграцию флюидов, обогащавших золотом и сурьмой терригенные отложения.

Рис. 8. Эчийский гранитогнейсовый купол – рудоконтролирующая структура Чочимбал-Аркачанского рудного района (Стогний Г.А., Стогний В.В., 2005)



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.