авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

Глубинное строение и рудоконтролирующие структуры алдано-становой и верхояно-черской золотоносных провинций

-- [ Страница 2 ] --

В 1-й этап в рамках первых двух поставленных задач с целью выявления роли разноуровенных рудоконтролирующих структур в закономерностях размещения золотого оруденения были разработаны схемы глубинного строения литосферы и кристаллического фундамента восточной части Северо-Азиатского кратона. Во 2-й этап в соответствии с 3-6-ой задачами проведено обоснование разноуровенных элементов литосферы как рудоконтролирующих структур Алдано-Становой и Верхояно-Черской золоторудных провинций. Также разработаны региональные прогнозно-поисковые геолого-геофизические модели золотоносных структур. Определение термина рудоконтролирующая структура принято согласно методическому пособию ВСЕГЕИ «Изучение объёмного строения эндогенных рудных районов при геологосъёмочных работах» (2000, с. 17): «Под рудоконтролирующими структурами понимаются геологические тела и структуры земной коры, с которыми доказывается пространственно-генетическая или пространственно-парагенетическая связь оруденения.... От вмещающей их геологической среды они отличаются по своим вещественным, структурно-вещественным либо структурным особенностям, поэтому рудоконтролирующим структурам свойственны разнообразные аномальные особенности физических полей (гравитационного, магнитного, электрического и др.)».

Изучение глубинного и тектонического строения восточной части Северо-Азиатского кратона выполнялось в следующей последовательности: 1) региональное обобщение геолого-геофизических материалов системы земная кора – верхняя мантия; 2) интерпретация геолого-геофизических материалов на уровне верхней части земной коры (0-15 км); 3) исследование эталонных участков, содержащих месторождения либо рудопроявления золота. В процессе работы применялись различные под­ходы, способы и технологии интерпретации геофизических материалов, включая: спектральный подход к обработке и интерпретации материалов с разделением на разночастотные составляющие, отражающие различные уровни глубинности; статистический и аппрокси­мационный подходы к выделению и интерпретации геофизических аномалий с применением метода математического моделиро­вания и различных способов реше­ния прямых и обратных задач. Геолого-геофизические критерии выявления рудоконтролирующих структур кристаллического фундамента (тектонических нарушений, зон диафтореза, зеленокаменных поясов, массивов различного состава, возраста и морфологии, гранитогнейсовых куполов и т.д.) анализировались на хорошо изученном в геологическом отношении Алдано-Становом щите (Стогний  Г.А., Стогний В.В., 2005).

Разработанные схемы строения литосферы восточной части Северо-Азиатского кратона на уровне верхней мантии и кристаллического фундамента явились основой для выявления надрегиональных элементов литосферы, контролирующих Алдано-Становую и Верхояно-Черскую золотоносные провинции, а также региональных и локальных рудоконтролирующих структур золоторудных зон (Верхоянской, Адыча-Тарынской, Аллах-Юньской), районов (Центрально-Алданского, Джелтулинского, Чочимбал-Аркачанского и др.), узлов (Нежданинского, Сарылахского и др.) и обоснования прогнозно-поисковых геолого-геофизических моделей золотоносных структур. Учитывалось, что составляющей научного обоснования системы прогноза полезных ископаемых служат различные типы моделей рудных объектов, которые по своему назначению делятся на классификационно-признаковые и прогнозно-поисковые (включая геолого-геофизические и геолого-геохимические), геолого-генетические и др. (Беневольский и др., 2007).

В качестве исходных материалов служили результаты геолого-поисковых работ автора в пределах Верхнеунгринского и Верхнетимптонского золоторудных районов Алдано-Становой провинции, а также результаты комплексной интерпретации геолого-геофизических материалов Алдано-Становой и Верхояно-Черской золотоносных провинций и данные тематических работ в границах территории Якутии.

Глава 2. ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ ЛИТОСФЕРЫ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРО-АЗИАТСКОГО КРАТОНА

В главе изложена точка зрения на природу четырёх плотностных неоднородностей литосферы восточной части Северо-Азиатского кратона, отождествляемых с Алданской коро-мантийной областью деструкции литосферы, Верхоянской верхнемантийной астенолинзой, Ленским и Якутским литосферными корнями.

Роль глубинных рудоконтролирующих факторов в формировании закономерностей размещения полезных ископаемых постоянно обсуждается (Леонов, Рундквист, 2004; Ваганов и др., 2005; Барышев, 2008 и др.). Как пример следует привести исследования А.С. Борисенко с соавторами (2006) связи пермо-триасового оруденения Сибирской провинции с плюмом.

Алдано-Становая и Верхояно-Черская золоторудные провинции приурочены соответственно к юго-восточному и восточному флангам Северо-Азиатского кратона, центральная часть которого содержит месторождения алмаза Якутской провинции. В связи с этим уместен вопрос: какие глубинные элементы литосферы ответственны за различие минерагенических провинций и была сформулирована первая задача работы: провести анализ глубинного строения литосферы с типизацией выявленных в процессе интерпретации геолого-геофизических материалов верхнемантийных и коровых элементов восточной части Северо-Азиатского кратона.

Изученность глубинного строения литосферы восточной части Северо-Азиатского кратона сейсмическими и электромагнитными зондированиями очень неравномерная: если в пределах Сибирской платформы пройдены региональные профили ГСЗ и проведены работы ГМТЗ на отдельных площадях Якутской кимберлитовой провинции (Бабаян и др., 1973; Поспеев, Михалевский, 1981; Егоркин и др., 1988; Суворов, 1993; Эринчек, 2001; Полтарацкая, 2001; Егоров, 2004; Поспеева и др., 2005), то на территории Верхояно-Колымской складчатой системы пройдено лишь три глубинных геофизических профиля. Обоснование модели строения литосферы осуществлялось путём интерпретации разночастотных составляющих гра­витационного, магнитного и теплового полей и данных по глубинным зондированиям с привлечением имеющейся геологической информации (Стогний и др., 2000; Стогний Г.А., Стогний В.В., 2000, 2005). Низкочастотная составляющая гравитационного поля восточной части Северо-Азиатского кратона cодержит четыре аномальные области: Алданский и Верхоянский региональные минимумы, Ленский и Якутский региональные максимумы, которые интерпретируются нами как надрегиональные элементы литосферы, сформированные в различных геодинамических условиях: Алданская коро-мантийная область деструкции литосферы, Верхоянская верхнемантийная астенолинза, Ленский и Якутский литосферные корни (рис. 2).

Рис. 2. Схема глубинного строения литосферы восточной части Северо-Азиатского кратона. По Г.А. Стогний (Стогний Г.А., Стогний В.В., 2000, 2009)

1 – Ленский (Лн) литосферный корень; 2 – Якутский (Як) литосферный корень; 3 – Верхоянская (Вр) верхнемантийная астенолинза; 4 – Алданская (Ал) область деструкции; 5 – выходы раннедокембрийских пород; 6 – Охотско-Чукотский вулканический пояс; 7 – Зырянская впадина; 8 – глубинные ограничения кратона: В – Восточноверхоянская, К – Каларо-Чогарская, О – Охотоморская сутуры; 9 – граница Сибирской платформы; 10 – ось Вилюйского палеорифта; 11 – ось литосферного корня

Алданская коро-мантийная область деструкции литосферы. Природа Алданского гравитационного минимума интенсивностью более 50 мГал, являющегося восточным сегментом крупной протягивающейся от оз. Байкал до верховьев р. Учур субширотной отрицательной гравитационной аномалии, отождествляется с коро-мантийной областью деструкции юго-восточной активной окраины Сибирской платформы, сформированной в процессе коллизии Северо-Азиатского и Сино-Корейского кратонов (Стогний Г.А., Стогний В.В., 2005). Нижняя кромка Алданской области деструкции литосферы оценивается в 70-80 км (Тектоническая природа …, 1984), а по условиям формирования её следует отнести к тектонофизическому типу.

Верхоянская верхнемантийная астенолинза. Верхоянский региональный гравитационный минимум размером в поперечнике до 1200 км и амплитудой более 130 мГал, повышенный тепловой поток (до 100 мВт/м2) и высокая рассеянная сейсмическая активность Верхояно-Колымской орогенной области (ВКОО) интерпретируются нами как наличие на глубинах 35-120 км Верхоянской верхнемантийной астенолинзы (Стогний Г.А., Стогний В.В., 2000). Большая часть площади в контурах Верхоянского минимума является изостатически скомпенсированной (Артемьев, 1975), что также свидетельствует о глубинном происхождении аномалиеобразующего объекта. Эпицентр Верхоянской астенолинзы на поверхности выражен вулкано-плутонической структурой Сарычева. Астенолинза интерпретируется как реликт палеозойского Верхоянского плюма (Стогний Г.А., Стогний В.В., 2000, 2001; Stogny G.A., Stogny V.V., 2000), который реконструируется по наличию среди карбонатно-терригенных отложений ВКОО палеозойских базальтов (Орлов и др., 2003). Верхоянский плюм вызвал развитие в палеозое рифтогенных структур в пределах восточной пассивной окраины Северо-Азиатского кратона и внедрение среднепалеозойского дайкового комплекса базитов востока Сибирской платформы.

Ленский литосферный корень соответствует контурам Ленского низкочастотного гравитационного максимума размером 600х1100 км и амплитудой более 50 мГал в северо-восточной части Сибирской платформы и Якутской аномалии пониженного теплового потока. Ранее А.В. Манаков (2001) по комплексу геолого-геофизических признаков выделил алмазоносный литосферный корень, охватывающий центральную часть Якутской алмазоносной провинции. Проблема формирования литосферного корня остаётся открытой: в условиях верхней фронтальной части плюма; при субдукции (de Witt, 1998; Helmstaedt, 1993; Sengor, 1999); в процессе активизации литосферы (Шерман, Днепропетровский, 1989); при аккреции литосферных фрагментов, подстилающих древние террейны (Розен и др., 2006).

Ленскому корню по данным ГМТЗ (Поспеева и др., 2005) соответствует утолщённый, с мощностью не менее 250 км сегмент литосферы. Ленский литосферный корень автором (Стогний Г.А., Стогний В.В., 2005, 2006) рассматривается как сохранившийся сегмент архейской литосферы, не подвергшийся в фанерозое редукции со стороны Сибирского и Верхоянского плюмов, выражением которых являются современные верхнемантийные области разуплотнения (соответственно Тунгусский и Верхоянский региональные гравитационные минимумы). Так, в связи с воздействием Сибирского плюма мощность литосферы северо-востока Сибирской платформы в промежуток времени между верхним девоном – нижним карбоном и верхней юрой уменьшилась от 180-230 до 130-150 км (Похиленко, Соболев, 1998; Тычков и др., 2008).

Якутский литосферный корень. Якутский гравитационный максимум низкочастотной составляющей поля размером 400х1000 км и амплитудой более 40 мГал идентифицируется как частично (до 200 км) редуцированный сегмент литосферы архейского континента. Раздел между Ленским и Якутским литосферными корнями вызван процессами образования Байкало-Вилюйской системы рифтов.

Геодинамические условия формирования Ленского и Якутского литосферных корней, Алданской коро-мантийной области деструкции литосферы и Верхоянской верхнемантийной астенолинзы определили основные черты глубинного строения восточной части Северо-Азиатского кратона, что отражено в первом защищаемом положении.

Глава 3. ТЕКТОНИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ КРИСТАЛЛИЧЕСКОГО

ФУНДАМЕНТА ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРО-АЗИАТСКОГО КРАТОНА

Кристаллический фундамент восточной части Северо-Азиатского кратона на 80% перекрыт фанерозойским осадочным чехлом Сибирской платформы и Верхояно-Колымской орогенной области. Для выявления и оценки региональных структур, контролирующих золотое оруденение, разработана схема тектонического строения кристаллического фундамента в системе гранит-зеленокаменных областей и гранулит-гнейсовых поясов, в пределах которых выделены гранитогнейсовые купола, зеленокаменные пояса, массивы магматических пород, зоны диафтореза.

Строение кристаллического фундамента восточной части Северо-Азиатского кратона на первом этапе было рассмотрено на уровне Алдано-Станового, Верхоянского и Ленского геоблоков (рис. 1) и составляющих их блоков более высокого порядка. В дальнейшем схема блоковой делимости служила основой при обосновании схемы строения кристаллического фундамента в системе гранит-зеленокаменных областей и обрамляющих их гранулит-гнейсовых поясов. Данная классификация важна с точки зрения прогнозно-поисковых критериев на золото. Разработка тектонической схемы выполнена на основе выявленных геолого-геофизических критериев элементов Алдано-Станового щита (Стогний Г.А., Стогний В.В., 2005): зеленокаменных поясов (Субганский, Чаро-Токкинский, Темулякит-Тунгурчинский), гранито-гнейсовых куполов (Якокутский), блоков высокобарических гранулитов (Курультинский, Зверевский, Верхнетимптонский, Ларбинский), массивов габбро-анортозитов (Каларский, Кавактинский, Геранский), зон диафтореза (Тыркандинский разлом).

Структура кристаллического фундамента восточной части Северо-Азиатского кратона представляется в виде Олёкминской, Оленёкской, Батомгской, Сунтар-Хаятинской, Североверхоянской и Накынской гранит-зеленокаменных областей, разделённых раннепротерозойскими Алданским и Алакитским и позднепротерозойскими Анабаро-Ленским и Байкало-Вилюйским гранулит-гнейсовыми поясами (рис. 3). Становой мегаблок Алдано-Станового щита и блоки раннедокембрийских пород Охотского срединного массива отнесены к сформированному в фанерозое юго-восточному обрамлению кратона – Становому и Охотскому гранулит-гнейсовым поясам (Стогний Г.А., Стогний В.В., 1999б).

Южные фланги Олёкминской и Батомгской архейских гранит-зеленокаменных областей и раннепротерозойского Алданского пояса изучены в пределах Алдано-Станового щита. С учётом критериев отражения субганского комплекса в геофизических полях оконтурены перекрытые платформенным чехлом северные фрагменты Чаро-Токкинского и Темулякит-Тунгурчинского зеленокаменных поясов и обосновывается выделение Олёкмо-Амгинского зеленокаменного пояса (Стогний, Стогний, 1996, 1997).

1 – контуры щитов; 2 – гранит-зеленокаменные области (Бт – Батомгская, Он – Оленёкская, Ол – Олёкминская, Нк – Накынская, Св – Североверхоянская, С-Х – Сунтар-Хаятинская); 3–5 – гранулит-гнейсовые пояса: 3 – раннепротерозойские (Ал – Алданский, Ак – Алакитский), 4 – позднепротерозойские (А-Л – Анабаро-Ленский, Б-В – Байкало-Вилюйский), 5 – фанерозойские (Вт – Витимский, Ох – Охотский, Ст – Становой); 6 – тектонические нарушения: а – сутуры (В – Восточноверхоянская, Л – Лаптевоморская, К – Каларо-Чогарская, О – Охотоморская), б – разломы (А – Западноалданский, Ч – Чонский, Х – Хатангский, З – Западноверхоянский, П – Присеттедабанский, Т – Тунгусский); 7 – восточная граница Сибирской платформы. Геоблоки: БГ – Буреинский, КГ – Колымский, ПГ – Приморский, ТГ – Тун гусский

Рис. 3. Строение кристаллического фундамента восточной части Северо-Азиатского кратона и его обрамления (Стогний Г.А., Стогний В.В., 2005, 2007а)

Накынская и Оленёкская гранит-зеленокаменные области перекрыты платформенным чехлом мощностью более 5 км. Значения изотопного датирования ТNd(DМ) коровых ксенолитов (гранат-пироксеновых амфиболитов, биотит-амфиболовых плагиогнейсов, амфиболитов) трубок Удачная, Заполярная и Новинка находятся в пределах 3286-2109 млн лет (Тектоника …, 2001), что отражает как время формирования пород, так и последующие циклы их преобразования. Исходя из типизации локальной составляющей гравитационного поля строение Оленёкской области представляется в виде совокупности блоков II порядка (Стогний Г.А., Стогний Вас.В., 2006а).

Протерозойские гранулит-гнейсовые пояса представлены двумя типами земной коры: раннепротерозойские Алданский и Алакитский сложены гранулитами умеренных давлений и температур (Т = 540-700о С, Р = 5-8 кбар), а позднепротерозойские Анабаро-Ленский и Байкало-Вилюйский – гранулитами высоких давлений и температур (Т = 750-950о С, Р = 6-11 кбар).

Алданский раннепротерозойский гранулит-гнейсовый пояс, разделяющий Олёкминскую и Батомгскую области, представляет собой веерообразную структуру надвиговых чешуй и пластин общей мощностью до 8 км (Стогний Г.А., Стогний В.В., 1999а), а возраст метаморфизма пород оценивается в 2.3-1.9 млрд лет (Котов, 2003).

Анабаро-Ленский позднепротерозойский гранулит-гнейсовый пояс в своей северной части содержит фрагмент Анабарского щита (рис. 3) и состоит из Далдынского и Хапчанского сегментов, разделённых зоной тектонических нарушений с невскрытыми массивами гранитов и анортозитов. Время формирования пояса фиксирует период в 1500-1800 млн лет, установленный U-Th-Pb методом (Строение земной …, 1986), а также тектономагматический этап в 1700-1730 млн лет, проявившийся в излиянии кислых эффузивов в условиях рифтогенеза (Худолей и др., 2007). Анабаро-Ленский подвижный пояс по результатам моделирования представляет собой в поперечном разрезе V-образную структуру глубиной до 18 км (Стогний Г.А., Стогний Вас. В., 2006а).

Байкало-Вилюйский позднепротерозойский пояс обычно выделяется по субширотной зоне пониженных значений магнитного поля, а за его восточное ограничение принимается Вилюйская впадина (Гафаров и др., 1978; Кушев, 1985). Нами его контуры обоснованы по зоне линейных гравитационных максимумов и с учётом этого продлены под терригенно-карбонатными отложениями ВКОО (Стогний Г.А., Стогний В.В., 1999б). О времени формирования пояса можно судить по имеющимся датировкам вскрытых Мухтинской скважиной метаморфических пород – 1184-2522 млн лет (Тектоника.., 2001).

Юго-восточное обрамление Северо-Азиатского кратона. В проблеме реконструкции юго-восточного обрамления Северо-Азиатского кратона наиболее актуальным является вопрос времени и механизма формирования Станового мегаблока Алдано-Станового щита и Охотского массива, на природу которых имеются различные точки зрения (Гринберг, 1968; Жуланова, 1990; Карсаков, 1995; Натапов, Сурмилова, 1995; Парфёнов, 1984; Прокопьев и др., 2003; Тектоника…, 2001). Нами (Stogny G.A., Stogny V.V., 1995; Стогний Г.А., Стогний В.В., 1999а,б, 2000, 2005) предложена геодинамическая модель формирования структуры Станового гранулит-гнейсового пояса в условиях мезозойской коллизии Северо-Азиатского и Сино-Корейского кратонов.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.