авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Геолого-геохимические условия нефтегазоносности мезозойских отложений зоны манычских прогибов и южного склона кряжа карпинского

-- [ Страница 4 ] --

Во втором разделе главы рассматривается термобарическая зональность углеводородных скоплений. Для установления влияния термобарических условий недр на распределение скоплений УВ в мезозойских отложениях изучаемой территории (современная термобарическая зональность) были построены соответствующие диаграммы на основе 86 определений пластовых температур и давлений в залежах УВ триаса, юры и нижнего мела. Благодаря широкому диапазону глубин расположения залежей УВ в мезозойских отложениях – от 420 м (альб, площадь Ики-Бурульская) до 4810 м (триас, площадь Бойчаровская) удалось выделить три термобарические зоны разного фазового состояния УВ: I – преимущественного газонакопления; II – преимущественного нефтенакопления; III – распространения газоконденсатнонефтяных и нефтегазоконденсатных залежей.

Анализ закономерности распределения залежей различного фазового состояния УВ в мезозойских отложениях в зависимости от термобарических параметров свидетельствует о взаимообусловленном влиянии температуры и давления на формирование современного фазового состояния УВ.

В третьем разделе главы рассматриваются условия и время формирования залежей УВ мезозойских отложений. Для определения времени вхождения изучаемых НГМП в ГЗН и ГЗГ и времени возможного формирования скоплений УВ были построены графики эволюции глубин залегания отложений ЗМП и южного склона кряжа Карпинского.

На современном этапе геологического развития исследуемой территории НГМП нижнего и среднего триаса в пределах основной ее части находятся на глубине, соответствующей ГЗН. НГМП нижнего триаса в наиболее погруженной части ЗМП (Восточно-Манычский прогиб, Величаевско-Максимокумский вал и юго-восток Арзгирского прогиба) вошли в ГЗН в раннемеловую эпоху, а вышли из нее в раннем миоцене. Породы среднего триаса в ГЗН вошли позднее – в раннеолигоценовое время и миновали ее в раннем плиоцене. В настоящее время нижне- среднетриасовые НГМП в пределах указанных выше тектонических элементов ЗМП приурочены к ГЗГ.

НГМП юрского возраста ЗМП и восточной части южного склона кряжа Карпинского вступили в ГЗН в раннем олигоцене и на современном этапе геологического развития территории продолжают там оставаться. В западной части южного склона кряжа Карпинского юрские отложения вступили в верхнюю катагенетическую зону газообразования и верхнюю газоконденсатную зону.

НГМП нижнего мела ЗМП и юго-восточных площадей южного склона кряжа Карпинского вступили в ГЗН в позднеолигоценовое время и в настоящее время продолжают там оставаться. На остальной части территории южного склона кряжа Карпинского нижнемеловые НГМП находятся в верхней катагенетической зоне газообразования, верхней газоконденсатной зоне и начале ГЗН, за исключением Бузгинского поднятия и Северо-Бузгинского прогиба, которым соответствует также диагенетическая зона.

Глава 6. Оценка перспектив нефтегазоносности мезозойских отложений

Первый раздел главы посвящен прогнозу фазовой зональности углеводородных скоплений. С этой целью использована схема формирования месторождений и зон с разным фазовым состоянием скоплений УВ в зависимости от генерационных условий, а также схемы катагенетической эволюции углеводородных систем (УВС) в толщах с гумусово-лейптинитовым и сапропелевым ОВ (В.А. Скоробогатов, 1991 г., 1997 г.; Л.В. Строганов, В.А. Скоробогатов, 2004 г.). В результате комплексирования последних с данными эволюции битумоидной (S1) и керогенной (S2) компонент ОВ пород в процессе пиролиза «Rock-Eval» составлена схема катагенетической эволюции УВС в толщах со смешанным (сапропелево-гумусовым) ОВ отложений мезозойского возраста.

Положив в основу сведения о термобарических и гидрогеологических условиях мезозойских отложений, литолого-фациальный анализ и палеопостроения, имеющиеся геохимические данные, определения генетического типа ОВ и используя схему эволюции УВС, в пределах изучаемой территории были выделены зоны распространения предполагаемых скоплений УВ.

В нижнетриасовых (нефтекумских) отложениях выделяются три такие зоны: преимущественного распространения газовых скоплений УВ – соответствует локальным участкам в западных частях Арзгирского, Восточно-Манычского прогибов и в центральной части Чограйского прогиба; преимущественного распространения первичных нефтяных и нефтегазоконденсатных скоплений УВ – территории южного склона кряжа Карпинского, севера ЗМП и центра Величаевско-Максимокумского вала; распространения преимущественно вторичных газоконденсатнонефтяных и газоконденсатных скоплений – остальная часть территории исследования.

В отложениях среднего триаса (кизлярская свита) выделяются только две зоны преимущественного распространения залежей УВ: вторичных газоконденсатнонефтяных и газоконденсатных скоплений – занимает большую часть территории исследования (северо-западная и восточная части Арзгирского прогиба, Восточно-Манычский прогиб, северная часть Прикумской системы поднятий, западная часть Величаевско-Максимокумского вала, южная и восточная части Дадынского вала, центральные части Чограйского прогиба и Северо-Манычской моноклинали); первичных нефтяных и нефтегазоконденсатных скоплений – занимает остальные, как правило, окраинные части рассматриваемой территории.

В нижне- и среднеюрских отложениях, в пределах ЗМП и южного склона кряжа Карпинского, также получили развитие две зоны: преимущественного распространения первичных нефтяных и нефтегазоконденсатных скоплений УВ – занимает основную часть исследуемой территории; преимущественного распространения вторичных газоконденсатнонефтяных и газоконденсатных скоплений УВ – отдельные участки Величаевско-Максимокумского вала, Восточно-Манычского и Арзгирского прогибов.

Выше по разрезу, в нижнемеловых отложениях, наблюдаются две зоны: преимущественного распространения газовых скоплений УВ – занимает западную часть южного склона кряжа Карпинского (Бузгинское поднятие, восточная часть Элистинского вала, северо-восточная часть Цаганхакской моноклинали, Северо-Бузгинский прогиб, северная часть Ачинерской ступени, Харгатинская седловина, северо-западная часть Джанайского прогиба, Промысловско-Цубукский вал); развития первичных нефтяных и нефтегазоконденсатных залежей УВ – распространена на остальной части территории южного склона кряжа Карпинского и ЗМП.

Второй раздел главы посвящен количественной оценке нефтегазоносности отложений кизлярской свиты в наиболее перспективных для постановки ГРР частях исследуемой территории, которая проведена собственно объемно-генетическим методом (ОГМ) и вариантом ОГМ с использованием пиролитических параметров «Rock-Eval», разработанным на основе осадочно-миграционной теории нефтегазообразования.

Методика оценки ресурсов изучаемой толщи собственно ОГМ (В.В. Аленин, Б.Н. Батурин, М.Д. Белонин и др., 2000 г., С.Г. Неручев, Т.К. Баженова и др., 2006 г.) предусматривает построение карт и графиков зависимостей необходимых параметров (толщина НГМП, ее плотность, глинистость, концентрация Сорг в породе, генетический тип ОВ, катагенетическая превращенность ОВ), а также карт плотностей генерации и эмиграции нефти и газа. С использованием этих построений определялось количество генерированных и эмигрировавших жидких и газообразных УВ (табл. 2).

Таблица 2

Результаты оценки масштабов генерации и эмиграции углеводородов

в отложениях кизлярской свиты собственно объемно-генетическим методом

Оценочные параметры Фазовое состояние УВ Обозначение, единицы измерения Численные значения
Бойчаровский блок Восточно-Манычский блок Всего по площади
Количество генерированных УВ жидкое Qген жУВ, млн т 84,44 1989,31 2073,75
газообразное Qген гУВ, млрд. м3 67,29 1068,73 1136,02
Количество эмигрировавших УВ жидкое Qэм жУВ, млн т 72,42 1777,45 1849,87
газообразное Qэм гУВ, млрд. м3 61,98 990,15 1052,13

Для определения количества генерированных УВ вариантом ОГМ применялся алгоритм расчетов, учитывающий исходное (начальное) состояние нефтегазогенерирующей системы путем использования начальных значений водородного индекса (HI0) ОВ кизлярской НГМП. Значения HI0 определялись по эволюционной диаграмме (см. рис. 3) перемещением фигуративных точек, отражающих текущее состояние ОВ в образце с пиролитическими характеристиками (HIтек и Тmах.тек), до начальных условий (Тmах0 = 420 0С). Перемещение осуществлялось по эволюционным катагенетическим кривым.

В таблице 3 представлено сопоставление результатов количественной оценки генерированных УВ в изучаемых отложениях, полученных собственно ОГМ и с использованием пиролитических параметров «Rock-Eval», для двух расчетных участков. Сопоставление показало достаточно хорошую сходимость результатов, с относительной ошибкой 28 % (Обуховский участок) и 16,7 % (Величаевский участок).

Таблица 3

Сопоставление результатов расчета двумя методами

Метод расчета Наименование участка Количество генерированных УВ, QгенУВ, млн т.у.т
Собственно объемно-генетический метод Обуховский 97,96
Величаевский 119,47
Объемно-генетический метод на основе данных экспресс-пиролиза «Rock-Eval» Обуховский 76,52
Величаевский 102,37

Если принять коэффициент аккумуляции УВ равным 0,06 (П.А. Петренко и др., ИГиРГИ, 2000), прогнозные ресурсы углеводородного сырья Бойчаровского и Восточно-Манычского блоков составят: нефть (газоконденсат) – QН НСР = 110,99 млн т; газ – VГ НСР = 63,13 млрд. м3.

Заключение

Проведенные автором исследования позволяют сделать следующие выводы о геолого-геохимических условиях нефтегазоносности мезозойских отложений восточной части ЗМП и южного склона кряжа Карпинского.

1. Накопление ОВ в мезозойское время происходило в различных палеогеографических и геохимических условиях седиментации (разная глубина, неодинаковый гидрохимический и неустойчивый гидродинамический режимы, часто меняющаяся геохимическая обстановка от слабо до резко восстановительной), обусловивших образование неоднородных по вещественному составу потенциально НГМП. ОВ мезозойских отложений формировалось в основном за счет отложения и накопления морских организмов (фито- и зоопланктона, бактерий) с разной долей участия остатков наземной растительности.

2. На обширном фактическом материале, характеризующем состав и свойства нефтей, газов, газоконденсатов и ОВ мезозойских отложений, изучены закономерности изменения геохимических характеристик УВ и ОВ по разрезу и площади их распространения. Установлено, что нефти и газоконденсаты триасового нефтегазоносного комплекса являются метановыми, а юрского и нижнемелового – метановыми и метано-нафтеновыми. Наиболее обогащены легкими УВ нефти и газоконденсаты триаса, наименее – нижнего мела. Свободные и попутные газы триасовых отложений содержат легкие углеводородные газы, юрских и нижнемеловых – преимущественно легкие и незначительное количество тяжелых углеводородных газов. Водорастворенные газы мезозоя относятся к преимущественно углеводородному классу. Однако имеются пробы водорастворенных газов из триасовых и юрских отложений с преимущественным содержанием неуглеводородных компонентов. Битумоиды преимущественно сингенетичны вмещающему их ОВ. Наибольшие значения содержания Сорг характерны для юрского литолого-стратиграфического комплекса.

3. Сопоставление данных пиролиза образцов пород и керогена на автоматической установке пиролитической газовой хроматографии «Rock-Eval II» показало значительное занижение значений водородного индекса ОВ пород за счет адсорбционного влияния минеральной матрицы пород. Введение соответствующих поправок в полученные величины пиролитических параметров позволило выделить в отложениях мезозоя ОВ преимущественно смешанного типа (кероген II типа) – сапропелево-гумусовое и гумусово-сапропелевое.

4. Обобщение геохимического материала о нефтегазогенерационных возможностях мезозойских отложений позволило выделить следующие НГМП: карбонатно-терригенные отложения нижнего и среднего триаса (нижняя нефтегазоматеринская толща); сероцветные терригенные отложения нижней и средней юры (средняя нефтегазоматеринская толща); терригенные отложения нижнего мела (верхняя нефтегазоматеринская толща). Микроскопическое изучение НГМП показало присутствие в шлифах керогена как гумусового, так и сапропелевого типа, что свидетельствует о преимущественно смешанном генетическом типе ОВ. Количественные значения измеренных параметров (Сорг, ХБ, СББ, ТОС, S1, S2, Тmах) свидетельствуют о том, что на современном этапе геологического развития исследуемой территории НГМП мезозойского возраста обладают в основном низким остаточным генерационным потенциалом и в значительной степени исчерпали свои нефтематеринские возможности.

5. Разработанная новая модель катагенетического преобразования РОВ позволяет достаточно точно определять граничные интервалы проявления ГФН в процессе катагенеза и выявлять положения ГЗН как в разрезе отложений, так и в плане на территории их распространения. Для мезозойских отложений значения Тмах и R0, определяющие начало ГФН, равны соответственно 420 0С и 0,47 %, а конец ГФН – 457 0С и 1,07 %.

6. Выявлено существенное влияние на распределение скоплений УВ в мезозойских отложениях термобарических условий недр. Зависимость степени катагенетического преобразования ОВ пород от глубины их залегания и температуры максимального выхода УВ в процессе крекинга керогена позволила выделить в разрезе мезозойских отложений положение зон преимущественной нефте- и газогенерации. Установлено, что на основной части территории исследования отложения триасового возраста находятся в ГЗГ, юрского и мелового – в ГЗН.

7. Геохимическая типизация нефтей и газов показала несомненное сходство углеводородного состава нефтей триаса, юры и нижнего мела с автохтонными битумоидами пород соответственно триасового, юрского и нижнемелового возраста, что свидетельствует о существовании в толще мезозойских отложений нескольких источников генерации УВ. Подтвержден вывод о существовании трех геохимических типов нефтей – триасового, среднеюрско-нижнемелового и верхний альб-палеогенового.

8. Разработанная новая схема катагенетической эволюции УВС в толщах пород со смешанным ОВ позволила провести прогнозирование фазового состояния УВ в отложениях нефтекумской свиты нижнего триаса, кизлярской свиты среднего триаса, нижней и средней юры (тоар-ааленский, байосский, батский ярусы), келловейского яруса средней юры, неокомского надъяруса, аптского и альбского ярусов нижнего мела.

9. Количественная оценка перспектив нефтегазоносности отложений кизлярской свиты среднего триаса свидетельствует о перспективности изучаемой территории для постановки и проведения ГРР на нефть и газ.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

В изданиях, рекомендованных ВАК

1. Скрипнюк О.В. Условия формирования триасовых отложений и накопления органического вещества в зоне Манычских прогибов // Сб. науч. трудов «Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета»: серия «Нефть и газ», № 4 (21). –Ставрополь, ГОУ ВПО «СевКавГТУ», 2009, -стр. 52-57. (Соавтор А.А. Ярошенко)

2. Скрипнюк О.В. Условия генерации углеводородов в мезозойских отложениях зоны Манычских прогибов и южного склона кряжа Карпинского // «Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений». М.: ОАО «ВНИИОЭНГ» – 2010. –№ 4. стр. 30 – 36. (Соавтор А.А. Ярошенко)

В других научных изданиях

3. Скрипнюк О.В. Анализ особенностей литологического состава глубокозалегающих отложений (свыше 5000 м) в пределах территории Ставропольского края // Материалы IV регионал. научн.-техн. конф. «ВУЗовская наука – Северо-Кавказскому региону», 18-22 декабря 2000 г. –Ставрополь, 2000. –С. 30. (Соавторы Р.М. Бедина, А.А. Ярошенко)

4. Скрипнюк О.В. Генетические аспекты нефтегазоносности глубокопогруженных отложений Центрального и Восточного Предкавказья (территория Ставропольского края) // Материалы V международной конференции «Геодинамика и нефтегазоносность Черноморско-Каспийского региона», 12-17 сентября 2001 г. –Симферополь, 2001. –С. 51 (Соавторы А.А. Ярошенко, Л.В Писцова)

5. Скрипнюк О.В. Перспективы нефтегазоносности глубокопогруженных отложений Центрального и Восточного Предкавказья (территория Ставропольского края) // Тезисы докладов V Международной научно-практической конференции «Проблемы добычи газа, газового конденсата, нефти». – Ставрополь: Изд-во СевКавНИПИгаз, 2007, -с. 25 (Соавтор А.А. Ярошенко)

6. Скрипнюк О.В. Геохимическая характеристика рассеянного органического вещества мезозойских отложений восточной части зоны Манычских прогибов и южного склона кряжа Карпинского // Материалы XI региональной научно-технической конференции «ВУЗовская наука – Северо-Кавказскому региону». Том первый. Естественные и точные науки. Технические и прикладные науки. – Ставрополь, Изд-во СевКавГТУ, 2007, –с. 68 (Соавтор А.А. Ярошенко)

7. Скрипнюк О.В. Перспективы нефтегазоносности отложений пермо-триасового комплекса зоны Манычских прогибов по геохимическим показателям // Тезисы докладов VI Международной научно-практической конференции «Проблемы добычи газа, газового конденсата, нефти». – Ставрополь: Изд-во СевКавНИПИгаз, 2008 – с.9-11 (Соавтор А.А. Ярошенко)

8. Скрипнюк О.В. Геолого-геохимические условия нефтегазоносности отложений нефтекумской свиты Восточно-Манычского прогиба // Материалы научно-практической конференции «Геология и нефтегазоносность юга России» (9-11 сентября 2008 г.), – Махачкала, 2008, -с. 136-139 (Соавтор А.А. Ярошенко)

9. Скрипнюк О.В. Литолого-фациальные условия нефтегазоносности мезозойских отложений восточной части зоны Манычских прогибов и южного склона кряжа Карпинского // Материалы IX Международной конференции «Новые идеи в науках о земле» (14-17 апреля), Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе, г. Москва, 2009 – с. 149.

10. Скрипнюк О.В. Методические аспекты определения типа рассеянного органического вещества пород методом экспресс-пиролиза «Rock-Eval» //

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.