авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Геолого-геохимические условия нефтегазоносности мезозойских отложений зоны манычских прогибов и южного склона кряжа карпинского

-- [ Страница 2 ] --

газоконденсатов и газов мезозойских отложений

Параметры Регионально нефтегазоносные комплексы
Триасовый Юрский Нижнемеловой Верхне-меловой
Нефти
Плотность в поверхностных условиях, кг/м3 832 819 837 858
Плотность в пластовых условиях, кг/м3 688 672 728 734
Содержание смол и асфальтенов, % 3,8 3,4 7,9 11,9
Содержание парафинов, % 26 25 14 6
Н.к – 2000С, % 20,3 24,6 25,7 25,5
Газонасыщенность, м3/т 97,7 140,1 98,2 49,0
Давление насыщения, МПа 12,8 15,3 11,3 6,6
Газоконденсаты
Плотность, кг/м3 760 780 761 -
Содержание парафинов, % 11,3 5,9 5,7 -
Н.к – 3500С, % 87,0 84,0 84,5 -
Попутные газы
Относительная плотность газа по воздуху, д.ед 0,996 0,930 1,016 1,096
СН4, % 54,7 56,5 52,0 49,6
С2+высш, % 36 27 39 44
СО2, % 7 12 6 4
N2, % 2,3 4,5 3,0 2,4
Свободные газы
Относительная плотность газа по воздуху, д.ед - - 0,763 -
СН4, % - - 77 95
С2+высш, % - - 15,8 0,2
СО2, % - - 4,6 0,3
N2, % - - 2,6 4,5
Водорастворенные газы
Относительная плотность газа по воздуху, д.ед - - 1,036 1,080
СН4, % 51,0 52,3 52,7 49,9
С2+высш, % 11,4 10,1 40,5 44,2
СО2, % 25,6 26,2 4,3 4,4
N2, % 12,0 11,4 2,5 1,5

Геотермический режим мезозойских отложений исследуемой территории изучен на основании фактических замеров (более 2000) температуры пластов.

Составлены карты геоизотерм в кровле триасовых, юрских и меловых отложений. Установлено, что более интенсивным геотермическим режимом характеризуется наиболее погруженная часть исследуемой территории – Восточно-Манычский прогиб. В направлении на север и северо-запад (южный склон кряжа Карпинского) напряженность теплового поля закономерно снижается.

На основании замеров пластовых давлений (Рпл, МПа) в скважинах площадей исследуемой территории изучена зависимость пластовых давлений от глубины. Градиент пластового давления в среднем для ЗМП составляет 1,06 МПа/100 м, для южного склона кряжа Карпинского – 1,08 МПа/100 м. Для изучения характера изменения пластовых давлений были составлены карты начальных пластовых давлений в триасовых, юрских и меловых отложениях.

Начальные пластовые давления в залежах УВ, приуроченных к мезозойским отложениям, в основном соответствуют гидростатическим, за исключением залежи в нижнем триасе на Озерном месторождении (коэффициент аномальности, Ка = 1,49) и предполагаемого скопления УВ на Бойчаровской площади (Ка = 1,77 1,85).

Юрские отложения характеризуются давлениями, близкими к нормальным гидростатическим. Значения давлений изменяются в пределах от 5 МПа до 35 МПа и увеличиваются в южном и юго-восточном направлениях. Локальных зон развития Ка не наблюдается.

Аналогично вышеописанным комплексам рост значений пластовых давлений в нижне- и верхнемеловых отложениях наблюдается в сторону регионального погружения пород.

Глава 3. Литолого-фациальные и палеогеографические условия формирования мезозойских отложений и накопления органического вещества

Литолого-фациальному анализу и изучению палеогеографической обстановки формирования отложений мезозойского комплекса в течение триасового, юрского и мелового периодов были посвящены работы В.А. Гроссгейма, И.О. Брода, И.А. Конюхова, В.Т. Фролова (60 – 70-е гг.), А.С. Горкушина, В.В. Стасенкова, Н.Ф. Фролова (1974 г.), П.С. Жабревой, Б.С. Данкова, Г.Т. Юдина (1975 г.), Н.Т. Копылова, Г.Н. Чепака и др. (1976 г.), Б.П. Назаревича (1973 г.), Л.М. Савельевой (1971, 1978 гг.) и других.

Для выяснения характера распространения пород, изменения их литологического состава и оценки палеогеографических условий образования, а также условий накопления и захоронения ОВ по имеющимся данным была построена серия схематических карт литофаций и геохимической характеристики различных подразделений мезозойских отложений в пределах восточной части ЗМП и южного склона кряжа Карпинского.

Первый раздел главы посвящен изучению обстановки осадконакопления в триасовое время. Основная часть территории представляла собой область интенсивного прогибания, с повсеместным переходом от терригенного к карбонатному осадконакоплению. Формирование этих отложений происходило в условиях переменного климата. Толща нижнего триаса представлена известково-глинистыми породами, сформировавшимися в обстановке нормального умеренно глубоководного морского бассейна с резко восстановительной средой осадконакопления, а также песчано-алевролито-глинистыми и карбонатными образованиями, накопление которых происходило в условиях мелководного солоноватого водоема и опресненных лагун в слабовосстановительной, временами окислительно-восстановительной обстановках. Осадконакопление сопровождалось многостадийным проявлением вулканизма.

Анализ распространения литофаций нефтекумской свиты показал, что в пределах изучаемой территории выделяются области двух основных литолого-фациальных комплексов: нормального открытого морского бассейна и биогермного (рифогенного).

Микроскопическим изучением пород нефтекумской свиты установлено присутствие смешанного (преимущественно сапропелево-гумусового) типа ОВ во всех изученных шлифах.

В култайское и демьяновское время темп прогибания в области развития биогермного (рифогенного) комплекса значительно усиливается и мелководное осадконакопление сменяется образованием глинистых и известково-глинистых илов в условиях постепенно нарастающей глубоководности, в резко восстановительных условиях диагенеза.

Отложения кизлярской свиты среднего триаса распространены в виде двух участков – северо-западного и юго-восточного (рис. 1). По литолого-фациальным условиям отложения кизлярской свиты разделяются на две структурно-фациальные зоны.

Условные обозначения: Области развития литофаций: 1 – относительно глубоководных алевролитово-аргиллитовых; 2 – глубоководных вулканогенно-алевролитово-глинистых; 3 – мелководных известняковых с подчиненными алевролитами и аргиллитами; 4 – мелководных аргиллитово-алевролитово-известняковых; 5 – мелководных алевролитово-аргиллитовых с подчиненными известняками. Границы: 6 – литофаций; 7 – докизлярских отложений;10 – тектонических элементов I порядка. Области распространения: 8 – образований складчатого фундамента; 9 – докизлярских отложений. 11 – изолинии равного содержания Сорг в породе, %; 12 – среднее значение содержания Сорг в породе, % Рис. 1. Литолого-фациальная схематическая карта отложений кизлярской свиты

В южной части ЗМП получила распространение первая структурно-фациальная зона, представленная преимущественно карбонатно-терригенно-аргиллитовым типом пород. Ее формирование происходило в застойных условиях, лишь временами сменявшимися условиями слабой подвижности водной массы, что отвечает внешней части шельфа с глубинами от первых десятков до 100 – 200 м.

В северной части территории исследования располагается вторая структурно-фациальная зона монотонного развития алевролитово-аргиллитовой толщи, образовавшаяся в условиях котловинной части бассейна осадконакопления и характеризующаяся существенно большей глубоководностью и застойной гидродинамической обстановкой.

К началу раннеладинского времени на севере ЗМП образовалась гористая суша вулканического происхождения, которая являлась поставщиком кластического вулканомиктового материала. Накопление ОВ анизийских и ладинских образований происходило в условиях мелководного солоноватого и опресненного бассейна в слабовосстановительной, временами окислительно-восстановительной и окислительной обстановках.

Микроскопическое изучение шлифов пород среднетриасового возраста показало наличие смешанного (сапропелево-гумусового) генетического типа ОВ.

Отложения ногайской свиты верхнетриасового возраста характеризуются большим разнообразием и различным генезисом, с резко выраженной неоднородностью. Единого бассейна не было, а существовали изолированные пресноводные лагуны и озера. Осадконакопление протекало в континентальных условиях, в аридном климате и сопровождалось многостадийным проявлением вулканизма. К концу ногайского времени произошло затухание вулканической деятельности и прекращение красноцветного терригенного осадконакопления.

Изучение генетического типа ОВ в породах верхнетриасового возраста под микроскопом позволяет сделать вывод о наличии в них гумусовой и сапропелевой органики. Тип ОВ определен как смешанный (преимущественно сапропелево-гумусовый).

Во втором разделе главы рассматриваются условия формирования юрских отложений. Накопление нижне-среднеюрских (тоар-ааленских) отложений происходило в прибрежных, мелководных и умеренно глубоководных условиях. Образование конгломератов и песчаников (составляющих самую малую часть разреза) проходило в окислительной среде, а глин и алевролитов – в восстановительной, о чем свидетельствует содержание в них сульфатов (до 0,3 %) и присутствие пирита.

В конце раннеюрской и начале среднеюрской эпох в восточной части ЗМП (Восточно-Манычский прогиб) развивались опускания, сопровождавшиеся накоплением алевролито-глинистых отложений. Осадконакопление в тоар-ааленское время в пределах южного борта прогиба происходило в континентальной обстановке, отвечавшей озерно-болотно-аллювиальной равнине со значительно расчлененным рельефом водосбора, а в северо-восточной его части формировались преимущественно мелководные морские отложения. В начале ааленского времени произошло интенсивное воздымание территории источника сноса на западе, откуда в больших количествах поступал грубообломочный материал. В раннебайосское время эрозия захватывает залегавшие глубже и не обнаженные ранее метаморфические толщи. Вместе с тем продолжали размываться древние осадочные толщи и в небольших количествах почвы и коры выветривания, сохранившиеся на водоразделах. В начале позднебайосского времени рельеф континентального массива в значительной степени пенепленизируется. В бассейн сносится тонкий материал: глины и алевролиты. На территории исследования выделяются три основные литолого-фациальные области (прибрежная песчаная, мелководная глинисто-алевролитовая и мелководная глинисто-известняковая), которые сменяют друг друга в направлении с запада на восток. Формирование пород протекало в восстановительных и частично резко восстановительных условиях, на что указывает черный цвет осадков и превалирование закисных форм железа над окисными. В конце батского времени значительная часть территории исследования представляла собой сушу. В келловейское время происходило накопление преимущественно терригенного материала только в юго-восточной части территории исследования, в условиях нормального мелководного морского бассейна.

Верхнеюрская карбонатная формация в стратиграфическом отношении включает оксфордские, кимериджские и титонские отложения. Она формировалась в условиях завершения региональных тектонических движений, сопровождавшихся складчатостью и приведших к коренной перестройке геотектонического плана изучаемой территории. В относительно неспокойный морской водоем, испытывавший различные по масштабу и месту проявления колебательные движения, на смену терригенному стал поступать преимущественно карбонатный, местами хемогенный материал. При нисходящих движениях условия седиментации приближались к мелководно-морским, а во время преобладания восходящих движений – к лагунным. Осадки представлены известняками, доломитами, в основном, в верхней части разреза. Непостоянные мелководные условия, частая смена солености вод, жаркий аридный климат препятствовали расцвету органического мира, устойчивому развитию восстановительных обстановок.

Проведенные исследования под микроскопом шлифов пород юрского возраста позволяют сделать вывод о преимущественно гумусовом типе ОВ пород нижне-среднеюрского (тоар-ааленского) возраста и смешанном (сапропелево-гумусовый, гумусово-сапропелевый) генетическом типе ОВ пород среднеюрского (байос-батского) и верхнеюрского возрастов.

В третьем разделе главы приводятся результаты литолого-фациальных исследований меловых отложений, имеющих наибольшее распространение в пределах изучаемой территории. В начале мелового периода основная часть южного склона кряжа Карпинского и северо-западная часть изучаемой территории ЗМП представляли собой сушу. Остальная часть территории исследования испытывала погружение в юго-восточном направлении, где в прибрежных и мелководных условиях накапливались неокомские терригенно-карбонатные отложения. Колебательный режим морского бассейна и наличие течений не способствовали хорошей сохранности поступающего ОВ.

Невысокие содержания ОВ в породах и значительное количество окисного железа в них, указывают на окислительные или близкие к ним условия осадконакопления. Исключением является площадь Каспийская, где в резко восстановительных условиях происходило накопление глин.

В аптское время морской бассейн осадконакопления значительно расширился. В пределах территории исследования в восстановительных и слабо восстановительных условиях мелководья накапливались отложения с характерным постоянством литологического состава – чередование сравнительно мощных пачек глинистых и алевролитово-песчаных пород. ЗМП с начала аптского и до конца всего нижнемелового времени характеризовалась большей глубиной и несколько большей скоростью осадконакопления по сравнению с южным склоном кряжа Карпинского.

В альбское время существовали самые благоприятные условия для развития и захоронения органического материала в восточной части территории исследования (Восточно-Манычский прогиб, Камышанско-Каспийская ступень), где продолжали накапливаться мелководные (прибрежные) отложения. Распределение значений окисных и закисных форм железа, показатель сульфатности позволяют предполагать накопление глин, алевролитов, песчаников в восстановительной обстановке, а глинисто-мергелистой толщи альба – в сильно восстановительной обстановке.

Тип ОВ хорошо увязывается с палеогеографическими условиями осадконакопления. Исследования керогена под микроскопом в отраженном и проходящем свете показали преимущественное распространение облаковидных форм сапропелевого ОВ. Однако в ряде шлифов отмечается присутствие растительных остатков, то есть гумусовая природа исходного ОВ.

Верхнемеловые отложения накапливались в условиях углубления морского бассейна, образуя карбонатную формацию с обилием фораминифер, и распространены на большей части территории исследования (частично на Ачинерской ступени). Наиболее обогащены ОВ глины. Однако их содержание в общем объеме пород верхнемелового возраста ничтожно мало.

Глава 4. Оценка нефтегазоматеринского потенциала пород

В первом разделе главы приводится геохимическая характеристика ОВ пород по данным химико-битуминологического анализа (рис. 2). Имеющаяся геохимическая информация свидетельствует о том, что на современном этапе геологического развития исследуемой территории триасовые отложения, получившие свое распространение в пределах восточной части ЗМП, в целом обеднены Сорг и битумоидами. Битумоиды в основном сингенетичны вмещающему их ОВ.

Рис. 2. Геохимическая характеристика ОВ пород по данным химико-битуминологического анализа

Битуминологические характеристики юрских отложений разных районов территории исследования сильно отличаются друг от друга. Наиболее обогащены Сорг и битумоидами юрские отложения в восточной части ЗМП. Породы повсеместно характеризуются присутствием гуминовых кислот в ничтожных концентрациях, которые исчезают уже к глубинам 1400 – 1500 м. Генетический тип битумоидов – преимущественно автохтонный вмещающему их ОВ. В западной части территории исследования выявлены остаточные битумоиды (коэффициент битуминозности, хб = 2 3 %).

Статистика распределения Сорг в нижнемеловых отложениях ЗМП показывает, что максимальные средневзвешенные его значения характерны для аргиллитов (0,56 %) и алевролитов (0,54 %), а минимальное для песчаников (0,34 %).



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.