авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

Государственная система учета качества земель в составе земельного кадастра российской федерации (вариант системного подхода, опыт реализации)

-- [ Страница 8 ] --

Весьма совершенным интегральным показателем влагообеспеченности земель является термодинамический потенциал почвенной влаги, выражаемый в джоуль/ г почвенной влаги, или в джоуль/ см 3 влаги, что соответствует размерности давление, атм. В развитие работ Воронина А.Д., Судницына И.И., Муромцева Н.А., а также целого ряда зарубежных физиков почв, Скалабан В.Д. уделил много внимания этому обобщенному показателю влагообеспеченности земель (см. библиографический список автора). В результате сделан однозначный вывод: показатель теоретически обоснованный, совершенный, но трудно измеряемый и по этой причине малоперспективный для массового внедрения в земельно-кадастровое производство.

7.2. Методические рекомендации автора по определению интегральных многофакторных показателей экологического состояния земель Бэк

В настоящее время составление экологических карт России, субъектов РФ и муниципальных образований обязательно для управленческих вопросов землепользования. Эти карты должны сопровождаться интегральными оценками экологического состояния территорий – Бэк., которые следует использовать, в частности, для исчисления кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий (ГКОСХУ). В то же время в методике ГКОСХУ экологические показатели не предусмотрены. В диссертации предлагается два возможных пути решения этого вопроса. Покажем на примере Московской области, в частности, Орехово-Зуевского района.

 1. Фрагмент картограммы интегральной оценки экологической ситуации-10

Рис. 7.1. Фрагмент картограммы интегральной оценки

экологической ситуации Орехово-Зуевского района

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Во-первых, по экологической карте Московской области 2000 г, официально утвержденной Мособлкомэкологии. На ней дана картограмма интегральной оценки экологического неблагополучия территорий по нескольким прироным средам (атмосфера, почвы, гидросфера) с оценочными шкалами.

На рис.7.1. приведен фрагмент картограммы интегральной оценки экологической ситуации Орехово-Зуевского района по прилагаемой шкале. Сопоставление фрагмента со шкалой показывает, что около 55% земель района имеет экологически неблагополучную ситуацию в 3 балла, а 45%.земель – 6,2 баллов, где за 10 баллов принимается максимально критическая, потенциально кризисная экологическая обстановка.

Средневзвешенное значение интегрального экологического балла Орехово-Зуевского района: Биэ(50:24)= (55%*3+45%*6,2)/(55%+45%) = 4,5.

Второй путь. Нами (Скалабан В.Д., Ивасюк С.И., Скалабан Д.В.) предложена интегральная оценка экологического неблагополучия земель в виде средней геометрической величины частных однофакторных оценок Чтобы выяснить, какие факторы наиболее ответственны за этот уровень экологического неблагополучия, обратимся к выделенным на карте однофакторным ареалам и соответствующим им шкалам. Количество ступеней в шкалах неодинаково, от 4-х до 10-ти. Все они приведены нами к 10-ступенчатым (10-балльным) шкалам, сопоставимым с вышеуказанной интегральной шкалой. Покажем ее на примере имеющихся на экологической карте Московской области однофакторных оценок Орехово-Зуевского района в целом.

  • Выброс окислов азота NO(x) в атмосферу: 3 балла шестибалльной шкалы, что соответствует Б1 = 3*(10/6) = 5,0 баллов 10-балльной шкалы.
  • Выброс сернистого ангидрида SO2 в атмосферу: 3 балла шестибалльной шкалы, что соответсвует Б2 = 3*(10/6) = 5,0 баллов 10-балльной шкалы.
  • Выброс окиси углерода СО в атмосферу: 3 балла пятибалльной шкалы, что соответствует Б3 = 3*(10/5) = 6,0 баллов десятибалльной шкалы.
  • Внесение пестицидов: по Орехово-Зуевскому району этих данных нет.
  • Сброс сточных вод: 4 балла шестибалльной шкалы, что соответствует Б4 = 4*(10/6) = 6,6 баллов десятибалльной шкалы.
  • Суммарный выброс вредных веществ в атмосферу: 2 балла шестибалльной шкалы, что соответствует Б5 = 2*(10/6) = 3,3 балла десятибалльной шкалы.
  • Переувлажненность почв: 5 баллов пятибалльной шкалы, что соответствует Б6 = 5*(10/5) = 10 баллов.
  • Эродированность почв: 1 балл четырехбалльной шкалы, что соответствует Б7 = 1*(10/4) = 2,5 балла десятибалльной шкалы.

Средняя геометрическая величина интегрального балла экологической ситуации Орехово-Зуевского района (50:24 – кадастровый номер района):

Биэ(50:24) = 7 = 5,0 балла.

Результат сопоставим со значением Биэ(46:243)=4,5 балла, полученным по интегральной шкале экологической карты.

Предлагаемый методический подход зависит от степени детальности исходных картографических данных в приведенном примере имеются данные только в среднем по районам, поэтому и оценки можно давать только средние по районам.

В результате в диссертации предложены разномасштабные (межрегиональные, региональные и локальные) показатели качества земель. По климатическим свойствам – межрегиональный и региональный Бк, районный Ктв = Кт*Кв, по почвенному плодородию межрегиональный и региональный Бп российской шкалы и Бп районной (местной, локальной) шкалы. Они дают также комплексные почвенно-климатические оценки: межрегиональные и региональные Бкп=Бк*Бп*100 баллов, и районные Бпк = Кпк*Бп=Кт*Кв*Бп.

Предложен также принцип получения интегрального экологического показателя Бэк для межрегионального, регионального и районного уровней.

Основные результаты, выводы

  • Дано обоснование объективной безальтернативной необходимости перехода от потребительского землепользования к адаптивному, к организации устойчивых, экологически сбалансированных антропогенных ландшафтов.
  • Показано, что земельный фонд России являются сложным социально-экологическим объектом-системой, управление которым требует специальной методологии системных исследований.
  • Разработаны и сформулированы современные принципы управления земельными ресурсами, обеспечивающие устойчивое, экологически обоснованное функционирование антропогенных ландшафтов.
  • Осуществлен анализ и теоретическое обобщение опыта реализации государственной системы учета качества в России.
  • Разработан вариант общесистемного проектного решения по формированию государственной системы учета качества земель России, максимально использующий накопленный опыт реализации государственного кадастра и мониторинга земель России и адекватный современным требованиям устойчивого адаптивного землепользования.
  • Даны предложения по технологическим и организационным вопросам реализации предлагаемой системы учета качества земель России.
  • Изложены результаты методических разработок автора по получению наиболее важных показателей качества сельскохозяйственных земель России.

Основные публикации по теме диссертации:

Монографии

1. Скалабан В.Д. (в составе коллектива авторов) Земельные ресурсы СССР. Природно-сельскохозяйственное районирование территорий областей, краев, АССР и республик. – М.: ГосНИИ земельных ресурсов,1990. 261 с.

2. Скалабан В.Д. Государственный учет качества земель в составе земельного кадастра. – М.: Изд-во "Спутник+", 2007. 120 с. (в печати).

Методические пособия

3. Скалабан В.Д., Тюлина О.В., Антонова З.П. и др. Методические рекомендации по лабораторным исследованиям почв в гипроземах. – Мытищи: Изд-во ГосНИИ земельных ресурсов,1986. 289 с.

4. Скалабан В.Д., Каталина Л.А. Экономическая оценка земель в административном районе. – Смоленск: Изд-во "Маджента", 2004. 88 с.

5. Скалабан В.Д., Скалабан Д.В. Математическая модель государственной кадастровой оценки земель и некоторые ее практические применения. – М.: Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева, 2004. 70 с.

Научные статьи и др. печатные публикации

6. Судницын И.И., Скалабан В.Д. "Психрометрическая камера" для прецизионных измерений потенциала почвенной влаги. Авт. свид-во на изобретение № 11191, 1971.

7. Скалабан В.Д. "Способ определения засухоустойчивости растений" по термодинамическому потенциалу почвенной влаги. Авт. свид-во на изобретение № 336000, 1972.

8. Скалабан В.Д. Потенциал почвенной влаги как критерий оптимального увлажнения и засухоустойчивости растений // Биологические науки. Научные доклады высшей школы.– 1971. – № 6. С.121-127.

9. Скалабан В.Д. О связи механического состава с формой зависимости потенциала от влажности почвы // Биологические науки. Научные доклады высшей школы.– 1971. – № 8. С.114-118.

10. Скалабан В.Д., Асланян Н.И. О влиянии искусственных структурообразователей на доступность воды для растений // Сб."МГУ-сельскому хозяйству" М.: 1971. С.213-214.

11.Воронин А.Д., Скалабан В.Д. К вопросу об измерении потенциала почвенной влаги криоскопическим методом // Метеорология и гидрология. –1973. – № 9. – С.56-65.

12.Скалабан В.Д., Сизов В.В. Некоторые методические вопросы определения скорости инфильтрации воды в почву // Сб.трудов в/о "Союзводпроект".– М.,1976. – № 3/43. С.46-51.

13. Лимачев Н.С., Скалабан В.Д. К вопросу о вычислении промывных норм по данным опытных промывок засоленных почв // Сб.трудов в/о "Союзводпроект".– М.,1982. – № 58. С.99-105.

14. Скалабан В.Д., Воронин А.Д., Асланян Н.И. К расчету минимальной работы, необходимой для извлечения воды из почвы // Почвоведение. – 1976. – № 3. С.144-151.

15.Скалабан В.Д., Воронин А.Д., Малиновский ВВВ.И. Психрометрическая установка для измерения равновесного относительного давления пара // Биологические науки. Научные доклады высшей школы.– 1976. – № 5. С.120-122.

16. Воронин А.Д., Скалабан В.Д. О соотношении полного, матричного и осмотического потенциалов почвенной влаги// Почвоведение.–1978.–№ 12. С.121-125

17.Скалабан В.Д. Методы оценки влагообеспеченности земель в системе природно-сельскохозяйственного районирования и классификации земель СССР // М.: Сб. тр. ГИЗР.–1978. Вып.20. С.23-31.

18.Скалабан В.Д.(в составе коллектива авторов). Атлас Мытищинского района Московской области.– Мытищи, ГИЗР, 1979.

19.Скалабан В.Д. Принципы производственной оценки тепло- и влагообеспеченности земель // Тр. VI делегатского Всесоюзного съезда почвоведов.– Тбилиси, 1981. Т.1. С.52

20.Скалабан В.Д. Принципы производственной характеристики земель по условиям тепло- и влагообеспеченности // Почвоведение.– 1981.–№9.–С.65-76

21.Шашко Д.И., Скалабан В.Д. Оценка условий роста сельскохозяйственных культур по совокупному коэффициенту продуктивности // Вестник с.х.науки.– 1982.–№ 1. С.31-38.

22. Скалабан В.Д. Об оценке влияния метеорологических факторов на биологическую продуктивность земель // Метеорология и гидрология.– 1982.–№4. С.90-99

23.Скалабан В.Д. Методы оценки влагообеспеченности земель для кадастровых целей // Проблемы и пути развития методов наблюдения за влагообеспеченностью посевов.– Л.: Гидрометиздат, 1983. С.41-48.

24.Скалабан В.Д. Оценка продуктивности сельскохозяйственных культур по производственным факторам // Сельскохозяйственная биология.– 1983.–№2. С. 1334-140.

25.Скалабан В.Д. О возможности расчета урожая с.х. культур по производственным факторам // Вестник с.х.науки.– 1983.– №5. С. 138-143.

26.Скалабан В.Д. Оценка урожайности сельскохозяйственных культур в агроландшафтах // Сохранение и устойчивость антропогенных ландшафтов.– М.: Наука, 1984. С.49-59.

27.Скалабан В.Д., Тюлина О.В., Антонова З.П. Производственная интерпретация результатов лабораторных анализов почв // Сб. "Задачи землеуст- роительных органов в реализации продовольственной программы СССР". – М.: МСХ СССР, 1984. С.232-236.

28.Антонова З.П., Скалабан В.Д., Сучилкина Л.Г. Определение содержания в почве гумуса // Почвоведение. –1984.– № 8. С.130-133.

29.Скалабан В.Д. Количественная оценка продуктивности с.х. культур по показателям тепло- и влагообеспеченности // Метеорология и гидрология.–1984. – №12. С.93-101.

30. Скалабан В.Д. Оценка продуктивности земель по почвенно- климатическим факторам //.Сб. "Климат почв".– г.Пущино-на-Оке.: Изд. АН СССР.–1985. С. 66-70.

31. Скалабан В.Д., Тихомиров Ф.А. Количественная оценка продуктивности агрофитоценозов по комплексу экологических факторов // Экология.– 1985.–№3. С.38-47.

32.Лойко П.Ф., Скалабан В.Д. Методические вопросы государственного учета качества земель // Почвоведение.–1985…– №12. С.66-74.

33.Лойко П.Ф., Скалабан В.Д., Норкина Т.Е. Возможности использования агроклиматической информации для оценки продуктивности земель // Сб."Проблемы агроклиматического обеспечения Продовольственной программы СССР".– Л.: Гидрометиздат, 1987. С. 123-131.

34.Скалабан В.Д. К методике определения водно-физических свойств почв при почвенных обследованиях // Метеорология и гидрология.– 1987.– №2. С.92-99.

35.Скалабан В.Д.(в составе коллектива авторов) Почвы. Метод определения подвижных соединений железа по Веригиной-Аринущкиной. – ГОСТ 27395-87. 11с.

36.Скалабан В.Д.(в составе коллектива авторов) Почвы. Определение зольности торфяных и оторфованных горизонтов почв. – ГОСТ 27784-88. 10с.

37.Скалабан В.Д.(руководитель темы) и др. Почвы. Методы определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений. ГОСТ 28268-89. 10с.

38.Лойко П.Ф, Скалабан В.Д. Оценка агроэкологического потенциала земельных ресурсов в странах-членах СЭВ // Международный с.х. журнал.– 1988.– №3. С 65-68.

39.Воронин А.Д., Лойко П.Ф., Скалабан В.Д. Методология системных исследований в почвоведении // Почвоведение. – 1989.– №1. С. 8-14.

40.Бугера Б.И., Скалабан В.Д. Информационная система земельно- кадастровых данных// Земледелие.–1988.– №6. С.44-46.

41.Бугера Б.И., Скалабан В.Д. Структура и содержание баз данных земельного кадастра// Тез.докл.конф."Проблемы развития и размещения АПК СССР".– Краснодар, 1987. С. 254.

42.Бугера Б.И., Скалабан В.Д. Автоматизированная информационная система"Земельный кадастр" о состоянии и использовании земельных ресурсов в АПК страны // Докл. конф."Совершенствование землеустройства в условиях перестройки АПК".– М.: ГИЗР, 1989. С.450-453.

43.Лойко П.Ф., Скалабан В.Д. Эколого-экономические аспекты современного землепользования // Сб."Экономический механизм рационального использования ресурсов и охраны окружающей среды", вып.4.– Днепропетровск, 1989. С.47-48.

44.Лойко П.Ф., Скалабан В.Д. Земельный кадастр как информационная основа управления земельными ресурсами // Сб."Конструктивные задачи ландшафтно-экологических исследований".– М.: Моск.филиал Геогр.общ. СССР, 1990. С.29-32.

45.Попович П.Р., Лойко П.Ф., Василенко Г.И., Вандышева Н.М., Скалабан В.Д. Развитие системы дистанционного зондирования Земли для нужд сельского хозяйства, землепользования, экологии (опыт, проблемы, перспективы) // Матер. XV научных чтений по космонавтике. АН СССР.– М.: 1991.

46.Саплина Т.М., К вопросу о применении классификатора СОАТО в геоинформационной системе "Земельный кадастр"// Сб.трудов ВНИЦ"АИУС-агроресурсы".– М.,1989.– С.119-124.

47.Попович П.Р., Лойко П.Ф. Скалабан В.Д. Социально-экологические проблемы землепользования// Сб.трудов ВНИЦ "АИУС-агроресурсы".– М., 1990.– С.6-18.

48.Скалабан В.Д. Элементы теории управления применительно к разработке автоматизированной информационной системы "Земельный кадастр"// Сб.трудов ВНИЦ"АИУС-агроресурсы".– М.,1990.– С.31-40.

49.Попович П.Р., Лойко П.Ф., Скалабан В.Д. Мониторинг земель СССР и задачи "ВНИЦ-АИУС-агроресурсы"// Сб.трудов ВНИЦ"АИУС-агроресурсы".– М.,1991.– С.6-23.

50.Скалабан В.Д. (в составе коллектива авторов). Единая ландшафтная картографическая основа природополь-зования на территории СНГ// Тезисы докл.X съезда РГО.– С-Петербург, 1995.– С.36-37.

51. Скалабан В.Д. (в составе коллектива авторов). Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов// Сб.докл.Х ландшафтной конф.– М.-С.Петербург, 1977.– С.93-94

52. Скалабан В.Д. (в составе коллектива авторов). Государственный доклад о состоянии и использовании земель РФ за 1994г.–М.: Роскомзем, 1995.– 135 с.

53.Скалабан В.Д. Экологические требования совершенствования структуры налогообложения, платы за землю и природные ресурсы // Сб."Рациональное природопользование в условиях техногенеза".– М.:ГУЗ, 1998.– С.27-46.

54. Хабаров А.В., Скалабан В.Д.(отв.ред) Рациональное природопользование в условиях техногенеза".– М.:ИЭЛП, 2000.– 209 с.

55.Хабаров А.В., Скалабан В.Д. Социально-экологические проблемы организации природопользования, землепользования// Сб."Рациональное природопользование в условиях техногенеза".– М.:ИЭЛП, 2000.– С.6-23.

56.Скалабан В.Д. Экологические требования к управлению земельными ресурсами в современных условиях// Сб."Рациональное природопользование в условиях техногенеза".– М.:ИЭЛП, 2000.- С.6-23-36.

57. Хабаров А.В., Садов А.В., Скалабан В.Д. Научные основы обеспечения экологической безопасности России. Общенаучные, теоретические аспекты проблемы.//Экологический анализ окружающей среды в целях ее рационального использования и прогноза изменений.– М.:ГУЗ,2001.–С.8-24.

58. Хабаров А.В., Скалабан В.Д. Основные методы и средства достижения экологической безопасности России//Экологический анализ окружающей среды в целях ее рационального использования и прогноза изменений.– М.: ГУЗ, 2001.– С.25-39.

59. Кочуров Б.И., Скалабан В.Д. Государственный учет качества земель как информационная основа организации природоохранного землепользования//II международная конференция "Природное наследие России в 21 веке".– Уфа, 2007.

Рукописные труды

60.Лойко П.Ф., Скалабан В.Д., Норкина Т.Е Разработка методики оценки агроэкологического потенциала земельных ресурсов стран-членов СЭВ.– ВНТИЦ, 1984.– №гос.рег.01.82.6013663, инв.№ 02.84.0073113.– 58с.

61.Скалабан В.Д., Тюлина О.В., Антонова З.П. Обобщение существующих методов лабораторных исследований почв в гипроземах.– ВНТИЦ, 1985.–№гос. рег. 01.84.0001837, инв.№ 02.85.0048722.– 37с.

62.Скалабан В.Д., Бабакина Л.А., Емельянова Л.С. Разработка методических рекомендаций по комплексной агропроизводственной интерпретации аналитических и климатических данных.– ВНТИЦ, 1986.– №гос.рег.01.84.0001837, инв.№ 02.86.0041664. –39с.

63.Лойко П.Ф., Скалабан В.Д. и др. Разработка научно обоснованных мер по охране земельных ресурсов и рациональному их использованию. – ВНТИЦ, 1986. – № гос.рег.02.86.0096725. –108с.

64.Лойко П.Ф., Бугера Б.И., Скалабан В.Д. Разработка концепции формирования общесоюзного фонда земельно-кадастровых данных (ОФЗКД), форм входной и выходной информации. – ВНТИЦ, 1988. – №гос.рег.01.86.01295621988, инв. № 02.88.0065099. –23 с.

65. Лойко П.Ф., Скалабан В.Д., Долгинская Т.М. Земельнокадастровое ланд- шафтное и внутриобластное природно-сельскохозяйст- венное районирование// РЖ Земледелие. Землепользование.– 1991.–№ 5, деп. № 198 ВС-91.–118 с.

66. Барыкин, Скалабан В.Д., Скорохватов С.Н. и др. Предложения по совершенствованию картографической информации государственного земельного кадастра на примере ГЗК г.Москвы.– ВНТИЦ, 1998.–№гос.рег. 03.9.70002984, инв. № 03.9.80 000 444.– 128 с., прил.

67.Носов. С.И., Шашко Д.И., Скалабан В.Д., Покровская Н.Д. Сравнительная продуктивность сельскохозяйственных земель регионов СССР экономически развитых стран мира//Аналитическая записка к майскому 1982 г. Пленуму ЦК КПСС.– М.: ГИЗР, 1982.

68. Шашко Д.И., Бошляков А.Н., Скалабан В.Д., Кононова Н.К. Прогнозы состояния зем. ресурсов СССР в связи с ожидаемым с потеплением климата// Аналитическая записка по заданию ЦК КПСС.– М.: ГИЗР, 1987.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.