авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

Государственная система учета качества земель в составе земельного кадастра российской федерации (вариант системного подхода, опыт реализации)

-- [ Страница 2 ] --
  • Результаты исторического анализа взаимоотношений "человек-земля", доказывающие объективную безальтернативную неизбежность достижения устойчивого развития регионов и мирового сообщества в целом в виде экологически сбалансированных антропогенных ландшафтов, доказывающие также необходимость новых принципов управления процессами природопользования, землепользования с жесткими ограничениями производственных целевых функций параметрами гомеостазиса ландшафтов.
  • Результаты анализа современного ГЗК как информационной основы управления процессами землепользования, доказывающие, что наряду с регистрационным, учетным и земельно-оценочным разделами, в структуре ГЗК должен быть раздел с информацией о природно-экологическом качестве земель. При этом его управленческая значимость уже сейчас должна быть решающей, а в дальнейшем она будет возрастать.
  • Предлагаемый автором вариант системного подхода (общесистемного проектного решения) к формированию в составе земельного кадастра России специального раздела с данными учета природно-экологического качества земель. Он включает в себя следующие составляющие.
  • - Логическая и информационная структура ГЗК в целом и его раздела "Учет качества земель", основанная на двух системообразующих признаках земельного фонда как объекта управления:
  • многотемность (многоаспектность) информации о землях, вызванная их многофункциональностью в процессе управления земельными ресурсами (земля - пространственный базис проживания и размещения абсолютно всех хозяйственных объектов; земля - средство производства и предмет труда в лесном, сельском хозяйстве, в добывающей промышленности; земля - объект правовых, экономических и других отношений и т.д.);
  • иерархичность, адекватная административно-территориальному делению земельного фонда (объекта управления) и органов исполнительной власти: РФ, субъект РФ, муниципальное образование (район, город, волость, улус), внутримуниципальное образование (город, поселок, село, кишлак), землепользование, земельный участок.
  • - Функционально-технологическая структура государственного учета качества земель в составе ГЗК, основанная на целостном взаимодействии 4-х функционально-технологических блоков, обеспечивающих реализацию системы в межведомственное взаимодействие с отраслевыми системами ведомств-соисполнителей ЕГСЭМ на разных административно- территориальных уровнях управления землепользованием
  • Предложения по технологическим и организационным вопросам реализации предлагаемой системы учета качества земель России применительно к современным реальным общественно-экономическим условиям.

На защиту выносятся также методические разработки автора по комплексной многофакторной оценке продуктивности и экологического состояния земель, по получению наиболее важных почвенно-климатических и экологических показателей их качества.

Структура, содержание, объем работы

Диссертация содержит введение, 7 глав, основные результаты и выводы, список использованных источников из 350 наименований, в том числе 40 на иностранных языках. Объем работы 410 стр., включая уравнения и формулы, 37 рисунков и картограмм, 30 таблиц.

Содержание диссертации:

Введение. Обоснование темы диссертации, ее цели задачи, практическая значимость

Глава 1. Общенаучные вопросы коэволюции человека и окружающей природы Объективная необходимость перехода от потребительского землепользования к организации устойчивых экологически сбалансированных антропогенных ландшафтов

Глава 2. Управление процессами землепользования в современном императиве достижения устойчивого развития регионов и мирового сообщества в целом

Глава 3. Анализ и теоретическое обобщение опыта реализации государственной системы учета качества земель в структуре ГЗК России

Глава 4. Земельный фонд России как сложный социально-экологический объект, систематизированная управленческая информация о котором требует специального системного подхода

Глава 5. Многотемно-иерархическая (веерно иерархическая) структура разделов ГЗК и информационных фондов государственного учета качества земель

Глава 6. Предложения по реализации рекомендуемой системы государственного учета качества земель России

Глава 7. Методические разработки автора по комплексной многофакторной оценке продуктивности и экологического состояния земель, по получению наиболее важных почвенно-климатических и экологических показателей их качества

Основные результаты, выводы

Литература

Глава 1. Общенаучные вопросы коэволюции человека и окружающей природы Объективная необходимость перехода от потребительского землепользования к организации устойчивых экологически сбалансированных антропогенных ландшафтов

1.1. Достижение устойчивого развития закономерный процесс жизнедеятельности человечества как биологического вида в составе биосферы Земли

Классическими, фундаментальными исследованиями установлено, что популяции биологических видов, интродуцированных в среду обитания, развиваются по S-образной кривой, в которой выделяются три стадии.

  1. стадия адаптации с медленным приростом численности;
  2. стадия усиленного размножения;
  3. стадия стабилизации, устойчивого развития с установившейся численностью.

Человечество – биологический вид "Homo sapiens" – подчиняется законам развития биологических видов в экосистемах, а общественные отношения (политические, экономические и др.) суть внутривидовые отношения в составе глобальной экосистемы – биосферы. В соответствии с этими законами последние десятилетия характеризуются интенсивным ростом численности населения – "демографическим взрывом".

 1. Динамика численности населения земного шара (Y) в млрд. человек по столетиям-0

Рис.1.1. Динамика численности населения земного шара (Y) в млрд. человек по столетиям нашей эры (X)

(Скалабан В.Д. 1998, Скалабан В.Д. 1999, Хабаров А.В., Скалабан В.Д., 1999, Хабаров А.В., Садов А.В.,Скалабан В.Д., 2001, А.В.,Скалабан В.Д., Сухомлин В.П. 2003). "Демографический взрыв" сопровождается еще более быстрыми темпами развития производительных сил, потребляющих все больше сырьевых и энергетических ресурсов, уже сейчас соизмеримых с энергией геологических процессов, морских течений. Законы развития живой природы делают проблему достижения устойчивого развития и организации экологически сбалансированного природопользования безальтернативным императивом современности, не вызывающим никаких сомнений. Предметом исследований и дискуссий является не доказательство наличия проблемы, а поиски путей достижения результата. Абсолютно все виды человеческой деятельности требуют пространственного размещения и потребления ресурсов (сырьевых, энергетических и др.), носителем которых является земля. Поэтому проблема достижения устойчивого развития регионов и мирового сообщества в целом практически сводится к организации адаптивного землепользования в виде антропогенных ландшафтов с экологически сбалансированными процессами потребления-восстановления ресурсов.

1.2. Диалектика взаимоотношений "человекземля"

Рассмотрение отношений "человек-земля" с позиций диалектической гносеологии позволяет сделать ряд плодотворных выводов относительно вышеуказанной проблемы достижения экологически устойчивого развития отдельных регионов и мирового сообщества в целом. Принято выделять следующие основные принципы диалектической гносеологии.

- Единство и борьба противоположностей (противоречий, противостояний) как источник развития и указатель направления развития объекта.

- Переход количества свойств объекта в качественно иные свойства. В процессе развития объект накапливает некоторые свойства, и при достижении определенного критического уровня они превращаются в качественно иные свойства. При этом объект переходит в новое состояние "В" ("А""В") – эмерджентный скачок с новыми противоречиями, определяющими новое направление развития объекта.

- Отрицание отрицания. Состояние объекта "В" является отрицанием исходного состояния "А". В состоянии "В" объект получает новое направление развития, накапливает новые свойства, которые при достижении определенного уровня превращаются в качественно иные свойства. При этом объект переходит в состояние "С" ("В""С") с новыми противоположностями и новым направлением развития. То есть состояние "С" есть отрицание состояния "В", которое ранее было отрицанием исходного состояния "А". И т.д.

- Развитие "по спирали". В процессе "А""В""С" … происходит возврат к прежним противоположностям, но уже на новом уровне развития объекта. Пример: проблема выживания, присущая первобытному человеку в стадии адаптации (см. рис. 1.1.), возникла вновь в XXI столетии в стадии интенсивного роста численности населения и ресурсопотребления, но уже на другом уровне развития.

Отношения "человек-земля" эволюционировали исторически в полном соответствии с диалектическими законами развития сложных объектов-систем.

На заре цивилизации диалектической доминантой того периода исторического развития было противостояние человека и стихийных. сил природы, породившее стремление овладеть этими силами, подчинить их своим интересам. На этом пути развития возникли философские, религиозные представления о господствующем месте и роли человека в мире о "богоподобной" природе человека. "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию" (Ветхий завет, первая книга Моисеева, стих 27). На антропоцентрической идеологической основе сформировались призывы без каких-либо ограничений "...плодиться и размножаться, и наполнять землю, и обладать ею, и владычествовать над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле" (Там же, стих 28).

В отношении природопользования развились призывы "не ждать милостей от природы", а покорять окружающую природу, подчинять ее и переделывать сообразно воле и интересам человека. В настоящее время экологическая порочность таких призывов очевидна. Внутривидовые взаимоотношения в человеческом обществе были объявлены социальной формой движения материи – наивысшей по отношению к биологической, химической, механической формам движения материи, выделенным Ф.Энгельсом в его работе "Диалектика природы" (1983-1886).

Под влиянием доминантного противостояния "человек-стихийные силы природы" интенсивно развиваются естественные науки, осваиваются новые территории, новые виды энергии (тепловая, электрическая, химическая, атомная). Стремительно развиваются добывающие и перерабатывающие отрасли промышленности, сельское хозяйство (см. рис.1.1.– стадия усиленного размножения и ресурсопотребления). Агрессивно-потребительское землепользование, природопользование, направленное на максимальное использование ресурсного потенциала земель, в ярко выраженном виде проявилось в XX столетии. К концу XX столетия результаты "завоевания" природы породили новую диалектическую доминанту развития – противоречие между прогрессивно возрастающими потребностями человека в земельных, природных ресурсах и их ограниченностью на планете. Вновь возникло противостояние "человек-среда обитания", проблема выживания человечества как биологического вида на планете, которая, в соответствии с диалектическими законами развития, потребовала отрицания призывов покорять природу, потребовала поисков путей достижения стабильного развития в среде обитания (рис.1.1.–стадия устойчивого развития). В противном случае биосфера отторгнет человечество, превратив его в ископаемые минерализованные остатки, как это случалось со многими биологическими видами на Земле.

1.3. Ноосферное мышление общенаучная, философская основа достижения устойчивого развития мирового сообщества

Появилась точка зрения, что чем меньше человек будет трогать исторически сложившиеся биогеоресурсы планеты, тем лучше для сохранности и стабильности биосферы. Получается абсурдный вывод: самое лучшее для биосферы, чтобы человека не было в ее составе. В противовес этим пессимистическим взглядам все больше развивается "ноосферное мышление".

Биогеохимические исследования В.И. Вернадского, Сеченова И.М., Тимирязева К.А., Виноградского С.Н. показали на атомно-молекулярном, молекулярно-генетическом уровне целостность живого и неживого, разума и косной материи. Фотосинтез и хемосинтеза живой клетки из неживых субстратов показал неразрывную целостность психики, физиологии человека и окружающей среды. На основе достижений физики XX столетия о потенциальных полях (электрическом, магнитном, гравитационном) был сделан вывод о существовании в Космосе биоэнергетического информационного поля разума – ноосферы (термин Тейяр де Шардена и Э. Ле-Руа). Объекты неживой, косной материи (например, атомы, кристаллы) содержат в себе организационную структуру (негэнтропию), то есть проявления мирового сознания, разума. В то же время сознание, разум живых организмов невозможны в отрыве от косной материи: мозг формируется из неживых атомов и молекул и в процессе жизнедеятельности питается ими. Понимание целостности косной и живой материи снимает так называемый "основной вопрос философии" о первичности материи или сознания и признать целостность и неразделимость материи и сознания. Целостность объективного мира, природы, биосферы приводит к пониманию человека как компонента биосферы Земли, как одного из биологических видов, сравнительно молодого, активно развивающего средства потребления природных ресурсов и еще не выработавшего механизмов "торможения", механизмов, обеспечивающих его устойчивое развитие в окружающей среде. "Вернадский говорит о всевозрастающей антропогенной нагрузке на природу, о человечестве как природообразующем факторе, о том, что мы сегодня называем коэволюцией человека и биосферы, об ответственности человека за будущее биосферы" (Моисеев Н.Н.,1988).

Ноосферное мышление требует диалектического отрицания антропоцентрических древнебиблейских представлений о "богоподобной" природе человека, позволяющей ему покорять окружающую природу и господствовать над ней, и признания, что человек – не "царь природы", а часть природы, компонент биосферы, обязанный подчиняться ее правилам, законам. Каковы же перспективы этих усилий по достижению экологически устойчивого удовлетворения потребностей (прежде всего продовольственных) населения планеты в целом и России в частности? Экологические законы, определяющие поведение биологических видов и их популяций в среде обитания, позволяют смотреть в будущее с оптимизмом.

В живых, объектах (от отдельных организмов до крупных экосистем и биосферы в целом) заложены механизмы саморегуляции, обеспечивающие их выживание во внешней среде. Живые организмы, развивающие в себе орудия агрессивного воздействия на среду обитания, параллельно развивают "тормоза", жестко регламентирующие их применение. Орудие агрессии человека по отношению к среде обитания – его производительные силы. Современные достижения селекции и генной инженерии позволяют создавать сорта, во много раз превышающие продуктивность при тех же затратах сырьевых, энергетических ресурсов. Практически не ограничены возможности перехода от исчерпаемых углеводородных энергоносителей (нефть, газ, каменный уголь, торф) к неисчерпаемым экологически чистым источникам энергии – энергия морских течений, энергия приливов-отливов, геотермальная, ветровая, биогенная энергия и др. Можно привести целый ряд аргументов в пользу благоприятных перспектив выработки "тормозов" для достижения экологически устойчивого развития мирового сообщества. Возникло понятие "экологическая безопасность". Все эти факты свидетельствуют о благоприятных перспективах удовлетворения жизненных потребностей человека без разрушительных нагрузок на земельные, природные ресурсы, свидетельствуют о благоприятных перспективах достижения устойчивого развития антропогенных биогеосистем (антропогенных ландшафтов).

Подобно тому как в средние века было преодолено геоцентрическое мировоззрение, и философия, и святая церковь вынуждены были признать, что Земля – не центр Вселенной, а лишь одна из планет Солнечной системы, в настоящее время экологические императивы биосферы диктуют необходимость диалектического отрицания библейских антропоцентрических представлений, необходимость признания, что человек – не богоподобное создание, не царь природы, а лишь один из биологических видов, необходимость развития и внедрения в повседневную практику ноосферного мышления:

  1. представлений о неразрывной целостности Космоса и Земли, проявляющейся в существовании околоземного биоэнергетического поля мирового разума;
  2. представлений о неразрывной целостности человека и окружающей его природы, неразрывного единства живого и неживого, сознания и косной материи;
  3. теоретического обоснования и доказательства благоприятных возможностей достижения устойчивого развития мирового сообщества;
  4. понимания хозяйственной деятельности человека как поведения биологического вида Homo sapiens в биосфере Земли, обязанного соблюдать требования фундаментальных законов развития биологических видов, диалектических законов развития сложных объектов-систем.

Учение о ноосфере стало самой общей теоретической основой современного и будущего адаптивного землепользования и землеустройства в виде устойчивых антропогенных ландшафтов со сбалансированными процессами потребления – восстановления ресурсов, теоретической основой достижения вышеупомянутого устойчивого развития. осознана необходимость перехода "от слов к делу" – необходимость разработки глобальных международных и национальных систем контроля состояния окружающей среды, обеспечивающих экологическую безопасность общества. Одной из таких систем должна быть государственная система учета качества земель в составе ГЗК.

1.4. Ландшафтная дифференциация земельного фонда как природно-генетическая основа отраслевых систем учета качества земель и организации адаптивного землепользования

В работах Института географии РАН (Б.И. Кочуров с сотрудниками) по оценке эколого-хозяйственного состояния земель показано, что организация рационального ресурсопотребления и мероприятий по охране земель на систематической ландшафтной основе гораздо эффективнее, чем совокупность отдельных разрозненных мероприятий, подобно тому как охрана здоровья и лечение человека в целом эффективнее, чем отдельных его болезней и симптомов. Правильность ландшафтного подхода изложена во многих научных разработках и не вызывает сомнений. Идея единства человека и среды его обитания присутствует и в предложениях Д.И.Менделеева об административно-территориальном устройстве России на основе географических, экономически самодостаточных природно-хозяйственных комплексов (в современной географической терминологии – "антропогенных ландшафтов").



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.