авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

Эволюция ландшафтов северного кавказа

-- [ Страница 6 ] --

Высотно-поясное деление является «яблоком раздора» в морфологии горных ландшафтов. Одни авторы (Гвоздецкий, 1963, Чупахин, 1964) считают высотный пояс (зону) подразделением высшего ранга, созвучным с понятием подзона на равнине. Другие отождествляют его с понятием ландшафта (Михайлов, 1962) или микроландшафта (Тумаджанов, 1963). Многие географы (Геренчук и др., 1963; Исаченко, 1991) относят высотный пояс к категории морфологических единиц, выделяя его наряду с фациями, урочищами и местностями. Есть и другие терминологические различия. В одном случае, употребляя термин «высотный пояс», имеют в виду пояс растительности (Исаченко, 1991). У других авторов используется другой термин – ландшафтный пояс. Местности образуют «своего рода пояса, которые следует называть ландшафтными поясами, а не поясами растительности» (Геренчук и др., 1963, с.38).

На наш взгляд, это разные понятия и они имеют право на существование в учении о горных ландшафтах. Так, для геоботаников высотный пояс растительности является устоявшимся понятием и под ним «подразумевается более или менее широкая горизонтальная полоса растительности в горах с господством или одного типа растительности или нескольких, закономерно чередующихся» (Лавренко, 1964, с.190). Такие высотные пояса формируются в пределах определенных высотных уровней. Например, пояс хвойных лесов формируется в диапазоне абсолютных высот 1300 – 2100 м над у.м., субальпийских лугов – 2200-2500 м. Границы растительных поясов под влиянием изменяющихся с высотой различных факторов (главным образом климатических) фиксируют качественные изменения одного или нескольких компонентов среды – растительности, почв, климата (Щукина, 1960; Шальнев, Кондратьева, 1994). Такие высотные пояса лучше называть геоботаническими, так как их внешний «портрет» определяет растительность.

Геоботанические высотные пояса неоднородны по своей сущности. Выделяются доминантные и переходные пояса. Доминантный пояс относится к числу основных высотных поясов, создающих специфический пейзаж того или иного участка гор. Он формируется в условиях господствующих климатогенных факторов (климатогенное поле однородности) и имеет значительное вертикальное развитие и горизонтальную протяженность. Переходный высотный пояс формируется в результате количественных и качественных изменений климатогенных полей при переходе от одного доминантного пояса к другому. Поэтому для него характерно преобладание не одного, а нескольких типов растительности и других компонентов природы, формирующихся на склонах разной экспозиции (сосновых лесов и нагорных ксерофитов или сосновых лесов, березовых криволесий и субальпийских лугов). Переходные пояса сочетают в себе свойства двух пограничных доминантных поясов и отражают закономерности, получившие название горного экотона.

Ландшафтный пояс – более объемное понятие, чем геоботанический. Он формируется в пределах округов или провинций и приурочен к конкретному ландшафтному ярусу гор. В связи с этим имеет определенную однородность в геоморфологическом и литогенном отношениях. Климатогенные и биогенные компоненты более разнородны и представлены набором генетически однородных геоботанических поясов – доминантного (он дает название ландшафтному поясу) и одного–двух переходных (рис. 11).

Ландшафтные пояса, по нашему мнению, являются региональными природными образованиями. С ними связано распространение определенных видов ландшафтов. Геоботанические же пояса относятся к категории внутриландшафтных подразделений вертикальной дифференциации. С учетом названных подходов была составлена карта ландшафтов Карачаево-Черкесской республики.

Также в современной географии одним из перспективных и интересных направлений стало изучение экотонов. Само понятие «экотона» как переходного пространства между фитоценозами, обладающего специфическими свойствами (повышенным биоразнообразием, обилием организмов) было предложено Ф. Клементсом в 1928 году. Позже проблема границ в природе и переходных «буферных» пространств привлекла многих других ученных, в том числе и географов.

В тоже время проблемы экотона горных ландшафтов оказались слабо разработанными. Хотя именно в горах экотоны хорошо прослеживаются при рассмотрении такого явления, как высотная поясность. Опыт полевых исследований в пределах Бокового хребта Западного Кавказа подтверждает это и позволяет проследить механизмы его проявления. Как правило, в горах выделяют два типа экотонов - ленточный и контурный. Ленточный проявляется чаще всего в виде переходных поясов на контрастных рубежах переходных зон от низкогорий к среднегорьям и от среднегорий к высокогорьям. В первом случае появление экотона связано с эффектом барьерного подножья и изменением качества увлажнения. На границе среднегорий и высокогорий проявляется эффект хионосферы, связанный со снижением температуры июля до + 10°C и ниже. В связи с этим происходит увеличение криосферных дней со снежным покровом в течение года. Контурный тип экотона относится к внутриландшафтной дифференциации и представлен сочетанием морфологических единиц (фаций, урочищ) пограничных ландшафтов.

В формировании ленточных границ экотона важную роль играют климатогенные поля однородности (выделяются по суммарной радиации, радиационному балансу, средним годовым температурам воздуха и осадкам, температуре июля) и их смена по профилю рельефа гор. Именно границы этих полей служат условием формирования высотных геоботанических поясов экотона. Литогенные поля разнородности (морфоскульптуры и горные породы) определяют возникновение разнообразия поясов контурных экотонов.

Соотношение ландшафтных и геоботанических поясов, в том числе и поясов экотона, можно рассмотреть также на примере Тебердинского заповедника (левого борта долины реки Теберды и хребта Малая Хатипара) (рис.11).

 Ландшафтные и геоботанические пояса Тебердинского заповедника Границы: 1 –-9

Рис. 11. Ландшафтные и геоботанические пояса Тебердинского заповедника

Границы: 1 – ландшафтов, 2 – геоботанических поясов.

R – радиационный баланс, ккал/см2 ; t1 – средняя годовая температура; t2 – температура июля; r– годовая сумма осадков.

Геоботанические пояса ландшафта хвойных лесов троговых долин среднегорий: I – доминантный хвойных лесов склонов трогов; II – экотона хвойно-широколиственных лесов днища трога; III – экотона сосновых редколесий, березовых криволесий и высокотравных субальпийских лугов склонов трогов. Геоботанические пояса ландшафтов высокогорных лугов: IV – доминантный субальпийский; V – доминантный альпийский; VI – экотон субнивальный.

Контурные экотоны формируются в пределах ленточных экотонов. Их существование во многом определяется мезоформами рельефа. Например, древними и молодыми цирками, карами, висячими долинами, слаборасчлененными склонами. Кроме того, антропогенными факторами. Именно эти местности лучше всего осваивались человеком (вырубка леса, коши и т.д.) Так, в пределах Бокового хребта Западного Кавказа выделены следующие основные виды контурных экотонов: цирковый, долинный, склоновой, хребтовый, долинно-ледниковый.

Особенно наглядно различия в соотношении эволюционных видов ладндшафтов выявляется при анализе ландшафтов Ставропольского края.

В пределах Ставропольского края выделяется два класса ландшафтов – равнинные Предкавказья и горные Большого Кавказа. Первые подразделяются на группы лесостепных и полупустынных. Вторые – на степные и лесостепные предгорных равнин, а также лесостепей и остепненных лугов среднегорий. Группы включают в себя виды. Так, лесостепные Предкавказья подразделяются на типичные и байрачные. Виды уже включают в себя индивидуальные ландшафты, имеющие названия. Например, ландшафты типичных лесостепей – Верхнеегорлыкский и Прикалаусско-Саблинский (рис. 12).

 арта-схема ландшафтов Ставропольского края Ландшафты равнин Предкавказья -10

Рис. 12 Карта-схема ландшафтов Ставропольского края

Ландшафты равнин Предкавказья

Провинция лесостепных ландшафтов

1. 1. Верхнеегорлыкский культурно-природный среднедигрессионный типичных лесостепей
  1. 4. Грачевско-Калаусский
культурно-природный среднедигрессионный байрачных лесостепей
2. 2. Прикалаусско-Саблинский природно-культурный сильнодигрессионный типичных лесостепей
  1. 5. Прикаспийско-Буйволинский
природно-культурный сильнодигрессионный байрачных лесостепей
  1. 3. Ташлянский природно-культурный
  2. сильнодигрессионный байрачных лесостепей

Провинция степных ландшафтов

6. 6. Егорлыкско-Сенгилеевский культурно-природный среднедигрессионный разнотравно-злаковых степей 11. Чограйско-Рагулинский природно-культурный сильнодигрессионный злаковых степей
7. 7. Расшеватско-Егорлыкский природно-культурный сильнодигрессионный (стадия катаценоз) разнотравно-злаковых степей 12. Карамык-Томузловский природно-культурный сильнодигрессионный (стадия катаценоз) злаковых степей
8. 8. Среднеегорлыкский природно-культурный сильнодигрессионный (стадия катаценоз) разнотравно-злаковых степей 13. Кубано-Янкульский культурно-природный среднедигрессионный злаковых степей
9. 9. Бурукшунский сильнодигрессионный природно-культурный злаковых степей 14. Левокумский природно-культурный сильнодигрессионный сухих степей
10. Нижнекалаусско-Айгурский природно-культурный слабодигрессионный злаковых степей 15. Правокумско-Терский природно-культурный сильнодигрессионный (стадия катаценоз) сухих степей

Провинция полупустынных ландшафтов

16. Курско-Прикаспийский культурно-природный среднедигрессионный полупустынь 18. Чограйско-Прикаспийский культурно-природный среднедигрессионный полупустынь
17. Нижнекумско-Прикаспийский культурно-природный слабодигрессионный полупустынь 19. Западно-Манычский культурно-природный среднедигрессионный полупустынь

Ландшафты Большого Кавказа

Провинция предгорных степных и лесостепных ландшафтов

20. Прикубанский природно- культурный сильнодигрессионный луговидных степей 22. Подкумско-Золкинский природно-культурный сильнодигрессионный лесостепей
21. Воровсколесско-Кубанский культурно-природный среднедигрессионный лесостепей 23. Малкинско-Терский природно- культурный сильнодигрессионный (стадия катаценоз) луговидных степей

Провинция среднегорных ландшафтов лесостепей и остепненных лугов

24. Кубано-Малкинский культурно-природный среднедигрессионный лесостепей

Границы: а – физико-географических стран, б – провинций, в – ландшафтов.

Степень нарушенности природных ландшафтов определялась с учетом степени сохранности компонентов биоценотического блока. Для этого автором был предложен коэффициент нарушенности (Кдн):

Кдн = Sнэ/Sл, где Sнэ – площадь нарушенных экосистем, а Sл – площадь ландшафта.

Степень природной и культурной составляющих позволяет определить коэффициент нарушений и провести классификацию современных ландшафтов, выделив незначительно (0,10-0,20), слабо (0,21-0,30), слабо умеренно (0,31-0,40), умеренно (0,41-0,50), значительно (0,51-0,65), сильно (0,65-0,80) и очень сильно (0,81 и более) нарушенные. Если Кдн менее 0,1 – это окультуренные природные ландшафты. При коэффициенте 0,10-0,50 можно говорить о культурно-природных ландшафтах, где сохранился генофонд биосферы в значительном количестве морфологических единиц. В пределах Северного Кавказа такие ландшафты занимают большие площади в пределах высокогорий и среднегорий Б. Кавказа, а также в Восточном Предкавказье. В высокогорных ландшафтах Карачаево-Черкесской республики коэффициент нарушенности колеблется в пределах 0,30-0,35. В среднегорьях он достигает уже 0,30-0,48. Если Кдн превышает 0,5, то в природной основе ландшафтов начинаются необратимые процессы деградации, приводящие к эволюционным изменениям и переходу ландшафта в новое качество – природно-культурные ландшафты.

Заключение

В результате проведённых исследований получены следующие выводы:

1. Эволюционный ряд современных ландшафтов Северного Кавказа представлен окультуренными природными, культурно-природными, природно-культурными, культурно-техногенными (антропогенными) и этнокультурными ландшафтами.

2. Палеогеографический анализ показывает, что становление природных ландшафтов Северного Кавказа происходило в позднем кайнозое, в конце плейстоцена - начале голоцена с учетом фона (резонанса) прошлых эпох - местных геотектур и морфоструктур и их геополей, зонально-провинциальных различий.

3. Исторический анализ позволяет уточнить основные события, повлиявшие на диверсификацию структуры современных ландшафтов, которые объединены в семь основных этапов: от начала процессов этногенеза до начала ноосферного этапа.

4. Физико-географическое районирование Северного Кавказа осуществлено с использованием таксонов районирования определённых на основе ведущих природных закономерностей дифференциации географической оболочки: азональности (страна, край, область, подобласть), зональности (зона, подзона, провинция) и провинциальности (ландшафтная зона в пределах страны, ландшафтный округ, ландшафтный высотный пояс, ландшафт), а также с учетом социокультурных факторов (человека и его традиционной или новационной культур, типов природопользования) и процессов культурогенеза.

5. Актуальная структура ландшафтов Северного Кавказа представлена всем спектром эволюционного ряда ландшафтов и включает 65 видов и ареалов видов современных ландшафтов, отражённых на ландшафтной карте Северного Кавказа масштаба 1:2500000.

6. Использование "коэффициента нарушенности" (Кдн=0,1-0,3) при анализе структуры горных и равнинных ландшафтов показывает, что незначительно и слабо нарушенные окультуренные природные ландшафты (Кдн=0,1-0,3) занимают небольшие площади в пределах высокогорий и среднегорий Б. Кавказа (заповедники, национальные парки, заказники). Доминируют здесь культурно-природные слабо умеренно и умеренно нарушенные ландшафты (Кдн=0,31-0,50). В низкогорьях распространены культурно-природные и природно-культурные ландшафты умеренно и значительно нарушенные (Кдн=0,41-0,60). Большую же часть региона занимают сильно и очень сильно нарушенные (Кдн=0,65-0,90 и >), которые относятся к группе природно-культурных и культурно-техногенных (антропогенных). Они распространены в Предкавказье, предгорьях и части депрессий Б. Кавказа. Самостоятельно восстановить свой потенциал и природные функции они уже не могут, поэтому необходимо участие органов управления в их территориальной организации.

Библиографический список основных работ

автора по теме диссертации 1

I. Монографии

  1. Современные проблемы региональной географии. – Ставрополь: Изд-во «Ставропольская правда», 1980. – 7 п.л.
  2. Рекреационные ресурсы Северного Кавказа. Часть 2. – Ростов – н/Д.: Изд-во РГУ, 1982 (в соавт. с В.В. Савельевой и др.) – 18 п.л.
  3. Археологический природный музей-заповедник «Татарское городище» как природное наследие. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999 (в соавт. с Б.Л. Годзевичем и др.). – 6 п.л.
  4. Современные ландшафты Ставропольского края. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003 (в соавт. с П.А. Диденко и др.). - 10,0 п.л.
  5. Ландшафты Северного Кавказа: эволюция и современность. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004. – 11,5 п.л.
  6. Эволюция ландшафтов Северного Кавказа. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. – 14,0 п.л.

II. Статьи

  1. * О генетическом принципе физико-географического районирования // Изв. ВГО. Т. 96. – Л.: Наука, 1964. – 0,4 п.л.
  2. * Опыт физико-географического районирования Ставропольской возвышенности // Изв. ВГО. Т. 97. – Л.: Наука, 1965. Вып. 3. – 0,5 п.л.
  3. * Некоторые особенности радиационного режима луговых ассоциаций // Изв. ВГО. Т. 100. – Л.: Наука, 1968. Вып. 2 (в соавт. с А.Н. Чикалиным). – 0,4.
  4. * Особенности градиентных различий основных метеорологических элементов луговых ассоциаций // Изв. ВГО. Т. 100. – Л.: Наука, 1968. Вып. 4 (в соавт. с А.Н. Чикалиным). – 0,4.
  5. * Некоторые черты ритмики ландшафтов Ставропольской возвышенности (на примере Верхнеегорлыкского ландшафта) // Изв. ВГО. Т. 101. – Л.: Наука, 1969. Вып. 2. – 0,5 п.л.
  6. * Оценка роли экспозиции склонов в формировании фаций горных стран // Изв. ВГО. Т. 103. – Л.: Наука, 1971. Вып. 3. – 0,5 п.л.
  7. *Особенности теплового баланса луговых ассоциаций // Изв. ВГО. Т. 103. – Л.: Наука, 1971. Вып. 2. – 0,4 п.л.
  8. Опыт выделении морфологических единиц горных ландшафтов в пределах северного склона Главного Кавказского хребта // Северный Кавказ. – Ставрополь: Краевое книжное изд-во, 1971. – 1.0 п.л.
  9. Палеоландшафты Северного Кавказа позднего кайнозоя // Северный Кавказ. – Ставрополь, 1973. – 1,3 п.л.
  10. * Информационная деятельность географии и региональная география // Изв. ВГО. Т. 112. –Л.: Наука, 1980. Вып. 3 – 0,5 п.л.
  11. Опыт предпроектных географических работ по научному обоснованию строительства рекреационных комплексов // Охрана ландшафтов и проектирование. Общая программа сотрудников стран-членов СЭВ и СФРЮ. – М.: Изд-во АН СССР, 1983 ( в соавт. с В.В. Савельевой). – 0,5 п.л.
  12. *Ландшафты Карачаево-Черкесии // Вестник Ставропольского государственного университета. 1996. Вып. 6 (в соавт. с Х.А. Джанибековой). – 0,5 п.л.
  13. *К вопросу об изучении структуры агроландшафта // Вестник Ставропольского государственного университета. 1997. Вып. 12 (в соавт. с П.А. Диденко). – 0,5 п.л.
  14. *Ландшафтный подход в изучении экотона горных стран // Вестник Ставропольского государственного университета. 1997. Вып. 12 (в соавт. с Д.В. Юриным). – 0,5 п.л.
  15. *Современные проблемы моделирования ландшафта // Вестник Ставропольского государственного университета. 1999. Вып. 17. – 0,5 п.л.
  16. О роли ландшафтно-климатических факторов в хорологии популяции животных // Эколого-географический вестник Юга России. 2000. Вып. 1 ( в соавт. с А.А. Лиховидом). – 0,4 п.л.

  17. Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
     





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.