авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Потенциал и организация развития туристско-рекреационной деятельности в удмуртской республике: географический анализ и оценка

-- [ Страница 3 ] --
  • концептуальный этап: были определенны объект и предмет районирования, масштаб, основные дефиниции, осуществлено ознакомление с территорией и опытом ее районирования, произведен отбор признаков районирования и сбор по ним информации;
  • на этапе выявления было произведено распознавание районов (их ядер и основы) «сверху» и «снизу». Для районирования «сверху» были разработаны соответствующие принципы, руководствуясь которыми, на основе признаков районирования (разработанной тематической геоинформационной базы данных), были выделены таксоны (районы и подрайоны). Для районирования «снизу» изначально было проведено районирование республики «сверху», с выделением таксонов меньшего масштаба (туристско-рекреационных местностей с линейными размерами 8–10 км), число которых составило 453. На основе признаков районирования была проведена геокластеризация местностей с использованием ГИС. Синтез результатов районирования «снизу» и «сверху» позволил выявить искомые таксоны;
  • на этапе отграничения районов были определены и проведены границы для каждого района и подрайона отдельно, при этом границы рассматривались как переходные зоны между ними;
  • на этапе делимитации границ было произведено согласование границ отграниченных таксонов;
  • на последнем этапе производится рефлексия и внесения корректив.

Стоит отметить, что в рамках районирования республики районы рассматривались как объективно существующие явления, при этом, в связи со спецификой туристско-рекреационной деятельности, выделялись по пространственной структуре как однородные, так и узловые районы. Районирование «сверху» проводилось с использованием «плавающих» признаков, то есть признаки районирования использовались не механически повсеместно, а только в тех местах, в которых они существенны для распознавания районов. В целом, туристско-рекреационное районирование проводилось как самостоятельное исследование, в результате было выделено 45 туристско-рекреационных подрайонов относящихся к 2 туристско-рекреационных районам республики.

В качестве субъекта «частной» оценки использовались 14 типов туристско-рекреационной деятельности (наиболее значимых для региона): культурно-познавательный, познавательно-экологический, аттракционно-развлекательный, купально-пляжный, любительской охоты, походы выходного дня, религиозный, «садово-огородный», сбор ягод и грибов, сплав по рекам, детская рекреация в оздоровительных лагерях, комплексный отдых в пределах баз и домов отдыха, горнолыжный, лечебно-оздоровительный. Интегральный ТРП территории определялся «сворачиванием» в единый показатель результатов «частных» оценок. Кроме того, дополнительно рассчитывались интегральный показатель транспортной обеспеченности территорий (в разрезе решеток размерами 20*20 км, 10*10 и 5*5 км (4472 ОТЕ) с последующим преобразованием результатов расчетов посредством интерполяции в геоинформационную поверхность) и визуально-эстетический потенциал физико-географических ландшафтов республики (в разрезе 56 ОТЕ).

Оценка ТРП территории проводилась с функционально-технологических позиций. Основными принципами оценки были выбраны принципы системности, ключевых показателей, объективности показателей, гибкости и многовариантности методики, сравнимости полученных результатов, соответствие концепции устойчивости полученных результатов.

В целях оценки ТРП территории для каждого типа туристско-рекреационной деятельности были определенны критерии и соответствующие показатели оценки, собрана по ним информация. Геоданные были организованы в геоинформационную реляционную базу данных масштаба 1:200000, состоящую из 5 блоков: географическая основа (все элементы общегеографической карты в векторном виде, рельеф – в виде поверхности), тематическое содержание, легенды к слоям, метаданные и дополнительные данные. Тематическое содержание включало в себя комплексную информацию по всем подсистемам ТТРС республики в виде слоев, которые в целом содержали информацию более чем по 200 показателям, характеризующим ТРП республики.

После разработки геоинформационной базы данных критериальных показателей оценки была осуществлена ее привязка к ОТЕ при помощи оверлея слоев и структурированного языка запросов (SQL). Тем самым база данных была приведена в форму, необходимую для оценки, без усечения и потери информативности данных, а также с учетом конкретной локализации явлений ТТРС республики.

Следующие этапы оценки являются «расчетными» и тесно взаимоувязанными между собой в рамках методики оценки ТРП территории основы которой были заложены на базе теории важности критериев в многокритериальных задачах созданной в рамках теории принятия решений В.В. Подиновским.

По отношению к традиционным методикам, предлагаемая методика оценки ТРП территории решает проблему компенсации потерь по одним критериям и выигрыша по другим не посредством механического сведения формально количественно измеряемых критериальных показателей в интегральный показатель, а через строгий аппарат логического сопоставления вариантов с последующим их ранжированием относительно друг друга.

В рамках исследования на начальном этапе расчетов, по причине того, что критериальные показатели оценки неоднородны по используемым системам измерения, стало их приведение к единой порядковой шкале измерения с градацией на «очень высокие», «высокие», «средние», «низкие» и «очень низкие» значения, «явление не наблюдается», которые для удобства оперирования условно были заменены цифрами 5, 4, 3, 2, 1 и 0 соответственно. От использования нормирования и количественного шкалирования значений ОТЕ по критериальным показателям оценки было решено отказаться, так как, несмотря на количественное выражение в них значений конкретных показателей, фактически, в превалирующем числе случаев, при оценке ТРП они также измеряются в порядковой шкале, в которой лишены смысла высказывания «во столько раз больше (меньше)», а также «на столько-то единиц больше (меньше)», так как в ней корректными являются лишь отношения «больше–меньше». Например, расстояние до пляжа в 200 м не будет в четыре раза более ценным, чем расстояние в 800 м, гостиницы категории 2 и 3 звезды вместе по уровню не будут равны пятизвездочной гостинице и т.д. Тем не менее, стоит отметить, что предложенная методика оценки ТРП территории индифферентна относительно используемых шкал измерения.

Сущность предлагаемого метода оценки сводится к ранжированию объектов оценки через определение их относительной важности с использованием комбинаторики через суждения вида: «один объект оценки важнее другого» –, при этом считается недоминируемым (оптимальным по Эджворту–Парето), а – доминируемым. Например, {3, 5, 4, 4}{5, 3, 4, 3}={3, 5, 4, 3}. Верхний индекс обозначает смену местами значений по 1 и 2 критериальному показателю , что допустимо по причине равной важности показателей; «объекты оценки равноважны» – . Например {5, 3, 4, 4}{5, 4, 3, 4}={5, 3, 4, 4}; «объекты несравнимы» – {5, 4, 3, 3} и {5, 5, 4, 1}.

Рассмотрим процедуры оценки на абстрактном примере, заданном условиями таблицы:

Таблица 1

Исходные данные оценки с использованием сведений

о количественной важности критериальных показателей

V\K
3 4 3
5 3 5
5 4 3
3 5 4
5 4 1
0,4 0,2 0,4

V() – множество объектов/вариантов оценки (ОТЕ), =1, …,; K() – множество критериальных показателей оценки, =1, …,; – значения -й ОТЕ по -му критериальному показателю; – совокупность сведений о важности критериальных показателей оценки в которых – коэффициент важности -ого критериального показателя.

Для вычисления при оценке ТРП Удмуртии было проведено анкетирование 7 экспертов. Экспертам было предложено оценить ТРП по порядковой шкале измерения («высокий», «средний», «низкий») только тех ОТЕ республики, по которым у них не было сомнений относительно верности своих суждений. Результаты опросов были сведены в единый показатель экспертной оценки ТРП ОТЕ, при этом, для ОТЕ, по которым не наблюдалось согласие мнений экспертов, такие показатели не определялись. После этого, по полученной выборке ОТЕ были вычислены коэффициенты ранговой корреляции Спирмена и Кендалла между значениями критериальных показателей оценки и экспертно назначенными потенциалами ОТЕ. Полученные коэффициенты корреляции выразили важность критериальных показателей, которые для преобразования в были разделены на их сумму по модулю.

Дополнительно расчеты проводились с использованием показателей и в качественной форме (методика позволяет использовать в оценке как качественные, так и количественные коэффициенты важности показателей), для получения которых было проведено упорядочивание количественных показателей (с округлением до одного знака после запятой) в виде: показатель важнее/менее важен показателя или показатели и относительно равноважны.

Несмотря на имеющиеся недостатки и ограничения применения, подобный подход к определению критериальных показателей имеет и значительные преимущества: простота, психологическая корректность по отношению к эксперту, менее чувствителен к ошибкам эксперта, выявляет реальную связь между критериальными показателями и значением ТРП территории и др. Среди других методов определения можно выделить методики Ф. Лутсмы, Х. Райфы и Р. Кини, расчет медианы Кемени по результатам опроса экспертов, факторный анализ и др.

В приведенном примере ={0,4; 0,2; 0,4}, то есть критериальные показатели имеют разную важность. Для решения задачи необходимо провести преобразование исходных данных к такому виду, в котором все критериальные показатели оценки были бы равноважны. Для этого используется процедура клонирования – удлинения векторной оценки. Для ее осуществления веса критериальных показателей оценки необходимо умножить на такое натуральное число, которое бы преобразовало их в целые числа. В данном примере, таким числом является 5. Следовательно ={0,4; 0,2; 0,4} преобразуется в ={2; 1; 2}. После этого значения ОТЕ по критериальному показателю вписываются в удлиненный вектор оценки соответствующее числу его важности раз. В рассматриваемом случае {3, 4, 3} преобразуется в {3, 3, 4, 3, 3}, {5, 3, 5} преобразуется в {5, 5, 3, 5, 5} и т.д., после чего удлиненные векторы оценки упорядочиваются по убыванию: {4, 3, 3, 3, 3}, {5, 5, 5, 5, 3}, {5, 5, 4, 3, 3}, {5, 4, 4, 3, 3} и {5, 5, 4, 1, 1}. Полученные результаты позволяют на основе сопоставления удлиненных векторов оценки получить следующие отношения ОТЕ: ,. ТРП ОТЕ в порядковой шкале получаем при помощи медианы по удлиненным векторам оценки, при этом обязательно учитываем результаты ранжирования ОТЕ и вносим корректировки на него, так как если ОТЕ имеют ряд полярных оценок, то медиана может исказить итоговый результат. Если такие случаи наблюдаются, то ОТЕ присваивается балл, соответствующий значениям баллов соседних по рангам ОТЕ. В рассматриваемом случае ТРП является «средним», , и – «высоким», а – «очень высоким».

На последнем этапе оценки были проведены сопоставление результатов оценки ТРП республики с использованием в количественной и качественной форме (результаты оказались аналогичны), проверка и корректировка результатов оценки, построены на их основе оценочные карты по 14 типам туристско-рекреационной деятельности и интегральному показателю в разрезе 2 типов ОТЕ, с последующей интерпретацией и анализом полученных результатов.

Для определения условий функционирования и развития туристско-рекреационной деятельности в Удмуртской Республике была проведена оценка по следующим блокам (относительно других регионов России): природные, политико-правовые, экономические, технологические, инфраструктурно-коммуникационные, социальные, демографические, культурно-исторические, экологические и географическое положение.

Уровень развития региональной туристско-рекреационной системы был оценен относительно других регионов России в разрезе подсистем авторской функциональной модели ТТРС (рис. 2), уровень развития туристско-рекреационной инфраструктуры оценивался по следующим пунктам: транспортная, социально-бытовая, производственно-сбытовая, дополнительная, сопутствующая, поддерживающая и институты управления туризмом (последний пункт был выделен из соответствующей ему поддерживающей инфраструктуры по причине его существенной важности для функционирования и развития туристско-рекреационной сферы региона).

4. Результаты проведенной автором оценки верно выражают пространственную организацию потенциала развития региональной туристско-рекреационной системы Удмуртской Республики.

Удмуртская Республика в настоящее время занимает скромное место по уровню развития туризма в стране. Оценка условий функционирования и развития туризма в республике относительно других регионов России показывает, что регион по большинству параметров характеризуется умеренными значениями (рис. 3).

 Условия функционирования и развития туризма в Удмуртии Оценочная шкала: 1 –-78Рис. 3. Условия функционирования и развития туризма в Удмуртии

Оценочная шкала: 1 – очень неблагоприятные, 2 – неблагоприятные, 3 – умеренные, 4 – благоприятные, 5 – очень благоприятные

Состояние и уровень развития отдельных подсистем региональной туристско-рекреационной системы Удмуртии, по сравнения с другими регионами страны, также варьирует около средних значений (рис. 4). Несмотря на наличие довольно разнообразных и значимых туристских аттракций в республике и относительно благоприятной демографической ситуации, умеренном уровне обеспеченности природными ресурсами и развитости социальных отношений, хозяйство региона находится в кризисном состоянии, а потребительский туристский рынок слабо развит, как и туристская инфраструктура (рис. 5).

Таким образом, республика обладает умеренным потенциалом для развития туризма, а условия и факторы развития, состояние подсистем ТТРС Удмуртии в общем соответствуют ситуации, характерной для большинства регионов России.

Внутренняя пространственная дифференциация ТРП республики была оценена при помощи выше рассмотренной методики в разрезе 14 типов туристско-рекреационной деятельности (наиболее значимых для региона) и интегрального показателя ТРП республики (см. рис. 6). В целом результаты оценки показали соответствие пространственной организации ТРП республики функционально-зональному строению территории с некоторым искажением «идеального рисунка» под воздействием ТРП реки Кама.

 Уровень развития подсистем региональной туристско-рекреационной системы-79

Рис. 4. Уровень развития подсистем региональной

туристско-рекреационной системы Удмуртии

Оценочная шкала: 1 – очень низкий, 2 – низкий, 3 – средний,

4 – высокий, 5 – очень высокий

 Уровень развития туристской инфраструктуры Удмуртии Интегральный-80Рис. 5. Уровень развития туристской инфраструктуры Удмуртии

 Интегральный туристско-рекреационный потенциал Удмуртии (составлено и-81

Рис. 6. Интегральный туристско-рекреационный потенциал Удмуртии

(составлено и рассчитано автором)



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.