авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Потенциал и организация развития туристско-рекреационной деятельности в удмуртской республике: географический анализ и оценка

-- [ Страница 2 ] --

Для раскрытия концептуальной сущности понятия необходимо обратить внимание на то, что любая человеческая деятельность, в том числе и рекреационная, представляет собой формы удовлетворения его потребностей. Согласно С.Б. Каверину под потребностями понимают «отношение личности (к явлениям и объектам), переживаемое как противоречие (между достигнутым и потенциально возможным в освоении ценностей — в случае духовных потребностей, или между наличными и необходимыми ресурсами жизнедеятельности — в случае материальных) и выступающее движущей силой поведения». Противоречие может переживаться человеком как диссонанс, дисгармония, кризис, уязвлённость и т.п., является побудительной силой к их преодолению, восстановлению возникшего дисбаланса, то есть к рекреации. Таким образом, рекреация – это деятельность/бездеятельность, в процессе которой субъект удовлетворяет собственные потребности, тем самым, снимая соответствующие этим потребностям противоречия. Рекреационная деятельность, как процесс разрешения противоречий, несет в себе и креативные (развивающие) функции. При этом, при смещении от удовлетворения биологических потребностей к духовным, рекреационная деятельность от базовых восстановительных функций все более будет насыщаться функциями развития.

Необходимо отметить, что если получение «потребностных» благ предполагается вне осуществления деятельности (до, после или параллельно), то такую деятельность назвать рекреационной нельзя (например, трудовые, учебные, непреложные и необходимые виды деятельности), так как само получение благ, ради которых осуществлялась деятельность, может и не произойти или будет происходить уже в рамках другой деятельности, которая и будет являться рекреационной. Однако, с другой стороны, те же самые виды деятельности для другого субъекта могут стать рекреационными, впрочем, как и для того же субъекта, однако в другое время и/или другом месте, условиях, состоянии.

В представленных выше суждениях субъекты рассматривались как элементарные единицы. В действительности же организм человека представляет собой сложную систему. Поэтому в рамках одного вида деятельности часть подсистем человека и их составляющих может приходить в «потребностное» состояние, другая часть – приходить к разбалансировке (нарастанию противоречия), а третья – оставаться в квазиинертном состоянии. При этом рекреационная деятельность при чрезмерной интенсивности и продолжительности может сама стать той деятельностью, которая требует ответной рекреации, то есть приводит к новому противоречию с обратным «полюсом».

Таким образом, в дискуссии о превалировании в концептуальном определении понятия рекреационная деятельность социальной или биологической доминанты одновременно правы и не правы обе стороны. Правы по причине того, что при удовлетворении биогенных и психофизиологических потребностей рекреационная деятельность, действительно, в сущности, представляет собой реализацию потребностей имеющих собственную побудительную силу, поэтому жёсткая детерминация понятия через свободное время и свободу выбора в данном аспекте является некорректной. Следовательно, в данном аспекте ближе к истине оказываются сторонники определения рекреационной деятельности как отдыха, восстановления организма и его отдельных подсистем (как от перегрузок, так и недогрузок), выдвигающие на первый план её биологическую доминанту. Однако, в процессе социализации человека, на базе выше указанных потребностей, возникли психофизиологические, социальные и духовные потребности. Рекреационная деятельность при удовлетворении данных потребностей является самоценной и самоцельной, реализуется через процессы образования мотивов и эмоционального подкрепления, при этом сами потребности осознаются и вербализируются как цель, мечта или идеал. В данном аспекте ближе к истине сторонники определения рекреации как субъективно мотивируемой и/или в определенной степени социально детерминированной деятельности, осуществляемой обычно в свободное время в целях развития жизненных сил человека, самовыражения, получения удовольствия и т.п. Однако, в целом, оба подхода оказываются не верны, так как рекреационная деятельность является более «широким» понятием, в частности, включающим в себя оба рассмотренных аспекта, и представляет собой явление иного рода, которое не корректно ставить в один понятийный ряд с такими понятиями как отдых, досуг, туризм и т.п.

В отечественной специальной научной литературе в связи со сложностями определения понятий «рекреация» и «туризм» часто стало использоваться словосочетание «туристско-рекреационная» деятельность. С нашей точки зрения, представленное словосочетание необходимо рассматривать как рекреационную деятельность человека, осуществляемую за пределами постоянной среды его обитания.

2 Предложенная концепция территориальной туристско-рекреационной системы как разновидности общественно-природных систем позволяет обеспечить системный подход к исследованию и управлению развитием туристско-рекреационной сферы территории, удовлетворению туристско-рекреационных потребностей человека.

Территориальная туристско-рекреационная система (ТТРС) представляет собой сложное и многоаспектное общественное явление, цель которого – удовлетворение туристско-рекреационных потребностей человека при соблюдении интересов всех сторон, связанных с данным процессом. С точки зрения геосистемного подхода, ТТРС являются межсистемными образованиями, так как включают в себя территорию постоянного обитания туриста, транзитные территории и туристскую дестинацию, при этом каждая географическая подсистема ТТРС является частью соответствующих территориальных общественных систем (ТОС) и может включать в себя все их функциональные подсистемы. Исходя из этого, функциональную структуру ТТРС можно представить в следующем виде:

Рис. 1. Функциональная структура (подсистемы) ТТРС (составлено автором на основе функциональной модели ТОС М.Д. Шарыгина и В.А. Столбова)

Функциональные подсистемы ТТРС пронизаны и тесно взаимосвязаны обменом энергии, вещества и информации посредством энерговещественных и информационных циклов (ЭВИЦ) (на рис. 1 показаны стрелками), которые и обеспечивают формирование, функционирование и развитие ТТРС. В туристско-рекреационной сфере в качестве генерального ЭВИЦ выступает туристско-рекреационный цикл, который представляет собой разновидность производственно-потребительского цикла, в процессе которого замышляется, производится, распространяется, предоставляется и потребляется туристско-рекреационный продукт. Через «призму» туристско-рекреационного цикла, строение ТТРС можно представить в следующем виде (рис. 2).

ТТРС включает в себя три типа географических подсистем, фактическое же число задействованных подсистем может сильно варьировать в зависимости от специфики путешествия. Географические подсистемы ТТРС могут одновременно рассматриваться в разных масштабах и иерархических уровнях, тем самым, проявляя особенности, обусловленные межсистемным строением ТТРС.

 Модель ТТРС (составлено автором) Сокращения: ТОС – территориальные-1

Рис. 2. Модель ТТРС (составлено автором)

Сокращения: ТОС – территориальные общественные системы; ИУ – институты управления; ДП – дополнительная подсистема; СП – сопутствующая подсистема; ПП – поддерживающая подсистема.

Как и любая система, ТТРС имеет внешнюю среду. Границы между ТТРС и средой являются абстрактными и условными (как и между другими системными образованиями), не всегда явными, поэтому на схеме они показаны пунктирной линией. Отношения системы и среды, как и внутрисистемные отношения, имеют двунаправленный характер и задаются «циркулирующими» между ними потоками вещества, энергии и информации, что отражено в модели соответствующими стрелками.

В ходе развития ТТРС в ней происходят организационные процессы, которые можно подразделить на институциональные и пространственные, в частности происходит обогащение ее элементарного состава и системных связей, усложнение структуры.

Формированием, продвижением и реализацией туристского продукта на профессиональной основе в туристской дестинации занимается производственно-сбытовая подсистема. Аттракции в модели тесно связаны с туристами, так как конкретные явления могут быть аттрактивны только с позиций субъектов. Исходя из функций и значимости, аттракции можно разделить на целевые, сопутствующие, навязанные и дополнительные. Функции обеспечения быта туристов в пределах туристской дестинации выполняет социально-бытовая подсистема, которая, прежде всего, включает в себя инфраструктуру размещения и питания туристов. Транспортная подсистема выполняет функцию перевозки туристов.

Неотъемлемой частью ТТРС являются дополнительная, сопутствующая и поддерживающая подсистемы (инфраструктуры), институты управления, расположенные на границе между ТТРС и ТОС по причине того, что в большинстве случаев (за исключением дополнительной подсистемы) их функционирование преимущественно ориентированно на удовлетворение потребностей «материнской» ТОС. Выделенные подсистемы не являются рафинированными и тесно увязаны между собой, кроме того, между ними имеются переходные и смешанные формы.

Связывающим звеном между субъектами географических подсистем ТТРС и ТОС выступают коммуникации, которые имеют организованный и неорганизованный характер.

В пределах территории, генерирующей туристские потоки, основными компонентами выступают: потенциальные потребители туристского продукта; производители и продавцы туристского продукта; институты управления. Одним из основных направлений взаимодействия потребителей и производителей и продавцов туристского продукта в пределах территории, генерирующей туристские потоки, выступает согласование их интересов, которые обобщенно выражаются в форме спроса и предложения. В случае осуществления купли/продажи туристского продукта, – совпадения интересов субъектов, турист перемещается в модели (показано стрелкой) в подсистему транзитного сервиса и средств обслуживания. В рамках неорганизованного туризма турист перемещается в подсистему «миграции туристов» минуя стороной производственно-сбытовую подсистему.

Начинается и заканчивается путешествие туриста в ТОС, генерирующей туристские потоки, проходит через транзитные территории в направлении и в обратную сторону от туристской дестинации (при этом транзитные территории при перемещении «туда» и «обратно» часто являются разными), что в модели отражено двунаправленной стрелкой. В случае пересечения туристами государственных границ возникают туристские формальности.

Во время миграции туристов по транзитным территориям может происходить их ознакомление с туристскими аттракциями. Однако особенностью данных территорий является то, что здесь не встречаются целевые аттракции, иначе территорию необходимо относить к дестинациям. Аттракции транзитных территорий можно разделить на три типа: средства перевозки туристов, объекты транзитного сервиса и непосредственно аттракции транзитной территории.

Несмотря на то, что для ТТРС характерна значительная роль процессов самоорганизации, важную роль в их формировании, функционировании и развитии играют институты управления, которые расположены в модели на границах между географическими подсистемами и их «материнскими» ТОС. Это обусловлено тем, что институты управления (особенно государственные органы) в рамках управления географическими подсистемами ТТРС прежде всего ориентированы на обеспечение интересов «своей» территории («хозяина») с учетом интересов туристов.

Все элементы ТТРС вступают во взаимодействия между собой, поэтому для полного и комплексного анализа системы необходимо использовать матрицу бинарных отношений: элемент-элемент, подсистем-подсистема, система-среда и т.п. в различных срезах – технологическом, экономическом, социальном, экологическом, культурном, политическом и т.д.

С позиций гуманистической парадигмы источниками формирования, функционирования и развития ТТРС, прежде всего, выступают потребности человека. В ходе удовлетворения соответствующих потребностей человека в ТТРС формируется множество видов противоречий, которые в географическом срезе можно разделить на внешние, внутренние и специфические. Внешние противоречия возникают между различными географическими подсистемами территориальных туристско-рекреационных систем, между интересами ТТРС и внешними ТОС и т.д. Внутренние противоречия в ТТРС проявляются между интересами четырех групп субъектов: туристами, предприятиями туристской индустрии, институтами управления (особенно органами государственной власти) и «хозяевами» территорий, а также внутри этих групп. Специфические противоречия имеют локальный характер распространения, причиной их возникновения выступают особенности ТТРС конкретной территории. В результате взаимодействия субъектов ТТРС, у них накапливается «туристский опыт» (опыт путешествий, производственно-сбытовой деятельности, межкультурных коммуникаций, управления и т.д.) накопление и трансляция которого создает дополнительные факторы развития ТТРС, а также диффузии «опыта» на другие территории.

Предложенная модель ТТРС, как и любая иная модель, имеет обобщенный и генерализированный характер, фактическое же «наполнение» ТТРС будет зависеть от множества конкретных факторов (специфики территории, уровня иерархии и др.).

3. Предлагаемая методика оценки туристско-рекреационного потенциала территории с использованием ГИС это новый подход к интегральной оценке туристско-рекреационного потенциала территории, позволяющий существенно повысить ее качество и надежность.

Несмотря на сорокалетнюю историю развития оценочного подхода к исследованию туристско-рекреационного потенциала (ТРП) территории, являющегося частным случаем решения многокритериальной задачи, в отечественной науке его применение сдерживается слабой проработанностью многих теоретических и методологических проблем: выбора субъекта и объекта оценки (операционно-территориальных единиц – ОТЕ), критериев и показателей оценки, полноты используемых сведений по оценочным критериальным показателям, приведения критериальных показателей оценки к единой системе измерения, способов определения значимости и «сворачивания» оценочных показателей в интегральные показатели и др.

Проблематика решения многокритериальных задач заключается в выборе оптимального варианта из некоего множества по ряду критериев. Однако обычно не существует варианта, который бы был лучшим сразу по всем критериям и тогда возникает проблема компенсации (замещения) потерь по одним критериям и выигрыша по другим (при этом критерии в большинстве случаев имеют разную важность) в рамках поиска оптимального решения. Традиционно такие задачи решают путем количественного «сворачивания» нормированных критериальных показателей оценки в интегральные показатели посредством аддитивных или мультипликативных формул с учетом коэффициентов важности критериальных показателей. Однако подобные методики имеют множество недостатков и, как доказано в теории принятия решений, по сути являются некорректными.

С началом повсеместной информатизации всех сфер жизнедеятельности человека, теория, методология и практика оценки ТРП территории также должны развиваться в указанном направлении. Практически в любых туристско-рекреационных исследованиях, в которых предполагается работа с большим массивом пространственно-координированной информации, ГИС являются и должны быть их неотъемлемой составляющей, так как интегрируют в себе методы и технологии информационных систем различного назначения.

С целью решения указанных проблем была разработана авторская методика оценки ТРП территории, которая включает в себя следующие этапы: ознакомление с теорией и методологией оценки, решения многокритериальных задач; определение субъекта, объекта и принципов оценки; определение ключевых критериев и показателей оценки; сбор информации и формирование геоинформационной базы данных; «привязка» геоинформационной базы данных оценочных критериальных показателей к объектам оценки (ОТЕ); приведение критериальных показателей оценки к единой системе измерения; «сворачивание» критериальных показателей оценки в частные и интегральный показатель потенциала территории; проверка и корректировка результатов оценки, в т.ч. с созданием вспомогательных карт; построение итоговых карт по результатам оценки и интерпретация полученных результатов.

В качестве объекта оценки были одновременно использованы две сетки ОТЕ: муниципальные районы республики с территориями административного управления городов (29 объектов) и туристско-рекреационные подрайоны (45 объектов), что в совокупности позволило нивелировать характерные для них недостатки и повысить качество оценки ТРП Удмуртской Республики.

Туристско-рекреационное районирование республики было проведено по следующим этапам:



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.