авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Сравнительный геоэкологический анализ приграничных районов оренбургской области и республики башкортостан

-- [ Страница 3 ] --

Рисунок 8. Антропогенная нагрузка в приграничных районах.

В процессе комплексного анализа была выявлена следующая закономерность: пространственное распределение антропогенной нагрузки, связанной с интенсивностью хозяйственного освоения, наглядно представляет связь с особенностями природной среды, т.е. наглядно демонстрирует подтверждение теории географического детерминизма.Преобладание территорий с высокой степенью антропогенной нагрузки связано с интенсивной распашкой земель, приуроченных к склоновым поверхностям, а средний и низкий - с использованием слаборасчлененных территорий в качестве возделываемых ближних сенокосов и естественных пастбищ.

При проведение анализ рейтингов приграничных районов по социально-экономическому развитию и антропогенной нагрузки была выявлена прямо пропорциональная зависимость между этими показателями (коэф. корелл. = 0,76). Чем больше уровень экономического развития, тем больше антропогенная нагрузка в приграничных районах.

При наложении комплексного анализ антропогенных нагрузок на схему потенциальной устойчивости ландшафтов приграничных районов была выявлена степень геоэкологической напряженности территории районов. (таблица 3)

Таблица 3. Степень геоэкологической напряженности приграничных районов.

Степень потенциальной устойчивости высокая средняя низкая
Степень антропогенной нагрузки низкая Кугарчинский, Зианчуринский
средняя Бижбулякский, Тюльганский Саракташский Кувандыкский, Гайский, Хайбуллинский, Баймакский.
высокая и оч. высокая Абдулинский, Ермекеевский, Пономаревский, Миякинский, Стерлибашевский, Шарлыкский, Федоровский, Октябрьский, Куюргазинский.

Для определения геоэкологической напряженности была использована балльная оценка. Так, высокой потенциальной устойчивости был присвоен максимальный балл – 3, средней – 2 и низкой – 1. Баллы антропогенной нагрузки распределены следующим образом: низкой нагрузке соответствует 4 балла, средней – 3, высокой – 2 и очень высокой - 1. Последующим суммированием полученных баллов была определена геоэкологическая ситуация в приграничье (рисунок 9).

В целом геоэкологическая обстановка в приграничном районе оценивается как конфликтная, около трети территории нуждается в немедленном применении средоулучшающих и средосберегающих технологиях ведения хозяйства. Большая часть территории находится в состоянии, когда любое, даже незначительное, увеличение степени воздействия приведет к критической геоэкологической ситуации (локальным экологическим проблемам)

В шестой главе рассматриваются способы минимизации последствий хозяйственной деятельности. Одним из основных стабилизирующих звеньев в приграничной зоне является экологическая сеть, которая представляет собой совокупность особо охраняемых природных территорий (ООПТ) различного ранга.

Оптимизация современного, большей частью антропогенно измененного ландшафта невозможна без создания соответствующей системы охраны его экологического потенциала, биологического и ландшафтного разнообразия. Одним из важнейших способов решения этих задач является формирование межрегиональной сети ООПТ.

В регионах рассматриваются проекты, направленные не просто на увеличение площади ООПТ, а на подержание ландшафтно-экологического баланса территории на основе развития системы ООПТ. Главная задача, которая решается созданием сети ООПТ – обеспечение эталонного представительства природы в регионе и сохранение генетического разнообразия, а также поддержания ресурсного потенциала.

 Уровни геоэкологическая напряженности в приграничье. Система особо-9

Рисунок 9. Уровни геоэкологическая напряженности в приграничье.

Система особо охраняемых и других территорий со средообразующими и средоконтролирующими функциями вместе составляет экологическую инфраструктуру ландшафта. В приграничной зоне Оренбургской области и Республики Башкортостан идет соприкосновение экологической сети двух регионов (таблица 4)..

Таблица 4.Доли площади ООПТ от площади района.

Районы Республики Башкортостан Доля ООПТ от площади района, % Районы Оренбургской обшласти Доля ООПТ от площади района, %
Ермекеевский 0,002 Абдулинский 0,45
Бижбулякский 6,81 Пономаревский 0,10
Миякинский 0,05 Шарлыкский 0,11
Стерлибашевский 0,02 Октябрьский 0,22
Федоровский 1,01 Тюльганский 0,44
Куюргазинский 0,45 Саракташский 0,50
Кугарчинский 15,90 Кувандыкский 1,19
Зианчуринский 1,46 Гайский 0,21
Хайбуллинский 8,02
Баймакский 0,04

В республике и области осуществляются мероприятия по формированию системы охраняемых природных территорий. Система охраняемых природных территорий (СОПТ) – это комплекс функционально и территориально взаимосвязанных территорий, который проектируется с учетом природных, социально-культурных и национальных особенностей региона.

Расширение системы охраняемых природных территорий на основе реализации проекта СОПТ  будет способствовать социально-экономическому развитию регионов, улучшению состояния окружающей среды и здоровья населения, раскрытию рекреационного потенциала территории республики, рациональному использованию биологических ресурсов естественных экосистем и организации производства экологически чистых продуктов на основе использования опыта традиционного природопользования местного населения. СОПТ сыграет координирующую роль в организации системы рационального природопользования и охраны природы приграничья.

СОПТ приграничной зоны решает следующие задачи:

•         поддержание экологического равновесия и экосистемных процессов на районном уровне;

•       содействие устойчивому использованию биологических ресурсов, сохранению и восстановлению многообразия используемых биологических ресурсов;

•        сохранение биологического и ландшафтного разнообразия;

•      обеспечение совместимости достижения целей сохранения биологического и ландшафтного разнообразия, устойчивого использования природных ресурсов и социально-экономического развития регионов;

Для миниминизации последствий хозяйственной деятельности необходимо:
- провести реструктуризацию земельного фонда, предотвращение процесса деградации земель (уменьшить площадь пашни путем перевода низкопродуктивных пахотных угодий в сенокосы и пастбища),

-осуществлять пастбище- и сенокосооборот;

-осуществить широкомасштабное внедрение адаптивно-ландшафтного земледелия;

- восстановить систему племенного животноводства, в первую
очередь племенные фермы степного скота, который наиболее адаптирован к
природно-климатическим условиям степной зоны и местной кормовой базе;
- особое внимание обратить на развитие традиционных для природных условий и местного населения отраслей животноводства, в частности, табунного коневодства (с производством кумыса).

- создать условия (административные) для сохранения ландшафтного разнообразия и природного наследия приграничной зоны Оренбуржья и Башкирии, создать единый природный каркас территории, обеспечивающий поддержание экологического равновесия;

- обеспечить экологизацию сельскохозяйственного использования земель путем внедрения "щадящих технологий"; оптимизацию агроландшафтов, сохранение и воссоздание естественного и искусственного агролесомелиоративного комплекса, обеспечивающего устойчивое состояние и защиту сельскохозяйственных угодий;

- обеспечить локализацию источников промышленного загрязнения, экологизацию горнодобывающей деятельности и промышленного производства, предусматривающую рекультивацию нарушенных земель,



Выводы:

1. При проведении природно-ландшафтной дифференциации приграничной территории были выделены три сектора: Общесыртовский, Предуральский и Южноуральский.

2. В процессе анализа комплексной антропогенной нагрузки, проведенного на основе доминирующих показателей антропогенного воздействия, выявлено, что распределение нагрузки не равномерно. Выявлены районы с максимальной нагрузкой – это Куюргазинский и все районы Общесыртовского сектора (за исключением Бижбулякского). Районы с минимальной нагрузкой – Кугарчинский и Зианчуринский.

3. Для определения уровня геоэкологической напряженности в приграничных районах уровень комплексной антропогенной нагрузки был сопоставлен со степенью потенциальной устойчивости ландшафтов в приграничных районах. Самая напряженная геоэкологическая ситуация сложилась в Куюргазинском районе, наименее напряженная – в Кугарчинском и Бижбулякском.

4. В приграничных районах сеть ООПТ представлена не достаточно широко, что не способствует выполнению в полной мере организации сплошной по пространственному охвату природоохранной и стабилизирующей функций. В связи с чем сопряженный анализ современного геоэкологического состояния приграничных районов дает объективные предпосылки для разработки совместных межрегиональных программ по оздоровлению экологической обстановки и созданию функциональной системы ООПТ.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

  1. Руднева, О.С. Сопряжённый геоэкологический анализ приграничных районов Оренбургской области// Проблемы региональной экологии. – 2008. - № 3. – С. 32-34.
  2. Руднева, О. С. Анализ экологической сети Южного Урала на примере Оренбургской области, Республики Башкортостан и Актюбинской области Республики Казахстан / А. А. Соколов, О. С. Руднева, В. П. Петрищев // Вестн. Оренб. гос. ун-та. – 2007. – Март, спец. вып. (67) : Ключевые природные территории степной зоны Северной Евразии. – С. 73-76.
  3. Руднева, О. С. Депрессивные районы Оренбургской области. / Материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области. – Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ. – 2005. – с. 282 – 283.
  4. Руднева, О.С. Геоэкологический потенциал как один из компонентов инвестиционного климата в районе Оренбургско-Казахстанского приграничья. /О.С.Руднева, А.А.Соколов/ Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке. Материалы второй международной научной конференции молодых ученых и специалистов. Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2004. – с.113 – 115.
  5. Руднева, О.С. Сравнительная характеристика продуктивности сельского хозяйства приграничных районов Оренбургской области и Республики Башкортостан. / Степи Северной Евразии. Материалы IV междунеродного симпозиума.

    – Оренбург: ИНК «Газпромпечать», 2006. – 608 – 610.

  6. Руднева, О. С. Качество жизни населения в приграничных областях (на примере Оренбургской области и Западно-Казахстанской области). / О.С.Руднева, А.А.Соколов/ Горизонты географии (материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 60–летию Западно-Казахстанского географического общества). Уральск, 2006. – с.29 – 31.
  7. Руднева, О. С. Оценка социально-экономического состояния и перспективы развития туристско-рекреационной деятельности в Оренбургской обла­сти /О.С. Руднева, В.П.Чибилёва // Современные проблемы социальной географии : материалы Всерос. науч. конф. (Иркутск, 26-28 окт., 2005 г.). – Иркутск, 2005. - С. 201-203.
  8. Руднева, О. С. Проблемы развития регионального туризма в Оренбургской области / О.С.Руднева, В.П.Чибилёва // Проблемы геоэкологии Южного Урала : материалы второй всерос. научно-практ. конф. (Оренбург, 4-5 окт. 2005).- Оренбург, 2005.- Ч. II.- С. 59- 63.
  9. Руднева, О. С. Мониторинг окружающей среды в приграничной зоне Оренбургской области и Республики Башкортостан / О. С. Руднева // Водохозяйственные проблемы и рациональное природопользование : материалы всерос. научно-практ. конф. с междунар. участием (Оренбург, 13-15 марта 2008 г.). – Оренбург ; Пермь, 2008. – Ч. II : рациональное природопользование. – С. 352-357.
  10. Руднева, О. С. Приграничные районы Оренбургской области : эколого-экономическая ситуация / О. С. Руднева, А. А. Соколов // Известия Оренбургского отделения Русского географического общества.– Оренбург, 2008. - № 4 (37). – С. 53-59.


Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.