авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Последствия кучноговыщелачивания золота (на примере оао рудниквеселый,республикаалтай)

-- [ Страница 4 ] --

* – ацетатно-аммонийная вытяжка (рН =4.8)

Наиболее контрастно воздействиеустановки на почвенный покров выражено научастке сброса стоков КВ. Так, приинтервальном изучении русла их временноговодотока выявлено повышенное (до 0.3 ПДК)загрязнение почв медью, цинком, ртутью, атакже цианидами (до 45 ПДК), аммонием – 8.4 ПДК, нитратами– 1 ПДК,нитритами – 0.7ПДК.

Установлено, чтомаксимальные концентрации этихспецифических экотоксикантов технологииКВ проявлены в интервале 0-10 см иуменьшаются в 1.6-5.7 раза с глубиной, чтосвидетельствует об их поверхностномпоступлении в почвы участка УКВ (табл. 18).

Таблица 18

Содержание токсикантов впочвогрунтах на участке сброса стоковКВ

Место опробования

Интервал

Концентрации загрязнителей,мг/кг

цианиды

аммоний

нитриты

нитраты

медь цинк ртуть

Русло

временноговодотока

0 – 10 см

4.51 44.4 9.28 42.1 240 219 0.130

10 – 20 см

2.26 34.8 1.40 8.7 168 106 0.077

20 – 30 см

1.37 28.5 1.22 7.4 140 81 0.059

Отношение 0-10/20-30 см

3.3 1.6 7.6 5.7 1.7 2.7 2.2

Таким образом,полученные результаты свидетельствуют оналичии как латеральной, так ивертикальной зональности распределенияспецифических экотоксикантов КВ впочвах.

Возможные последствиявлияния установки КВ на растительныйпокров изучались по морфометрическимхарактеристикам травянистых,кустарниковых и древесных растений.

На примере хвойных(пихта и сосна сибирская) установленызначимые отклонения морфометрическиххарактеристик хвои и стебля от нормы,сформировавшиеся за время эксплуатацииустановки. Большинство отклоненийвыражается в уменьшении их длины вблизиУКВ, что свидетельствует о реакциирастений на внешнее воздействиехимической природы.

Разнообразныенарушения растений представленыпроявлениями некроза, хлороза, засыхания,дефолиации, а пространственно сопряженныес ними морфологические аномалии – тератогеннымиформами, явлениями гигантизма, снижениемжизнеспособности пыльцы (Собчак и др., 2005).Особенно интенсивно эти нарушенияпроявлены на юго-западном фланге УКВ, тоесть на участке сброса и транзита стоковустановки.

Воздействие УКВпроявилось также в загрязнении всех видовизученных растений рудными ТМ,концентрации которых в травянистых видахзаметно выше, чем в кустарниковых ихвойных, но тенденции их поведения в период2002-2005 гг. близки между собой, что указываетна единый источник, характер и масштабыпоступления ТМ в растения (рис. 8).

ромашкарябинапихтакедр

Рис. 8Среднее содержание тяжелых металлов врастениях участка установки КВ

Третье защищаемоеположение: Длятехнологии цианидного кучноговыщелачивания золота характернаспецифическая ассоциация загрязняющихвеществ, содержащихся в перерабатываемыхрудах, рабочих растворах и продуктах ихобезвреживания и образующихся прихимических реакциях – циановодород, цианиды, тиоцианаты,хлорциан, хлор, кальций, натрий, хлориды,азотистые соединения, оксиды и цианидныекомплексы тяжелых металлов – меди, цинка, железа,ртути и др.

Известно, что основнымизагрязнителями технологии КВ являютсятоксичные вещества, содержащиеся вперерабатываемых рудах и в химическихреагентах, применяемых для приготовлениярабочих растворов и обезвреживанияотходов производства. Всего в 2001-2005 гг. наустановке рудника было использовано около220 т различных реагентов, из них около 30 %второго класса опасности – 64.5 т, в том числе 24.2 тцианида натрия (табл. 19).

Таблица19

Основные химическиереагенты использованные на установке КВ в2001-2005 гг.

Использованные химическиереагенты, тонн (класс опасности)

Цианиднат-рия NaCN (2)

Гипохлорит кальция Ca(ClO)2 (2)

Цинковая стружка (2)

Гидроксид натрия NaOH,каль-цинированная сода Na2CO3 (4)

Известь

Са(OH)2(5)

24.2 т 38.1 т 2.2 т 28.6 т 126.0 т

Доля специфическихэкотоксикантов, содержащихся в химическихреагентах и сброшенных со стоками УКВ в2001-2005 гг. варьирует от 0.14 % для цинка и 5.4 %для цианидов до 67.8 % для соединений хлора.Их максимальные концентрации в природных источных водах, многократно превышающие ПДКна этапах КВ и обезвреживания ТР, во времяконсервации установки в целом отвечалиэколого-гигиеническим регламентам (табл.20).

Таблица 20

Максимальныеконцентрации экотоксикантов КВ вприродных водах и стоках установки

Загряз-нители

Концентрации экотоксикантов наэтапах работы УКВ (ед. ПДК, фона*)

Сточные

Поверхностные

Подземные

Снеговые

2001-2002

2003-2004

2005

2001-2002

2003-2004

2005

2001-2002

2003-2004

2005

2001-2004

Na+

32.5*

6.5*

1.4*

13.3*

6.8*

<

76*

1.2*

0.6*

2.9*

NH4+

5.6

3.5

<

16.5

7.4

1.1

5.6

3.1

1.0 2.5*

Cl-

6.9

1.4

<

1.9

0.7 <

27.9

< < 2.1*

Clакт.

210

14.2

<

5.3

4.6

<

78

< < <

NO2

6

3.3

< 0.9

1.1

< < < < 0.9

CN-

3962

193

7

25.4

10.6

<

1.4

< < 0.5

CNS-

434

3.3

<

2.6

0.7 <

1.2

< < <
Cu

9.2

7.4

<

4.2

3.6

< < < < 10.9*
Zn 0.8 0.5 < < < < < < < 2.9*

Концентрации: < – менее 1ПДК (ед. фона),1-10 ПДК (светло-серый), >10 ПДК(темно-серый)

Кроме вышеотмеченнойассоциации экотоксикантов КВ, в стокахустановки и, как следствие, в стекающих снее поверхностных водах присутствовал рядвторостепенных загрязнителей, таких какфенолы, активный хлор, фтор. Последниесодержатся, в основном, в гипохлоритекальция, а фенолы образуются при окислениисодержащейся в ТР органики. Концентрацииэтих загрязняющих веществ в стокахустановки и загрязненных имиповерхностных водах руч. Сред. Тушкенекзаметно превышают ПДК, поэтому они такжеявляются значимыми токсикантамитехнологии кучного выщелачивания золота(табл. 21).

Таблица21

Содержание (мг/дм3) загрязнителей КВ напути их транзита в 2002 г. (залито > 1 ПДК)

Вещества

Рабочие растворы

Сточные воды

руч.Ср.Тушкенек

руч.Тушкенек

р.Ынырга

Фенолы

0.010 0.006 0.0035

<0.001

<0.001

Clактивный

<0.05

105.0 9.4

<0.05

<0.05

Фторид-ион

1.03

4.23

0.65

0.15

0.10

Другим, не связанным скучным выщелачиванием золота, аспектомвоздействия установки КВ на природные водырайона является их загрязнениенефтепродуктами. Впервые выявленные послеаварийного пролива дизтоплива в октябре 2001г. в грунтовых водах скважины 3 (до 143 ПДК),нефтепродукты в дальнейшем проявились вовсех наблюдательных скважинах участка УКВи даже в поверхностных водах руч. Сред.Тушкенек (табл. 22).

Таблица 22

Содержаниенефтепродуктов в природных водах участкаУКВ в 2001-2005 гг.

Год

Подземные воды, мг/дм3

Поверхностные воды, мг/дм3

С-1

С-2

С-3

С-5

С-9

С-10

С-11

Пост1

Пост2

Пост3

Пост4

Пост5

2001 42.9 1.5 1.2 1.2 0.5

2002

0.8

4.4

1.3

6.8

<0.3

2.2

1.4

2003 < 0.3 < 0.3 0.6 0.3 < 0.3 0.8 < 0.3
2004 0.3 < 0.3 0.4 < 0.3

2005

0.3

0.3

<0.3

Высокий уровеньприсутствия и широкий спектрэкотоксикантов КВ обусловили повышеннуюбиотоксичность природных вод – интегральногопоказателя их экологического состояния– отнетоксичных и малотоксичных догипертоксичных типов. В частности, длястоков КВ безвредная кратность ихразбавления варьировала в пределах 4-16130 (IV-Iкласс токсичности). Биотоксичностьповерхностных вод (руч. Ср. Тушкенек),загрязненных стоками КВ, была заметно ниже– Кр = 1-172 (0-IIIкласс), а все пробы подземных вод невызывали токсического воздействия. Послезавершения процесса КВ токсичность всехтипов вод постепенно уменьшалась и в 2005 г.была, в основном, на фоновом уровне (табл. 23).

Таблица 23

Показателибиотоксичности природных вод и стоковустановки КВ в 2002-2005 гг.

Типы вод (число проб) Объекты

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Кр

Кт

Кр

Кт

Кр

Кт

Кр

Кт

Поверхностные (12)

руч.Ср. Тушкенек

1-14.4

0-IV

2-172

IV-III

1-59.6

0-IV

1

0

р. Ынырга

1

0

2.0

IV

1

0

нет данных

Подземные (6)

Скважины 1-11

1

0

1

0

1

0

нет данных

Сточные (11)

Емкости стоков

133-6950

III-II

35-2120

IV-II

17-385

IV-III

4

IV

Стоки из емкостей

16130

I

68-5130

IV-II

46-420

IV-III

7

IV

Примечание: Кр – безвреднаякратность разбавления, Кт – класстоксичности

На основании выявленнойведущей роли в параметре Кр меди, цианидови нитритов, автором предложен показательусловной биотоксичности (ПБТ), определяемый взависимости от степени токсичности вод поформулам 1-3 (табл. 24). Рассчитанный вкладмеди в этот показатель составляет 62-87 %,цианид-иона –2.9-31 %, прочих загрязнителей – 0.8-1.4 %.

Таблица24

Вклад загрязнителей впоказатель биотоксичности природных вод истоков КВ

Значения Кр, ед. ПДК

Расчетная формула показателя

условнойбиотоксичности

Вкладзагрязнителей в ПБТ, %

Cu

CN-

NO2-

Прочие

10

1) ПБТ = k (30 Сu + CN- + 3 NO2-)

87.0 2.9 8.7 1.4
100

2) ПБТ = k (11 Сu + CN- + NO2-)

83.9 7.6 7.6 0.9
1000

3) ПБТ = k (10 Сu + 5CN- + NO2-)

62.0 31.0 6.2 0.8


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.