авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

Стратегия сбалансированного воспроизводства запасов и добычи нефти и газа северо-западного региона россии

-- [ Страница 4 ] --
Год Автор Определение зоны
Приуроченность, контроль Поисковые объекты
1951 И.О. Брод Крупные структурные элементы Группы месторождений
1954 В.Е. Хаин Крупные эндо- или экзоструктурные единицы Группы месторождений
1959, 1985 А.А. Бакиров Единая группа ловушек Местоскопления нефти и газа
1963 М.Ф. Мирчинк Валы, антиклинали и др. Месторождения
1968 Н.А. Еременко Структурные элементы Группы залежей нефти и газа
1972 Н.Ю. Успенская Структурный или палеотектонический элемент Однотипные месторождения
1976 И.В. Высоцкий, К. Бека Совокупность структурных форм Скопления УВ
1976 М.Ф. Мирчинк Геологические структуры II порядка Залежи и месторождения
1976 G. Cess, C. Bois Обособленная часть осадочного чехла Залежи
1977 В.Б. Оленин Структурно обособленный элемент Месторождения
1982, 1983 А.А. Трофимук, Ю.Н. Корогодин, Э.Б. Мовшович Разнотипные и разномасштабные в соответствии с законом композиции составляющих элементов Ловушки и скопления нефти и газа
1985 Е.В. Кучерук, Е.Р. Алиева Региональный структурный или седиментационный элемент Группа месторождений
1985 М.К. Калинко Единый миграционный поток Смежные месторождения
1987 А.Н. Золотов, Б.А. Лебедев, В.В. Самсовнов Единый механизм аккумуляции Системы ловушек
1990 В.С. Лазарев Целостные структуры II порядка Промышленно нефтегазоносные объекты
1991, 1994, 2006 О.М. Прищепа Зона аккумуляции в пределах изолированного НГК Совокупность ловушек (залежей)
1995, 2005 Ю.Н. Григоренко Ограничение по отсутствию или удалению месторождений Скопления месторождений

При моделировании условий формирования зон нефтегазонакоп­ления рассмотрение вышеуказанного фактора приводит при учете прочих критериев к непосредственной дифференциации по таким наи­более важным показателям как опреде­ление возможного уровня (ком­плекса) нефтеносности и определение фазового состава УВ.

Для зон аккумуляции унаследованного развития с существованием одного или нескольких региональных флюидоупоров, сформирован­ного к началу периода интенсивной генерации, расположенных гип­сометрически выше нефтегазоматеринских толщ (НГМТ) фактор вре­мени генерации имеет второстепенной значение. В таких зонах на первый план выходит непосредственно качество флюидоупора, кон­тролирующего сохранность генерированных и мигрировавших в зону УВ, а первичное богатство определяется объемом РОВ и объемом вмещающих резервуаров.

Зоны аккумуляции углеводородных скоплений (большей частью совпадающие с зонами нефтегазонакопления), рассматриваются как ассоциации смежных и сходных по своему геологическому строению и генезису месторождений (залежей) нефти и газа, характеризующихся единством факторов их контроля (структурный, литологический, стра­тиграфический факторы). Зоны аккумуляции могут быть связаны с определенным литолого-стратиграфическим комплексом, который на региональном уровне характеризуются специфическими чертами неф­тегазоносности. В тоже время большая часть крупных зон аккумуля­ции имеет «сквозной» характер, но по отношению к первичным усло­виям «наложенный».

В Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции по основному фактору контроля выделены следующие классы зон аккумуляции: структурные, тектонические, стратиграфические, литологические, ри­фогенные и все виды их совокупности. Характерной особенностью Тимано-Печорской провинции является то, что, несмотря на огромное многообразие разнотипных зон в пределах мегакомплексов (комплек­сов) среди всех ЗНГН около 40% контролируется высокоамплитуд­ными линейно-вытянутыми структурами (валами, мегавалами), кото­рые расположены в тектонически активных (мобильных) блоках зем­ной коры (Печоро-Колвинский авлакоген, Варандей-Адзьвинская структурная зона, Предуральский краевой прогиб). Несмотря на суще­ственно разный первичный генетический тип зон они вовлекаются (становятся элементом) во вторичные зоны, зачастую разрывая связь с первичной зоной.

К наиболее характерным примерам этого можно отнести зоны нефтегазонакопления вала Сорокина и Колвинского мегавала, которые пересекаются практически вкрест рифогенными верхнедевонскими и раннепермскими зонами, существенно утратившими нефтегазонос­ность в стабильных прилегающих к валам районах. Зоны НГН, нахо­дящиеся под двойным структурным (аккумуляционным) контролем (мегавалы, валы), являются наиболее богатыми нефтью и газом (Кол­винский мегавал).

Абсолютное большинство зон аккумуляции двойного контроля приурочено к наиболее активным тектонически территориям (Печоро-Колвинскому авлакогену и Варандей-Адзьвинской структурной зоне). Безусловным является то, что такие зоны аккумуляции доминируют над всеми прилегающими территориями и как “губка всасывают” все, что мигрирует вдоль их границ. К таким зоны аккумуляции можно от­нести валы: Шапкина-Юрьяхинский, Колвинский мегавал, вал Соро­кина, Сарембой-Леккейягинский и Гамбурцева, Мичаю-Пашнинский. В пределах указанных зон плотность НСР в несколько десятков раз выше, чем на территории других зон.

Противоположностью вышеописанным областям аккумуляции яв­ляются слабовыраженные (малоаплитудные) зоны стабильных облас­тей провинции, где контроль нефтегазоносности практически полно­стью определяется характером первичной зоной нефтегазонакопле­ния. Ярким примером, иллюстрирующим данное положение, является ЗНГН восточного борта Хорейверской впадины в нижнедевонских и верхнефранско-фаменских отложениях. Таким образом однотипные поисковые схемы, которые должны применяться для оценки зон раз­ных НГК могут существенно различаться.

Подходы к определению возможных масштабов и времени форми­рования зон нефтегазонакопления определяются в соответствии с оценкой нефтегазоматеринских свит, и взаимоотношениями с зонами аккумуляции, а также возможностями миграции и сохранности и кор­реляцией со временем интенсивной генерации. Для каждого конкрет­ного нефтегазоносного бассейна расчет может быть выполнен только применительно к определенной модели прогрева, и достоверность его будет зависеть от того, насколько выбранная модель отвечает реаль­ной геотермической истории отложений.

Такой поход к определению времени и интенсивности генерации на базе разработанных во ВНИГРИ кинетических моделей выполнен автором на примере северной части Тимано-Печорской нефтегазонос­ной провинции. В пределах четырех основных нефтегазоносных ком­плексов территории ТПП, отвечающих двум мегакоплексам (ордовик­ско-нижне­девонскому, среднедевонско-нижнефранскому, семилукско-турней­скому и верхневизейско-нижнепермскому) вы­делено 209 зон нефтегазонакопления, в т. ч. 73 выявленных и 136 перспективных (рис. 5).

 Карта ЗНГН доманиково-турнейского терригенно-карбонатного НГК 1 –-5

Рис. 5. Карта ЗНГН доманиково-турнейского терригенно-карбонатного НГК

1 – месторождения УВ; границы ЗНГН: 2 – выявленных; 3 – перспективных; фазовый состав ЗНГН: 4 – газовые; 5 – нефтяные; 6 - смешанные

Наибольшее количество зон – 73 выделено в пределах домани­ково-турнейского комплекса. В пределах ордовикско-нижнедевон­ского НГК выделены 56 зон нефтегазонакопления, 18 из которых про­гнозируются в Северо-Преду­ральской НГО и 12 - в Печоро-Колвин­ской и т.д.

Характеристика распределения зон нефтегазо­накопления показы­вает, что роль и направления поисков на зоны раз­ных комплексов весьма неравнозначны. Большим разнообразием вы­явленных и пред­полагаемых ЗНГН обладают как достаточно хорошо изученые районы (Лайско-Лодминский НГР), так и относительно ма­лоизученные (Се­веро-Предуралоьская НГО).

Открытие в 2006 году новой Баяндыской зоны нефтегазонакопле­ния (многослойной и не­унаследованной) после долгих лет (в осовном сугубо теоретических) разговоров о перпективах Денисовской впа­дины (Лайско-Лодминский НГР) оставляет надежды, что при исполь­зовании целевых подходов опоискования новых ЗНГН при проведении ГРР будут выявлятся как многочисленные “пропущенные” залежи, так и недоизученные в ре­зультате целевых работ на “антиклинальные” объекты.

Соотношение выявленных и прогнозируемых зон НГН, несмотря на существенную изученность провинции в континентальной части позволяет надеяться при системной организации геологоразведочных работ на многочисленные новые открытия. При этом существенная часть перспективной территории располагается вне пределов распро­странения хотя бы одной зоны нефтегазонакопления, что резко огра­ничивает как собственно перспективы этой территории, так и застав­ляет вернуться к рассмотрению либо регионального этапа изучения, либо выявления дополнительных факторов, заставляющих изменить представление о распространении зон нефтегазонакопления.

Оценка потенциала выделенных зон нефтегазонакопления ТПП производилась автором на основе частных коэффициентов аналогии, исходя из особенностей геологического строения региона и набора информативных параметров. Основными принципами исследования являлись использование максимального количества имеющейся ин­формации, соответствие набора моделей и методов этапу изучения, в котором находится исследуемый регион, доказательство действенно­сти модели на материалах “ обучения”; оптимизация модели по числу и характеру включаемых параметров; вероятностное представление результатов прогноза.

На первоначальном этапе из всего многообразия зон нефтегазона­копления выделяются эталонные ЗНГН в пределах соответсвующих мегакоплексов. После выбора эталонных ЗНГН в пределах нефтега­зоносных мегакомплексов в соответствии со стратегией метода геоло­гических аналогий для каждой расчетной зоны был выбран наиболее генетически схожий эталон в пределах мегакоплекса и определены частные и суммарный коэффициенты аналогии. При наличии несколь­ких эталонов в одной перспективной зоне (сочленение вала и прогиба и т.д.) их площадь разбита на участки, оцениваемые по соответствую­щему эталону.

Результаты предварительной оценки потенциала зон нефтегазона­копления позволяют сделать следующие выводы:

  • применение указанного подхода при выделении зон нефтегазо­на­копления приводит к существенному перераспределению плотности ресурсов по площади и разрезу, выявленные зоны нефтегазонакопле­ния по концентрации ресур­сов УВ существенно превосходят перспек­тивные практически по всем комплексам;
  • большая часть зон нефтегазонакопления в Республике Коми (юж­ная часть провинции) оценены бурением и находятся в распреде­ленном фонде недр, существенная часть зон нефтегазонакопления в Ненецком АО (северная часть провинции) не оценена бурением;
  • выделение зон нефтегазонакопления приводит к существен­ному повышению плотностей ресурсов и перспектив нефтегазоносно­сти (соответственно инвестиционной привлекательности) отдельных тер­риторий (составляющих около 40-50% перспективной территории ТПП).

Таким образом оценка основных мегакомплексов Тимано-Печор­ской провинции позволяет провести дифференциацию террито­рии по сте­пени перспективности и соответственно определить направ­ления гео­логоразведочных работ на нелицензированной территории ТПП. При этом появляется возможность оценки ресурсного потен­циала, как от­дельной зоны нефтегазонакопления, так и по их совокуп­ности фраг­мента (участка) или перспективной территории в целом.

В четвертой главе: «Критерии и методы оценки эффективно­сти геолого-разведочных работ и перспективных региональных нефтегазоносных объектов» на основе системного анализа проблемы предложены методы геолого-экономической оценки эффективности ГРР и ли­цензионных участков, выделения рентабельных и ус­ловно рентабельных объектов освоения, оптимизации программ региональ­ных и поисковых геологоразведочных работ с учетом ра­ционального уровня их детальности.

В последние три года государство наращивает масштабы бюджет­ного финансирования, направленного в основном на проведение ре­гиональных работ, которые могли бы инициировать деятельность компаний по развертыванию поисковых геологоразведочных работ на новых перспективных направлениях нефтегазоносности. Проблема взаимодействия государственного и частного капитала для осуществ­ления, по сути, общих целей относится к решению задач “теории игр”. Каждый из участников процесса стремится переложить больший объем нагрузки (в первую очередь, инвестиционной) на плечи друг друга, одновременно понимая, что в случае недостаточных усилий как с одной, так и с другой стороны общая задача решена не будет.

Анализ ситуации позволяет выделить два возможных пути дости­жения по­ставленной цели для выработки практических решений. Пер­вый - сводится к возобновлению полного цикла ра­бот по подготовке углеводородной сырьевой базы и ее освоению в на­меченных объемах силами уполномоченных или государственных компаний с использо­ванием бюджетных (или опосредованно бюджет­ных, заемных) средств.

Такой подход обеспечивает решение поставленных задач при про­ведении работ на малоизученных направлениях и в регионах или бас­сейнах, требующих огромных объемов инвестиций (например, в Вос­точной Сибири, на шельфах Арктических морей и т.д.). По сути, он не считается конкурентным и не должен оцениваться с точки зрения эф­фективности проводимых работ и финансовых вложений.

Другой путь, реализация которого возможна в уже осваиваемых и достаточно хорошо изученных регионах и бассейнах, сводится к рас­пределению средств, выделяемых из бюджета, по единичным (целе­вым) региональным программам ГРР. Такие программы должны обеспечить геологическую основу для целенаправленных по­исковых работ на новых направлениях и снять существенную долю неопреде­ленностей и рисков, излишне высокий уровень которых не позволяет потенциальным недропользователям рассматривать эти районы в ка­честве инвестиционно привлекатель­ных.

Основными критериями, регламен­тирующих формирование управленческих решений по завершении каждой из стадий и этапов в рамках соответствующей программы являются натуральные (собст­венно физические или объемные) и опо­средованные количественные и экономические (стоимостные) показа­тели.

В соот­ветствии с последовательностью и стадийностью поисковых и разве­дочных работ к такими характеристикам можно отнести объем сейсмических исследований, необхо­димых для обнаружения ловушки, и плотность сейсмических исследо­ваний для подготовки выявленного объекта к глубокому бурению (пог.км/км2), коэффициент успешности поискового бурения, объем поискового и разведочного бурения, необ­ходимого для подготовки единицы запасов промышленных категорий (тыс.т/скв. и т/м) и т.д. Стоимостные показатели эффективности пред­ставлены удельными затратами на сейсмические исследования (руб/тыс.т) и на глубокое бурение (руб/т).

К объемным (физическим) критериям применительно к региональ­ным работам можно отнести изученность сейсмическими региональ­ными работами на всю глубину осадочного чехла или его перспектив­ной части (плотность сейсмических исследований – в пог.км/км2), изу­ченность осадочного чехла или его наиболее перспективной части па­раметрическим бурением (измеряемой площадью, приходящейся на метр проходки, или единиц скважин, приходящихся на квадратный километр площади – включая как всю осадочную толщу, так и ее часть в пределах различных интервалов глубин перспективной толщи), ос­вещенность глубоким бурением территории исследования.

К опосредованным критериям оценки эффективности ГРР отно­сятся количественные показатели ресурсного потенциала, определяе­мые в соответствии с существующими методическими рекоменда­циями по количественной оценке – объем ресурсов углеводородов (например, в базовом или базовых перспективных комплексах), плот­ность ресурсов нефти (газа). Их совмещение с физическими показате­лями позволяет выходить на критериальный уровень определения эф­фективности. Например, отнесение объема прироста ресурсов к объ­ему региональных сейсмо­профилей позволит оценить эффектив­ность сейсмических исследований.

Очевидно, что при анализе подобных характеристик эффективно­сти следует учитывать богатство недр, с тем чтобы избежать возмож­ного парадокса: чем меньше ресурсов, тем больший объем региональ­ных работ необходимо проводить. Яркой иллюстрацией этому явля­ются крупные открытия на самых ранних этапах вхождения в пере­численные выше районы ТПП (Ухта-Ижемский – Вуктыльский).

Проведение геологоразведочных работ регионального этапа по­вышает достоверность и корректирует оценки количества и распре­деления (по фазовому составу, НГК, зонам нефтегазонакопления и др.) ресурсов нефти и газа перспективной территории. Прямым следст­вием подобной переоценки ресурсного потенциала по результатам ре­гиональных ГРР является не просто выход на новое понимание пер­спектив отдельных частей территории, а возможность более целена­правленного формирования стратегии проведения работ в регионе. Иллюстрацией сказанному могут служить приведенные в диссертации существенно отличаю­щиеся статистические данные по эффективно­сти ГРР в основных нефтегазоносных регионах России.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.