авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

Эволюция рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга сибирской платформы и его нефтегазоносность.

-- [ Страница 2 ] --

Стратиграфическое расчленение отложений докембрия Сибирской платформы остаётся до настоящего времени предметом острых дискуссий и, особенно, это касается трассирования границы между рифеем и вендом. Трудности стратификации докембрийских отложений во многом обусловлены отсутствием или незначительным количеством фаунистических остатков, а сравнительно часто встречающиеся остатки водорослей, микрофоссилий и продуктов их жизнедеятельности не всегда позволяют принимать однозначные стратиграфические решения. Разрезы скважин юга Сибирской платформы значительно удалены от стратотипических разрезов рифея и венда, литологически отличаются от последних, существенно изменяются в мощностях. Большие сложности существуют и с геохронологическими данными, которые часто противоречивы. История изучения позднего докембрия Сибирской платформы была достаточно освещена в ряде монографий и многочисленных статьях. Основой для расчленения и корреляции рифей-венд-кембрийских отложений юга Сибирской платформы послужили основные положения IV межведомственного совещания 1986 года и пленума МСК 1988 года. В работе широко используются геолого-геофизические материалы, данные по скважинам глубокого бурения юга Сибирской платформы, а также материалы многочисленных исследований этой проблемы в работах А.К.Боброва, О.А.Вотаха, А.Г.Вологдина, З.А.Журавлевой, М.А.Жаркова, И.Т.Журавлевой, В.Г.Краевского, В.А.Комара, Г.А.Карловой, И.Н.Крылова, Б.М.Келлера, В.П.Маслова, Д.И.Мусатова, Н.В.Мельникова, В.В.Меннера, С.Г.Петрова, Я.К.Писарчик, А.А.Постникова, И.Е.Постниковой, А.М.Пустыльникова, В.Т.Работного, М.Е.Раабена, А.Ю.Розанова, Т.Н.Спижарского, М.А.Семихатова, Ю.К.Советова, В.Е.Савицкого, Л.И.Салопа, Р.Я.Склярова, Б.С.Соколова, А.А.Терляева, М.Ш.Файзулина, В.В.Хоментовского, Е.М.Хабарова, Э.И.Чечеля, Н.М.Чумакова, В.Ю.Шенфиля и др. Наиболее полный объем исследуемых отложений установлен в обрамлении Сибирской платформы в пределах Предпатомского прогиба (Березовская впадина, Уринский антиклинорий), Присаянья и Енисейского кряжа. Зоны отсутствия выявлены в пределах Байкитской, Ангаро-Ботуобинской антеклиз, Сунтарского свода, Алданского щита. В пределах Сибирской платформы исследуемые отложения имеют крайне изменчивый стратиграфический объем. В результате, проведенной корреляции типов разрезов рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна, были установлены основные закономерности изменения стратиграфического объема, мощности и литологического состава отложений в различных структурных зонах (рис.1). В восточной части платформы разрез рифейских отложений вскрыт скважинами глубокого бурения в пределах Предпатомского прогиба, Березовской впадины, Алданской антеклизы, Учуро-Майской впадины, на склоне Талаканского поднятия. Наиболее полный разрез рифея в пределах изучаемой территории прогнозируется в пределах Ыгыаттинской, Кемпендяйской впадин, Предпатомского прогиба. Общая мощность рифея от 5- до 12км.

Верхнерифейские - добайкальские отложения вскрыты в пределах Алданской антеклизы на Русско-Реченской и Джаджанской площадях, где их мощность составляет 400 - 700м. Мощность и стратиграфический объем исследуемых отложений резко возрастает по мере погружения в сторону Березовской и Кемпендяйской впадин. Вскрытая мощность добайкальского рифея в скважинах Бысахтах-Кюельской, Бысахтахской площадей составляет 1100 - 1900м. Отложения верхнего (добайкальского) рифея в пределах Талаканского поднятия вскрыты в скважинах 804, 803. Отложения этого возраста могут быть вскрыты скважинами в пределах рифтовых трогов, обрамляющих антеклизу на юго-восточном склоне, однако, на сопряженных блоках фундамента они полностью отсутствуют. Область отсутствия отложений верхнего рифея (добайкальских) установлена в пределах центральной и южной частей Ангаро-Ленской моноклинали. На породах фундамента залегают отложения нижнего венда, представленные песчано-глинистыми и алевро-глинистыми породами непской свиты. Добайкальские отложения вскрыты на севере моноклинали на Хребтовой, Седановской, Кутурминской и Катской площадях. Мощность вскрытых отложений верхнего рифея представленных карбонатными породами составляет 40 – 56 м. На западе платформы добайкальские отложения вскрыты многочисленными скважинами в пределах Байкитской антеклизы и прилегающих территорий. Стратиграфически они представлены отложениями ослянской, тунгусикской и сухопитской сериями и сложены, преимущественно, карбонатными породами, мощность изменяется от 0 м на выступах фундамента до 2 км и более в погруженных частях рифтовых зон, обрамляющих антеклизу.

Верхнерифейские - байкальские отложения. Наиболее полный стратиграфический объем байкалия (Хоментовский В.В., 2002) распространен в районах обрамления платформы, где его мощности изменяются от 400 м до нескольких километров. Отложения байкалия в этих зонах наиболее полно изучены в пределах Прибайкалья и представлены (снизу вверх), голоустенской, улунтуйской, качергатской свитами. В районах Присаянья (Бирюсинского) отложения байкалия представлены (снизу вверх) карагасской и оселковой свитами, перекрываемыми усть-тагульской свитой верхнего венда. На востоке платформы отложения байкалия установлены в пределах Предпатомского прогиба, Березовской и Ыгыаттинской впадин. Стратиграфически эти отложения представлены жуинской серией, сложенной карбонатными и терригенно-карбонатными породами, распространенной на территории Березовской впадины и полностью отсутствующей в пределах Алданской антеклизы. Мощность и стратиграфический объем байкалия закономерным образом уменьшаются в направлении от рифтовых систем к платформенным блокам.

В центральных частях Ангаро-Ботуобинской антеклизы отложения байкалия практически отсутствуют и отложения венда залегают на поверхности фундамента. В отдельных скважинах, расположенных на склонах Предпатомского прогиба (Талаканская скв.803), мощность байкалия резко увеличивается до 300 м.

На западе платформы, в пределах Байкитского мегасвода, Теринского прогиба, зоны Ангарских дислокаций, Присаяно-Енисейской синеклизы отложения байкалия резко изменяются по мощности и залегают на более древних породах рифея. Отложения байкалия стратиграфически представлены чингасанской и тасеевской сериями, сложенными терригенными и терригенно-карбонатными породами. Зоны отсутствия этих отложений приурочены к приподнятым частям Байкитского мегасвода. Ареал их распространения связан с погруженными надрифтовыми депрессиями. В Иркинеево-Чадобецкой рифтовой зоне мощность байкальских отложений в скважине Имбинская №180 достигает 700 м.

В центральных частях платформы (Ангаро-Ленская моноклиналь) отложения байкалия практически отсутствуют, за исключением Ковинской зоны, где они выделяются в объеме ковинской свиты. Здесь они залегают на карбонатных отложениях рифея, выделяемого в объеме седановской свиты, вскрытая мощность которой составляет 56м.

Нижневендские отложения в пределах восточной части платформы представлены бетенчинской, хоронохской, талахской, бесюряхской, ынахской, харыстанской свитами, резко меняющимися по мощности и стратиграфическому объему. Литологически эти отложения сложены терригенно-карбонатными породами, зоны отсутствия которых приурочены к приподнятым частям Мирнинского, Сюльдюкарского выступов Ангаро-Ботуобинской антеклизы, Сунтарскому своду. Наращивание статиграфического объема и мощности наблюдается на склонах антеклизы в направлении к Предпатомскому прогибу, где их мощность достигает 300 м (рис 2).

В пределах Ангаро-Ленской моноклинали нижневендские отложения представлены непской свитой, сложенной песчано-глинистыми породами, резко меняющимися по мощности и литологическому составу. Минимальные значения мощности 20-25м установлены в районе Атовского выступа фундамента. Стратиграфический объем и мощности этих отложений увеличиваются к югу, где в районах, примыкающих к обрамлению платформы, их толщина достигает 1,5 км. Отложения нижнего венда на западе платформы практически отсутствуют.

Верхневендские отложения развиты на всей территории юга платформы и плащеобразно перекрывают нижележащие разновозрастные отложения. Стратиграфически верхневендские отложения представлены чорской, тирской, катангской, собинской, тэтэрской свитами и их аналогами. Отложения выполнены карбонатными и карбонатно-глинистыми породами, иногда ангидритизированными. Их мощность составляет около 400м.

Нижнекембрийские отложения развиты повсеместно на территории юга Сибирской платформы и вскрыты скважинами глубокого бурения (Лемок 1) на западной окраине Енисейского кряжа. Отложения представлены карбонатными и соленосно-карбонатными породами мощностью от 0 м (Сунтарский свод, Енисейский кряж, сводовая часть Алданской антеклизы) до 2000 м в пределах Присаяно-Енисейской синеклизы.

Глава III. История геодинамической эволюции рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы.

Изучению истории геодинамического развития Сибирского кратона посвящены многочисленные исследования Д.А.Астафьева, А.К.Боброва, Н.А.Божко, Ч.Б.Борукаева, Е.В.Бибикова, В.Г.Беличенко, С.В.Богдановой, А.К.Башарина, С.Ю.Беляева, М.И.Волобуева, В.А.Верниковского, А.Е.Верниковской, М.П.Гришина, И.В.Гордиенко И.А.Гарагаша, Т.В.Грачева, В.В.Гайдука, В.Ф.Горбачёва, В.П.Гаврилова, Н.Л.Добрецова, Л.П.Зоненшайна, Б.М.Келлера, В.Г.Казьмина, К.А.Клещева, А.Э.Конторовича, М.И.Кузьмина, К.А.Клитина, В.П.Коробейникова, С.В.Крылова, Л.И.Лобковского, Ю.Г.Леонова, К.И.Микуленко, Е.Е.Милановского, А.М.Мазукабзова, Д.В.Метелкин, А.М.Никишина, Л.П.Натапова, А.А.Постникова, О.М.Розена, Л.И.Салопа, О.Г.Сорохтина, Е.В.Склярова, Б.А.Соколова, В.С.Суркова Г.С.Фрадкина, В.В.Хоментовского, В.Е.Хаина, Е.М.Хабарова, Н.С.Шацкого, В.С.Шеина и др

В позднедокембрийской геодинамической истории юга Сибирской платформы, выделяются следующие основные событийные рубежи: раннерифейский (1700 млн.лет), позднерифейский (добайкальский, 1 млн.лет), позднерифейский (байкальский, 850 млн.лет), ранневендский (630 млн.лет), поздневендский (580 млн.лет), в значительной степени определившие условия формирования и эволюцию осадочных бассейнов и повлиявших на условия осадконакопления (В.В.Хоментовский, 2001, 2002, 2004, А.А.Постников 2001).

Важнейшим событием в истории развития Сибирской платформы в раннерифейское время является раскрытие континентальных рифтов, положившее начало формирования рифейских осадочных бассейнов (Е.Е.Милановский,1983). К настоящему времени накоплен обширный фактический материал, свидетельствующий о начале активных процессов континентального рифтинга начиная с 1700 млн. лет, который охватывал будующие Восточно-Европейский, Сибирский, Северо-Китайский, Таримский и др. кратоны. Древнейшими внутриконтинентальными рифтами на западе Сибирской платформы являлись Касско-Канский, Куюмбинский, на юго-востоке Байкало-Вилюйский, на востоке Ыгыаттинский, Кемпендяйский. В пределах Сибирской платформы раннерифейские синрифтовые комплексы, с возрастом 1620-1650 млн. лет исследованы в пределах Енисейского кряжа по отложениям тейской серии (М.И.Волобуев, 1993). В промежутке 1730-1350 млн.лет, в результате распада Пангеи – 1, в состав которой входил Сибирский кратон, образовался ряд континентов и микроконтинентов: Канский, Гарганский, Муйский, Становой и др., которые обрамляли кратон по его переферии (И.В.Гордиенко,2001). В начале верхнего рифея (1200-900 млн.лет) сформировался суперконтинент Родиния, в котором Сибирский и Северо-Китайские кратоны заняли более северную позицию и были полностью окружены пассивными окраинами (С.В.Богданова, 2007).

Важнейшим событием позднерифейской истории геодинамического развития бассейна явилось начало раскрытия Палеоазиатского океана (1000-900 млн.лет), омывавшего Сибирский кратон с запада и юга (В.Е., Хаин, 2001, Н.Л.Добрецов 2002, С.В.Руженцев, А.А.Моссаковский,1995). На северо-востоке Сибирский кратон омывали воды Палеотихого океана. Раскрытие океанов привело к трансформации основной массы внутриконтинентальных рифтов в окраинноконтинентальные (Касско-Канский и Байкало-Вилюйский и др.), которые и сформировали пассивные окраины Сибирского кратона. С начала верхнего рифея, вплоть до рубежа 850 млн. лет, Сибирский кратон вступил в фазу тектонической стабилизации о чем свидетельствует формирование в этот период мощных карбонатных платформ в различных частях позднерифейского бассейна. В конце верхнего рифея, в байкальское время, начинается общий подъем территории, обусловленный столкновением с Сибирским кратоном вулканических дуг и микроконтинентов по всему контуру границы кратона (Хаин В.Е.,2001, В.А.Верниковский, 1996). С этим событийным рубежом связано резкое увеличение вулканической активности, интенсивно проявившейся в сравнительно узкой полосе вдоль современной западной и южной окраин древнего континента. В это время происходит реактивизация раннерифейских рифтовых систем, когда по разломам, ограничивающих рифтовые зоны, происходило резкое опускание блоков, соответствующих центральным частям рифтов и резкое воздымание межрифтовых блоков. Эти процессы привели к интенсивному размыву отложений рифея в пределах межрифтовых блоков и пенипленизации территории суши. Подъему территории в начале байкалия сопутствовал значительный по площади процесс оледенения, сопровождавший активные тектонические процессы (Чумаков Н.М, 2001). На западе кратона геодинамические процессы, вызвавшие резкое изменение структурных планов и смену преимущественно карбонатного осадконакопления терригенно-карбонатным были связаны с обдукцией Касского и Каннского микроконтинентов на западный край Сибирского кратона. С этого времени на западе начинается образование крупного орогена, послужившего источником сноса большого объема терригенного материала, накапливавшегося в узких грабенообразных впадинах над палеорифтовыми депрессиями, обрамлявших Байкитский и Богучанский межрифтовые платформенные блоки. На юго-востоке Сибирского кратона в байкальское время произошла коллизия к Сибирскому континенту Баргузинского, Гарганского, Станового и других микроконтинентов.

Большое значение для формирования структуры байкальского осадочного бассейна на юго-восточной окраине Сибирского кратона имели сдвиговые перемещения тектонических блоков. В.В.Хоментовский (2001) отмечает, что границы между двумя типами разрезов байкалия в этом районе совпадают с Киренгско-Чайской зоной разломов, по которой происходили сдвиговые перемещения блока, ограниченного с востока Жуинским разломом северного направления. Разница в строении разрезов байкалия, сформированных на западе и востоке северо-восточного склона Байкало-Вилюйского рифта определяется также, активизацией источников сноса между Баргузинским микроконтинентом и краем Сибирского кратона.

К началу венда (620-630 млн.лет) вокруг Сибирского кратона сформировалась пассивная континентальная окраина, сложенная аккреционно-коллизионным орогенным комплексом, в который входили довендские структуры различной геодинамической природы: микроконтиненты, островные дуги, задуговые и преддуговые бассейны (В.В.Хоментовский, И.В.Гордиенко, 2004, 2006). Эти орогенные комплексы с запада и юго-востока отгораживали платформенный морской бассейн от Палеоазиатского океана и служили источниками сноса для формирующихся передовых прогибов. В связи с образовавшейся геоморфологией суши по окраинам Сибирского кратона, и значительных геотектонических событий этого периода, связанных с формированием континета Гондваны, обширнейшая морская трансгрессия с юга и юго-востока охватила практически весь Сибирский континент (В.Е.Хаин, К.Б.Сеславский,1991). С начала (580 млн. лет) верхнего венда Сибирский кратон вступил в платформенный этап развития, который ознаменовался крайне стабильным тектоническим режимом в условиях которого во внутренних районах платформы развивались мелководные морские бассейны, с преимущественно карбонатным режимом осадконакопления. В период 630-500 млн. лет (венд- ранний кембрий), согласно палеомагнитным данным, Сибирский континент находился в приэкваториальной области, что во многом обуславливало особенности осадконакопления как во внутренних бассейнах платформы, так и окраинных. Орогенные комплексы, окружающие венд-кембрийский бассейн по западной, южной и восточной переферии и образовавшийся рифовый барьер на севере и северо-востоке, обеспечивали изоляцию кембрийского бассейна, что приводило в условиях аридного климата к формированию мощных отложений каменных солей.

Рифей-венд-кембрийский бассейн завершил свое развитие в позднем кембрии, когда основную территорию платформы охватила крупная регрессия. В этот период времени произошла глобальная тектоническая перестройка, выразившаяся в смене направления движения литосферных плит. Сибирский континент начал мигрировать на север, а на его окраинах возобновились акреционно-коллизионные процессы сжатия и скучивания в результате столкновения различных террейнов (Гордиенко И.В. 2006). Эти коллизионные структуры сформировали пассивную окраину Палеоазиатского океана.

Анализ истории геодинамического развития Сибирского кратона в рифей-кембрийское время позволяет сделать следующие выводы:



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.