авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

География населения российско-украинского приграничья

-- [ Страница 2 ] --

3. При сходной динамике естественного движения населения миграционный прирост в российском приграничье в 1990-х гг. был выше и более устойчив. По соотношению основных компонентов изменения численности населения российско-украинского приграничья выделены следующие типы динамики населения городов и сельских административных районов на примере Курской и Сумской областей:

1. Население растет за счет миграционного прироста, перекрывающего естественную убыль;

2. Население убывает, при этом:

а) естественная убыль, перекрывает естественный прирост;

 Типология административных районов российско-украинского приграничья по-1

Рис. 2. Типология административных районов российско-украинского приграничья

по изменению естественного прироста населения за период с 1989 по 2000 гг.

б) естественная убыль больше миграционного оттока;

в) миграционный отток превышает естественную убыль.

Динамика показателей естественного движения населения обнаруживает большое сходство у населения обеих областей, как и в российском и украинском приграничье в целом (рис. 3). Основные различия в динамике численности населения в настоящее время определяет миграционное движение. В сельских районах снижение численности населения приобретает угрожающие сохранению популяции масштабы. В целом естественная убыль становится все больше, миграционный прирост с 1998 г. стал отрицательным.

4. Главные последствия изменения воспроизводственной ситуации проявились в трансформации возрастной структуры населения. В приграничье наиболее распространенным является снижение доли детей и подростков (характерно для 61 % населения российского и 66 % населения украинского приграничья). Это связано с низкой рождаемостью в обеих странах. Снижение доли детей и подростков произошло в тех районах, в которых закончился период демографического благоприятствования поколения 1980-х гг. В этих районах следует ожидать дальнейшее снижение доли детей в населении, запрограммированное падением рождаемости в 1990-х годах.

Повышение доли лиц трудоспособных возрастов характерно для 17 % населения российского и 20 % населения украинского приграничья. Такая ситуация может быть оценена как временная, обусловленная потенциалом предшествующего периода демографического благоприятствования.

Анализ эволюции возрастной структуры населения выявил, что в середине 90-х годов приграничье вступило в выгодный для него период роста численности и доли наиболее активных групп населения – лиц в рабочих возрастах. За этот период практически не изменилась доля населения в пенсионном, но выросла доля населения в трудоспособном возрастах.

повышение доли пожилых и стариков в 8 % населения как на российской, так и на украинской стороне границы произошло, главным образом из-за снижения рождаемости, а снижение доли пожилых и стариков, наблюдаемое в 8 % населения российского и 4 % населения украинского приграничья – из-за высокой смертности. В 6 % населения российского и 2 % населения украинского приграничья доля лиц трудоспособных возрастов снижается в результате падения рождаемости и повышения смертности, что свидетельствует об обострении демографической ситуации.

5. На территории, входящей в российско-украинское приграничье, система городов имела целостный характер, складываясь в разные исторические периоды (рис. 4). Прослеживается характерный тренд: от наиболее старых по возрасту городов на северо-западе к более молодым на юго-востоке.

До начала 90-х годов города современного российско-украинского приграничья являлись лишь частью более обширной городской системы. После распада СССР они развивались под раздельным влиянием социально-экономической ситуации в России и Украине.

Изменения административно-территориального деления трансформировали и состав, и сеть городов; особо важное значение имело изменение состава главных опорных центров-лидеров, наращивание главных узлов опорного каркаса.

В целом городской каркас укрепился, хотя одновременно часть существовавших к началу административной реформы городов утратила городской статус.

Менялась иерархия городов. Если в западной части приграничья происходила трансформация давно сложившейся сети городов, то в восточной части сеть городов, призванных выполнять обязанности территориальных административных центров, только конструировалась.

6. На формирование городского каркаса региона оказала влияние Белгородская черта. Она дала определенный импульс развития всем нынешним областным центрам Центрального Черноземья. Города-крепости Белгородской черты активно участвовали в создании и формировании населения новых городов, как на самой черте, так и за ее пределами (Полатов, Богучар, Ахтырка, Усерд, Бирюч, Землянск).

Под защитой Белгородской черты возникла развитая сеть крупных поселений – слобод, которые по экономическому значению и людности нередко превосходили официальные уездные города. Наделение их городским статусом началось уже в годы административной реформы 1775-1785 гг.

Создание городов, положившее начало формированию городского каркаса, одновременно сопровождалось развитием сети сельских поселений. Города-остроги сразу же обрастали слободами, создавая их как свое необходимое дополнение. В слободах селились служилые люди, составлявшие гарнизон крепости – стрельцы, пушкари, драгуны, казаки. До сих пор в окружении бывших острогов, даже когда они утрачивали городской статус или вообще прекращали существование, сохранились гнезда поселений – бывших слобод с примечательными названиями – Стрелецкое, Пушкарное, Драгунское, Казачье.

Благодаря тому, что создатели Белгородской черты стремились максимально использовать оборонительные свойства рек, цепочки городов-крепостей и их сельских спутников выстраивались по рекам. Тем самым Белгородская черта усилила свойственное Центральному Черноземью долинное расселение. Причем сельское расселение получило развитие и благодаря тому, что ряд располагавшихся на реках городов стали сельскими поселениями. Особенно сильно это проявилось на Ворскле, Тихой Сосне, Дону и Воронеже. В частности, под влиянием Белгородской, а затем и Изюмской черт сложился своеобразный этнокультурный и этноконтактный район Слободская Украина.

В слободской Украине расселение русских и украинцев приобрело взаимопроникающий характер. Многовековое проживание на одной территории, совместное использование водных, земельных, лесных ресурсов способствовали «перемешиванию» населения. В то же время это не мешало сохранению известной обособленности, которая не переходила в противостояние. До острых конфликтов дело не доходило, спорные вопросы решались мирно. Культурная идентичность сохраняется. В то же время, в результате постоянных долговременных контактов возникли языковые, бытовые, хозяйственные особенности. Сформировался своеобразный язык «суржик».

Регион, который был заселен, освоен и защищен совместными усилиями русского и украинского народов, в настоящее время составляет значительную часть российско-украинского приграничья. Это создает благоприятные условия для культурной и экономической интеграции, плодотворного взаимодействия и добрососедства между двумя государствами и народами в постсоветское время.

7. Изучение этнических стереотипов стало основным эмпирическим инструментом выявления черт национального характера. Результаты исследования выявили следующее.

- хранителями этничности являются сельские населенные пункты. Они наиболее консервативны и являются образцом проявления этнической идентичности;

- крупные города находится на другом полюсе. Они, так же, как и села, интернациональны. Природа и причины этого интернационализма разные, но в обоих случаях он позитивно окрашен;

- наиболее конфликтными с точки зрения этничности являются малые города и поселки городского типа. Внутри этой группы наблюдаются преимущественно негативное восприятие иной этнической культуры при позитивном восприятии собственной;

- ответы на открытые вопросы выявили территориальную закономерность: как на границе, так и на значительном удалении от нее проявляется «одинаковость» восприятия двух этносов. Наиболее высокая степень различий наблюдается в самом приграничье, наиболее сильно в поселках городского типа.

8. Урбанистическая и территориально-урбанистическая структура российско-украинского приграничья неодинакова. Крупные города северо-запада представлены только областными центрами, не сложилась система больших городов. Вторые по людности города значительно уступают по численности населения областным центрам (Нежин – Чернигову в 4 раза; Клинцы – Брянску в 6,5 раз; Железногорск – Курску в 4,5 раза; Конотоп – Сумам в 3 раза).

Области центрального приграничья представлены двумя вариантами урбанистической структуры. В Белгородской области имеется сопоставимый по численности населения с областным центром второй город Старый Оскол. Белгород по численности населения превышает его всего лишь в 1,6 раза. Это создает в области два полюса развития, вовлекает в оборот больше ресурсов, способствует лучшей организации территории.

Областные центры Воронежской и Харьковской областей характеризуются сверхконцентрацией населения. Кроме близкого по численности к городу-миллионеру Воронежа и города-миллионера Харькова, все остальные города этих двух областей средние и малые. Разрыв в численности между первым и вторым городом в Харьковской области – 20-кратный, в Воронежской – 15-кратный. Кроме областных столиц крупных и больших городов нет, что указывает на неразвитость урбанистической структуры.

По существу, и северо-западное, и центральное приграничье более аграрные, нежели урбанизированные территории. Основным поставщиком населения для таких городов являются полусельские небольшие города и села, что не может не отражаться на привычках новых горожан и облике городов.

По-другому складывается урбанизационный портрет юго-восточного приграничья. Здесь, наоборот, города буквально наползают друг на друга. При этом они имеют специфический облик, связанный с тем, что градообразующими предприятиями здесь чаще всего являются шахты, рудники, промышленные предприятия. Поэтому и города напоминают скорее пришахтные поселки.

Условно говоря, города этого края успели сделать только первые шаги, и чаще всего еще не стали истинными городами ни по своей экономической базе, ни по качеству городской среды, ни по образу жизни населения. Развал Союза, закрытие нерентабельных шахт и массовый отток населения в более благополучные города приостановили здесь процесс урбанизации, а в ряде случаев и повернули его вспять. Об этом свидетельствуют данные статистики, согласно которым численность городского населения Луганской области в 2002 г. по сравнению с 1989 г. сократилась на 11,4 %, Донецкой – на 9,4 %. Сокращение городского населения в них превысило сокращение сельского. В Ростовской области городское население уменьшилось на 3 %, а сельское – увеличилось на 15,4 %.

9. В российско-украинском приграничье преобладающими областными территориально-урбанизационными структурами являются моноцентрические (Чернигов, Сумы, Курск, Харьков, Воронеж, Брянск). Особый случай представляет собой Харьков с окружением (рис. 5). Это крупная развитая моноцентрическая агломерация. Ее центром является один из самых сильных городов Украины; в довоенное время ­– третий по народнохозяйственному значению город СССР.

Харьков – связующее звено между индустриальным Донбассом и аграрными районами Центра и Севера Украины. Важный железнодорожный узел, связывающий Центральную Россию с Донбассом и югом. Ядро крупной городской агломерации, притягивающей маятниковые миграции густонаселенной пригородной зоны. В СССР он, наряду с другими городами-лидерами, был мощным многофункциональным центром, фокусом дальних связей страны, в орбите влияния которого оказалось множество городов.

После обретения самостоятельности изменилось соотношение функций между близко расположенными городами – Белгородом и Харьковом. Ранее экономически более сильный Харьков являлся центром образования, науки, культуры не только для украинского окружения, но и для Белгородской области. После превращения административной границы в государственную наблюдается обратный процесс. Харьковчане все чаще переезжают в Белгород как более экономически стабильный и благополучный центр. Утечку мозгов из Харькова в определенном смысле можно назвать «Белгородским чудом».

 моноцентрическая полицентрическая Наиболее крупные агломерации-4

моноцентрическая полицентрическая

Рис. 5. Наиболее крупные агломерации российско-украинского

приграничья

В территориально-урбанизационной структуре российско-украинского приграничья представлены также полицентрические агломерации – Донецкая, луганская, Шахтинская, сформировавшиеся в добывающих районах Донбасса. В этой системе взаимодействуют различные функциональные типы городов: небольшие узкоспециализированные поселения – транспортные, угледобывающие, и крупные города с разнообразной структурой промышленности. В агломерациях Донбасса значительные площади заняты отвалами, складами, подъездными путями, целиками. Для них характерна неблагоприятная экологическая ситуация. Местные жители открывающийся с верхних этажей зданий пейзаж называют лунным.

Крупнейшая полицентрическая агломерация Донбасса – Донецкая (рис. 5). Для нее, как и для любой другой, характерны сближенность городов и поселков, высокая плотность их сети, что благоприятствует их интенсивному и эффективному взаимодействию. Агломерация предстает как ареал ближних связей, не требующих больших затрат времени и средств. Организационно-хозяйственным и культурным центром является Донецк, в котором, наряду с отраслями промышленного производства, развиваются наука (Донецкий научный центр АН Украины), конструкторско-проектное дело, сосредоточиваются предприятия стройиндустрии и транспортные организации. За счет городов Донбасса украинское приграничье в целом более крупногородское, чем российское.

Ядром Ростовской городской агломерации является Ростов-на-Дону – межрегиональный центр, с развитой производственной базой, высоким экономическим потенциалом, важный транспортный узел. Экономика Ростовской городской агломерации представлена отраслями общероссийской специализации. В ее пределах сосредоточено 50 % населения, три четверти экономики Ростовской области и более половины инновационных ресурсов региона (наука, научное обслуживание, высшая школа, производство новейших технологий и т.п.). Это один из «локомотивов» экономического роста России.

Промежуточное положение по характеру территориально-урбанистической структуры занимает Белгородская область вследствие отчетливо выраженного бицентризма (результат послевоенного развития пары городов Старый Оскол-Губкин).

В целом для российско-украинского приграничья характерна:

- редкая сеть малых городов, над которыми возвышаются крупные города – областные центры (моноцентризм) на северо-западе и развитые агломерационные формы городского расселения в Донбассе (более развитых в украинской части, менее – в российской);

- моноцентризм городского расселения на северо-западе (Брянская, Черниговская, Курская, Сумская области и примыкающая к ним Воронежская); на востоке и юго-востоке – полицентризм в сочетании с агломерационными формами (Донецкая, Луганская, Ростовская). В центре – Белгородская биполярная структура и очень мощная Харьковская моноцентрическая агломерация.

10. Российское и украинское приграничье похожи по преобладающим (доминантным) типам городов. Гораздо больше различий между востоком и западом приграничья в целом:

- на западе ориентация промышленности на местные трудовые ресурсы и местное же сельскохозяйственное сырье привела к развитию традиционных видов деятельности, на которых поднялись крупные сельские поселения, с течением времени развившиеся в города («вызревание в города»);

- на востоке разнообразные по специализации ведущих производств центры, при преобладании тяжелой промышленности, сформировавшиеся главным образом на использовании минеральных ресурсов (руды черных и цветных металлов, уголь энергетический и коксующийся, соль, химическое сырье) и с активным привлечением трудовых ресурсов из российского Центрального Черноземья и областей Центральной Украины. Это, в частности, привело к возрастанию доли русских в населении городов украинского Донбасса.

В целом в направлении с северо-запада на юго-восток характерно нарастающее значение промышленности.

11. Граница между будущими независимыми государствами – Российской Федерацией и Украиной довольно устойчива. Она в основном определилась в 1920-х годах, после образования СССР. Корректировка областных границ в РСФСР и УССР осуществлялась на основе специального рассмотрения, в том числе с учетом этногеографического фактора. Дальнейшие изменения границы касались только внутриреспубликанских проблем административно-территориального деления и на конфигурацию границы между Россией и Украиной не влияли (за исключением передачи по инициативе Н.С. Хрущева Крыма из состава России в состав Украины).

Административные границы в СССР, не только областные, но и республиканские, не привыкли быть границами в полном смысле слова. Они не несли ни барьерных, ни контактных функций. Они не были закреплены естественными рубежами и не фиксировались на местности (если не считать знаков у автомобильных магистралей в месте пересечения областной границы). Границы обозначались лишь на картах. Следы прежних границ в реальности не ощущались. Расселение формировалось, не считаясь с административными границами. Границы не влияли на рисунок расселения.

12. Украинские и российские области-соседи расположены в одних и тех же природных зонах. Главные реки пересекают границу, а не текут вдоль нее. Тем самым они соединяют «половинки» приграничья, а не разъединяют их. Соединительная их роль усиливается сформировавшимися вдоль рек полосами расселения, переходящими с российской стороны на украинскую.

Сельское расселение российско-украинского приграничья разнообразно по рисунку сети и типам поселений. Оно сложилось под сильным влиянием речной и овражно-балочной сети, образуя приречные полосы большой протяженности. Географический рисунок сельского расселения рассмотрен на примере Курской и Сумской областей (рис. 6).

Людность нанизанных на речные нити «бус» поселений зависит от «толщины нити» (реки), ее способности выдержать вес «бус» (численность населения). Курская «бижутерия» расселения четко выражена по рекам Сейм, Тускарь, Псел и их притокам. Населенные пункты, расположенные вдоль р. Тускарь, наиболее крупные, поскольку, кроме близости к центру области, расселение «привязано» к одной из первых в России железных дорог, построенной в 1864–1868 гг.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.