авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

Геоэкологическая оценка и рациональное использование рекреационного потенциала береговых зон водохранилищ

-- [ Страница 7 ] --

Как видно из таблицы посещаемость водохранилищ летом 2001 года возросла почти в 3 раза по сравнению с 1988 годом. Существенно изменилась структура рекреационных занятий, а именно в 5-7 раз увеличилась доля отдыха с использованием автотранспорта и в 2-4 раза – доля любительского рыболовства (особенно – подлёдный лов).

В последнее время серьёзной проблемой для Волжских и Подмосковных водохранилищ становится практически не регулируемое коттеджное строительство непосредственно в водоохранных зонах, что приводит к сведению водоохранных лесов и уменьшению территорий, благоприятных для рекреационного освоения.

Иркутское водохранилище комплексного назначения расположено в зоне южной тайги и отличается разнообразием и живописностью береговых ландшафтов. Близость такого уникального объекта как озеро Байкал привлекает сюда большое количество российских и зарубежных туристов (до 350-500 тыс. чел. в год). Климатические и природные условия региона обусловили развитие видов отдыха с преимущественным использованием территории (пеший туризм, скалолазанье, сбор грибов и ягод). Широко развито любительское рыболовство, в том числе и подлёдный лов. Купание практически не развито из-за низких температур воды в течение всего купального сезона.

Куртлинское водохранилище, расположенное в пустынной зоне, было создано для целей ирригации и рекреации. Сравнительно небольшие размеры водного зеркала и малые глубины (до 7 м) в условиях жаркого и сухого климата приводят к значительному прогреванию водной толщи. Самые массовые и популярные виды отдыха – купание, пикники и отдых с использованием автотранспорта. Любительское рыболовство развито незначительно.

Рекреационное использование водохранилища для организованного отдыха невелико: 3 базы отдыха, городской пляж с некоторыми элементами обустройства. Имеются «дикие» пляжи самодеятельных отдыхающих.

Как показали исследования, рекреационные нагрузки в будние дни невелики (250 – 300 человек, отдельные весельные и моторные лодки, автомобили). Основные нагрузки приходятся на утренние и вечерние часы, в период с 14 до 18 часов пляжи пустеют, что связано с очень высокими температурами воздуха.

По нашим расчётам максимальная посещаемость водохранилища в выходной день составляло (1999 г.) 3000 человек, что даёт нагрузку около 120 человек на 1 км береговой линии, т.е. более 8 м на человека. По этому показателю нагрузку можно считать допустимой. Однако с учётом того обстоятельства, что основная масса отдыхающих (до 80 %) приходится на городской пляж и небольшие «дикие» пляжи, то реальная нагрузка на отдельных участках береговой зоны составляла 5-8 человек на 1 погонный метр береговой линии, что превышает санитарно-гигиенические нормы для пляжей. В условиях жаркого климата возникает опасность бактериологического загрязнения пляжной зоны и воды. По результатам исследований были зарегистрированы превышения санитарно-гигиенических нормативов для водоёмов культурно-бытового назначения в 2-3 раза.

Для повышения эффективности рекреационного водопользования на водохранилищах предлагаются следующие мероприятия:

- проведение экологического аудита береговой зоны и акватории водохранилища для определения возможностей развития рекреационного водопользования;

- проведение рекреационной бонитировки АТК водохранилищ по видам отдыха с целью выявления комфортных участков береговой зоны и акватории для различных видов отдыха;

- оценка рекреационного потенциала береговой зоны и акватории по видам отдыха для определения рекреационной ёмкости АТК водохранилищ;

- определение допустимых рекреационных нагрузок на АТК водохранилища по видам отдыха и создание условий для их соблюдения (частичное или полное обустройство мест самодеятельного отдыха, перераспределение потока отдыхающих на альтернативные участки и т.д.);

- увеличение доли организованного отдыха и снижение доли самодеятельного отдыха;

- смягчение межотраслевых противоречий за счёт возможно более полного учёта требований рекреации и их согласования (корректировки) с требованиями других участников ВХК;

- смягчение внутриотраслевых противоречий за счёт проведения функционального зонирования береговой зоны и акватории водохранилища.

В целях повышения эффективности рекреационного водопользования на водохранилищах необходимо создание, а на некоторых водоёмах – развитие рекреационной инфраструктуры, что может быть осуществлено как путём частичного вложения государственных финансовых средств, так и путём привлечения частных инвестиций. Как показывает практика, вложение капитала в объекты рекреации при условии юридического закрепления права собственности (или долговременной аренды) инвестора, является весьма привлекательным для частных лиц, т.к. обладает высокой окупаемостью и прибыльностью вложенных затрат. По данным социологического опроса небольшая частная гостиница при создании хороших условий пребывания и соответствующей рекламе окупается в течение 2-3 лет, а пляж – 1-2 лет.

В заключении обобщены основные результаты и выводы исследований.

В работе представлена система теоретико-методического обоснования рационального рекреационного использования водохранилищ, апробированная на объектах, различающихся водохозяйственным назначением и расположенных в разных природно-климатических зонах.

Обоснование эффективности рекреационного использования водохранилищ достигается при проведении комплекса исследований, включающих следующие теоретические положения и практические разработки:

1. Водохранилища являются сложными природно-техногенными объектами, функционирование которых происходит в результате тесного взаимодействия и взаимовлияния техно-, геоэко- и социально-экономических систем. В силу своей специфики они обладают рядом особенностей осложняющих их рекреационное использование:

- создание водохранилища вызывает быстрые и существенные изменения природных характеристик (микроклиматических, гидрогеологических, гидрологических, гидродинамических, гидробиологических и т.д.) акватории и береговой зоны природного водного объекта;

- на этапе стабилизации водохранилища, как геоэкосистемы, отмечается высокая динамичность, а, следовательно, неустойчивость АТК водохранилищ ко всем видам воздействия, в т.ч. – и рекреационного;

- при создании многоцелевых водохранилищ, как правило, интересы рекреации не учитывались в системе ВХК. Это привело к развитию противоречий между рекреационным водопользованием и другими отраслями хозяйства;

- высокие антропогенные нагрузки на АТК водохранилищ вызывают ухудшение их экологического состояния и резко понижают рекреационную ценность.

Все эти причины обуславливают необходимость учёта геоэкологических (физико-географические и экологические параметры АТК водохранилища), антропогенных (направленность и интенсивности антропогенных нагрузок) и социально-экономических (спрос, эффективность использования) особенностей геоэкосистемы водохранилища при обосновании и реализации оптимальной структуры рекреационного водопользования.

2. Отдых на водохранилищах связан с использованием сопряжённого комплекса двух различных, но взаимодействующих, типов природных комплексов – аквальных и территориальных. Решение проблемы рекреационного природопользования на водохранилищах возможно при исследовании единой геоэкосистемы «береговая зона – водоём». Формирование рекреационного природопользования, на каждом конкретном водохранилище, должно основываться на комплексной оценке состояния АТК и прогноза их изменений с учётом природных и антропогенных факторов, что возможно реализовать только на основе геоэкологического подхода, являющегося современным междисциплинарным направлением территориального анализа.

Особенности АТК водохранилищ и их сочетаний, как объектов рекреационного водопользования, обусловлены как общим законом географической зональности, так и его конкретными проявлениями в структуре и функциях ВХК отдельного водохранилища.

При размещении и планировании зон отдыха необходимо определить значимость компонентов природной среды на основе качественных и количественных экспертных оценок, определяющих их приоритетность для конкретных видов отдыха.

Рекреационное водопользование на водохранилищах оказывает воздействие на состояние всех компонентов природы, интенсивность и масштабы которого зависят от:

- природно-климатических характеристик территории;

- назначения, параметров и гидрологического режима водохранилища;

- масштабов и видов проявления влияния водохранилища на окружающую среду;

- направленности и интенсивности хозяйственного освоения береговой зоны и акватории;

- масштабов и структуры рекреационного водопользования;

- степени рекреационной дигрессии АТК.

Необходим дифференцированный подход к оценке негативного воздействия видов отдыха на АТК водохранилищ. Наиболее сильное воздействие на природную среду, при прочих равных условиях, оказывает неорганизованный (самодеятельный) отдых в силу стихийности распределения рекреационных нагрузок по территории и по сезонам, отсутствия необходимого обустройства на участках неорганизованного отдыха и т.д.

3. Рациональное рекреационное использование геоэкосистемы водохранилищ базируется на системе процедур и оценок:

- проведение зонирования АТК водохранилищ с выделением функциональных зон, отличающихся характером использования, распределением нагрузок, интенсивностью, объемами, видами и путями поступления загрязняющих веществ;

- определение коэффициента рекреационного бонитета для береговых функциональных зон, который характеризует состояние рекреационного участка (от К = 0-10 % - практически ненарушенное состояние до К > 50 % - сильно угнетённое состояние);

- определение допустимых рекреационных нагрузок (ДН) на береговые и аквальные комплексы водохранилищ по отдельным видам отдыха и их соблюдение для конкретных АТК. Уровень ДН определяют по наиболее слабому звену в системе «водоём – водосбор» и по наиболее уязвимому элементу системы;

- проведение экологического аудита и рекреационной бонитировки АТК водохранилищ;

- оценка рекреационного потенциала по видам отдыха.

4. При интенсивном рекреационном освоении водохранилищ на отдельных участках развиваются процессы рекреационной дигрессии разной интенсивности.

Оптимизация рекреационного природопользования базируется на данных экологического аудита береговой зоны и рекреационной бонитировки АТК водохранилищ для различных видов отдыха или их сочетаний, по результатам которых проводится оценка рекреационного потенциала.

Смягчить противоречия между возрастающим рекреационным спросом и сохранением качества природной среды можно путём:

– повышения доли организованного отдыха и снижения – самодеятельного (неорганизованного);

– частичного или полного обустройства зон самодеятельного отдыха, что связано с определёнными затратами. По данным анкетных опросов от 70 до 90 % самодеятельных отдыхающих высказались за взимание умеренной платы за отдых на природе, при условии проведения необходимых мероприятий по обустройству рекреационных территорий;

– определения допустимых рекреационных нагрузок по видам отдыха, оптимального их распределения и регулирования по АТК водохранилища;

– разработки оптимальной структуры отдыха для данного водоёма, а на крупных водохранилищах – и для отдельных их участков.

Выводы

1. Автором предложена методика определения рекреационного потенциала АТК водохранилищ в целях повышения эффективности рекреационного водопользования, значимого для социально-общественных потребностей.

2. Впервые проведена комплексная оценка ситуации для водохранилищ Верхней Волги, на основе исследований, проведённых в разные этапы социально-экономического развития РФ.

В рекреационном водопользовании можно отметить несколько периодов:

– до середины 80-х годов прошлого столетия – резкое возрастание рекреационных нагрузок на АТК водохранилищ со значительным перевесом самодеятельного отдыха;

– с середины и до конца 80-х годов – относительная стабилизация нагрузок на популярных участках побережий и акваторий с активизацией организованного отдыха и массовым самодеятельным отдыхом;

– с конца 80- годов – спад рекреационного водопользования;

– с 2000 года – непрерывное увеличение спроса на рекреационное использование АТК водохранилищ с интенсивной частной застройкой наиболее перспективных участков побережий и массовое отчуждение территорий в частное владение в водоохранных зонах, приводящее к сокращению рекреационных территорий.

3. Анализ ситуации последних лет показал, что рекреационные нагрузки на АТК водохранилищ будут неизбежно возрастать за счёт более дешёвого организованного и самодеятельного отдыха, особенно в период кризиса. Эта тенденция прогнозируется нами в течение ближайших 3 – 5 лет. При этом инвестиции в рекреационные проекты будут на 30-40 % ниже, чем в условиях стабилизации экономики. Учитывая вышесказанное, необходимо направить максимум усилий на организацию рационального использования АТК водохранилищ в целях предотвращения их дигрессии.

Основные публикации по теме диссертации

Монографии

  1. Авакян А.Б., Бойченко В.К., Ланцова И.В., Салтанкин В.П., Яковлева В.Б. Рекреационное использование водохранилищ: проблемы и решения. - Москва: «Наука», 1990. 152 с.
  2. Григорьева И.Л., Ланцова И.В., Тулякова Г.В. Геоэкология Иваньковского водохранилища и его водосбора. - Конаково, 2000. 248 с.
  3. Ланцова И.В., Григорьева И.Л., Тихомиров О.А. Водохранилища как объекты рекреационного использования. - Тверь: ТГУ, 2004. 160 с.
  4. Ланцова И.В. Геоэкологические аспекты рекреационного водопользования. Тверь: ООО «Издательство «Триада», 2008. 216 с.

Статьи в научных журналах, рекомендуемых ВАК

  1. Ланцова И.В., Яковлева В.Б. Оптимизация рекреационного использования водохранилищ // Известия АН СССР. Серия географическая. – 1989. - № 6. - С. 70 – 78.
  2. Ланцова И.В., Яковлева В.Б. О карте экологической ситуации Куйбышевского водохранилища // Водные ресурсы. - 1996. - №1.
  3. Ахметьева Н.П., Иларионова Е.А., Ланцова И.В. Миграция биогенных веществ в пределах водосборной площади Иваньковского водохранилища // Мелиорация и водное хозяйство. – 1997. - № 4. - С. 13 – 16.
  4. Титаева Н.А., Сафронова Н.С., Ланцова И.В., Кукушкина Е.Н. Эколого-геохимическая ситуация в районе Иваньковского водохранилища р. Волги // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. – 1998. - № 4. - С. 51 – 64.
  5. Григорьева И.Л., Ланцова И.В. Современное экологическое состояние малых притоков Иваньковского водохранилища // Гидротехническое строительство. – 1999. - № 7. – С. 14 – 20.
  6. Ланцова И.В., Григорьева И.Л., Тихомиров О.А. Геоэкологические проблемы рекреационного использования Иваньковсокго водохранилища // Водные ресурсы. – 2005. – Т. 32, № 1. - С. 115 – 122.
  7. Ланцова И.В., Лепетухин И.И. Проблемы развития рекреации в промышленно развитых районах (на примере Конаковского района) // Экология и промышленность России. - Декабрь 2007. – С. 36 – 39.
  8. Ланцова И.В. Экологический аудит аквально-территориальных комплексов водных объектов для целей рекреации// Вестник Национальной академии туризма. - 2008. - № 4 (8). С. 46 – 50.
  9. Ланцова И.В. Влияние рекреационного использования на качество воды Иваньковского водохранилища // Вестник РУДН. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». – 2009. - № 1-2. – С. 42 – 50.

Статьи в журналах и материалы конференций

  1. Ланцова И.В., Лепетухин И.И. Перспективы развития рекреации в Конаковском районе Тверской области // Вестник Национальной академии туризма. – 2007. - № 4. - С. 50 – 53.
  2. Бойченко В.К., Ланцова И.В., Иванов К.А. Влияние некоторых видов рекреации на природные комплексы Иваньковского водохранилища и качество его воды // Изменение природной среды под влиянием хозяйственной деятельности человека. Калинин. - 1985. - С. 109 - 113.
  3. Ланцова И.В. Проблемы рекреационного использования малых рек // Проблемы рационального использования лесных ресурсов и охраны природы Верхневолжья. Калинин. - 1989. - С. 89 - 93.
  4. Ланцова И.В., Яковлева В.Б. Физико-географические критерии оценки рекреационного водопользования (на примере водохранилищ) // Проблемы рационального использования лесных ресурсов и охрана природы Верхневолжья. Калинин. - 1989. - С. 62 - 67.
  5. Ланцова И.В., Яковлева В.Б. Некоторые вопросы оптимизации рекреационного водопользования // Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов. Труды 1У Поволжской конференции. Т.2. Казань. - 1990. - С. 95 - 98.
  6. Ланцова И.В., Яковлева В.Б. Методы оценки водохранилищ как объектов рекреационного водопользования // Охрана и рациональное использование природных ресурсов Верхневолжья. Тверь. - 1991. - С. 12 - 22.
  7. Ланцова И.В., Яковлева В.Б. Методологические аспекты рекреационного водопользования // Экологическое нормирование: проблемы и методы. Москва. - 1992. - С. 81-83.
  8. Tatiana Belyaeva, Yohn M.Higgins, Natalia Kirpichnikova, Irina Lanzova and Yames R. Hagerman. GIS application to water quality management in the Upper Volga River Basin: yoint TVAI Russia Project // Wat. Sci. Tech., Vol.28, № 3-5. - 1993. - Р. 119 -127.
  9. Iakovleva V.B., Lantsova I.V. Criteria of Watershed>
  10. Ланцова И.В. Методические подходы к оценке нагрузки загрязнения на водные объекты // Совершенствование системы управления качеством воды и водными ресурсами в бассейне Верхней Волги. Ярославль: ЦПРП. - 1999. - С. 114 – 120.
  11. Ланцова И.В. Предложения по снижению негативного воздействия источников загрязнения на качество вод // Совершенствование системы управления качеством воды и водными ресурсами в бассейне Верхней Волги. Ярославль: ЦПРП. - 1999. - С. 120 – 127.
  12. Ланцова И.В., Тулякова Г.В. Проблемы комплексного использования Верхне-Волжских водохранилищ // Вода, экология и технология. Экватэк – 2000. Тезисы докладов 6-го Международного конгресса. М. - 2000. - С. 111-113.
  13. Ланцова И.В., Тулякова Г.В. Влияние рекреационного использования на качество воды Иваньковского водохранилища// Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой. Матер. Международной научно-практической конференции. Смоленск: СГУ. - 2000. - С. 205-208.
  14. Ланцова И.В. Условия и перспективы развития туризма и рекреации в Конаковском районе // Актуальные проблемы геоэкологии. ч. 2 «Проблемы и перспективы развития туризма и рекреации в Волжском регионе». Матер.междунар. науч. конфер. Тверь. - 2002. - С. 19-23.
  15. Ланцова И.В. Методические подходы к обоснованию ширины водоохранных зон водохранилищ // Актуальные проблемы водохранилищ. Тез. докладов Всероссийской конференции. Борок: ИБВВ РАН. Ярославль. - 2002. – С. 173 - 174.
  16. Ланцова И.В. Региональные особенности развития туризма в Конаковском районе // Устойчивое развитие туризма: направления, тенденции, технологии. Мат. 1-ой Международной научно-практической конференции, 25-27 мая 2005 г. Улан-Удэ. - 2005. - С. 147-155.
  17. Ланцова И.В., Синцова Ю.О. Экономическая оценка рекреационных территорий как объектов экологического аудита // Глобализация, новая экономика и окружающая среда. Проблемы общества и бизнеса на пути к устойчивому развитию. Материалы Седьмой международной конференции

    Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||
     





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.