авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

Геоэкологическая оценка и рациональное использование рекреационного потенциала береговых зон водохранилищ

-- [ Страница 4 ] --

Сравнивая карту характера хозяйственного использования береговой зоны Иваньковского водохранилища [Конобеева, Салтанкин, 1997] и оценку состояния среды [Ланцова, 1999], можно сделать вывод, что характер хозяйственного использования полностью определяет состояние среды водоохранной зоны (рис. 4).

Анализ геоэкологической структуры, т.е. природных особенностей и степени нарушения среды, позволяет выявить зависимости между антропогенными нагрузками на береговую зону, её ландшафтными особенностями и качеством воды в водных объектах.

Рисунок 4. Оценка состояния среды по характеру хозяйственного использования территории

В Иваньковское водохранилище только по Конаковскому району в настоящее время сбрасываются сточные воды 26 очистных сооружений, из которых лишь 50 % работают эффективно.

Значение водосборной площади в формировании качества воды Иваньковского водохранилища также очень велико (рис. 5).

 Поступление загрязняющих веществ в Иваньковское водохранилище от-3

Рисунок 5. Поступление загрязняющих веществ в Иваньковское водохранилище от площадных (внешнее кольцо) и точечных (внутреннее кольцо) источников загрязнения

Для анализа экологического состояния водохранилища применялся интегральный показатель оценки качества вод - индекс загрязнения воды (ИЗВ), разработанный и используемый в Госкомгидромете. Применение ИЗВ в последнее время подвергается критике специалистов в виду его недостаточной корректности. Однако, учитывая, что основной массив статистической информации приводится именно по ИЗВ и что при использовании в расчётах индекса данных по одним и тем же загрязняющим веществам получаются сопоставимые значения, автор считает целесообразным использовать данный показатель.

Анализ динамики значений ИЗВ с 1994 по 2006 г.г. показал, что наименьшие значения ИЗВ приходятся на 1999 г., а с 2000 года прослеживается тенденция к его увеличению (рис. 6).

 Динамика изменения ИЗВ Иваньковского водохранилища по створам и по годам Это-4

Рис. 6. Динамика изменения ИЗВ Иваньковского водохранилища по створам и по годам

Это связано с рядом проблем, которые могут вызывать дальнейшее ухудшение ситуации, а именно:

  1. возобновление (расширение) с 2000 года на ряде предприятий промышленного производства;
  2. отсутствие реконструкции и использование в промышленности и сельском хозяйстве устаревшего оборудования;
  3. неудовлетворительное состояние систем водопотребления и водоотведения;
  4. неудовлетворительное состояние очистных сооружений, их нехватка, износ оборудования и использование устаревших технологий;
  5. сокращение размеров водоохраной зоны водохранилища и несоблюдение её режима на значительном протяжении побережья;
  6. недостаточный объём природо-(водо-)охранных мероприятий на водосборной территории и акватории водохранилища;
  7. загрязнение донных отложений (ДО) и опасность вторичного загрязнения вод;
  8. низкая экологическая культура руководителей разного уровня и основного контингента жителей.

По результатам экологического аудита территорий определяются наиболее благоприятные для рекреационного водопользования участки береговой зоны и акватории водохранилищ, на которых затем проводятся рекреационная бонитировка и оценка рекреационного потенциала для развития различных видов отдыха и/или их сочетаний.

Глава 5 посвящена рассмотрению методик рекреационной бонитировки АТК водохранилищ и оценки их рекреационного потенциала.

Рекреационная бонитировка АТК водохранилищ. Оценка рекреационного потенциала АТК водохранилищ проводится на основе рекреационной бонитировки (оценки) компонентов природной среды для различных видов отдыха. Для её проведения по каждому оцениваемому природному компоненту определялось оптимальное количество параметров и критериев, по которым разрабатывались количественные и качественные градации оценок. Количество критериев может значительно варьировать (от 5 до 20) в зависимости от целей и масштабов проведения бонитировки АТК, сложности ландшафтной структуры территории, степени и характера её хозяйственного освоения.

Для корректной обработки результатов бонитировки, по каждому компоненту выбирается равное количество определяемых параметров, т.е. если для почв выбрано пять основных критериев, важных для рассматриваемых видов рекреации, то по пяти показателям должны характеризоваться и другие оцениваемые компоненты (рельеф, климат, растительность и т.д.). Количественному критерию соответствует его оценка в баллах (табл. 5).

Рекреационные угодья первого класса (I - комфортные) могут быть использованы в рекреационных целях без проведения мелиоративных мероприятий; второго класса (II – относительно комфортные) нуждаются в частичном улучшении и третьего класса (III – не комфортные) не могут быть использованы для данного вида отдыха без проведения комплекса мелиоративных работ. Под мелиоративными мероприятиями здесь понимаются любые мероприятия по улучшению рекреационных характеристик угодья (выполаживание берегов, подсыпка пляжей, расчистка дна и т.д.).

Таблица 5. Количественные критерии бонитировки ПТК для стационарного самодеятельного отдыха* (для водохранилищ Средней полосы РФ)

Оцениваемые параметры I** класс бонитета (3 балла) II класс бонитета (2 балла) III класс бонитета (1 балл)
1 2 3 4
Геоморфологические характеристики
Высота над урезом воды, м 1.0 – 5.0 0. 5 – 1.0 0.1 – 0.4/ > 5
Крутизна склонов, град. 0 – 5 6 - 10 > 10
Площадь оцениваемого комплекса, га 0,5 – 3 3,1 - 5 < 0,5/> 5
Удалённость от уреза воды, м < 50 51-150 > 150
Глубина расчленения рельефа, м < 1 1,1 - 3 > 3

Продолжение таблицы 5

Почвы
1 2 3 4
Содержание гумуса в верхнем горизонте,% 7 – 9 3 – 6 < 3
Мощность гумусового горизонта, см >11 8 – 10 <8
Механический состав (качественная характеристика) СС***, ТС ЛС, Г СП, П
Плотность верхнего горизонта, г/ см3 1.4 – 1.7 1.1 – 1.3 1.8 – 1.9 0.7 – 1.0 0.5 – 0.7
Оструктуренность почвы (качественная характеристика) Хорошо оструктурена Средне оструктурена Слабо оструктурена
Растительность
Растительная ассоциация (качественная характеристика) Злаково-разнотравная Луговое разнотравье Болотное разнотравье
Проективное покрытие, % 80 – 100 50 – 80 <50
Высота травостоя, см 5 – 10 11 – 50 >50; <5
Биомасса, г/м2 >300 100 – 300 <100
Устойчивость к механическому воздействию (качественная характеристика) Устойчивая Средне устойчивая Неустойчивая
Дополнительные показатели
Глубина залегания грунтовых вод, м > 0,5 0,5-1,0 < 0,5
Температура воды в летний период, 0С >19 19-17 <17
Колебания уровня воды в летний период, м 0 – 1,5 1,6 – 2,5 > 2,5
Развитие подтопления, % от площади рекреационного участка 0 – 5 6 – 20 >21
Закустаренность, % от площади рекреационного участка 5 – 10 20 – 30 >31

*Здесь стационарный самодеятельный отдых оценивается как вид отдыха с преимущественным использованием территории, поэтому характеристики акватории не приведены. Естественно, что для других видов рекреации критерии будут отличаться как по абсолютным показателям, так и по их набору; ** классы рекреационного бонитета: I – рекреационные угодья комфортные, II – относительно комфортные, III – не комфортные; ***механический состав почв: Г – глина, ТС – тяжёлый суглинок, СС – средний суглинок, ЛС – лёгкий суглинок, СП – супесь, П - песок.

Для разработки региональных схем перспективного рекреационного освоения исследуемых водохранилищ применялась уже шести балльная шкала бонитета: I – угодья максимальной комфортности, II – угодья высокой комфортности, III – угодья комфортные, IY – угодья относительно комфортные, Y – угодья мало комфортные, YI – угодья некомфортные.

Рекреационная бонитировка береговой зоны Иваньковского водохранилища показала, что для целей стационарного отдыха (организованного и самодеятельного) и пикников береговые комплексы делятся следующим образом (рис. 7):

I класс – угодья максимальной комфортности:

- комплексы сосновых боров (беломошники, зеленомошники и травяные) на слабо и средне оподзоленных супесчаных и песчаных почвах;

- полянно-куртинные комплексы, представляющие сочетание луговых участков с куртинами лесной растительности;

Рис. 7. Рекреационная бонитировка береговой зоны Иваньковского водохранилища

II класс – угодья повышенной комфортности представлены следующими типами:

- комплексы елово-широколиственных лесов на дерново-подзолистых почвах, а также ельники кисличники на слабооподзоленных суглинистых почвах и ельники травяного типа на дерново-подзолистых суглинистых почвах;

III класс – угодья комфортные:

- комплексы вторичных берёзово-осиновых лесов и ельников-зеленомошников черничных на среднеоподзоленных суглинистых почвах;

- комплексы суходольных лугов на малоплодородных почвах;

- комплексы злаково-разнотравных или бобово-разнотравных лугов на дерново-луговых почвах;

IY класс – угодья относительно комфортные:

- комплексы ельников-зеленомошников на средне и сильноподзолистых суглинистых почвах;

- комплексы вторичных суходольных лугов на слабооподзоленных песчаных и супесчаных почвах;

Y класс – угодья малокомфортные:

- комплексы влажных лугов на луговых, лугово-болотных и дерново-болотных супесчаных почвах;

- комплексы низинных лугов на суглинистых луговых почвах;

- комплексы сосняков сфагновых с участием берёзы, ольхи, осины на подзолисто-болотных почвах;

YI класс – угодья некомфортные:

- комплексы сфагновых болот на болотных торфяных почвах и низинных болот на болотных оглеенных почвах.

В каждом классе оцениваемые ПТК значительно отличаются степенью устойчивости к рекреационным нагрузкам, т.е. имеют различную рекреационную ёмкость.

Оценка рекреационного потенциала. В качестве примера оценки рекреационного потенциала зарегулированной речной системы в пределах водоохраной зоны (ВЗ) представлен опытный полигон, охватывающий водосборы рек Сучок, Дойбица-Ведома, Инюха на правом берегу Иваньковского водохранилища (табл.6).

Таблица 6. Распределение площадей различных угодий на исследуемом опытном полигоне по данным аэрокосмической съёмки (км2)

Бассейн реки (площадь), км2 Селитебные территории Пашня Болота Закустаренные, заболоченные луга и кустарники Леса Торфораз-работки
Сучок (70.11) 6.37 14.31 1.56 3.19 44.68 -
Инюха (51.79) 8.62 19.00 2.72 2.25 9.1 10.1
Дойбица (186.62) 25.25 55.90 4.8 - 95.77 4.9
Водосбор 1 (б/и* ручей) (15.21) 2.43 3.90 - 2.77 6.11 -
Водосбор 2 (б/и ручей) (12.86) 2.20 4.4 1.10 2.01 3.15 -
Итого: 44.87 97.51 10.18 10.22 158.81 15.0

Примечания: * б/и – безымянный

Выделенные водосборы отличаются в значительной степени по природным характеристикам и антропогенной нагруженности (рис. 8).

По результатам рекреационной бонитировки проводится оценка ресурсного потенциала (РП) территориальных (береговых) комплексов, благоприятных для тех или иных видов отдыха (табл. 7).

Рисунок 8. ПТК опытного полигона: 1-10 – типы ПТК (по табл. 7), I – YI классы рекреационного бонитета

Таблица 7. Оценка территориальных комплексов опытного полигона в водоохраной зоне Иваньковского водохранилища для целей рекреации

№ выдела на карте Наименование комплекса Класс рекреа-ционного бонитета Состояние Площадь, га Рекомендуемый вид отдыха Допустимые нагрузки, чел./га вместимость
1 2 3 4 5 6 7
1 Пойменные комплексы злаково-разнотравных лугов на дерново-луговых суглинистых оглеенных почвах I Хорошее 3280 Стационарный самодеятельный, пикники, купание и пляжный отдых 20-30* 65600
2 Болотно-луговые комплексы на болотно-луговых оглеенных почвах Y Удовлетво-рительное 1018 Рыболовство с берега, охота на водоплавающую дичь 5-10 5090
3 Разнотравно-злаковые суходольные луга на дерново-подзолистых супесчаных почвах I Хорошее 2550 Стационарный самодеятельный, пикники, купание и пляжный отдых 10-20 25500
4 Антропогенные комплексы: пашня на дерново-подзолистых суглинистых почвах YI (н/о)* Антропо-генно-изменённые 4220 Береговая зона и акватория – купание и пляжный отдых
5 пашня на подзолистых суглинистых почвах разной степени оподзоливания YI (н/о) Антропо-генно-изменённые 3421 Береговая зона и акватория – купание и пляжный отдых
6 пашня на подзолистых супесчаных и песчаных почвах YI (н\о) Антропо-генно-изменённые 2110 Береговая зона и акватория – купание и пляжный отдых
7 Влажные берёзово-ело-вые леса лугово-разнот-равные на дерново-подзолистых оторфован-ных почвах IY Хорошее 4230 Сбор грибов и ягод, лекарственных растений, пешие прогулки 10-20 42300
8 Осиново-берёзовые леса зеленомошные на под-золистых суглинистых и глинистых почвах III Хорошее 3740 Стационарный самодеятельный, пикники, сбор грибов и ягод, пеший туризм 30-40 112200
9 Березово-еловые леса разнотравно-злаковые на дерново-подзолистых суглинистых и супесчаных почвах II Хорошее 4120 Стационарный самодеятельный, пикники, сбор грибов и ягод, пеший туризм 30-40 123600
10 Елово-сосновые леса зеленомошники на подзо-листых суглинистых и супесчаных почвах II Хорошее 3791 Стационарный самодеятельный, пикники, сбор грибов и ягод, пеший туризм 20-30 75820


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.