авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

Геоэкологическая оценка и рациональное использование рекреационного потенциала береговых зон водохранилищ

-- [ Страница 3 ] --

Комплексные исследования необходимо проводить во всех функциональных зонах с целью оценки характера и степени негативного воздействия рекреационного использования в пределах каждой из них.

Для оценки состояния береговых комплексов при рекреационном воздействии нами предлагается использовать коэффициент рекреационного бонитета (Крб). Он определяется соотношением суммарной площади рекреационно-нарушенных участков во всех природно-территориальных комплексах (ПТК) функциональной зоны к общей площади функциональной зоны, выраженным в процентах:

Крб = (Sp)/Sф, где (1)

(Sp) – суммарная площадь нарушенных участков ПТК в функциональной зоне, Sф – площадь функциональной зоны.

По стадии дигрессии растительного покрова [Казанская, 1972] и коэффициенту рекреационного бонитета определяется геоэкологическое состояние функциональных зон:

1 - Крб = 0-10 % и 0-1-ая стадия дигрессии – состояние практически не нарушенное,

2 - Крб = 11-20 % и 1-2-ая стадия дигрессии – нормальное,

3 - Крб = 21-30 % и 3-я стадия дигрессии – частично угнетённое,

4 - Крб = 31-50 % и 4-ая стадия дигрессии – угнетённое,

5 - Крб > 50 % и 5-я стадия дигрессии – сильно угнетённое.

Состояние ПТК, когда Крб = 21-30 % и отмечается III стадия дигрессии растительности, обычно наблюдается при допустимых рекреационных нагрузках.

Применение коэффициента рекреационного бонитета (Крб), как универсального количественного и качественного показателя состояния функциональных зон, позволяет определить экологическое состояние рекреационного участка и определить необходимость, характер и объёмы природоохранных мероприятий.

Водоохранные и береговые зоны. При рекреационном использовании водных объектов максимальные нагрузки обычно приходятся на узкую береговую и прибрежную аквальную полосу объекта, а именно - на водоохранную зону и мелководья водного объекта шириной 50-100 м. Наибольшая удаленность отдыхающих от уреза воды составляет 1,5 – 2 км (зона дальних прогулок), где нагрузки не имеют массового характера.

Под термином «береговая зона» нами понимается территория, подверженная воздействию водохранилища (абразия и подтопление берегов, колебания уровня грунтовых вод и т.д.). Береговые зоны, как правило, имеют большую площадь, чем водоохранные зоны.

Допустимые рекреационные нагрузки. Рекреационные нагрузки проявляются в механическом, химическом и бактериологическом воздействии.

За единицу единовременных механических нагрузок для береговых комплексов нами принимается единица измерения чел./га, что у ряда исследователей считается плотностью отдыхающих:

Dт = N/S, где (2)

Dт – единовременная рекреационная нагрузка на данном участке (чел./га), N – количество отдыхающих на рекреационном участке (чел.), S – площадь рекреационного участка (га).

За уровень допустимых рекреационных нагрузок на территориальные (береговые) комплексы водохранилищ нами принимаются такие значения соотношения Dт = N/S, при которых в природных комплексах хотя и отмечаются некоторые изменения, однако они не теряют способности к самовосстановлению и самоочищению и к следующему рекреационному сезону полностью восстанавливаются.

Нагрузки загрязнения по химическим и бактериологическим показателям для участков самодеятельного отдыха определяются:

1 - расчётным методом на основании физиологических особенностей функционирования организма человека:

m х N х t, где (3)

m – количество загрязняющего вещества, поступающего от одного человека в сутки, N – количество отдыхающих на рекреационном участке, t – время отдыха (сутки);

2 - аналитическим методом - лабораторные исследования проб компонентов природной среды (почв, растительности, грунтовых и поверхностных вод, донных отложений).

Определение допустимых нагрузок на прибрежные аквальные комплексы проводится по воздействию видов отдыха с преимущественным использованием акватории с учётом нагрузок, возникающих при взаимодействии с береговыми комплексами. Нагрузки также делятся на механические (например, нарушение донных комплексов при купании, взмучивание донных отложений при прохождении катеров и лодок и т.д.) и нагрузки загрязнения, влияющие на изменение качества воды.

Учитывая, что для каждого конкретного вида отдыха характерен определённый набор загрязняющих веществ (ЗВ), допустимая рекреационная нагрузка по загрязнению на акваторию выражается соотношением:

Da = Срекр. + С вод. < ПДК, где (4)

С рекр. – концентрация конкретного ЗВ, поступающего от определённого вида рекреации, С вод. – концентрация этого же ЗВ в водоёме, ПДК – предельно допустимая концентрация данного ЗВ (нормативный показатель).

Если ЗВ поступает от нескольких видов отдыха, то формула приобретает вид:

1 peкp.+ С2рекр.+….+ Сnрекр.) + Свод. < ПДК, где (5)

(С1 peкp.+ С2рекр.+….+ Сnрекр.) – сумма концентраций ЗВ, поступающего от n-количества видов отдыха, Свод. – концентрация ЗВ в водоёме.

Рекреационная нагрузка по конкретному виду отдыха может быть посчитана из следующих соотношений:

Da = Mpeкp./ V, где (6)

V - объем воды, участвующий в разбавлении ЗВ (обычно это объём мелководной части водохранилища, глубиной до 2 м, примыкающей к пляжной зоне); M peкp. – масса ЗВ, поступающих от общего количества отдыхающих (по данному виду отдыха):

M peкp. = m1 х Na, где (7)

m1 – поступление данного ЗВ от одного отдыхающего, Na – количество отдыхающих на акватории.

Допустимая нагрузка загрязнения определяется по всем ЗВ, поступающим от рекреации в водный объект.

Рекреационные нагрузки на аквальные комплексы водохранилищ могут оцениваться также как и нагрузки на береговые комплексы в единицах измерения чел./га акватории (при купании), лодок/га акватории и т.д.

Допустимые нагрузки рассчитываются для каждого вида рекреации и должны быть ориентированы на наименее устойчивую составляющую системы “водосбор-водоём”, т.е. или на береговые комплексы (Dт) или на аквальные комплексы (Da). Допустимая нагрузка для береговых или аквальных комплексов определяется по наименее устойчивому к рекреационному воздействию компоненту (например, растительная ассоциация или отдельный вид, почвенный покров, качество воды и т.д.).

Соблюдение допустимых нагрузок по видам отдыха позволяет существенно снизить негативное воздействие рекреационного водопользования на состояние АТК.

Глава 3 посвящена проблемам и методам проведения оценок рекреационных ресурсов береговых зон водохранилищ.

Развитие рекреационного природопользования зависит от наличия, объёмов и качества рекреационных ресурсов. В связи с этим необходимо проведение следующих видов оценок рекреационных ресурсов:

- оценка структуры рекреационных ресурсов;

- оценка запасов (объёмов) ресурсов;

- медико – биологическая (физиологическая) оценка выявления степени комфортности компонентов природной среды для организации отдыха;

- психолого – эстетическая оценка эмоционального воздействия природной среды на отдыхающих;

- технологическая оценка, характеризующая пригодность ресурсов для формирования структуры видов отдыха с определением основных направлений и объёмов мероприятий по формированию туристско-рекреационных комплексов;

- экологическая оценка, при которой определяется экологическое состояние компонентов природной среды и АТК водохранилищ в целом, т.е. степень экологической безопасности рекреационных ресурсов;

- экономическая оценка, при которой определяется стоимостная ценность ресурса при его рекреационном использовании.

В работе рассмотрены все виды оценок, однако максимальное внимание уделено экологическим оценкам компонентов природной среды.

Экологическая ценность рекреационных ресурсов определяется на основе нормативно-правовых документов, нормирующих качество природных сред [ГН 2.1.6.1338-03; ГН 2.1.5.1315-03; СанПиН 2.1.5.980-00 и др.]. Критериями оценки в данном случае являются принятые предельно-допустимые концентрации (ПДК) для атмосферного воздуха, природных вод, почв. Экологическая ценность ресурса определяется по шкале, характеризующей данный ресурс с точки зрения его соответствия или несоответствия принятому критерию и величины этого несоответствия.

Начальным этапом проведения экологической оценки является районирование территории по степени загрязнённости природных сред, которое проводится на основе анализа характера и интенсивности природопользования в регионе.

Для участков с высокой степенью загрязнённости компонентов природной среды оценку природных рекреационных ресурсов можно не проводить, т.к. они не представляют интереса для рекреационного использования по экологическим показателям.

Комплексная экологическая оценка компонентов природы по видам отдыха проводится на основании балльной оценки, исходя из превышений ПДК, определяемых из соотношения:

С/ПДК, где (8)

С – концентрация ЗВ в компоненте природной среды; ПДК – предельно допустимая концентрация ЗВ для данного компонента природной среды.

Экологическая оценка проводится по всем компонентам природной среды, но определяющим является параметр наиболее значимый для данного вида отдыха. Для видов отдыха с преимущественным использованием акватории существенными будут характеристики качества воды, а для видов отдыха с преимущественным использованием территории – параметры экологического состояния почвенно-растительного покрова.

Интегральным показателем ценности территории для рекреационного использования является эколого-экономическая оценка. Нами было проведено сопоставление кадастровой стоимости земель рекреационного назначения, земель особо охраняемых территорий, земель водного фонда для 22 районов Тверской области с их экологическим состоянием (рис. 3).

По эколого-экономической классификации районы группировались по трём категориям: I – максимально благоприятные для рекреации (высокий уровень стоимости земель, характеризующий высокий рекреационный спрос, и благоприятное экологическое состояние); II - относительно благоприятные для рекреации (по экономическому или экологическому показателю); III – не благоприятные для рекреации (по одному из показателей). Внутри категорий районы подразделяются на несколько групп (а, б, в).

Сравнение экономической и экологической оценок показало, что кадастровая стоимость земель напрямую зависит от рекреационного спроса (рис. 3):

- в Тверской области в 11 районах из 22 оцениваемых (50 %) экологическое состояние среды характеризуется как благоприятное, и в 10-ти – как относительно благоприятное, что связано с интенсивным промышленным и сельскохозяйственным использованием территории области;

Рисунок 3. Эколого-экономическая оценка районов Тверской области для целей рекреации

- Конаковский район, имеющий самую высокую кадастровую стоимость земель, относится к категории относительно благополучных по экологическому состоянию среды и пользуется высоким рекреационным спросом благодаря хорошей транспортной доступности, широким спектром природных рекреационных ресурсов;

- районы, характеризующиеся благоприятным экологическим состоянием природной среды, имеют либо очень низкий (Андреапольский, Западнодвинский, Лесной, Селижаровский, Спировский, Старицкий, Фировский), либо средний (Калязинский, Кашинский, Кесовогорский, Пеновский) уровень кадастровой стоимости земель. Это объясняется их удалённостью, плохой транспортной доступностью и неразвитостью рекреационной инфраструктуры.

Каждый вид ресурсов имеет определённую значимость для различных видов отдыха, которая определяется не только наличием ресурса, но и его параметрами и качеством для отдельных видов отдыха или их сочетаний.

Для того чтобы оценить востребованность природного ресурса для различных видов туризма и рекреации, необходимо провести оценку значимости рекреационного ресурса.

Климатические ресурсы значимы практически для всех видов отдыха и туризма. Наиболее требовательными к ним являются виды отдыха, связанные с длительным пребыванием человека на открытом воздухе (по мере убывания значимости) - стационарный самодеятельный отдых, купание и пляжный отдых, виндсерфинг, пикники, велотуризм, пеший туризм, байдарочный туризм.

Геологическое строение и особенности слагающих пород являются базовыми для формирования геоморфологического облика территории, в значительной степени определяя развитие рекреационного водопользования.

Наиболее требовательными к ним являются виды отдыха, связанные с непосредственным использованием элементов рельефа для осуществления рекреационной деятельности (катание на лыжах, отдых с использованием снегокатов и «Буранов», саней и т.д.), а также стационарный самодеятельный отдых, пеший туризм и отдых с использованием автомототранспорта, велотуризм и пикники.

Характеристики водного объекта имеют малую значимость для зимних рекреаций. В отличие от зимних видов отдыха, летние рекреации предъявляют высокие требования к характеристикам водохранилища. Значимость характеристик водохранилища по видам отдыха распределяется следующим образом (по мере убывания):

- купание и пляжный отдых, стационарный самодеятельный отдых;

- любительское рыболовство, виндсерфинг, байдарочный туризм, яхтинг и пикники;

- отдых с использованием маломерного моторного флота и стационарный организованный отдых, пеший туризм, отдых с использованием автомототранспорта и велотуризм, сбор грибов и ягод.

Для каждого вида отдыха максимальную значимость имеют различные характеристики водохранилища. Так, для купания, пикников и стационарного самодеятельного отдыха максимальную значимость имеют уровенный режим и качество воды.

Почвенно-растительные показатели не имеют большого значения для зимних видов отдыха. Для летних видов отдыха характеристики почвенно-растительного покрова являются довольно важными, особенно для видов отдыха с преимущественным использованием территории. По данным социологического опроса отдыхающие в основном обращают внимание на психологическое воздействие растительных ассоциаций.

По результатам оценки значимости отдельных компонентов природной среды для различных видов отдыха была проведена интегральная оценка, показывающая, что:

- для зимних видов отдыха наиболее значимы геолого-геоморфологические условия, затем (по мере убывания) – климатические условия, характеристики водного объекта, почвенно-растительные условия;

- для летних видов отдыха значимость компонентов природной среды имеет следующую последовательность (по мере убывания): климатические условия и характеристики водного объекта, геолого-геоморфологические и почвенно-растительные условия.

Поскольку все виды туризма и рекреации предъявляют определённые требования к параметрам и качеству воды водных объектов, необходимо определить к каким компонентам природы будет наиболее избирательным тот или иной вид отдыха.

Для всех видов отдыха важнейшим показателем является качество атмосферного воздуха. В то же время, отдых с использованием автомототранспорта оказывает существенное влияние на состояние этого компонента, что в ряде регионов может служить лимитирующим фактором для его развития.

При планировании и размещении зон отдыха необходимо определить значимость компонентов природной среды по видам отдыха для оценки рекреационного потенциала АТК водохранилищ и выявить оптимальную структуру видов отдыха.

В главе 4 представлены разработанные автором методики проведения экологического аудита береговой зоны для целей рекреации и результаты экологического аудита береговой зоны Иваньковского водохранилища.

Экологический аудит. Для повышения эффективности рекреационного природопользования целесообразно применять процедуру экологического аудита территории с целью выявления её экологической ценности. Экологический аудит (ЭА) – это независимая документированная оценка ситуации по экологическим показателям.

Экологический аудит рекреационных территорий включает: анализ существующей антропогенной нагрузки по различным видам хозяйственной деятельности; анализ состояния компонентов природной среды и ландшафтов в целом для целей рекреации и туризма.

В качестве примера ЭА для целей рекреации представлены результаты экологического аудита водосборной площади Иваньковского водохранилища, которое являлось базовым объектом для апробации теоретических и методических положений работы. По административному делению территория водосборного бассейна Иваньковского водохранилища включает большую часть Тверской, северную часть Московской и незначительную часть Новгородской области. Основная часть акватории Иваньковского водохранилища почти целиком расположена в пределах Конаковского района Тверской области.

По данным Конаковского территориального кадастрового отдела за 2007 г. территории занятые промышленными предприятиями составляют 3296 га (1,59 %), а территории населённых пунктов – 9909 га (4,77 %). Общая площадь земель сельскохозяйственного назначения составляет 84137 га (40,45 %). Таким образом, хозяйственное использование территории района по всем видам природопользования занимает 97342 га или 46,81 % от всей территории района.

В настоящее время в Конаковском районе земли особо охраняемых природных территорий (ООПТ) занимают 35699 га (17,20 %), лесного фонда – 49914 га (23,61 %), водного фонда – 19581 га (9,26 %), земли запаса – 4994 га (2,41 %).

Распределение антропогенных нагрузок неравномерно по территории водосборной площади водохранилища. Основными поставщиками ЗВ в окружающую среду являются дымовые выбросы предприятий и передвижных источников загрязнения атмосферы (ИЗА), территории промышленных предприятий и населённых пунктов, территории полигонов для складирования хозяйственно-бытовых и промышленных отходов, а также сброс сточных вод в водные объекты и поверхностный сток с береговой зоны.

По данным инвентаризации источников загрязнения компонентов природной среды и территорий различного хозяйственного использования была проведена оценка состояния среды по степени антропогенной нарушенности по четырём градациям (табл. 4).

Таблица 4. Оценка состояния среды

Степень антропогенной нарушенности Оценка состояния среды
0 – 10 % практически ненарушенное естественное
11-25 % слабая нарушенность хорошее
26-60 % средняя нарушенность удовлетворительное
>61 % сильная нарушенность неудовлетворительное


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.