авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Феномен международного выездного туризма россии (территориальные уровни исследования)

-- [ Страница 3 ] --

Россияне, по данным Росстата, в 2009 году по сравнению с 2007 годом, стали меньше ездить за рубеж на 6%, в том числе с туристскими целями – на 15%, служебными – на 34%. Причем, увеличился туристский поток в так называемые «дорогие» страны: Австралию, Великобританию, Германию, Голландию, США, на Филиппины, в Швейцарию, что объясняется отложенным спросом, реализованным в период кризиса. По традиционным направлениям остался на прежнем уровне турпоток из России в Болгарию, увеличился на 13 % - в Египет, на 36,5 % - в Израиль, сократился на 11 % - в Турцию, на 17% - в Тунис, на 51,5% - в Китай. В целом, по статистике ЮН ВТО, РФ дает устойчивый рост затрат на международный туризм (незначительное исключение составляет кризисный 2009 год, с учетом снижения общемировых цен на туристские услуги), а в первые 3 месяца 2010 года туроператоры России отмечают рост спроса на зарубежные поездки, особенной популярностью пользуется Египет, Тайланд, Мальдивы, Израиль.

Выделим два показателя: абсолютный (количество выехавшего населения) и относительный (генерируемые турпотоки выражаются через коэффициент интенсивности международного выездного туризма). По абсолютной величине выездного турпотока Россия входит в десятку крупнейших стран, формирующих выездные турпотоки как в период экономической стабильности (Рисунок 2), так и в период глобального экономического кризиса (Рисунок 3). По абсолютному количеству совершенных международных поездок Россию опережают Германия, Великобритания, США. Наряду с Россией, Польша и Китай проявили значительную динамику, не смотря на глобальный экономический кризис. По относительному показателю по итогам 2007 года (Рисунок 4) и итогам 2008 года (Рисунок 5) наша страна относится к группе стран динамичной полупериферии, наряду с Китаем, Бразилией, Индией. Данный факт говорит о невысокой степени участия населения России в международном выездном турпотоке (особенно, если сравнивать с другими странами, имеющими похожее социально-экономическое и географическое положение).

Рис.3. Картограмма: Классификация стран по количеству международных поездок (2007г)

Рис. 4.Картограмма: Классификация стран по количеству международных поездок (2008г)

Рис.5. Картограмма: Классификация стран по коэффициенту интенсивности международного выездного туризма (2007 г)

Рис. 6. Картограмма: Классификация стран по коэффициенту интенсивности международного выездного туризма (2008 г.)

Для определения причин, влияющих на величину выездного турпотока, формирующегося на территории России, с нашей точки зрения, следует рассмотреть две основные гипотезы:

1) Территориальную: Россия – самодостаточная страна, которая благодаря своей огромной территории с разнообразным туристско – рекреационным потенциалом и высокой аттрактивностью способна удовлетворить туристские потребности населения за счет собственных ресурсов, что и определяет невысокую степень участия Россиян в международном выездном турпотоке.

2) Социально-экономическую: уровень развития социальных функциональных подсистем территориальных общественных систем определяет величину выездного турпотока. С связи с низким уровнем развития которых относительная величина турпотока является незначительной.

Используя методы оценки и классификации, определим основные факторы, формирующие неравномерность участия в международном выездном туризме различных территорий. Для проверки первой гипотезы проведем рекреационную оценку территории стран, активно участвующих в международном выездном туризме (по глобальным и региональным показателям), с точки зрения туристской привлекательности, т.е. учитываем физиологическую комфортность природной среды для организации отдыха; социально-психологическую аттрактивность ландшафтов; наличие значимых природных и культурно-исторических объектов. Легендарность дестинаций, в данном случае не учитывается, так как практически все дестинации формируют собственную философию места, поэтому данный показатель динамичен и субъективен. При этом в качестве эталона мы взяли максимальное значение каждого показателя относительно всех стран. Интегральный балл мы определили методом суммирования результатов балльной оценки и используя метод балльной оценки (Рисунок 6)

Рисунок 7. Картограмма: Классификация аттрактивности туристских ресурсов

Определим коэффициент корреляции и индекса участия в международном туризме, результат выразим через балльную оценку (по данным 2008 и 2009 года) и:

  1. туристской аттрактивности территории;
  2. площади территории: исходя из аксиомы, что величина площади страны определяет величину самодостаточности и туристской аттрактивности.(Рисунок 7)

Рисунок 8. Картограмма: Взаимообусловленность выездного турпотока от аттрактивности территории

  1. от Индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) (Рисунок 9, 10).

Рисунок 9. Картограмма: Взаимозависимость выездного турпотока от качества жизни населения (2007 год)

Рисунок 10. Картограмма: Взаимосвязь выездного турпотока от качества жизни населения (2008 год).

Рассчитаем и сравним индекс участия в международном туризме на экономически стабильный 2007 год и период глобального экономического кризиса – 2008 год (Рисунок 11,12).

Рисунок 11. Картограмма: Индекс участия в международном туризме (2007 год)

Рисунок 12. Картограмма: индекс участия в международном туризме (2008 год)

В результате анализа полученных результатов, можно сделать следующие выводы:

1) Россия, страна с богатыми туристскими ресурсами, но худшими климатическими условиями и недостаточно развитой туристкой инфраструктурой не может предоставить достаточное количество дестинаций – субститутов на своей территории.; 2) Величина и аттрактивность территории страны практически не определяет величину формирующегося выездного турпотока; 3) В период стабильной экономики качество жизни является определяющим фактором при генерации выездных турпотоков для большинства стран мира. Менее зависимы от данного показателя жители высокоразвитых западноевропейских стран, имеющих высокий уровень жизни и давно сформированные традиции путешествий. В период нестабильной экономической ситуации (глобального экономического кризиса) страны Центра и Полупериферии международного выездного туризма по величине выездного турпотока и ИРЧП не коррелируются. Страны Периферии коррелируются слабо. Таким образом, в период глобального экономического кризиса природой формирования выездных туристских потоков являются факторы, не входящие в интегральный показатель качества жизни глобальных территориальных общественных систем – индекса развития человеческого потенциала, т.е., на первое место выходят факторы, отражающие потребности более высокого порядка. Таким образом, наслаждение жизнью через путешествия и социальные ком­муникации — ос­новные движущие факторы общественного сознания территориальных общественных систем с вы­соким уровнем благосостояния и экономического развития, а восстановление физических и умственных сил для продолжения высоко интенсивной производственной деятельности – движущий фактор туристов из территориальных общественных систем с более низким уровнем социально-экономического развития.

Обратившись к Индексу участия в международном туризме (ИУМТ), мы можем оценить территорию по большему количеству показателей качества жизни, с одновременной поправкой на экономическое неравенство. ИУМТ нам демонстрирует стабильную ситуацию в мировом международном выездном туризме: несмотря на глобальный экономический кризис количество выездов с туристской целью не стало значительно меньше, а страны Полупериферии: Восточная Европа, Бразилия, Индия и Китай, страны Северной Африки и ЮАР не уменьшили выездной турпоток. Россия также относится к странам Полупериферии с быстрым ростом выездного турпотока, который незначительно снизился даже в период глобального экономического кризиса. Данный факт говорит либо о незначительности последствий мирового кризиса для территориальных общественных систем России, либо об увеличении экономического неравенства. С целью объективной оценки проведем анализ региональных выездных турпотоков.

4. В России региональные выездные турпотоки имеют центр-периферийную форму, подтверждающую снижение качества жизни территориальных общественных систем с удалением от центральных мест.

Особенностью российского регионального международного туризма является его центр-периферийная форма, т.е. большинство турпотоков формируется в центральных столичных регионах: по данным Росстата Москва генерирует 2/3 турпотока страны (около 6 млн.), Санкт-Петербург - 1/6 турпотока. На не столичные регионы России приходится только 1/6 турпотока. Настоящее участие россиян в международном выездном туризме демонстрирует фактическое социально-экономическое состояние, которое в данный момент не способствуют созданию массовости участия в международном туризме. С целью изучения международного туризма в регионах России нами был выбран ареал Приволжского Федерального округа. Для диссертационного исследования мы выбрали регион, включающий территории с высоким, низким и средним значением ИРЧП (Рисунок 13). Приволжский федеральный округ включает 14 субъектов Российской Федерации, в том числе: 6 республик (Башкортостан, Марий-Эл, Мордовия, Татарстан, Удмуртия, Чувашия), 7 областей (Кировская, Нижегородская, Оренбургская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Ульяновская), и Пермский край.

 Показатели индекса развития человеческого потенциала субъектов Приволжского-11

Рис. 13. Показатели индекса развития человеческого потенциала субъектов Приволжского Федерального округа за 2008 год относительно среднероссийского ИРЧП

Все субъекты округа по величине Индекса развития человеческого потенциала можно отнести к 3 группам: 1) показатель ИРЧП выше среднего (более 0,8): Республика Татарстан (0,834); Республика Башкортостан (0,805); Самарская область (0,803); 2) средний показатель ИРЧП (от 0,75 до 0,8): Оренбургская область (0,797); Удмуртская республика (0,791); Пермский край (0,790); Нижегородская область (0, 784); Чувашская республика (0,780); Саратовская область (0,777); Республика Мордовия (0,773); Ульяновская область (0,769); Пензенская область (0,767); Кировская область (0,752); 3) показатель ИРЧП ниже среднего (до 0,75): Республика Марий Эл (0,749). Для объективной оценки участия Приволжского Федерального округа в международном выездном туризме используем методику, применяемую для оценки РФ.

 Индекс участия в международном туризме субъектов Приволжского-12

Рисунок 14. Индекс участия в международном туризме субъектов Приволжского Федерального округа

По данным Росстата (2008г.) в международном выездном туризме представлены все субъекты ПФО ( Таблица 5.) Таким образом, все субъекты ПФО принимают незначительное участие в международном туризме (по сравнению с российским масштабом), что не противоречит имеющейся центр-периферийной структуре международного выездного туризма. Однако, если учесть, что на российские регионы выездной турпоток составляет всего 1/6 часть от общего турпотока страны, то, с учетом данных Росстата за 2008 год, на субъекты ПФО приходится около 12% от регионального российского турпотока.

Таблица 5

Участие субъектов Приволжского Федерального округа в международном выездном туризме (2008 г.)

Название региона ИРЧП Величина выездного турпотока, тыс. Численность населения, тыс.чел. Коэффициент Джини, доли от единицы
Республика Татарстан 0,834 123,66 3 762,8 0,404
Республика Башкортостан 0,805 89,370 4 052,7 0,416
Самарская область 0,803 83,793 3 172,78 0,435
Оренбургская область 0,797 17,919 2 119,0 0.379
Удмуртская республика 0,791 15,132 1 532,7 0,352
Пермский край 0,790 60,045 2 718,2 0,433
Нижегородская область 0, 784 59, 196 3 359,8 0,372
Чувашская республика 0,780 19,53 1 282,6 0,359
Саратовская область 0,777 26,592 2 583,8 0,369
Республика Мордовия 0,773 12,237 840,4 0,341
Ульяновская область 0,769 9,606 1 312,2 0,381
Пензенская область 0,767 7, 228 1 388,0 0,352
Кировская область 0,752 28, 233 1 413,2 0,347
Республика Марий Эл 0,749 8,379 703,2 0,372

Все субъекты ПФО по степени участия в международном выездном туризме можно отнести к 3 группам (Рисунок 14):

- территории с относительно высоким индексом участия в международном туризме интенсивности международного туризма (3 балла ) – «Лидеры»: Республика Татарстан, Самарская область;

- территории среднего индекса участия в международном туризме (от 2 до 3 баллов) – «Перспективные»: Республика Башкортостан, Пермский край, Кировская область, Нижегородская область, Чувашия;

- территории низкого индекса участия в международном туризме (от 1 до 2 баллов) – «Догоняющие»: Республика Мордовия, Республика Марий Эл, Саратовская область, Удмуртская республика, Оренбургская область, Ульяновская область, Пензенская область.

Коэффициент корреляции взаимозависимости ИРЧП и индекса участия в международном туризме Приволжского федерального округа равен 0,71 – это достаточно высокий показатель. Следовательно, качество жизни играет значительную роль при генерации международных турпотоков в регионе. Кроме того, рассмотрим корреляцию индекса международного туризма и следующих факторов:

- соотношение городского и сельского населения, т.к. существует общемировая статистика, показывающая отставание участия сельского населения в международном туризме от городских жителей

- фактор коммуникационной доступности фактор, причем, коммуникационный фактор мы будем рассчитывать по одному из показателей коэффициента минимального транспортного стандарта ( коэффициенту МТС) -подвижность населения с социально -культурными целями, т.к. транспортная сеть рассматривается как инструмент повышения качества жизни населения и объему использования ресурсов Интернет

Таблица 6

Коэффициенты корреляции международного туризма и социально-экономических показателей Приволжского Федерального округа

Показатель Коэффициент корреляции индекса участия в международном туризме
ИРЧП 0, 71
Коммуникационная доступность 0,68
Количество городского населения 0,90
Количество сельского населения 0,67


Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.