авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

Геолого-методические основы разведки месторождений золота в глинистых корах выветривания

-- [ Страница 3 ] --

* — первая цифра соответствует группе по сложности геологического строения согласно «Классификации запасов …» 1997 г. (для месторождений в КВ принимает значения 2, 3, 4). Характеристика групп не приводится, т.к. полностью соответствует «Классификации …» и известна всем специалистам. Первая буква соответствует типу рудовмещающих КВ по условиям формирования: О — остаточные, П — переотложенные. Вторая цифра — порядковому номеру морфологического типа рудных тел в группировке по сложности строения. Для каждой группы сложности и КВ, сформировавшихся в разных условиях, — свой порядок нумерации. Вторая буква отражает строение рудных тел в плане: И — изотропное, А — анизотропное. Третья буква — характер распределения золота: С — относительно равномерный, столбовой; Г — более изменчивый, гнездовый.

** — размеры рудных тел: L — длина, H — ширина, M — вертикальный размах.

2. Оптимальная плотность разведочной сети для месторождений золота в КВ

Способ разработки КВ Соотношение представлений о морфологии, условиях залегания и золотоносности рудных тел в первичных породах и КВ Подгруппа по сложности строения Категория запасов Расстояние (м) между Соотношение для первичных и выветрелых руд
профилями скважинами плотности сети системы разведки
Открытый Остаточная Представления сохраняются 2-О-1-И-С В С1 С2 50 100 200 50 100 200 Совпадают Совпадают
3-О-1-И-С С1 С2 75 150 75 75–150
3-О-1-И-Г С1 С2 40 80 40 40–80
3-О-2-А-Г С1 С2 40 80 20 20–40
4-О-1-А-Г С1 С2 20 40 10–20 20
3-О-3-А-С С1 С2 25 50–75 5 5–10 Не совпадают Не совпадают
ПВ Представления не сохраняются 3-О-4-А-С С1 С2 30 60 10 10–20
Открытый Переотложенная 3-П-1-А-С С1 С2 75 150 50 50–100 Соотношение зависит от морфологии рудных тел в скальных породах
3-П-2-И-Г С1 С2 40 80 40 40–80
3-П-3-А-С С1 С2 50–100 200 20 40–80
4-П-1-И-Г С1 С2 12 25 12 25
4-П-2-А-Г С1 С2 25 50 10 10–20

Оптимальная сеть для переотложенных, а также остаточных КВ, подготавливаемых к подземному выщелачиванию (далее ПВ), и представленных жило-плитообразными крутопадающими маломощными залежами, отличается от сети, применяемой при разведке первичных руд в пределах одного месторождения.

Изменение в переотложенных КВ ориентировки осей анизотропии требует корректировки геометрии ячейки разведочной сети. Если принять ориентировку профилей в КВ и первичных рудах одинаковой, то для анизотропных залежей со столбовым распределением золота (подгруппа 3-П-1-А-С) ячейка меняется на прямоугольную, а для изотропных с гнездовым распределением (3-П-2-И-Г) — на квадратную.

В связи с изменениями представлений о морфологии и золотоносности рудных тел при ПВ, разведка первичных и выветрелых руд ведется разными системами и сетями. В первичных рудах (Гагарское и Маминское месторождения) — это наклонные скважины, в КВ — вертикальные.

Крутопадающие маломощные жило-плитообразные тела в первичных породах разведуются наклонными скважинами, в остаточных КВ — вертикальными (рис. 3). В этом причина разной плотности сети для данного морфологического типа рудных тел в зависимости от вмещающих пород.

 Системы разведки крутопадающих жило-плитообразных рудных тел в КВ и-7

Рис. 3. Системы разведки крутопадающих жило-плитообразных рудных тел в КВ и первичных породах (Суздальское месторождение, по данным Семипалатинской ГРЭ: И.В.Бегаев, Е.И.Сухорукова, А.В.Сурков и др., 1990):

1 — алевролиты; 2 — известняки; 3 — четвертичные глины; 4 — остаточные КВ; 5 — границы литологических разностей пород; 6–7 — рудные тела: 6 — в первичных породах, 7 — в КВ; 8–9 — скважины: 8 — вертикальные для разведки КВ; 9 — наклонные для разведки первичных руд

Остальные 5 подгрупп месторождений в остаточных КВ характеризуются сохранением морфологии, условий залегания, строения, золотоносности рудных тел при переходе в зону гипергенеза из скальных пород. Поэтому, первичные и выветрелые руды таких месторождений могут быть разведаны одинаковыми системами и сетями вертикальных скважин.

Сопоставление данных разведки и эксплуатации, сгущение и разрежение сети, аналитические расчеты на основе учета характера распределения золота показали (Голенев, 2001), что плотность сети для каждой подгруппы месторождений в КВ индивидуальна.

Только в 2-х подгруппах сеть одинаковая (3-О-1-И-Г, 3-П-2-И-Г). Но месторождения, их представляющие, кроме соотношения размеров рудных тел в плане, различаются возможностью разведки первичных и выветрелых руд сетями одной и той же плотности. Поэтому выделение указанных месторождений в разные подгруппы оправдано.

Проведен анализ влияния комплекса показателей, характеризующего особенности морфологии и золотоносности рудных тел и лежащего в основе группировки месторождений по сложности строения, на плотность сети. При группировке только по морфологическим особенностям рудных тел объединяются месторождения Светлинское, Покровское, Тамбовское и Березняковское (остаточные КВ), отличающиеся оптимальными сетями. Еще хуже получается при группировке только по золотоносности рудных тел. В этом случае объединяются Светлинское и Олимпиадинское (остаточные КВ); Суздальское, Гагарское и Маминское; Светлинское и Куранахское месторождения (переотложенные КВ). Различия разведочных сетей между ними существенные, и перечисленные месторождения не должны принадлежать одной подгруппе.

Плотность разведочной сети не зависит от размеров (площадь в плане), мощности, прерывистости рудных тел и наблюдаемой изменчивости геологоразведочных параметров, оцениваемой с помощью коэффициента вариации.

Из всех признаков, использованных при группировке месторождений золота в КВ по сложности геологического строения, наиболее достоверно по минимальному объему информации устанавливаются тип КВ по условиям формирования и группа сложности согласно «Классификации …». Особенности морфологии рудных тел определяются более детальными работами. И максимальное количество информации необходимо для оценки деталей строения рудных тел и характера распределения золота. По этим причинам на ранних стадиях геологоразведочных работ (завершение поисков и проектирование оценочных) необходимо иметь общие представления о группе сложности месторождения, принадлежности КВ к остаточным или переотложенным и морфологии рудных тел. Месторождения 2-й и 4-й групп в остаточных КВ представлены одним примером. Выбор сети методом аналогии в этом случае не вызывает проблем. При выявлении новых морфологических типов плотность сети может быть взята по аналогии с известными золоторудными месторождениями, т.к. в остаточных КВ существенных изменений морфологии и золотоносности рудных тел не происходит.

Месторождения 3-й группы в остаточных КВ представляют два морфологических типа рудных тел, предназначенных для открытой разработки. При этом морфология их так различается, что определить её для нового объекта не составляет труда даже по результатам поисковых работ. Стратифицированные линзо-пластообразные залежи по соотношению размеров и характеру распределения золота подразделяются на 3 подгруппы. Если информации для отнесения месторождения к одной из них не достаточно (вполне вероятно для ранних стадий изучения), то следует выбрать сеть 160-150160-150 м, близкую изометричным изотропным телам со столбовым распределением золота (подгруппа 3-О-1-И-С). В процессе геологоразведочных работ, по мере накопления информации о морфологических особенностях, строении и золотоносности рудных тел, эта сеть оперативно может быть трансформирована в любую оптимальную согласно табл. 2.

Также выбирается сеть на ранних стадиях изучения переотложенных КВ. Если информации для определения подгруппы не достаточно, то начинается изучение месторождения 3-й группы сетью 160-150160-150 м, а 4-й – 5020 м. Эти сети после уточнения морфологии, строения и золотоносности рудных тел трансформируются в оптимальные (см. табл. 2) согласно установленной подгруппы по сложности строения.

ПОЛОЖЕНИЕ 2

Выбор технических средств и технологии бурения, обоснование необходимого выхода керна и оценка надежности опробования скважин без заверочных горных выработок требуют разделить выветрелые руды на три типа по соотношению содержания золота в щебнистой и глинистой фракциях. В рудах первого типа с повышенным содержанием золота в щебнистой фракции при неполном выходе керна возможно систематическое завышение содержания, второго с пониженным содержанием золота в щебнистой фракции систематическое занижение, третьего с близким содержанием золота во фракциях или при отсутствии одной из них наблюдаются случайные погрешности опробования при любом выходе керна.

Исходя из анализа публикаций по вопросу надежности опробования скважин (Булнаев, 1970; Любимов, 1977; Сулакшин, 1970; Туякбаев и др., 1980) и собственных исследований, погрешности определения содержания золота в керне возникают при неполном сборе в пробу материала, получаемого при колонковом бурении. Какая часть материала теряется, зависит от соотношения прочностных свойств граничащих элементов строения руд. Если механическая прочность таких элементов близка, то происходит равномерное разрушение материала пробы по всей длине керна. При существенном различии — преимущественно разрушается материал с пониженными прочностными свойствами.

Равномерное разрушение всех элементов неоднородности строения руд, представленных в керне, не приводит к систематическим погрешностям его опробования при любом распределении содержания золота по этим элементам и выходе керна. При разрушении элемента неоднородности меньшей прочности характер ошибок опробования керна зависит от соотношения содержания золота по элементам строения руд различной прочности. Если эти содержания различаются статистически незначимо, то преимущественное разрушение одного из элементов не приведет к систематическим погрешностям опробования керна при любом выходе материала в пробу. В случае значимых расхождений содержания золота по элементам неоднородности, погрешности его определения в керне могут носить систематический характер. Знак погрешности при этом зависит от того, в каком элементе (более или менее прочном) находятся повышенные концентрации золота. Если в более прочном, то происходит систематическое завышение содержания в керне, если менее прочном — систематическое занижение.

Состав золотоносных КВ, как правило, неоднородный в интервалах опробования. В качестве основных элементов неоднородности рассматриваются щебнистая и глинистая фракции КВ. Глинистая фракция, представленная непрочным, легко размывающимся и разрушающимся в процессе бурения материалом, присутствует, в том или ином количестве, в любом типе КВ. Наличие и количество более прочных щебнистых и каменистых включений кварца, слабоизмененных первичных пород, оксидов и гидроксидов железа зависит от наличия жильного кварца в первичных рудах, типа КВ по условиям формирования и минералого-геохимической зональности КВ. Каждая фракция, кроме механической прочности, может существенно отличаться содержанием золота (рис. 4). Размеры отдельных элементов неоднородности, как правило, невелики и составляют первые сантиметры. Поэтому, отбирать пробу по каждому элементу при массовом рядовом опробовании неэффективно.

Остаточные КВ Светлинское месторождение

Переотложенные КВ

Егорьевское месторождение Куранахское месторождение

Рис. 4. Распределение содержания золота по гранулометрическим разностям КВ

Зависимость характера, величины и знака ошибок опробования керна колонковых скважин от соотношения прочностных свойств и содержаний золота по элементам неоднородности строения руд, представленных в пробах, доказана экспериментальными исследованиями по истиранию руд, непосредственным изучением керна при его документации, заверочными работами по оценке надежности опробования золотоносных КВ при бурении (Голенев, 1982, 1984, 1985, 1986). Более того, экспериментальными работами доказано, что для возникновения погрешностей систематического характера содержания золота в элементах строения руд, в комплексе с показателями прочности должны различаться более чем в два раза (табл. 3).

Данный факт позволил выделить по соотношению содержаний золота в щебнистой и глинистой фракциях КВ три типа руд, отличающихся возможностью возникновения систематических погрешностей при опробовании, целесообразностью применения мероприятий, повышающих выход керна (табл. 4).

4. Типизация выветрелых руд по соотношению средних содержаний золота в щебнистой и глинистой фракциях

Типы руд Отношение содержания Au в щебнистой фракции к содержанию в глинистой фракции КВ Возможность избирательного истирания керна и систематических погрешностей при опробовании Потребность в мероприятиях, исключающих или снижающих избирательное истирание, повышающих выход керна
1. С повышенным содержанием Au в щебне > 2,0 Благоприятны для избирательного истирания и систематического завышения содержания в керне Требуются мероприятия, повышающие выход керна до 90% и более
2. С пониженным содержанием Au в щебне < 0,5 Благоприятны для избирательного истирания и систематического занижения содержания в керне То же
3. С близким содержанием Au во фракциях или при отсутствии одной из них От 0,5 до 2,0 при неоднородном гранулометрическом составе и любое при однородном Не благоприятны для возникновения систематических погрешностей даже при избирательном истирании и низком выходе керна Не требуются


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.