авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |

Возраст аллювиальныхроссыпей золота северо-востока азии

-- [ Страница 3 ] --

днищ долин (рис. 3-А) ибольшую часть цоколейтеррас. В части сечениястрежневого аллювия есть средние зерна золота, встаричном –могут быть тонкие, а восновании базальногогоризонта, представленногострежневым или старичным аллювием – очень крупные(рис. 5-А, 6).

Верхнийгоризонт отлагается одновременно сбазальным, но на более высоком уровне– отмеженного до паводкового. Он включаетболее разнообразные, но менее контрастныелитофации: пойменные (крупно­алевритовые ипесчаные), береговые (песчаные игравийно-песчаные), проток(гравийно-галечные). В береговыхвстречаются эпизодические, но высокиеконцентрации гидравли-чески мелкогозолота. Подошва верхнего горизонта ровнаягоризонтальная, а кровля наследуетнеровности рельефа поймы, поэтому егомощность очень изменчива в поперечномсечении. Во время следующей ДСРД верхнийгоризонт отчасти замещается нижнимгоризонтом равновесного ЛДКА, а потомсохраняется у бортов дна долин (рис. 2 -В) и втыловых частях террас (рис. 9).

Равновесный ЛДКА тоже состоит из двух горизонтов, ноони разобщены также и в плане (рис. 2-В, 3-А). Нижний имеет ровную подошву, неровную кровлю иневыдержанную мощность. Онформируется на низкой (прирусловой) пойме,состоит изчередующихся по латерали и вертикали линзпесчано-гравийно-галечных литофацийпроток и русловых, гравийно-песчаныхбереговых,песчаных и крупноалевритовыхпойменных.. Покровный горизонтобразуется на высокой пойме, представленгоризонтально-слойчатыми мелкими(преобладают) и средними алевритами, с про-слоями глин, торфа. Кровля егоров­ная,подошва неровная, мощность такженевыдержанная. Оба

гори­зонта развиваютсяна дне долин неопределенно долгое время,пока длится равновесная стадия. Натеррасах, всегда находясь у их бровки,нижний быстро разрушается. Покровный жеоб-разует широкие поверхности молодыхтеррас, горизонтальные на поперечныхпрофилях. В тыло-вых частях древнихтеррасах его всегда можно найти подколлювиальными шлейфами. Вберего-вых литофациях нижнего горизонта и впокровном горизонте встречаютсяконцентрации соот-ветственно мелкого итолько тонкого золота. Русловойравновесный аллювий обычно стерилен.

Аккумулятивный ЛДКА развит локально (рис. 5-Б). Егоформа в плане зависит от обстановокобразования: конусная, линзовидная,ленточная или сложная. Конусныеобразования обычно отно-сятся кпролювиальному генетическому типу. Но поструктуре и динамике формирования они неотличаются от других, заведомоаллювиальных. Во всех них встречаютсялинзы осадков иных ге-нетических типов,чаще всего –склоновых. В большинстве случаев, благодаря близости питающих зондеструкции, в аккумулятивном аллювии, как и в эрозион­ном, преобладают неокатанныеоблом-

ки местных пород имного глины. Но в отличие от узкихэрозионных ущелий, здесь потоки мигрируют,создавая не наслоение субфаций, как вэрози­онномЛДКА, а пестрое чередование в разрезе и полатерали малых линз разныхфаций и подти­пов аллювия.Нередки линзы склоновых и иных осадков.Во всех генетических типахи литофациях встречается разное россыпноезолото. Мощность аккумулятивных ЛДКАдесятки –первые сотни метров,зависит от продолжительности накопления:тысячи –многие десятки миллионовлет; некоторые непрерывно формируются спозд-него мела поныне. Всамых древних частях нередки вторич­ныепреобразования. АккумулятивныеЛДКА могут слагать на днедолин и на террасах весь разрез (рис. 2-Г-в),верхнюю (рис. 2-Г-г) или нижнюю его часть (рис.2-Г-д). Первый и второй варианты довольнораспростра­нены, а третий встречается реже,например, в Центрально-Алданскомзолотоносном районе Яку­тии.

** *

Три цикловых ЛДКА всумме составляют нормальные СГТАравновесных днищ долин и затем – каждой цикловой террасы. Для накопления нормальной мощностиаллювия нет надобности вособой стадии. Аккумулятивные ЛДКА слагают особыелокальные СГТА, часто длительноформирующиеся. Каждый из четырех ЛДКАзанимает свое положение в геологическихразрезах, имеет особоестроение, состоит из присущих емулитофаций, видов и подтипов аллювияв закономерных соотношениях, с каждымсвязаны определенные россыпи. От силыводных потоков во времясоответствующих ДСРД зависит размещениеих ЛДКА относительно поверхности ирель-ефакоренноголожа долин. Его касаются толькоформируемые самыми сильными потокамиэрози­онныйЛДКА – вузких тальвеговых углублениях рельефаложа – ибазальныйгоризонт абразионного – на широкихнадтальвеговых ступенях. ОстальныеЛДКА и горизонты плотика нигде некасаются.

Выделение ЛДКА, ихгоризонтов, генетических подтипов и видоваллювия позволяет понять структуруаллювиальных толщ, взаимосвязь иособенности состава разных литофаций,различия их пространственных соотношенийс сингенетичными россыпями,закономерности размещения в разрезах и строения аллювиальныхроссыпей. Речная и морская абразия оченьсходны погеоморфологическим и литологическим результатам,поэтому в приморскихрайонах базальные мор-ские галечникиотличимы отстрежневого аллювия только по наличиюостатков морской фауны.

Глава 3.ПРОИСХОЖДЕНИЕ ОСНОВНЫХ СВОЙСТВАЛЛЮВИАЛЬНЫХ РОССЫПЕЙ ЗОЛОТА ИИХ ДИНАМИЧЕСКАЯКЛАССИФИКАЦИЯ

Необходимостью учетамногообразия россыпей при всех видах работс ними вызваны их раз-ные классифика­ции по геолого-геоморфологическимособенностям. Все они начинаются с выде-ления генетических типов, в большинстве четко различимых,благодаря стабильным сочетаниям россыпей каждоготипа с сингенетичными формамирельефа и осадками. Промышленных типов мало, в каждомрегионе доминирует один и практическиважнее выделение видов. Но на типахкончается генетическое деление осадков ирельефа, связь которых с россыпями далее непросле-жена.Это затрудняет детальную генетическуюклассификацию россыпей,признанную главней-шей задачей их изучения [Гурвич и др., 1965; Шанцер, 1965], досих пор не решенной.

Аллювиальные россыпи делятся на виды по признакам: 1)внешниегеоморфологические ситуации их нахождения[Билибин, 1938, 1955; Рожков, 1955,1967; Шило, 1958, 1963, 1981, 1985, 2000, 2002; Трофимов, 1960;Коноваленко, 1962; Трушков, 1971; Сорокин, 1990;Патык-Кара,1991; Спорыхина и др., 1997]; 2) размеры россыпей,считаемыефактором сложности их строения [Ме-тоды..., 1965; Методические…, 2000]; 3) крупность зерен полезных компонентов [Хрип­ков, 1958; Трушков, 1972; Филиппов, 1991; Россыпные месторождения...,1997]; 4) зависимость россыпей от размещенияих коренных источников [Веклич, 1970; Карташов, 1971; Рыжов, 1977;Избеков, 1985, 1995]; 5) соотношения россыпей с долинами разнойвеличины [Хрипков, 1958;Травин, 1972; Методика разведки россыпейзолота и платиноидов, 1992]; 6)многофакторные концентрационные модели [Куторгин и др., 2002]; 7)динамикаформирования [Билибин, 1938, 1955; Карташов, 1958,1961, 1963, 1972; Карташов, Шило, 1960; Синюгина,1961; Гольд­фарб, Генкин, 1970;Флеров,Трофимов,1977; Шу­ми­лов, 1981, 1986; Шило идр., 1991; Филиппов, 1991; Гольд­фарб, 2007].

Классификации попервому и второму направлениямшироко используются во всехнаучных исследованиях ипрактических работах, хотяпервое реально применимотолько приобщих поисках, а второе – при утвержденииразведанных запасов. Первое названо генетическим. Нопонятия«внепойменные»,«террасовые», «водораздельные» [Шило, 2002] не могут отражатьпроисхождение аллювиальныхроссыпей,а другиеиспользованы тоже тольков ситуативном смысле, что видно изотнесения пластовых россыпей к пойменным ииз цитаты: «…отложения с рудными минераламимогут покрываться более легким,аллювиальным, материалом, и тогдащеточныероссыпи преобразуются в косовые илирусловые.» [Шило, 2002, с. 333]. Из всех этихпонятийтолько два –«щеточные» и «косовые» – могут нестиопределенную генетическую нагрузку,исключающую всякую возможность подобныхпреобразований. Перечни свойств россыпей одного вида слишкомшироки, а у разных видов повторяютсяцелымисписками.

Третье, четвертое ипятое направления представлены схематичноили нереалистично. Шестое разработанонаиболее детально и обосновываетсясуммарным влиянием всех факторов. Но генети-ческое деление россыпейи тут не проработано и не применено. Классификации попервым шестинаправлениям по сути описательные и ихпрогностическая сила невелика. Ведущие и ведомые при­зна­ки вторичны, независимы друг отдруга, поэтому число ихсочетаний лавинно растет при малей-шемувеличении количествапри­зна­ков. Оно искусст­венноограничивается и упущенными оказыва-ютсяважнейшие:объемное строение, литологический составроссыпей, их соотношения срельефом ложа долин и другие. Россыпи предстают вэтих классификациях бесплотнымидвумерными образо-ваниями, лишь в видепроекций на планы. Этим вызваны большиезадержки обнаруженияи многие неудачи разведки, освоения сложныхтрадиционных (пластовых)россыпных месторождений.

Нетрадиционные, всеназываемые россыпями мелкого и тонкогозолота («МТЗ») [Россыпные месторождения...,1997],систематически не разделены. У одних из нихотмечена либо связь стекто-ническими уступами («РТУ») [Патык-Кара, 1991; Спорыхина и др., 1997], либонахождение в пре-делах техили иных морфо­структур [Сорокин,1990], либо гетерогенность[Мето­дические …, 2000], либо все это вместеконстатируется без анализа причин [Матвеева и др., 2002].Особенностидругих –косовых, –объясненные преждепереносом их золота во взвешенном виде[Билибин, 1938], видятся потомтолько в их разме­щении [Карта­шов, Шило, 1960; Карташов, 1971; Шило идр., 1991; Шило,2002]. В результатеразнообразные «МТЗ» почтине изучены, мало и неэффективно освоены.

При выделении ведущих и перспективныхгеолого-промышленных типов (ГПТ) экзогенных месторожденийзолота [Матвеева и др., 2002]также доминирует ситуативный принцип ихделения, а генетический применен тожетолько на уровне типов. Использование несамых существенных признаков при выделении пролювиальноготипа ведет к сходству характеристик разныхГПТ.

Седьмое направление,изначально включающее нетрадиционныероссыпи [Билибин, 1938], на­звано подлинно гене­тическим [Шанцер, 1965]. Преимущества,отчетливые для типов, видны и на болеенизких уровнях. В основе деленияаллювиальных рос­сыпей по различиям спо­собов переносаприродными водотокамисвободного золота [Билибин, 1938] лежит разработка общей теорииформирования аллювиальныхроссыпей, начиная с понятия«эрозионный цикл» (ЭЦ) в новом его значении, болееконкретном и важном для россыпей, чем впонимании В.Девиса. ЭЦ разделен на

фазы, проведен совместный анализ процессовформирования аллю­вия и россыпей в разные фа-зы цикла, выявленыих существенные различия ивзаимосвязь. Но главнейшиеположения этой теории либо отвергнуты,либо не лучшим образом изменены. Фазабоковой эрозии исключена из ЭЦ[Лама-кин, 1947,1948, 1950] или роль процессаречной абразии принижена [Кар­ташов, 1963, 1972].Возник-ли представления опассивности в водныхпотоках свобод­ного «крупного»(«пластового») золота и его тотальном вертикальном илинаклонном проеци­ровании на коренное ложе долин[Бон­да­ренко, 1957, 1975;Шумилов, 1970;Карташов, 1971, 1972; Труш­ков, 1972; Труш­ков и др., 1975; Шило,1981, 1985, 2000, 2002; Фи­липпов, 1991; Бли­нов, 1995] и поэтому об отсутствии генетической ивозрастной связипластовыхаллювиаль­ных рос­сыпей золотасо вмещающим аллювием иречными долинами [Хрипков, 1963; Лапин,1965]. Все это затруднилоанализ процессов формирования россыпей испособствовало их делению по внешнимгеоморфологическим и инымвторичным признакам.

Геологическиеособенности россыпей, в большинствеслучаев наиболее важные, считаются зависимымиот рудных источников, но тут многоразногласий [Синюгина и др.,1967; Драбкин и др., 1970; Трушков, 1972; Казакевич,1972; Желнин, 1979; Шило,1981, 2000; Давиденко, 1987; Скря-бин, 1995]. Еще больше их о путяхпоступления зо­лота в россыпи:химическое выветривание напалеогеновом пене­плене [Горно­стаев, 1937; Хрипков,1963; Си­гов,1965; Лапин, 1965], фи­зическое – на дне долин в антро­по­гене [Бондаренко,1957, 1975; Шило, 1960, 1981, 1985, 2000, 2002], прямоепопадание изкоренных источников [Желнин, 1979]. Режерассматривается физическое выветри-ваниена склонах долин. Онерешенности проблемы говорит уже сосуществование этих гипотез какальтернативных. Изкаждой вытекают разные соотношенияроссыпей с источниками золота, но тут как разпреобладает мнение о их тесной связи, наосновании чего предлагаетсяклассифици-ровать аллювиальные россыпи [Избеков, 1985, 1995], искатьих и ихисточники[Скрябин, 1995].

Главный факторразличий пластовых россыпей – разный перенос водотоками свободногозоло-та [Билибин, 1938] – нетолько отрицался, но и выявлялась егозависимость от вели­чины водотоков,крупности золота [Хрип­ков, 1958; Трушков, 1972]. Однакоотсутствие результатов привело и этихисследователей к выводу оневозможности переноса золота, лишьвертикальном [Хрип­ков, 1963] или наклонном [Трушков и др., 1975]проецировании его на коренное ложе долин.Фазы (стадии) эрози­онного цикла использовались редко.Противоположные мненияоб образовании россыпей восновном приглубинной [Карташов, 1963, 1972; Избеков, 1985] или,наоборот, при боковой эрозии [Синюгина,1961;Нестеренко, 1977; Желнин, 1979; Геологияроссыпей..., 1979] одинаково не полны.Вы­де­ленные на этомосновании плотико­вые (субстративные) [Карташов, 1958, 1972; Карташов, Шило, 1960;Шило и др., 1991], дон­ные россыпи [Синюгина, 1961; Рожков,1967] оказались нереальными. Связываемые с нимихарактерные литофа­ции аллювия обычно отсутствуют враз-резах. Россыпи, размещенные в аллювии,похожем на плотиковый, очень отличаются от«плоти-ковых» строениемпластов. Самые большие россыпи совершенноне соответствуют характеристике «плотиковых», выделение которыхне имеет ипрактического поискового значения, поскольку к нимбыли отнесены все промышленные россыпи, апротивопоставлялись им только не­промышленные«русловые» (тут вгенетическом смысле), к коим причислялись икосовые [Карташов, Шило, 1960].

Скорректирован­ное выделениеДСРД, ЛДКА, генетических подтипов и видоваллювия поз-воляет с новых позицийрассмотреть влияние на россыпи величиныводотоков, крупности золота и ДСРД.Сочетания этих трехфакторов (последний главный) определяютдина­микуформирова-ния россыпей. По единому крите­рию ее различийвсе реаль­ные и потенциальные аллювиальные рос­сыпи золота разделе­ны на во­семь видов: ще­точ­ные,эрозион­ные,перлювиальные (два под­вида: первичные и вто­ричные), шлей­фо­вые, косовые (элементарные, сложные,составные), равновесные, аккуму­лятивные (ко­нусы, линзы, ленты),гравита­ционные (табл. 1). Четыре первых вида пред-став­ляют всетрадици­онные пластовые россыпи, относимыек классу стрежневых, дваследую­щих–объединяются в класс береговых; двапослед­них–представляют два одноименных класса.

Различие стилей названийвызвано тем,что сохранены все прежние, непротиворечащие ново-му со­держанию.Некоторые термины имеют по два значения:ди­намическое и морфологическое.Именно так были использованы Ю.А.Билибиным[1938, 1955] понятия «косовые» и «пластовые».Применение их только во втором значении [Карташов,Шило, 1960; Карташов, 1971; Шило, 1981,

2002] илитолько в первом [Филиппов, 1991] одинаковообедняет их. Тер­мин «щеточные» введен [Шило, 1981, 2002] как морфологический,хотя суть этих россыпей – в особых условияхи дина-микеих фор­мирования [Билибин, 1938]. Динамический термин «перлюви­альные» [Ламакин, 1943] применен к россыпнымпластам лежащего на плотике оста­точного зо­лота [Синюгина, 1961] и такпринят нами [Гольдфарб,Генкин, 1970]. «Ак­кумулятивными» были названы[Синюгина,1961] обычные россыпные пласты повы­шенноймощно­сти– из-заошибочного выделения [Били-бин, 1938, 1955] фазы накопления наносовв составе ЭЦ. Термин «гравитационные» былпри-менен к размещенным в аллювиисамым многочисленным рос­сып­ным пластам нормальной мощ­ности [Синюгина,1961], исходя из неточного названиятехно­логи­ческого процесса гидродинами-ческогообогаще­ния«песков». Для россыпей как при­родныхобразований ближе обозначения этими двумя терминамипроцессов осажде­ния час­тиц [Геологическийсло­варь, 1973,том 2, с. 49]. Понятия «ак­кумулятивные» и«гравитационные», не пригодные дляпластовых россыпей, хорошо отра­жают процессыобразования иных, нетрадиционных[Гольдфарб,1998, 2007].

 Рис. 5. Размещение литодинамическихкомплексов аллювия и россыпей -7

Рис. 5. Размещение литодинамическихкомплексов аллювия и россыпей надне

равновесных речных долин в поперечном(а) и продольном (б) разрезах

1-8 – литофации и видыаллювия: 1 – старичные, 2 – высокойпоймы, 3 – пойменные, 4 – береговые, 5 – русловыенеразделенные, 6 – стрежневый, 7–эрозионный, 8 – нерасчлененные; 9 –литодинамические ком­-плексы аллювия(ЛДКА): эрозионный (I), абразионный(II),горизонты: базальный (II1) иверхний (II2), равно-весный (III),горизонты: низкой поймы (III1) ипокровный (III2), аккумулятивный(IV); 10– коренныепоро-ды; 11 – русло, протоки, старицы; 2-18–россыпи: 12 – гравитационные, 13 –аккумулятивные, 14 –равновесные, 15 – косовые, 16–шлейфовые, 17 – перлювиальные, 8 – эрозионные; 19– границы:ЛДКА (а), горизонтов (б),россыпей (в),ли­тофацийаллювия (г); 20 –местоположение поперечногопрофиля на продольном профиле.

Спецификамобилизации, переноса и концентрацииразных фракций золота во время разных ДСРД ведут к формированию разныхроссыпей. Щеточные иэрозионные образуются соответст-венно напервом и втором этапах эрозионной ДСРД;перлюви­альные, шлей­фо­вые, косовые ичасть гравитационных – во времяабразионной; равновес­ные и частьгравита­ционных – в равновесную; один вид(или класс) –в аккуму­лятивную стадию (табл. 1- а). Различия в перемещении золота– при-

чина разного состава, строения и размещенияроссыпей разных видов,разной крупности и сортировки золота(рис. 6-Б), распре­деления его по вертикали (рис.6-А), разныхсоотношений с ЛДКА и их горизон­тами, споверхно­стью и рельефом ложа долин, ссингенетичными и сопут-ствующимиподтипами, видами и литофациями аллювия(рис. 5) и других свойств (табл. 1- б, в, г).

Россыпи четырехпервых видовимеют пластовую форму (рис. 5, 7), содержатпреимущест-венно крупное («пластовое»)золото (рис. 6-Б), размещенное вблизи поверхности плотика,ниже иливыше нее (рис. 5-А, 6-А). Все онимогут называться пластовыми, плотиковыми,припло-тиковыми, донными. Противопоставлениеплотиковых русловым, объединение русловыхс косо-выми ивыделение надплотико­вых пластовыхроссыпей [Карташов, Шило,1960] – явные недора-зумения, вызванные нечетким разделениемстадий развития долин, фаций аллювия ииспользо-ванием термина «пластовые» дляобозначения только формы россыпей. Взаменнечетких описа-тельных терминов для всехпластовыхроссыпей (в понимании Ю.А.Билибина)предлагается гене-тический термин «стрежневые». Все они и только ониобразу­ются встрежневойчасти потоков, чем вызвана общность ихформы и размещения. Но их состав, строение,важныедетали размеще-ния различны из-за разныхспособов пере­мещения золота. Два видастрежневыхроссыпей –щеточ-ные и перлювиальные – состоят иззолота, которое не переносится потоками,поэтому отделено от сингенетичногоаллювия и находится на плотике или в еготрещинах (рис. 6-А). Разные причины пассивности золотаведут к большим различиям россыпей этихдвух видов. В россыпяхостальных шести видов все зо­лото, в том числесамое крупное, распределено всингенетичном аллювии (рис. 6-А, 6), чтоговорит о его переносе вместе с аллювием.Отстающая [Нестеренко, 1977] концен­тра­ция золота большинства россыпей, вотличие от остаточной в ЩР и ПР, не разрывает ихсвязи с ал­лю­вием. В зависимости от способовпереноса золота, оно по-разномураспределено в разном аллювии.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.