авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Трансформация функций сельских населенных пунктов еврейской автономной области

-- [ Страница 2 ] --

Год Основные события Ведущие факторы (в порядке значимости) Основные сферы занятости населения Расселение
I 1858–1907 Айгуньский договор. Начало русской колонизации. Русско-японская война. Геополитичес-кий, территориаль-ный, природно-ресурсный Охота, рыболовство, золотодобыча, заготовка древесины. Формирование первых российских населенных пунктов вдоль государственной границы.
II 1908–1925 Строительство Транссиба. Начало крестьянского заселения. I-я мировая и Гражданская войны. Транспортный, геополитичес-кий, демографичес-кий, природно-ресурсный. Строительство и обслуживание железной дороги, добыча и обработка полезных ископаемых, заготовка и обработка древесины, сельское хозяйство. Казачье и крестьянское заселение; увеличение числа сельских населенных пунктов.
III 1926–1940 Полевые изыскания для размещения евреев. Официальное образование ЕАО. Коллективизация, индустриализация, строительство железных дорог. Геополитичес-кий, экономико-географическо-го положения, демографичес-кий, природно-ресурсный, территориаль-ный. Лесозаготовительная и лесоперерабатывающая, золотодобывающая, мебельная, пищевая промышленнось, промышленность стройматериалов, транспорт, сельское хозяйство. Формирование каркаса расселения; добровольное и принудительное переселение населения в область; максимальное количество населенных пунктов, образование рабочих поселков
IV 1941–1950 ВОВ. Восстановление народного хозяйства Строительство автомобильных дорог республиканского значения. Закрытие приисков. Геополитичес-кий, транспортный, демографичес-кий. Золотодобывающая, лесозаготовительная и лесоперерабатывающая, мебельная, пищевая промышленность, сельское хозяйство, промышленность стройматериалов, транспорт. Сокращение приисков, хуторов, выселок, мелких станций, полустанков.
V 1951–1970 Формирование основы современной территориальной и отраслевой структуры хозяйства. Аграрные реформы. Вооруженный конфликт на о-ве Даманском. Геополитичес-кий, хозяйственный, демографичес-кий. Лесозаготовительная промышленность, машиностроение, сельское хозяйство, промышленность стройматериалов, легкая и пищевая, мебельная промышленность, транспорт, сфера услуг. Сокращение «неперспективных» сельских населенных пунктов, миграции населения в направлении село – город.
VI 1971–1990 Начало IX пятилетки. Реализация программ по созданию собственной продовольственной базы региона. Геополитичес-кий, демографичес-кий, природно-ресурсный. Сельское хозяйство, промышленность стройматериалов, машиностроение, лесопромышленный комплекс (ЛПК), легкая, пищевая промышленность, транспорт, сфера услуг. Сокращение населенных пунктов при мелких станциях и полустанках; миграции населения в направлении село – город.
VII 1991–по настоящее время Формирование ЕАО как самостоятельного субъекта РФ. Социально-экономические системные преобразования, спад производства. Геополитичес-кий, экономико-географического положения, демографичес-кий, хозяйственный. Промышленность стройматериалов, машиностроение, легкая, пищевая, ЛПК, добыча бурого угля, сельское хозяйство, транспорт, сфера услуг. Сохранение сети населенных пунктов (13 городских и 99 сельских) при значительном сокращении численности сельского населения.

 -0

 емонстрирует динамику-1

 емонстрирует динамику количества и-2

 емонстрирует динамику количества и размера сельских-3

Рисунок 2 демонстрирует динамику количества и размера сельских населенных пунктов в 1939–2008 гг. (по 1939 г. показаны не все пункты вследствие отсутствия информации об их местоположении). В 1939 г. населенные пункты размещались практически по всей территории области, за исключением труднодоступных горных и заболоченных равнинных участков. В 1940-х–1950-х годах около 50 хуторов, а также около 100 сельских пунктов, основными занятиями населения которых были золотодобыча и лесозаготовки, исчезли; 15 пунктов возникли в 1950–1970 гг. в местах размещения отделений совхозов. В результате расселение стало крайне неравномерным: вся центральная часть области и большая часть приамурских территорий оказались незаселенными. Населенные пункты располагаются почти исключительно вдоль основных путей сообщения. Наиболее многочисленны пункты размером 200–500 (28) и 501–1000 (21) чел., 28 насчитывают менее 100 чел., 15 – более 1000 чел. Наибольшую людность имеют пункты в Октябрьском и Ленинском районах (в среднем 845 и 843 чел. соответственно), наименьшую – в Облученском (около 220 чел.).

В настоящее время геополитический фактор проявляется в активных связях ЕАО с Китаем и миграции на территорию области китайцев как в качестве временной рабочей силы, так и для постоянного жительства. Используется преимущественно китайская сельскохозяйственная техника, которая обслуживается китайцами; потребляются не только дешевая китайская продукция, но и услуги (жителям Октябрьского района дешевле съездить в Китай, чем в Биробиджан); развивается самозанятость в виде «кирпичей» (местное название российских помощников, ввозящих китайские товары для российского предпринимателя). Различия между районами в политике взаимодействия с китайцами влияют на их восприятие местным населением (в Ленинском районе на них не обращают внимания, в Октябрьском относятся с опаской).

3. С начала 1990-х годов численность населения ЕАО, в том числе сельского, стала сокращаться вследствие естественной убыли и миграционного оттока, в том числе за пределы России. По территории области процессы депопуляции сельского населения идут неравномерно.

До 1990 г. по показателю естественного прироста ЕАО входила в число ведущих регионов страны. В 1990 г. рождаемость составляла 17,8‰, смертность – 9,5‰, естественный прирост – 8,3‰, к 2000 г. показатели рождаемости и естественного прироста упали соответственно до 9,7‰ и –4.8‰, смертности выросли до 14,5‰. В наибольшей степени рождаемость сократилась в Облученском районе в связи с активной миграцией из района трудоспособного населения, в наименьшей – в Биробиджанском, вблизи областного центра. С 1999 г. рождаемость во всех районах растет, но показатели 1990 г. не достигнуты, смертность за 1990–2007 гг. выросла во всех районах. Естественный прирост в большинстве районов в настоящее время положительный (1–4‰), наиболее высокое значение в Биробиджанском районе.

С середины, а из сельской местности с начала, 1990-х годов наблюдается миграционный отток. Основные направления выезда из ЕАО за пределы России – в основном в Израиль, также на Украину, въезда в ЕАО – из бывших среднеазиатских республик. В 2000-е годы преобладает внутрироссийская миграция. Наибольший коэффициент миграционного оттока сельского населения – в Облученском районе, миграционный приток характерен для Смидовичского района, а в последние годы – и для Биробиджанского, что обусловлено их близостью к региональным центрам.

В 1993–2010 гг. сельское население ЕАО сократилось на 25%, в 1990-е годы оно уменьшалось во всех районах, причем наиболее быстро в Биробиджанском; в 2000-е годы население в нем, а также в Смидовичском районе росло, в остальных – сокращалось. На рис. 3 показана динамика людности сельских населенных пунктов в 1990–2008 гг., 4/5 из них теряли население. Быстрее сокращались более мелкие пункты (до 50 чел.); там, где проживало до 10 чел., практически не осталось населения, а в эту категорию перешли новые пункты. В крупных населенных пунктах (800–3000 чел.) население уменьшалось медленнее или не изменилось, что связано с улучшенными социально-бытовыми условиями, но все же пунктов размером 1001–2000 чел. стало в 1,6 раза меньше. Темпы сокращения населения в пунктах одного и того же размера (даже в мелких) зависят от их ЭГП. На пригородных территориях вблизи Биробиджана и Хабаровска ряд сельских населенных пунктов растет.

4. Демографические и социально-экономические процессы последних двух десятилетий привели к сокращению численности занятого населения, росту незанятого, изменению структуры занятости сельского населения и функций сельских населенных пунктов ЕАО. При этом занятость и функции соединены прямыми и обратными связями.

Для анализа трансформации производственных функций сельских населенных пунктов ЕАО проведены их типологии на 1990 и 2008 гг. Функциональные типы выделены в соответствии с видами занятости населения, которые определяются составом предприятий всех форм собственности (с учетом отраслевой принадлежности) и количеством ЛПХ (с учетом показателей их деятельности), зарегистрированных в каждом населенном пункте. Поскольку данные о численности занятых на предприятиях с 2007 г. конфиденциальны, использовалась статистическая информация о количестве предприятий и учитывался их средний размер по числу занятых. Характеристика выделенных типов включает, кроме функций сельских населенных пунктов, также их людность и удаленность от центра поселения и районного центра.

Выделено шесть функциональных типов сельских населенных пунктов ЕАО (рис. 4). К аграрному типу (I) относятся, как правило, небольшие пункты с населением менее 100 чел., которое занято сельским хозяйством в крестьянских фермерских хозяйствах (КФХ) или коллективных сельскохозяйственных организациях. Эти населенные пункты не имеют объектов социальной инфраструктуры; торговое обслуживание осуществляется индивидуальными предпринимателями. Как правило, они удалены от центров районов (на 30–100 км).

К аграрно-сервисному типу (II) относится наибольшее количество сельских населенных пунктов. В этот тип входят пункты различной людности (как мелкие, так и крупные), большая часть – с числом жителей от 200 до 2000 чел. В них размещаются объекты социальной инфраструктуры, сферы платных услуг, сельскохозяйственные предприятия, КФХ.

Для индустриально-сервисного типа (III) характерны населенные пункты с численностью населения 200–800 чел., расположенные вблизи административных центров районов, имеющие некоторые объекты инфраструктуры (здравоохранения, образования, транспорта и др.) и промышленные предприятия, вынесенные из центров.

К аграрно-сервисно-индустриальному типу (IV) относятся наиболее крупные сельские населенные пункты, с численностью жителей 700–6000 чел., имеющие статус поселенческого или районного центра.Возможности занятости для населения здесь наиболее разнообразны. Хорошо развита социальная инфраструктура, сфера управления и платных услуг.

К сервисному типу (V) относятся населенные пункты среднего размера с численностью жителей от 200 до 1200 чел. В советское время во многих из них работали промышленные предприятия, наиболее крупные пункты были центральными усадьбами колхозов и совхозов, поэтому в них размещались организации социальной сферы. После кризиса 1990-х годов этим пунктам было особенно сложно адаптироваться к изменяющимся условиям в связи с бедственным положением объектов социальной инфраструктуры, которые раньше содержались на балансе сельскохозяйственных и других предприятий, прекративших свое существование.

Тип сельских населенных пунктов без официально зарегистрированной занятости, кроме ЛПХ, (VI) представлен небольшими населенными пунктами с численностью жителей до 100 чел., а в основном 11–50 и менее 50 чел., быстро теряющими население в состоянии социального кризиса. Частично они утратили свои производственные функции еще в советское время, часть их жителей переехала в более крупные населенные пункты. Большинство пунктов данного типа располагается около железной дороги, что обусловливает возможность работы в других населенных пунктах, часть жителей работают вахтовым методом, часть занимаются отходничеством. Оставшееся население представлено самозанятыми в ЛПХ и других сферах и теми, кто живет на пособия и даже не содержит ЛПХ. Здесь активно развивается алкоголизм и наркомания, что приводит к деградации населения.

Следует подчеркнуть, что практически во всех сельских населенных пунктах население занимается ЛПХ. Хотя они официально зарегистрированы (в ЕАО в 2008 г. было 35,86 тыс. хозяйств), работа в ЛПХ как вид занятости отличается от официально зарегистрированной, поскольку с данной деятельности не платятся налоги и пенсионные отчисления. Подавляющая часть хозяйств населения не являются товарными и только обеспечивают семьи продуктами питания, не принося дохода. Размеры ЛПХ в области невелики: на одно хозяйство приходится 2,1 чел. занятых, посевных площадей – 0,24 га, КРС – 0,45 голов; около 6% ЛПХ не производят никакой продукции или заброшены. Показатели ЛПХ сильно дифференцированы по районам и поселениям, например, на одно хозяйство в Биробиджанском районе приходится 0,36 га посевных площадей, а в Смидовичском – 0,13 га. Хотя ЛПХ распространены повсеместно, однако в пунктах разных функциональных типов их значимость разная, в частности, там где имеется другая занятость, население тратит меньше времени на работу в своем хозяйстве, где другой занятости нет – больше; поэтому ЛПХ отдельно выделены только в VI типе.

В 1990 г. самыми распространенными были II и V типы, к которым относилось 2/3 сельских населенных пунктов, а также VI тип (табл. 2). Увеличение к 2008 г. числа пунктов во II типе до половины от их общего количества в ЕАО (и сокращение в V типе) связано с развитием фермерского движения в области (как правило, в данных населенных пунктах располагаются до трех-четырех КФХ).

Таблица 2. Структура функциональных типов сельских населенных пунктов ЕАО, ед.

Год I тип II тип III тип IV тип V тип VI тип
1990 1 35 4 6 30 23
2008 5 51 2 10 10 21


Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.